Снеговик (2017)

The Snowman
Снеговик, 2017: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме The Snowman
Актеры
принимали участие в съемках
Эдриан Данбар
Шарлотта Генсбур
Вэл Килмер
Дж.К. Симмонс
Тоби Джонс
Хлоя Севиньи
Женевьев О’Рейли
Ронан Вайберт
Энн Рейд
Алек Ньюман
Джеймс Д’Арси
София Хелин
Роджер Барклай
Йонас Карлссон
Давид Денсик
Питер Далле
Ребекка Фергюсон
Майкл Фассбендер
Якоб Офтебро
Ирина Кара
Алвайн Тейлор
Джонни Отто
Маркус Энтони Стритер
Джэми Мичи
Джек Рот
Ирина Карачёва
Джеми Клейтон
Сильвия Басуйок
Аврора Носсен
Жете Лоранс
Ян Линдвалл
Шарло Дайш
Мартин Грид Тоэннесен
Томас Гангстад
Харрис Рейс
Андре Сантагати
Йоаким Скарли
Трим Балай
Бен Эбелл
Динита Гохил
Александр Йоханссон
Ларс Беррум
Патрик Стрём
Eirik M Be
Стани Лоло Жан
Майкл Йэтс
Adrian Salinas Reinertsen
Леонард Самуэльсон Хайнеман
Eirik Spånem Eliassen
Стиан Верме
Бьёрн Иверсен
Али Аль-Тоби
Микаэл Ульриксен
Александр Джон Лукас Олафсен
Мариус Твейт
Тереза Сигвартсен Грюн
Макс де Асмундис
Sindre Bergfall
Sondre Brandsy
Brian Kndeneh
Robin Jacobsen
Развернуть (61)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 5.6
IMDb 5.1
Описание фильма
оригинальное название:

Снеговик

английское название:

The Snowman

год: 2017
страны:
Великобритания, США, Китай
слоган: «Скоро выпадет первый снег и начнется опасная игра»
режиссер:
сценаристы: , , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Дион Биби
композитор:
художники: Татьяна Ланд, Джулиан Дэй, Роберт Каупер, Мария Джуркович, Линда Янсон, Астрид Стрём Аструп, Бен Коллинз, Андреа Борланд
монтаж: ,
жанры: триллер, драма, криминал
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $35 000 000
Сборы в России: $2 991 886
Сборы в США: $6 700 035
Мировые сборы: $43 155 261
Дата выхода
Мировая премьера: 7 октября 2017 г.
Премьера в России: 23 ноября 2017 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 1 ч. 59 мин.
Отзывы о фильме Снеговик

В течение многих лет в день, когда выпадает первый снег, бесследно исчезают замужние женщины. Сложить все части загадочного пазла под силу только знаменитому детективу. Он потерял покой и сон, ведь время следующего снегопада неумолимо приближается.

Другие фильмы этих жанров
триллер, драма, криминал

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Снеговик», 2017

Видео: СНЕГОВИК. Дублированный трейлер №1. (Снеговик, 2017) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
СНЕГОВИК. Дублированный трейлер №1.
Видео: Снеговик (с субтитрами) - Трейлер (Снеговик, 2017) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Снеговик (с субтитрами) - Трейлер

Постеры фильма «Снеговик», 2017

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Снеговик», 2017

Красивая зима, но скучный детектив

Я не питаю особую любовь к детективам, но качество съёмки заставило меня посмотреть этот фильм. Я не разбираюсь в расследованиях об убийстве, краже и так далее, но мне довольно интересно смотреть на то, как с каждым моментом в фильме начинают выстраиваться ответы на заданные вопросы. А в конце и вовсе удивляешься от ответа на главный вопрос: «А кто же убийца?»

В начале фильма нам показывают краткую предысторию главного убийцы. После чего рассказывают об алкоголике-следователе Харри Холе и его новой напарнице, которым предстоит найти серийного убийцу, который имеет определённый почерк (оставленные снеговики и убийства, совершенные только в метель).

После просмотра фильма появляется ощущение, что это самый обыкновенный детектив с самой обыкновенной концовкой. «Снеговик» снят по книге Ю. Несбё, и я уверен, что прочитав ее, вы бы получили гораздо больше положительных эмоций, нежели смотря на скучные разговоры в этом фильме.

Но одного у этого фильма точно не отнять. Атмосфера. Это именно то, из-за чего я не хотел выключать фильм. Съёмка просто безупречная. Режиссёр смог погрузить меня в ту норвежскую зиму, которая заставляет тебя укрыться пледом и приготовить горячий чай.

Актёрский состав довольно сильный, но не было той актёрской игры, которая помогла бы тебе понять те мелкие детали, которые ты мог бы упустить.

Готов сказать, что это не самая удачная экранизация фильма по книге, но что-то в этом фильме есть. Я сам не знаю, что именно, но назвать его плохим никак не посмею.

6 из 10

16 августа 2020

Писать отзывы к качественным фильмам легко и приятно. Прежде всего нужно выделить отлично поставленную интригу с щекотливым и волнующим вопросом: кто убийца? То, что, в сюжет вовлечены неудовлетворенный одинокие дамочки, как бы и не важно. Акцент скорее поставлен именно на убийствах — на их манере исполнения. Расчленения жертв поданы с неповторимым почерком: подать «зло» в упаковке творчески мыслящего мясника, рисующего свои «шедевры» из кусков аккуратно разрезанного мяса, говорит об особой форме воображения Ю. Несбё.

Откуда он взял такого «кошмарного снеговика», остается только гадать. Наверное это плод ночных кошмаров, но как бы там не было, персонификация злой силы выполнена с потрясающим и оригинальным художественным вкусом. Помимо прочего, Несбе при участии Майкла Фассбендера, познакомил с невероятной норвежской природой — леса, горы, реки поданы потрясающе, а «леденящая» цветовая гамма только усиливает эффект, оставляя незабываемое впечатление. Начало очень похоже на экспозиционную сцену из «Прометея», Где Фассбендер сыграл одну из лучших своих ролей и по праву завоевал достойное место на голливудском олимпе. Можно сказать, что интригующий детективный хоррор доведен до произведения искусства, хоть и мрачного, но тем не менее.

20 мая 2020

Двухчасовая тягомотина

Начну с того, что приступила к просмотру фильма не прочитав рецензии и не интересуясь рейтингом. Это и стало моей ошибкой.

Никак не возьму в толк, почему при готовом сюжете можно было снять такую «никакую» картину.

Начну с того, что под этот фильм если только засыпать. Такой монотонный, скучный, нудный, однообразный, что в пустой экран смотреть веселее. Эй, ребят, я все понимаю, но это же детектив.. Про серийного убийцу.. За Вас придумали сюжет, детали, героев, всё придумали! Просто снимите!

Понимаю, что перечислять минусы можно долго, но я постараюсь сдалась как можно более кратко и доступно.

Не раскрылся ни один герой.

1) Кто такой Хари Холле? Талантливый и обаятельный, взбалмошный, строптивый старший инспектор между прочим. Не знали? Такие дела.

2) Кто такая Ракель? Не знаете кто это? Очень жаль. Она шикарная, красивая, умопомрачительная женщина, с которой у детектива Холле тесная и особенная связь.

3) Кто такая Катрина Братт? Самоуверенная, гордая, и сексуальная блюстительница закона. У неё сложная жизненная история, впечатляющий персонаж. Вам все равно? Не сомневаюсь.

4) Кто такой Гуннар Хаген? Уверена и не вспомните был ли такой в фильме вообще. А он был! И играл не маленькую роль в жизни главного героя.

5) Кто такой Олег? Мальчик, который на столько любил Хари, что называл его папой. Ну да это ерунда.

6) Кто такой Магнус Скарре? Да и его Вы не помните, уверена. Хотя этот дурачок не справочная.

7) Идар Ветлессен, Арве Степ, Матиас Лун-Хельгенсон, эти персонажи оказались настолько безлики, что вообще слились в одного человека.

За 2 часа фильма можно раскрыть каждого, снять так, что бы зритель его полюбил. К сожалению ни один из героев не впечатляет, не запоминается, просто не интересен. Блеклые фигуры.

Раскрытие сюжета.

По задумке автора, снеговик — кровожадный убийца со своей болью. Этот маньяк приравнивается к таким фигурам криминалистического прошлого как Джек Потрошитель и Ганнибал Лектор. Посвятивший свою жизнь наказанию самовыдуманных грешников, нарисовавший свою историю, Снеговик, на протяжении многих лет идёт по своему плану, и вот, выйдя на финишную прямую, сталкивается лицом к лицу с инспектором Холле.

Читать книги, а после смотреть экранизацию, это уже стало моим маленьким хобби. Встречались множество достойных фильмов, где режиссёры предлагают взглянуть на картину под другим углом, облекают слова в реальную картинку, и это интересно наблюдать.

Здесь же я ужасно разочаровалась, если бы это было возможно, поставила бы -10. Не потому что фильм очень неудачный, а потому что интереснейший детектив слили в двухчасовую тягомотину.

По итогу получили распишитесь, ничего не понятно, никого не помню, что вообще произошло?

Жаль, что шикарные, душераздирающие, леденящие кровь сцены просто не смогли реализовать на экране. Даже не пытались. То есть я не про эту всю ерунду которую изобразили в фильме, а то что написал мною обожаемый Ю Несбё. Кульминация достойна оваций, а не кривой усмешки.

15 ноября 2019

Настолько все плохо?

Премьера «Снеговика» состоялась еще в начале октября 2017-ого в Израиле на международном хайфском кинофестивале. И следующие несколько месяцев фильм буквально плескался в отрицательном хайпе. Кинокритики с Rotten Tomatoes влепили ему рейтинг 8% что хуже, чем у последних «Трансформеров: Последний рыцарь». Сборы в американском прокате составили смешные для всех и грустные для продюсеров 6,5 млн. долларов. В 12 раз меньше чем у «Девушка в поезде» (2016) со все той же Ребеккой Фергюсон. А несчастный режиссёр Томас Альфредсон известный по потрясающему скандинавскому ужастику «Впусти меня» (2008) и по остросюжетной драме «Шпион, выйди вон!» (2011) вдруг принялся каяться в интервью. «Да у нас вообще не было времени на сьемки, мы не успели снять 20% сценария, нас очень торопили, а так хотелось задержаться в Норвегии подольше». В общем перед просмотром я думал, что все будет ужасно.

А ужасным оказалась только развязка сюжета. Если вкратце, то такого скучного и аляповатого финала в триллерах не случалось очень давно. И если те, кто уже читал скандинавский бестселлер к бездарной развязке готовы заранее, то новичков во вселенной писателя Ю Несбё перед титрами ждет разочарование века. Во-первых, сценаристы забудут про треть важных героев, во-вторых, финальная битва добра и нейтралитета это просто альманах худших голливудских клеще, а в-третьих, злодей оказывается однобоким персонажем.

Однако, если в кино вы цените не прибытие в пункт назначения, а само путешествие, то «Снеговик» резко становится очень хорошим фильмом. Здесь есть Майкл Фассбендер и Ребекка Фергюсон, люди от которых очень сложно оторвать глаза. Также есть грандиозно величественная в своей запутанности композиция. Маньяк психопат, миллиардер авантюрист, хорошие сыщики с плохим прошлым, две временные линии и дюжина интриг. Первые минут 70 «Снеговик» ловко притворяется гибридом всех хороших триллеров и детективов таких как «Черная орхидея» (2006), «Девушка с татуировкой дракона» (2011) и «Психо» (1960). Причем вытягивают всю эту историю даже не актерский состав и не сценарий, а композитор и оператор. Потому что в Норвегию после этого фильма вы точно не захотите. Настолько страшной и демонической эта страна выглядит. «Снеговик» мастерски нагнетает ужас, старомодно хранит свои секреты и ловко обманывает ожидания зрителя, но в финале это все напряжение испаряется в никуда.

Так что не смотрите этот фильм, если вам как говорится, «Важен и процесс, и результат». Но если «Снеговик» интересует вас как экскурсия одновременно по экзотической стране и по истории жанра детективов, да еще и с таким экскурсоводом как Майкл Фассбендер то дайте этому фильму шанс.

6 из 10

5 октября 2019

Размазня

Фильм никакой. Да, я читала книгу Несбё, и она мне понравилась. Создатели фильма, как обычно, все переврали. Но это не самое страшное. Даже если бы «Снеговик» снимали не по книге, даже если бы это был просто фильм, сам по себе, моя оценка не изменилась бы. Это просто набор сцен, мало связанных между собой. Кто есть кто, что происходит на экране, и почему это происходит, совершенно неясно. Зрителю ничего не объясняют.

Главная претензия: совершенно отсутствует СТЕРЖЕНЬ фильма. Скелет, основа, на которой должны держаться все составляющие. Его просто нет. Это не детектив, как заявлено в аннотации, потому что расследования преступлений там не видно. У Несбё все четко: есть убийства, есть цепочка расследований, логических умозаключений Харри Холе. В фильме же: кто-то куда-то пошел, кто-то что-то сказал, зачем, почему, не поймешь. Это не триллер, как сказано в аннотации, потому что ничего ужасного нам не показали. В книге, например, есть отличный момент, который пробирает до мурашек — сцена в лесу у ручья. Могли бы снять это и зритель был бы в восторге. Но нет. Чего-то драматичного я тоже не увидела. В литературном источнике много всего: головоломка расследования, восторг убийства, душевные терзания главного героя, секс, и т. д. В фильме все какое-то… невнятное, что ли. Ощущение от книги растаяло, как первый снег.

Выбесила (да, прямо выбесила!) первая сцена — настолько она разнИтся с книгой и ни разу не объясняет почему маньяк стал маньяком. Хотя должна. В общем, притянуто за уши.

Плюсы, к сожалению, найти не получается. Разве что виды Норвегии. Да и к игре актеров претензий нет. Наверное, мне трудно будет представить себе другого Харри Холе, кроме как Майкла Фассбендера, хотя книжный персонаж и выглядит иначе. Но актер вписался идеально.

Обидно, что потратила 2 часа на такое. Никому не посоветую. Уж лучше посмотреть «Охотники за головами» всё по тому же Несбё — вот тут получилось отлично!

2 из 10

12 августа 2019

шепоты и крики

Номинально перед нами самый заурядный шведский детектив. Умный следователь. Хитрый маньяк. Маленький город. Снег и холод. Отсылки в детство преступника. Минимализм. Все это усиливается прекрасным подбором актеров. Многого стоит небольшая роль Вэла Килмера. А ведь в ленте целая россыпь известных актеров. И много шарма в том, что лента будто проскакивает за незатейливым набором бесед. Все это приводит нас к весьма эффектному, ожидаемо резкому финалу.

Кровь, снег, лед, безмолвие, воспоминания детства, разрезающая части тела проволока. Все это было весьма красочно, жестко, точно. Фильм полностью оправдывает свое жанровое реноме, однако каждый кадр и каждая сцена тут оправдывают затраченное время. Дорого можно оценивать и финальную проходку Фассбендера. Один во льдах, злой и решительный, он оказывается так убедителен.

Томас Альфредсон в очередной раз показывает себя опытным режиссером. Дело не в содержании, не в жанре. Ему, похоже, все по плечу. Все дело в том, как он изысканно может передать отчаяние и другие человеческие чувства. Томас может снять самую обычную историю так, что молчание и недосказанность будут выглядеть ответом и разгадкой. И это очень высокий уровень

7 из 10

31 июля 2019

'- Надеюсь, его ожидания оправдались. — Ожидания никогда не оправдываются.»

«Снеговик» — это седьмая книга в череде романов о детективе Харри Холе, написанных норвежцем Ю Несбё. Сегодня некоторые даже поспешили поставить персонаж Харри Холе в один ряд с такими литературными героями, как Шерлок Холмс и Эркюль Пуаро. На взгляд, такие выводы чрезмерно поспешные, Харри Холе ещё надо пережить проверку временем, а потом уже можно делать громкие заявления. Но всё же это не умаляет заслуг его литературного «отца» Ю Несбё, потому что практически каждое его произведение из серии романов об этом детективе становится мировым бестселлером. Так что неудивительно, что Харри Холе наконец «ожил» в кино. К тому же после «Миллениума» Стига Ларссона о неформальном детективном дуэте Микаель Блумквист и Лисбет Саландер к современной скандинавской литературе пришёл усиленный интерес. И от «Снеговика» многие ожидали очередного значительного успеха. Но, забегая вперёд, этого, к сожалению, не произошло: экранизация стоимостью 35 миллионов долларов с трудом себя окупила в мировом прокате. Да и то по большей части благодаря известности Ю Несбё и Майклу Фассбендеру, воплотившему образ Харри Холе.

Всё начинается с того, что Харри Холе просыпается после очередного чрезмерного возлияния вне стен своего дома. Поплотнее укутавшись, ведь в Осло начался снегопад, он с трудом перебирая ногами, устремляется в более-менее тёплое место. В это время по сюжету нас отбрасывают на пару десятков лет назад, где показывает нам, что вот-вот случится что-то зловещее и вид только что слепленного снеговика только подчёркивает судорожную и пугающую атмосферу. Вернувшись в настоящее время становится понятным, что совершенно жестокое убийство. Харри Холе отправляют туда и действуя интуитивно, он понимает, что здесь проделан целый ритуал и жертва выбрана не случайно. А кто же так будет делать? Харри Холе становится ясно со всей очевидностью, что он напал на след первого в истории Норвегии серийного убийцу и недавно совершённое им преступление не первое. На помощь к Холе пребывает Катрин Братт (Ребекка Фергюсон), талантливый сыщик, в чём-то её методы схожи с методами Холе, но заметно, что они совершенно разные люди. Даже расследование они ведут в разных направлениях. Кто же из них окажется прав и кто первым доберётся до маньяка? Вот о чём в общих чертах нам хотят рассказать в «Снеговике».

Режиссёром же «Снеговика» стал швед Томас Альфредсон. Выбор, в принципе, был правильным, хотя первоначально на место постановщика рассматривался сам Мартин Скорсезе собственной персоной, но не срослось, поэтому обсуждаем работу именно Альфредсона. Кому, если не шведу, знать менталитет и погодные условия Скандинавии? Эти вещи характеризуют скандинавский кинематограф и подчёркивают его индивидуальность. Вот и «Снеговик» получился довольно холодным, сковывающим фильмом по своей атмосферности, а вот про необходимый саспенс в триллерах о серийных убийцах Томас Альфредсон как-то позабыл, не ощущается внутреннего напряжения, нет чувства опасности, нет паники от осознания того, что где-то совсем рядом обитает зверь в человеческом обличье, раз за разом лишающий жизни женщин и лепящий на местах убийств свой собственный фетиш — снеговиков, смотрящих в окна убиенных. По сути, Томас Альфредсон создал нечто тягучее, развивающееся в медленном темпе (такой подход позволил ему точно передать формат романов Джона ле Карре, когда был снят «Шпион, выйди вон!»). В общем, напряжения в «Снеговике» основательно не хватает. И очень мучает вопрос: зачем здесь появился герой Вэла Килмера? Этот персонаж вообще существует отдельно и никакого влияния на развитие не имеет. Это большая странность.

Майкл Фассбендер старался вытянуть фильм на своих плечах, но всё же было заметно, что он несколько устал, ведь актёр приступил к съёмкам в «Снеговике» практически сразу после того, как закончил работать с «Кредо убийцы». По идее, это даже должно было сыграть на руку для воплощения образа, ведь, как уже было сказано, Харри Холе страдает алкогольной зависимостью, а такие люди редко выглядят радостными и полными сил. Но почему-то по большей части Харри Холе выглядел как апатичный ко всему мужчина, действующий лишь на инстинктах, а о природном таланте прирождённого детектива речи не шло, не проявлялось такое отношение к образу от Фассбендера. Хотя сильно критиковать актёра не стоит, он словно поддался общему настроению «Снеговика» — унылому и безынициативному, а местами даже нудному. Ребекка Фергюсон смогла привить своей героине эмоциональное насыщение и пыталась «выехать» не только на своей красоте. Честно говоря, особенное отношение к Катрин Братт актриса оставила. Правда, ещё одна звезда фильма Шарлотта Генсбур была несколько сильнее, хоть и на суть самого поиска маньяка практически не влияла, но стала незаменимой фигурой в осознании характера Харри Холе.

В общем и целом, многие (в том числе и я) ожидали от «Снеговика» большего. Лично мне нравятся картины про то как ищут серийных убийц (такой вкус, ничего поделать с собой не могу) да и к современному скандинавскому кино отношусь с теплотой и такие картины, как «Зло», «Королевский роман» и, разумеется, трилогия «Миллениум» оставили только положительные впечатления, хотелось бы, чтобы «Снеговик» составил им компанию, но этого не произошло. Остаётся надежда, что в скором времени вновь возьмутся за экранизацию романов о Харри Холе и на сей раз обрадуют более качественной постановкой.

5 из 10

P.S.: Но всё-таки «Снеговик» дал и положительный посыл: после книг Филипа Керра о частном детективе Бернхарде Гюнтере в обязательном порядке возьмусь за бестселлеры Ю Несбё.

8 мая 2019

Игры сценаристов

«Снеговик» — это тот фильм, который мог бы стать очень успешным и интересным проектом, но в итоге потерпел фиаско. А ведь потенциал был! Во-первых, в основе фильма лежит книга известного норвежского писателя Ю Несбё, и, честно, каждый раз читая его детективы, я удивлялась, что их ещё не экранизировали ни у него на родине, ни в Голливуде. Есть кино «Охотники за головами», снятое по его роману, но Несбё прежде всего прославился серией детективов о запутавшемся и потрёпанном жизнью полицейском Харри Холле, который беспробудно пьёт, но в нужный момент собирается и распутывает самые сложные и запутанные дела. Народ таких героев любит. Да и сюжет у его книг довольно захватывающий, и, к слову сказать, «Снеговик» является одной из лучших книг в цикле о Холле.

Во-вторых, у фильма довольно внушительный каст — Майкл Фассбендер, не только харизматичный, но и довольно сильный актёр; оскароносный Дж. К. Симмонс; а также Шарлотта Генсбур, Тоби Джонс, Хлое Севиньи и подзабытый и изменившийся до неузнаваемости Вэл Килмер.

В-третьих, в режиссерском кресле — Томас Альфредсон, прославившийся фильмами «Впусти меня» и «Шпион, выйди вон».

Согласитесь, все это звучит довольно многообещающе. Но что же мы имеем на выходе? Атмосферный триллер с красивой картинкой, классными актёрами, но настолько невнятным сценарием, что он своей сумбурностью и убогостью просто-напросто затмевает все достоинства картины и не даёт актерам возможности раскрыть своих персонажей. Такое ощущение, что господа сценаристы хотели запутать зрителя и создать большую интригу, но, в конце концов, запутались сами. Видно, что в этом фильме предполагалось философское зерно, а сюжетные линии должны были сложиться в неожиданный свист, но не получилось. Сюжет провисает, время тянется, и местами кино кажется очень скучным. Досматривала через силу и сквозь сон, только из любви к Фассбендеру и Шарлоте Генсбур. Жаль, потому что у меня были большие надежды на этот фильм. Хочется верить, что рано или поздно все-таки появится достойная экранизация о Харри Холле.

6 из 10

24 апреля 2019

Терпкий, «снежный», по-скандинавски неспешный детектив.

К сожалению, детективы нынче снимают редко. Чаще всего в современных фильмах переплетаются различные жанры, создавая безумные миксы и коктейли. Когда натыкаюсь на детектив в изначальном понимании этого слова, на «чистый» детектив, всегда стремлюсь его посмотреть.

«Снеговик» не назовёшь попсовой картиной или «массовым» кино. Он на любителя. На того, кто готов погрузиться в холодную, какую-то… замороженную атмосферу и соприкоснуться с жестокими убийствами. Злодей креативен: убивая очередную жертву, он лепит снеговика. Сюжет Ю Несбё вполне хорошо перенесли на экран. Безусловно, каждый детектив имеет свой характер, свой стиль.

В «Снеговике» ощущается соприкосновение с чем-то омерзительным, что затаилось в душе маньяка. Пожалуй, это говорит о том, что фильм удался. Убийца получился омерзительным и убедительным, главный герой «живым», его напарница мятущейся. Во всём касте смутило только присутствие Генсбур. Странный выбор актрисы.

«Снеговик» — горячий чёрный кофе с кусочком льда. Лучше ассоциации не придумаешь. Горько, тепло и холодно одновременно. Оператор смог обрисовать картинку, задуманную режиссёром, придать ей цвета и оттенки. Музыка запомнилась и вписалась гармонично.

В общем, это достойное кино, выигрышно отличающееся от других в детективном жанре.

9 из 10

24 апреля 2019

Терпкий, «снежный», по-скандинавски неспешный детектив.

К сожалению, детективы нынче снимают редко. Чаще всего в современных фильмах переплетаются различные жанры, создавая безумные миксы и коктейли. Когда натыкаюсь на детектив в изначальном понимании этого слова, на «чистый» детектив, всегда стремлюсь его посмотреть.

«Снеговик» не назовёшь попсовой картиной или «массовым» кино. Он на любителя. На того, кто готов погрузиться в холодную, какую-то… замороженную атмосферу и соприкоснуться с жестокими убийствами. Злодей креативен: убивая очередную жертву, он лепит снеговика. Сюжет Ю Несбё вполне хорошо перенесли на экран. Безусловно, каждый детектив имеет свой характер, свой стиль.

В «Снеговике» ощущается соприкосновение с чем-то омерзительным, что затаилось в душе маньяка. Пожалуй, это говорит о том, что фильм удался. Убийца получился омерзительным и убедительным, главный герой «живым», его напарница мятущейся. Во всём касте смутило только присутствие Генсбур. Странный выбор актрисы.

«Снеговик» — горячий чёрный кофе с кусочком льда. Лучше ассоциации не придумаешь. Горько, тепло и холодно одновременно. Оператор смог обрисовать картинку, задуманную режиссёром, придать ей цвета и оттенки. Музыка запомнилась и вписалась гармонично.

В общем, это достойное кино, выигрышно отличающееся от других в детективном жанре.

9 из 10

6 апреля 2019

Блин снежным комом

На «Снеговика» я наткнулась совершенно случайно в поисках «чего бы посмотреть». И в принципе с этой задачей фильм справился — он не представляет из себя ничего выдающегося, и знакомиться с картиной вовсе необязательно, но и потраченного времени в принципе не жалко. Стоит сказать сразу — я не знакома с первоисточником и не особо искушена детективным жанром, так что тем, кто желает окунуться в двухчасовое медитативное действо — добро пожаловать в Норвегию.

Завязка «Снеговика» обычна для детективной истории — на протяжении многих лет в снежные дни замужние женщины становятся жертвами похищений, а на месте преступлений неизменно оказывается жутковатый снеговик. Очередной такой случай оказывается в поле зрения Гарри Хоула — потихоньку спивающегося детектива, у которого помимо проблем с алкоголем еще и очевидные проблемы с личной жизнью. В общем стандартный такой неонуарный герой, с грустным видом хлещущий горячительные напитки и параллельно распутывающий самое сложное дело всей своей жизни.

Обратимся к персонажам, которых в картине очень много, но запоминаются лишь два — собственно сам главный герой в исполнении Майкла Фассбендера и его напарница Катрин Братт, чей образ воплотила Ребекка Фергюсон, весьма ярко выступившая в последних «Невыполнимых миссиях». Помимо них, как я уже сказала, в истории хватает персонажей, у каждого или почти у каждого из которых есть своя собственная сюжетная линия. И все бы ничего, да вот только большая часть героев просто постепенно исчезают из повествования, их начатые ветки обрываются ни на чем, и они не оказывают решительно никакого влияния на основной сюжет.

Зато за что действительно стоит похвалить «Снеговика», так это за визуальный ряд. Работа оператора прекрасна, великолепные заснеженные пейзажи захватывают дух, и во многом именно благодаря картинке весьма неторопливое повествование не наскучивает.

Подбираемся к финалу — «Снеговик» это проходная картина, в которой на довольно среднем уровне сделано почти все. Тем не менее, фильм не оставляет после себя неприятного послевкусия. Следить за расследованием детектива Хоула порой действительно интересно, повествование сопровождается неплохим атмосферным саундтреком, и еще раз я отмечу великолепную визуальную часть. Стоит ли тратить время на такой продукт, решать вам.

29 декабря 2018

Norvay cold

Норвегия славится многими вещами. Конкретно моими любимыми могу назвать стиль музыки блэк-мэталл, архитектуру, и средневековые языческие традиции. А еще много красивых панорамных видов. Но, речь пойдет о фильме, что ушел в долгий ящик. Глянулд трейлер еще в шестнадцатом, или немногим позже. Понравилось, Майкл он берет на повал, сражает и харизмой и внешними данными. По крайней мере, меня, ибо в нем я вижу идеального представителя арийской расы, но то уже полемика личных предпочтений. Суть в том, что я люблю коммерчески успешные триллеры с задействованными в них звездами первой величины, это как если в марвэл заменить всех героев, на маньяков, и добавить детективную линию. Красиво и остросюжетно. О том, что фильм снят по книге мне не ведомо. Но я люблю Норвегию, и Майкла с его работами, так значит, самое время уделить вечер просмотру достойного, как мне казалось, кино.

Бодренький главный герой. По структуре своего персонажа типичный нуарный коп, у которого проблемы с алкоголем превзошли все допустимые нормы, а былая слава это то единственно, что позволяет держаться на плаву. И естественно отношения со спиртным у него получше, чем с женщинами. Так уж вышло, что тихая, и утробная Норвежская глухомань, а что парадоксально представлена она не как глухомань, а как весьма развитый промышленный мегаполис, за что создателям жирненький плюс, обволакивается снежным покрывалом, и по белому снегу, словно кошка следует маньяк, игриво приумножая ряды мертвых мышек женского пола. Норвежский сыск здесь видимо самый сонный департамент полиции, ибо они в своих промыслах не продвинулись ни на йоту. Но, есть герой Майкла, а значит, дело стартует с мёртвой точки. Детектив приступает к расследованию, попутно испытывая жжение в области, где остались бывшая жена с сыном, и прочие проблемы семейной жизни. Маньяк тем временем ни разу не затаился, а ведет себя нагло, расковано, словно вся окружающая его Норвежская бытность давно стала его угодьями. Одним словом противник детектива это отъявленный специалист своего дела и профессионал, по технической части, и это делает его еще опаснее. Вот только печалит меня факт, что между протагонистом и антагонистом не видно напряжений. То есть при просмотре я его совершенно не ощущал, как-бы по закону жанра страсти должны накаляться по минутам экранного времени. А тут акценты сместились и, самое ужасное, что смещение отодвинуло на задний план героя самого Майкла, его норвежский прожжённый ищейка на деле являет собой м… как сказать лучше. Представьте себе сонного парня с хорошего бодуна, он только что проснулся и выпил алказельцер, и слабо понимает что происходит, и что от него хотят. Вот так и играет Майкл Фассбендер. Претензия моя в том, что Майкл дал мало огню, не раскрыл персонаж. Да, он показала сонного за долбанного жизнью копа, но ведь по закону отыгрываемого жанра такой психо-тип должен пережить трансформацию, под влиянием дела, что он ведет. Или превратиться в более жестокую личность или победить демонов прошлого. Но не произошло не первого они второго, преображение главного героя, а мне задается, оно бы положительно сказалось на сюжете. Да и маньяк вышел уж больно клишированным и сухим, без злодейского блеска, и изюминки. Честно признаться еще не глядя фильм, но ознакомившись со списком в нем задействованных актеров, я ставил на Килмера, мол, было бы прикольно если бы он был антагонистом. Но, увы. Зато, что действительно получилось, так это операторская работа, он доставляет, визуально радует глаз, очень качественно и красиво, можно полюбоваться великолепием земли викингов. Печально, что потенциально годный проект оборачивается проходным середнячком.

23 декабря 2018

Не могу судить фильм, как экранизацию, так как книгу не читала, но могу предположить, что «книга лучше».

Детектив из разряда «убийца дворецкий!». Ужасно нудный, скучный, совсем не интересный фильм, от которого ничего не ожидаешь и на середине фильма становится уже совсем не интересно, кто убивал, какой мотив у убийцы, и чем всё закончится.

Грустные персонажи, будто каждый в себе закрыт, никак не связаны друг с другом, но пытаются что-то расследовать вместе. Такое ощущение, что никто не был заинтересован в том, какую роль он играет.

Один из моих любимых и известных актёров Майкл Фассбендер, что он тут делает? Совсем не подходящая роль к его типажу, от этого ещё всё кажется более странным.

Казалось, что даже сцены убийств в фильме были лишними, можно было и дальше наблюдать, как главный герой передвигается с одного места, на другое, ничего не изменилось бы.

Серьёзно, начало фильма вообще ничего не понятно, на середине появляется безразличие, а финал фильма никак уже всерьёз не воспринимается, так как уже совсем всё равно. «А, это он? Ну, ясно», «Так, а зачем он это делал? А, ну понятно».

Единственное, что очень сильно понравилось в фильме — невероятно красивые кадры.

4 из 10

5 ноября 2018

Здравствуйте, меня зовут Харри Холле. Многим я наверняка известен по циклу романов писателя Ю Несбе. Я действительно существую, и служу в полиции славного города Осло, что в Норвегии, да. Я на самом деле высокий, худощавый, со светлыми волосами. У меня нет младшей сестры, и с родителями, тьфу-тьфу, всё более-менее нормально. А, главное, у меня никогда не было алкоголизма, но имеется бессонница. Много раз я говорил с Ю по этому поводу, но он отвечал, что для скандинавского нуара подобные проблемы являются неотъемлемой частью, а бессонница- это так, ерунда. Ему-то хорошо рассуждать, когда как многие не разделяют меня реального и меня «бумажного» (как я называю своего книжного двойника). Так, коллеги на День Рождения подарили бутылку любимого «бумажным Холле» «Джим Бима». Я на них не сержусь, они просто любители посмеяться.

Впрочем, слава «бумажного Холле» обладает и положительными моментами, помогающими в моей работе.

Но я отвлёкся. Популярность моего книжного допельгангеля росла, и, рано или поздно, «бумажный Холле» должен был превратиться в «киношного Харри». Услышав имя Мартина Скорсезе, мне стало любопытно — всё же скандинавский нуар близко стоит к гангстерскому кино, чем промышляет режиссёр. Немного напрягало решение экранизировать …1…2…3…4…5…6… седьмую книгу, ведь основное развитие «бумажный Холле» уже к тому времени получил, а с другой — в ней гораздо больше так называемого саспенса. (Тут претензии и к самому Несбе, который уже в первой книге зачем-то завёз меня в другую страну, когда как «приличные» беллетристы делают так только в третьей, или даже четвёртой книге. Я спрашивал — Ю загадочно улыбался).

Затем Мартин Скорсезе ушёл на должность ответственного продюсера, что в кинобизнесе означает ровным счётом ничего, и долгожданный дебют на большом экране стал обретать другие черты.

Что же в итого вышло?

Почти полностью перелопаченный роман лишился того, за что можно любить приключения «бумажного Холле». Нынешнему патрону экранизации Томасу Альфредсону не привыкать снимать картины с тягучим, тревожным содержанием, что отлично сработало в «Шпионе, выйди вон». Подобный стиль отлично подходит для скандинавского нуара. Только сам жанр весьма специфический, и не всем придётся по нраву.

Сначала тональность нравится, она искусно обволакивает тёмным мрачняком. Однако в дальнейшем действие развивается, некоторые события, по идее, должны получить особый акцент, но динамика картины остаётся прежней, отчего не возникает особых эмоций, и ощущение значимости теряется.

Главный актёр Майкл Фассбендер — почти отличное попадание в образ, за исключением того, что из-за операторской работы герр Майкл кажется ниже, чем на самом деле. Плюс я и «бумажный Холле» при любых обстоятельствах сохраняем оптимизм с иронией, что можно наблюдать в наших глазах, то вот «киношный Харри» получился гораздо депрессивнее, потеряв часть присущего нам очарования. Остальные присутствуют в кадре, смотрятся натурально, и на этом всё.

Теперь перейду непосредственно к тому, что лично меня сильно задело. Я, конечно, не эксперт в киношных делах, но, мне кажется, что, если у вас есть персонаж, играющий важную роль в сюжете, то зритель вправе узнать её имя сразу, а не через полтора часа с начала фильма. Понимаю, все люди занятые, у всех жена, дети, работа, тёща и попугай дома не кормленные, но, служи ответственные за этот прокол в полиции, я бы написал на них рапорт. А за невнятную концовку, убийцу и его мотивы, ушедшие в никуда, я бы вообще уволил.

Несмотря на всё, я не сержусь, но в следующий раз, пожалуйста, постарайтесь лучше и снимите фильм прямо по тексту. А тебе, Ю, советую проявлять большее участие в съёмочном процессе, ведь мы с «бумажным Холле» тебе не чужие. Да и потом, ты ответственен перед тем, с кого взял образ.

С уважением, Харри Холле.

4 ноября 2018

Всё очень плохо.

Я — поклонник детективов Несбё со стажем — ждала этого фильма, как манны небесной.

«Снеговик» был первой книгой, которую я прочла из серии про Харри Холе, и после которой я влюбилась в автора без памяти.

Как можно было так коряво и неумело перенести этот бесподобный детектив на экран?

Во-первых, сценарий максимально далёк от книги. По большому счёту, единственное, что их связывает — имена героев и место действия. Всё. Здесь можно вступиться за режиссёра, мол он художник, он так видит. Ок. Но по итогу всем понятно, что Несбё-то видит гораздо лучше, интереснее и увлекательнее! Сюжет, от которого захватывает дух, развязка, которую в большинстве случаев невозможно предугадать. Здесь будто книгу переживали, выплюнули и подумали «вот это и будет наш сценарий !»

Во-вторых, происходящее на экране. Какой-то неправдоподобный сюр. Начиная с того, что герои ходят нараспашку в метель и совершенно не мёрзнут, заканчивая тем, что кудрявый мальчик в одном кадре внезапно перестаёт быть кудрявым в следующем. Как можно допускать такие ляпы?!

В-третьих, актёры. Не укладывается в голове, как такие личности (именно личности в актёрском мире) могли сняться в такой отвратительной постановке. Их присутствие на экране очень сильно диссонирует с происходящем.

И напоследок, очень интересно, сколько же отвалили автору за то, чтобы он не имел претензий?

4 из 10

31 октября 2018

Не Несбё

Я всегда с нетерпением жду экранизаций любимых книг, хотя прекрасно понимаю, что воплотить на экране даже очень хорошо прописанную историю не так-то просто. Тем не менее, для меня важна лишняя возможность пообщаться с героями книги, увидеть их в телесной оболочке, продлить удовольствие от прочитанного. Случается даже, что этот мой азарт влияет на восприятие экранизации, позволяя полюбить и оценить даже совсем несмотрибельные вещи. В этот раз любви к романам Несбё все же оказалось недостаточно и ситуацию не спасли даже красивые виды, обилие снега и тревожная музыка. Да что уж там, сам Фассбендер не помог — его игра казалась какой-то натужной, чужеродной, да и алкоголик из него вышел весьма посредственный.

Из интригующей истории, которая вызывала мурашки по коже, получилось очень среднее кино — с блеклыми персонажами, линейным сюжетом и ужасно режущими слух диалогами на английском языке. Чего стоит только Харри Хоул, который всю свою жизнь был Холе, но вдруг решил переименоваться. Никаких тебе гениальных размышлений Харри, никакого надлома. Ракель показана неуверенной в себе женщиной с кризисом среднего возраста, от книжной Катрины Братт осталась только внешняя привлекательность (а к концу фильма и от нее не осталось и следа).

Сюжет нещадно переврали, поэтому фильм очень сложно воспринимать как что-то близкое к книге. Создается впечатление, что за основу взяли только идею загадочного убийцы, который выходит на охоту с приходом первого снега. Это грустно, но получился среднестатистический детектив, который вряд ли вообще стоит смотреть.

6 из 10

27 октября 2018

Где же ёжик?

'… Карие глаза. Высокие скулы. Загорелое лицо. Короткие темные волосы, обрамляющие аристократическое лицо. Улыбающиеся глаза. Харри помнил, что она красива, но не до такой же степени… очаровательна. Это было единственное слово, пришедшее ему в голову: «очаровательная».

Так описывает Ю Несбё главную женщину в жизни Харри Холе. Представляешь себе женщину с внешностью Морены Баккарин.

В фильме ее играет Шарлотта Гинсбур. Можно как угодно относиться в ней как к актрисе. Но на эту роль она по внешним данным не подходит от слова вообще. Как бы ее не гримировали, она, в любом случае, некрасива. Мне сложно представить, что от такой женщины мужчины теряют голову и добиваются ее всеми возможными способами.

Думаете, это один прокол при подборе актеров? Как бы не так.

«… Мужчина, да еще какой. Мачо. Арве Стёп» и далее»… Арве Стёп был почти такой же высоченный и широкоплечий, как и сам Харри, а за такое лицо, как у него, удавился бы от зависти любой американский кандидат в президенты: решительный подбородок, мальчишески быстрый взгляд синих глаз, окруженных улыбчивыми морщинками, и густые седые волосы». Представляешь чуть постаревшего Ивана Сергея.

Так описывает Ю Несбё одного из ключевых героев — Арве Стёпа.

В фильме его играет Дж. К. Симмонс — старый и лысый. В некоторых ракурсах напоминает В. И. Ленина. Сложно представить, что к этому мужчине женщины прыгают в постель (отдаются ему в подсобке сувенирной лавки) по первому знаку с его стороны.

Вот описание еще одного ключевого героя:'… А над улыбками красоток улыбался с фотографии Идар Ветлесен собственной персоной, привлекательный, как фотомодель» и'… У него было красивое, почти женственное лицо, брови такие изящные, что их можно было по ошибке принять за выщипанные, а белые и ровные зубы — за искусственные. Короче говоря, он выглядел намного моложе своих тридцати семи». Тип Мэтта Бомера.

В фильме его играет Давид Денсик — ни разу не привлекательный и не фотомодель.

И так далее.

Даже Майкл Фассбендер, который, в целом, подходит. Для роли Харри Холе (именно в «Снеговике») он толстый (ладно, накачанный). И куда делся ежик светлых волос? И вообще, собственно, ежик.

Вот скажите мне, зачем?.. Зачем автор дает описание героев? Полагаю, чтобы мы, читая книгу, могли представить их. Именно так книга «оживает». Автор придумывает им внешность, характер — он «видит» своих героев, он чувствует их.

И тут приходят люди, которые снимают по книге Кино. У них есть волшебные Ножницы, которыми они могут вырезать из сюжета лишнее, в том числе важные эпизоды, а также перекроить внешность, поступки, мотивы главных героев. Потом, как им кажется, волшебным Клеем они пытаются склеить то, что осталось. А на выходе оказывается, что не осталось ничего. Фильм, который обманывает ожидания, и смысловые, и визуальные. Финал откровенно «слили». Даже платья цвета кошенили не оставили.

Был авторский замысел, получивший воплощение в серии хороших, порой захватывающих, романов. Можно было запустить отличную франшизу, даже начав со «Снеговика» — 7-го романа серии. Но нужно было побольше здравого смысла и уважения к автору.

3 из 10

(только за то, что привлек внимание к творчеству Несбё)

19 августа 2018

Снег, смешанный с грязью

Я не ожидал увидеть точную копию книги, хоть и ожидал, что ключевые моменты, режиссер все же вставит в фильм. Но, как оказалось, художник решил придерживаться слов «Я так вижу».

Если сравнивать «Снеговик» с его первоисточником, то фильм во многом отличается, да так, что задумываешься: «А здесь точно экранизация?» С первых кадров понимаешь, что режиссер взял лишь фундамент оригинала, не более. И после этого понимаешь, что можно не ожидать такой хорошей экранизации, как, например, «Исчезнувшая».

Но это, исключительно, сравнение с книгой. А как художественный фильм…

«Снеговик» получился тусклым в плане сюжета. К середине фильма уже понимаешь, кто может быть Снеговиком. Вернее, выбор ни на кого более не падет. Слишком открыто заявляют «Вот, это он! Потому что то и то, он знает то и это, а значит, он преступник!»

Но слабо поставленная история, компенсируется хорошим кастом актеров. Майкл Фассбендер, более знакомый по роли Магнето в «Людях-Х», справился со своей ролью. И я сейчас не говорю, как его поклонник, а говорю, как человек, который хотел бы видеть, как человек примеряет новые маски. И маска полицейского-алкоголика села на актера, как влитого. С Ребеккой Фергюсон та же история. Пока Майкл где-то в сторонке, кадр крадет актриса, за которой было приятно наблюдать весь фильм. И, наверное, было бы приятнее больше, если бы фильм был «экранизацией». Что насчет других актеров, то они хорошо справились с ролями, пусть и очень малыми и незначительными.

Атмосфера фильма на высшем уровне, как и операторская работа и пейзажи. Все выглядит красиво и интригует. Музыкальное сопровождение не подвело. Звук очень хорош.

Итог: у фильма «Снеговик», который задумывался, как экранизация хорошего детектива, очень большой минус — сюжет. И, как я говорил ранее, компенсирован актерами, атмосферой и всем остальным. Но не сюжетом. В конечном счете получился ровный, чистый снежный ком, внутри которого ничего, кроме пустоты. Или грязи — для поклонников книги.

16 июля 2018

Сонный Фассбендер

Скандинавские детективы — вещь колоритная. Это когда в фильме/книге всем вокруг холодно, а маньяки-убийцы активизируются исключительно по зимам да снегопадам.

Прекрасный образец жанра — серия романов Ю Несбё про детектива Харри Холле, алкоголика в депрессии, раскрывающего, тем не менее, тонны дел. Долго добирался сей литературный труд до экранов, но все же время наступило. На роль человечного детектива взяли Майкла Фассбендера, и выпустили неоднозначную, но притягательную работу.

За что фильм точно можно хвалить, так это за атмосферу норвежских холодов — в «Снеговике» вообще нет ничего теплого, буквально замерзаешь вместе с персонажами. И за игру и харизму Майкла Фассбендера. Сюжет… Ну, что можно по нему заявить — он не скучный, но по-норвежски затянут, чтобы зритель смог проникнуться этой мрачной атмосферой фьордов, снегов и жутких убийств.

Книгу не читал, но сравнивать экранизацию и первоисточник считаю не самым полезным занятием. Смотреть рекомендую любителям Норвегии, детективных размеренных сюжетов и поклонникам Ю Несбё.

27 июня 2018

Не ходите дети в Норвегию гулять!

Детектив. Экранизация одноименного романа современного норвежского писателя Ю Несбе. Скажу сразу по поводу книги — я ее не читал, и даже никогда не возникало никакого желания. У нас в стране книги этого писателя не набрали особой популярности, чего нельзя сказать о Западе — особенно в США и на его родине — в Норвегии. Книга стала бестселлером, и не удивительно, что киношники решили ее экранизировать. Получилось ли — давайте же узнаем.

Итак, плюсы:

1. Антураж Норвегии — вот это создателям действительно удалось. Вот честно, вы много знаете картин, действие которых происходит в Норвегии? Вот я до этой картины вообще ничего подобного не видел. Засветили как столицу, так и провинцию. Даже некий образ мысли и быт людей.

2. Тревожная атмосфера — именно тревожная, которая и должна присутствовать в любом детективе. Она присутствует на всем протяжении картины. Не сказать, что она как ты выделяется на общем фоне, но плюс точно заслуженный.

3. Определенная мораль — которую доносят создатели до каждого. Это очень похвально и правильно.

Минусы:

1. Монотонность — это был первый детектив, под который я чуть не уснул. Картина настолько неспешная и изобилует таким количеством ненужных сцен, что если их все вырезать, то от нее останется всего где-то полчаса чего-то интересного. Почему? За что? Я хотел посмотреть хороший детектив, а не монотонную чушь, под которую даже самый ярый фанат детективов просто уснет.

2. В Норвегии скучно — об этом прямо говорится в картине. Уж простите, но в это я не поверю, даже с моим идеалистическим представлением мира. Это типа такая скрытая реклама страны? Мол у нас все хорошо — приезжайте к нам! Если на это делался упор — то он сработал.

3. Предсказуемость — и это в картине с жанром «детектив». У меня было трое подозреваемых, на которых были очень жирные намеки, и один из них и оказался маньяком. Я понимаю, что сейчас придумать оригинальную историю довольно трудно, поэтому выкручиваются как могут.

4. Намек на продолжение — снова здорова! Опять в финале есть намек на продолжение, которого не будет. Почему? Картина провалилась в домашнем и мировом прокате, еле еле выйдя в ноль, не говоря уже о прибыли, да и критики ее не пощадили — и было за что.

Немного о главных героях:

1. Харри Холе в исполнении Майкла Фассбендера — полицейский из Осло, который ведет расследование по поимке маньяка. Классический современный детектив с алкогольными проблемами. Не выделяется вообще никакими способностями. Майкл всю картину ходит с кислой миной на лице, вообще не стараясь изображать эмоции, который просто необходимы, хотя бы для того, что бы его герою можно было сопереживать. Здесь он — просто камень, который отыгрывает полученный гонорар. На его месте мог быть кто угодно.

2. Катрина Братт в исполнении Ребекки Фергюсон — полицейская, помощница Харри в поисках маньяка. Имеет очень веские причины для его поимки. Чрезвычайно скрытая и целеустремленная девушка. Ребекка — единственная, кто тут пытается играть хоть какие то эмоции, и это учитывая, что в картине снялись такие известные актеры как Дж. К. Симмонс и Вэл Килмер, которые здесь были такими же пустышками, как и Майкл.

В итоге получился средний детектив с известными актерами, который не раскрыл себя в полной мере.

6 из 10

25 апреля 2018

Убийства с привкусом мороза.

Герой Майкла Фассбендера Харри Холе — сложный противоречивый персонаж. Засыпает пьяным на улице зимой и не дорожит работой в полиции. Благодаря его прошлым заслугам руководство смотрит сквозь пальцы на его запои и прогулы. К нему в подчинение попадает молодая девушка, которая бросается как в омут с головой в расследование череды жестоких убийств. У преступника свой почерк — он убивает в снегопад. И лепит снеговика. Жуткого, надо сказать, снеговика. Боюсь, он теперь будет мне сниться в кошмарах.

Поиски убийцы происходят на фоне невероятной красоты зимних пейзажей. Эти великолепные виды порой отвлекают от сюжета, погружая зрителя в неспешное созерцание. Снег спускается с неба, укутывает саваном деревья и дома, ложится плотной подушкой на землю. Дыхание застывшего мороза проникает под кожу даже сквозь экран. Холодом веет отовсюду — не только от ноябрьского Осло, но и от главных героев и их отношений, в которых весьма непросто разобраться. За кадром остаются причины привязанности Харри к алкоголю и сыну последней пассии Олегу. Но все эти недосказанности и недомолвки не портят сюжет, а лишь придают ему шарма и скандинавского нуара.

7 из 10

28 марта 2018

Слабо

Многочисленные экранизации многочисленных книг — спасение кинематографа от сюжетного голодания. Правда, порой из-за низкого качества экранизации интерес к первоисточнику может пропасть, что очень обидно. Вот интересно: все ли зрители недавнего триллера-с-натяжкой «Снеговик» захотели бы прочесть книгу Ю Несбё? Я вот сначала читала, а потом смотрела, и впечатления от книги и фильма катастрофически разные.

Книга невероятно легко читается. Я вообще прежде читала очень мало (и давно) триллеров или детективов, вероятно, поэтому сюжет меня захватил — и даже поглотил. Как хороший фильм, в самом деле. И, как в хорошем фильме, в «Снеговике» есть некий набор стандартов, или клише, без которых в этом жанре никак не обойтись. То есть, классический набор харизматичных в негативном и позитивном ключе персонажей; закрученный сюжет с ружьем в первом акте, которое обязательно выстрелит; поднятый вопрос травм и «незакрытых гештальтов». Несколько раз в процессе чтения мне казалось, что я знаю, кого подозревать, но минимум дважды я ошиблась, а изначальная догадка, оказавшаяся верной, затерялась в текстурах очень интересных сюжетных поворотов. Длительные витиеватые описания пейзажей/интерьеров/людей отсутствовали — и я определила для себя окончательно и бесповоротно, что именно так мне и нравится. Ни одна мысль не затягивалась более, чем на пять минут. Движения мелькали, действие не медлило, в нем можно было запутаться, стараясь на скорости заглотить кость с новой порцией подозрений. Так быстро я читала разве что книжки про Поттера в восьмом классе. При этом, несмотря на легкость восприятия и простоту, беллетристикой этот детектив не назовешь.

А вот фильм получился как раз каким-то недотриллером. Его вполне можно назвать беллетристикой в своем жанре. Он настолько никакой, что даже нечего сказать: для плохого или хорошего отзыва нужны хоть какие-то эмоции. А тут — ничего.

Синдром Хардбендера уже давно не спасает: если проект изначально не очень хорош, ни Харди, ни Фассбендер его не спасут. И «Снеговик» — очень понятный и очевидный пример. Более того, прекрасная Шарлотта Генсбур будто вырезана из какой-то иной картины, и сюда все никак не встроится: шероховатый получается образ, неоправданное присутствие. Фергюсон, конечно, тоже сама по себе хороша, но здесь она еще более или менее в тему.

Триллер — это когда зритель в напряжении, у меня напряжение вызвала только бездеятельная затянутость. Как будто смотришь совершенно не эмоциональную греческую трагедию, где никто не изобразил достаточно чувств, чтобы поверить. А когда не веришь игре актеров — как вообще может зацепить происходящее на экране? Помимо этого, сам сюжет далеко не так хорош и закручен, как в книге, а потому не приходится ни гадать, кто убийца, ни сопереживать персонажам, ни нервничать во время погони. Сценаристу надо поставить двойку за слабую работу, а режиссеру — за провал в воплощении классного детектива на большом экране.

Боюсь, даже если бы я не читала книгу, я непременно стала бы сравнивать этот фильм с любимыми триллерами, как «Семь» или «Молчание ягнят». И так как тут даже сравнивать особо нечего, остается лишь вопрос: а зачем это снимать?

5 из 10

19 марта 2018

Снеговик растаял

Я бы не сказал, что «Снеговик» был в обязательном списке фильмов 2017 года, поскольку реакция как от критиков, так и от зрителей явно говорила о том, что итоговый результат получился не ахти. Но внутренний голос подначивал меня к просмотру, так как я не верил, что фильм мог выйти таким плохим. Пытался меня в этом убедить и жутковатый трейлер, пестривший обилием слепленных снежных баб.

В чём-то мои опасения не подтвердились, и поэтому желания прервать просмотр не возникало. Потрясающая Норвегия, где проходили съёмки. Заманчивый сюжет о поиске сыщиком маньяка, жестокость убийств которого не поддаётся осмыслению. Актёрский состав: много знакомых лиц, которым можно верить. Но были и разочарования. Излишняя затянутость — на мой взгляд, некоторое из снятого можно было опустить. Возникают вопросы к развитию персонажей — у кого-то из них не окончена история, а некоторые будто вообще появились из воздуха, и становится непонятно — какого чёрта они делают в фильме?

Майкл Фассбендер был достаточно неплох в образе Харри Холе, но всё же это его не самая лучшая роль. А вот Ребекка Фергюсон очень старалась, и её Катрина Братт — помощница и спутница Холе — порою даже затмевала главного героя. Кратко, даже почти эпизодически в фильме промелькнули Дж. К. Симмонс и Хлоя Севиньи, что расстроило, ведь им времени могли бы уделить и больше.

Пожалуй, соглашусь с тем, что как триллер этот фильм оправдывает себя; в большинстве случаев он смог заставить меня понервничать и понапрячься, а в некоторых местах даже вызывал неподдельный ужас. Концовка порядком удивила в хорошем смысле, но была чуток предсказуема.

«Снеговик» — очень неоднозначный фильм, вызвавший противоречивые чувства. Можно было и лучше, хотя в целом получилось терпимо. Рекомендовать к просмотру не буду, но и отговаривать от него не стану.

6 из 10

18 марта 2018

Снежное шоу Несбё.

Что это было? Этот вопрос задавали себе многие, посмотревшие данный фильм. Рецензии разгромные, отзывы ужасные, сборы низкие. Все заслуженно. И дело не в том, что я знаком с литературным источником и негодую за его искажение. Вовсе нет. Пиетета у меня перед творчеством Несбё нет. Меняйте, но меняйте достойно.

Ощущение складывается, что авторы снимали сериал, но вдруг поняли, что это полный метр и срочно все досняли. При этом сценарист был уволен с начала съемок и его зарплату, да и весь бюджет фильма, отдали оператору. Режиссер же, судя по натурным съемкам, мечтал снять Властелин колец или Игру престолов, а ему подсунули какого то Снеговика.

Общее впечатление — снег снег снег. Его много. Конечно сейчас, когда в России идет дождь зимой — это диковинно и приятно смотреть, но всему же должен быть предел. Задумка в целом ясна. Режиссер хотел показать, что за чистыми идеальными видами прячется зло внутри нас. Однако переборщил. Переборщили он и с натурными съемками. Они красивы, идеальны. Горы, реки, озера, леса. Для фэнтази, приключений, но не для триллера. Оператор постарался, но фильм снимает режиссер, который, похоже, вообще просто наведывался на съемки. Иногда.

Сюжет. Затянут, полон несостыковок, нелогичностей. Переврали книгу и в худшую сторону. Не понимаю, зачем это делать, если Вы не можете предложить достойной и более зрелищной замены. Поступки героев не объяснены. Присутствие некоторых персонажей вообще неясно, хотя в книге они являются центральными и вокруг них развивается сюжет. С героиней Ребекка Фергюсон вообще произошел конфуз. Являясь в первоисточнике главным двигателем сюжета и троянским конем, в фильме предстала простой напарницей Холе. Собственно ее могло и не быть совсем.

Холе. Образ сложный, надломленный, полный противоречий в книге, меня всегда слегка раздражал. Он либо пил, либо не пил, но очень хотел. В фильме нет даже этого. О герое забываешь тут же, как он исчезает из кадра. Учитывая, что роль играет харизматичный от природы Майкл Фассбендер, даже удивительно как режиссеру удалось сделать его таким пресным.

Разгадка. Да ее нет и вовсе. Ну сказали кто убийца. Даже как то обозначили причины. Правда совсем не заморачивались с объяснением технологии выбора жертв и ритуала со снеговиками. В триллере важен саспенс, смутных страх, ощущение зла рядом. А в фильмах про маньяков, это еще и внутренне зарождение зла, его истоки. Этого нет и в помине. Шанса удивленно охнуть в конце, когда убийца обозначился, поразиться страшной правде, авторы фильма нам не дают. Лишнее. Главное — снег.

Итог. Режиссеру, кстате весьма именитому и европейскому, удалось почти невозможное, имея на руках весь пасьянс: шикарный закрученный сюжет, отличных английских актеров, очень красивые натурные съемки Норвегии, снять один из самых несуразных триллеров десятилетия.

Если у Вас возникло желание окунутся в мрачный мир скандинавских триллеров, посмотрите лучше датско-шведский сериал Мост. Тем более в первых кадрах Снеговика в эпизодической роли мы можем видеть главную героиню сериала, потрясающую аутичную Софию Хелен. Это намек. Смотрите настоящие триллеры, а кадры заснеженных гор оставьте National geographic.

4 марта 2018

Скандинавская тоска.

Хороша страна Норвегия, и пейзажи у нее красивущие, и Бьёрндален у них лучше всех бегает. И живет среди такой красоты вечно молодой и вечной пьяный лузер-полицейский, который, в соответствии с шаблоном, забывает проводить сына в поход, но не забывает поваляться пьяным. Ну не все же наших, родных ментов выставлять алкоголиками. И у них есть труженики совести и стакана! Алкоголик получился очень ухоженным и холеным, даже повалявших на улице, он выглядит как модель на фотосессии. Иногда актер брал в руки бутылку водки, ну, чтобы как по Лепсу — рюмка водки на столе, то есть, чтобы зрители поняли, что перед ними алкаш, опустившийся ниже плинтуса, у которого даже дома все пропиталось плесенью.

Полицейского играет мечта всех девушек — Майкл Фассбендер, стараться ему не приходится — ходи с задумчиво-похмельным видом и все. Ему всего-то нужно поймать маньяка-затейника, а таких, судя по скандинавским детективам-сериалам, среди заснеженных пейзажей пруд пруди. Маньяк старательно лепит снеговички под окнами жертв, старается как может разнообразить жизнь полиции. К слову, его я вычислил в середине фильма, а заподозрил его сразу, как только он появился на экране.

Скандинавские детективы — штука на любителя, они подобны длинным жутким историям, которые сочиняют в зимние полярные ночи, но при ближайшем рассмотрении оказываются очень увлекательными, пусть и мрачными, сюжетами, за развитием которых очень интересно наблюдать. Такие сериалы как «Мост» или «Убийство» затягивают. И удивительно то, что детектив «Снеговик» получился пустым фильмом, лишенным того, что делает детектив щекочущим нервы жанром. Здесь мы видим сонных, безликих героев, которые двигаются будто мухи в клее. Актеры подобраны неплохо, но толку от них никакого, ведь сценарий не подразумевает развитие персонажей, не показывает их отношения друг с другом. Люди передвигаются в экранном пространстве, пересекаются, но никак не взаимодействуют друг с другом. Начинаешь жалеть, что норвежские пейзажи показывают так редко, на природу смотреть намного приятней — благородные снега успокаивают и умиротворяют, а герои вызывают скуку и сон.

Этот фильм можно порекомендовать тем, кто ищет кино, чтобы быстрее заснуть. Или девушкам-фанаткам Фассбендера. Любителей детективов этот фильм только разочарует.

13 февраля 2018

«Мистер полицейский, вы могли замёрзнуть до смерти. Пока вы там лежали, я следил за мамой. Когда вы это прочтёте, я уже слеплю ей снеговика»

Не соглашусь с резко негативным отношением к этой картине. Это мрачный до мурашек, действительно интересный и неоднозначный детективный триллер с отличным актёрским составом и закрученным сюжетом, нагоняющим жути на фоне бесподобно красивых пейзажей заснеженной Норвегии.

К сожалению, крайне жестокую шутку с фильмом, а точнее со зрителями, сыграли несколько следующих моментов.

Во-первых, сильно завышенные ожидания из разряда ‘лучший детектив года’, ‘долгожданная экранизация книги Несбё’, ‘невероятный Харри Холе (Хуле) на экране’ и тому подобных.

Во-вторых, ошибочное ожидание и заранее видение фильма в качестве прямой экранизации одноимённого бестселлера Ю Несбё.

В-третьих, ожидание голливудского динамичного детектива и/ или отсутствие понимания такого специфического кинематографического жанра как ‘скандинавский нуар’.

«Мистер полицейский, простите, что прерываю ваш запой. Вы много обо мне узнали. Хотите узнать больше? Выпьем по чашке кофе в вашей лачуге ».

Необходимо учесть следующее:

1. Забудьте про ожидания и предубеждения как таковые. Стоящие фильмы, которые полностью соответствуют трейлерам и созданным своими же дорогостоящими маркетинговыми кампаниями ожиданиям, выходят в единичных экземплярах и далеко не каждый год. Поэтому предлагаю воспользоваться моей отработанной схемой и вместо ‘ой как жду = твою мать, что это было?’, исходить из ‘иду на унылое д*р*м* = гм, а ведь недурственно получилось’ (либо более полярные вариации: ‘хрень, как и ожидалось, зато какая картинка!’ или ‘охренеть, это было что-то!’). Такой подход позволяет увеличить шансы на приятный просмотр.

Да, конечно не без исключений. Например, те же недавние «Коматозники» даже этот подход не спас, а от сиквелов «Аватара» просто не могу не ждать (и уже не первый год) чего-то выделяющегося (в визуальном плане имею в виду, остальное — вообще не суть, что будет).

2. Книга ‘Снеговик’ — это седьмой роман в серии о сыщике Харри Холе (эта серия считается вершиной детективного жанра, к слову), который, естественно, связан с предыдущими книгами, а значит имеет богатую и ‘выпуклую’ историю. Фильм показал ‘небольшой отрывок’ из жизни детектива, одно из пугающих расследований в его насыщенной карьере. Поэтому говорить о полноценной экранизации, а тем более сравнивать с первоисточником, сложно. Это скорее фильм по мотивам. Но это не минус картины, это просто особенность, которую нужно правильно понимать.

3. Ю Несбё — уникальный всемирно признанный гений детективного жанра, свойственные которому интеллектуальная многогранность повествования, многослойные сюжетные ловушки, сумасшедшая проработка всех персонажей, невероятно достоверные и живые маньяки, масштаб созданного мира, жуткая затягивающая атмосфера, самодостаточно-самобытная детективная составляющая и глобально стиль автора априори невозможны к достойной экранизации. Поэтому говорить, что ‘книга лучше фильма’ в данном случае равнозначно сравнению Тамагочи (а они вновь набирают популярность у себя на родине) и настоящего домашнего питомца, то есть крайне нелепо.

4. И в самых главных, словосочетание ‘скандинавский нуар’ — не какой-то нетипичный набор букв для привлечения аудитории, а скорее предостережение. Скандинавские классические триллеры не бывают динамичными, бойкими, яркими и ‘весёлыми’. Это всегда тягучие, неспешные, атмосферные, напряжённые, обладающие мрачной глубиной и медленным раскрытием картины, которым чудовищно мало места в формате 2-х часового театрального фильма.

Вспомните хотя бы шикарную шведскую трилогию «Девушка с татуировкой дракона» / «Девушка, которая играла с огнём» / «Девушка, которая взрывала воздушные замки». Американская версия первого из фильмов даже в подмётки не годится оригиналу, но массовый зритель привык именно к последнему варианту подачи материала и получилось, что трилогия по Ларссону прошла хорошо в скандинавских странах, но в остальных её не приняли. Но смею надеяться, что четвёртую книгу голливуд всё-таки осилит («Девушка, которая застряла в паутине» Давида Лагеркранца).

Место подобных лент на телевидении в формате полноценного сериала или многосерийного фильма (трилогия «Миллениум» имеет расширенную 6-ти серийную версию). Это была первая, но, к сожалению, не единственная ошибка продюсеров.

«Снеговик» должен был пойти как сериал — это раз. Скандинавский триллер не может понравиться всем (а пытались сделать именно так), так что глупо было в угоду привычного убирать всё норвежское (а в этих непроизносимых фамилиях и названиях есть свой шарм), американизировать стилистику и ускорять ритм — это два. Ну и 12 продюсеров, каждый со своими требованиями, мешающие режиссёру снимать плюс урезание финальной версии — это бредовое три.

«Он сначала заявил об исчезновении, а затем убил её. Он следил за нами».

Всё вышло очень мрачно, тягуче, жестоко и угнетающе. Холод держал в напряжении, красивейшие пейзажи звали в Норвегию, музыка добавляла атмосферности (вроде безобидный рингтон на телефоне в контексте непривычной для него обстановки так и вовсе вызвал мурашки).

Актёры со своими ролями справились. Сюжет был местами рваный, но меня это не напрягало. Интрига имела место быть. Финальный твист не разочаровал. Операторская работа на высоте, некоторые сцены невероятно красивы в своей аскетичности, а некоторые дополняли ‘образ’ стилистикой 80-х.

Я читаю скандинавские триллеры, Несбё в том числе, смотрю сериалы и кинофильмы, так что понимала, что может быть в кадре, и мне «Снеговик» понравился. Но рекомендовать его не буду. Лучше предложу любителям триллеров и детективов обратить внимание на книги Ю Несбё.

8 февраля 2018

Белоснежная пленительность

«Снеговик» показался мне довольно интересным фильмом, обладающим какими-то собственными изюминками и общеизвестными штампами. Картина, конечно, шедевром по своей сути не является, но и огромным провалом я бы её тоже не назвал. Попробую поставить оценку этому фильму, исходя из рассуждений в своей рецензии.

Первым делом я бы выделил необычную местность. Она, конечно, обычная для любого европейца, но не для таких картин. Согласитесь, что выглядит очень завораживающе. Даже обычная беседка под норвежским снегом отдает какой-то бесподобной изящностью. В рецензии я, скорее всего, эту красоту передать не смогу. Поверьте, если вырезать из «Снеговика» все детективные нотки и моменты с убийствами, то может получиться хороший сюжет для BBC про одну из самых красивых европейских столиц в период зимнего времени.

Сюжет, напротив, я бы оригинальным не назвал. Многое из показанного в «Снеговике» можно лицезреть и в других подобного рода фильмах. Эту же картину я бы назвал смешением «Мерзлой земли», «Ветреной реки» и «Девушки с татуировкой дракона». Из каждого этого фильма взято по чуть-чуть. Правда детектив из этой истории особо не получился. Убийцу можно вычислить уже к середине картины. Очень понравилось, что создатели не поскупились на довольно пугающие стандартный человеческий глаз сцены. Развязка не очень впечатлила из-за своей скоротечности и тривиальности в самый решающий момент.

Актерский состав я назвал бы достоинством этого фильма. Для меня собравшиеся в фильме люди являются звездами + радуют глаз своим внешним видом. Если уж, казалось бы, беспечная девушка, режущая кур в сарае, или вечно пьющий герой Вэла Килмера выглядят очень привлекательно, то что уж тогда говорить о Майкле Фассбендере, Ребекке Фергюсон, Шарлотте Генсбур, Йонасе Карлссоне и Дж. К. Симмонсе.

В конечном итоге мы имеем добротного представителя своего жанра, обладающего хорошей оберткой, но чуточку раскуроченного внутри.

7 из 10

4 февраля 2018

Стоило бы начать с того, что невероятнейшее произведение Ю Несбё «Снеговик» о запутанных расследованиях детектива Харри Холле решилась экранизировать студия Universal. Видимо, хотелось разделить огромную славу автора, привлечь широкого зрителя, ну и соответственно хорошенько заработать не только на поклонниках, ожидающих выхода этого фильма на экраны, но и на простых почитателях детективных историй. Но вот что-то пошло совсем не так, как, возможно, задумывалось.

В связи с заявленным жанром и общими понятиями о том, что можно и что нельзя, сценаристы попытались максимально вытащить все кровавые и жестокие сцены из книги, но в попытках сгладить и приспособить все это для полного метра скорее недожали, чем переборщили. И раз уж пошла речь о сценарии и вообще о людях, которые это все разрабатывали, то стоит отметить, что слишком рваные сюжетные линии попросту отвлекают от общей должной целостности картины. Питер Строхан, в свое время получивший номинацию на Оскар за лучший адаптированный сценарий, в данный момент резко понижают свою планку до невероятно низкого уровня. Существует множество мнений различных людей из лагеря «читавших», повествующих об экранизациях недотягивающих до оригинала, но при просмотре данной работы закрадывается сомнение, с какой книгой собственно работали. Режиссерская деятельность Томаса Альфредсона, работавшего, кстати, вместе со Строханом над «Шпион, выйди вон!» (за который и есть та самая номинация у последнего), ввергает в абсолютный шок. Надо еще постараться добрую 1/3 фильма просто передвигать главных героев без малейшего намека на истинное действие.

А вот главный герой — старший инспектор полицейского управления Осло Харри Холле получился довольно правдоподобным. Спасибо кастинг-директору за Майкла Фассбендера. Еще со времен феноменального сериала «Настоящий детектив», вроде бы наметилась некая тенденция, а именно изображать следователей по опасным делам, уже не говоря о тех, которые охотятся на серийных убийц, эдакими замкнутыми отшельниками с алкогольной зависимостью, испещренных жизнью, с минимальным количеством друзей или вовсе их отсутствием, но в тоже время одаренных незаурядным умом и беспроигрышным чутьем. Фассбендер со своим убитым и прожженным взглядом, отработанным на таких картинах, как «Стыд» и «Голод», стал последним кусочком пазла под названием Холле. Вспоминая давние многочисленные кадры папарацци, на которых Майкл частенько являл себя опрокинувшим не одну пару стаканчиков, можно с уверенностью сказать, что вид идущего в ногу с алкоголем человека тоже удался ему на славу.

Молодая и хваткая сотрудница из Бергена, помогающая Харри в расследовании, Катрина Братт в исполнении Ребекки Фергюсон получилась уместно сдержанной, но и непредсказуемой, что так и делает ее похожей на самого Харри Холле. На этом, к сожалению, удачные роли и персонажи заканчиваются.

Положительно можно окрасить весьма скудное музыкальное сопровождение, однако, которое давало всегда нужный вектор в цепочке раскрытия сюжета.

3 февраля 2018

Снеговик растаял, но не надежда.

Экранизация романа «Снеговик», самой известной, но не факт ещё, что лучшей, книги из серии детективов о Харри Холе, была долгожданной для поклонников норвежского автора Ю Несбё. На раннем этапе её зарезервировал Мартин Скорсезе, с планом перенести место действия из заснеженного Осло в промышленный Чикаго. К счастью, да простит нас Мастер, из-за занятости он отказывается от планов на режиссерское кресло экранизации, оставшись в проекте исполнительным продюсером, и местом съёмок, минуя Швецию, опять становится Осло. Справедливость восторжествовала, ведь столица Норвегии является одним из главных героев истории, с парком скульптур Вигеланда, городской ратушей, холодом и снегом. Интернациональный состав британской картины, во главе с режиссером из Швеции, ирландским немцем в главной роли, многообещающей шведской актрисой в роли напарницы героя, англо — француженкой в роли бывшей жены, шведской звездой сериала «Мост», голливудским тяжеловесом Вэлом Килмером, хорошими британскими актёрами — на афише выглядел просто впечатляюще. Но не получилось. Точнее получилось, но не всё. Попробуем разобраться почему.

В центре сюжета картины, очередное расследование полицейского криминального отдела полиции Осло Харри Холе, алкоголика, рефлексирующего мизантропа, но при этом внимательном, нетривиально мыслящим, самоотверженным и цепким в работе детективом. Выйдя из-за очередного запоя, Харри с новой сотрудницей Катриной Братт, в исполнении актрисы Ребекки Фергюсон, берётся за расследование пропавшей женщины, Бирты Беккер. Вскоре выясняется, что случай не единичный, и везде, на месте преступления обнаруживается снеговик.

У фильма много удачных локаций и красиво снятых операторских планов. Потрясающе смотрятся и Осло с городской ратушей, парками, трамваями, кафе, и Берген с горой Ульрикен и величественным видом с неё, так и красиво мчащийся, в эти города, словно стрела сквозь снег, поезд. Зритель увидит достаточно много жестоких и кровавых моментов, хоть и без лишних анатомических подробностей, шокирующих, но совершенно точно здесь уместных, в силу жанра и сюжета картины. У зрителя не остаётся сомнений, убийца болен и опасен, и чем быстрее его поймают, тем лучше.

У поклонников книг Ю Несбё было волнительное ожидание и много споров по выбору кандидатуры актёра на роль Харри Холе. Майкл Фассбендер, сыгравший считаю блистательно, очень пластичный и разноплановый актёр — это точно не его провал. Можно придраться к ряду нюансов в изображении героя, таких, например, как вид Харри, который остаётся без видимых изменений во внешности, после недельного запоя и в трудовые будни, что, мягко говоря, странно. Кого-то возмутило изображение, которое не соответствовало всем основным характеристикам персонажа его книжному изображению. Но Фассбендер всё равно очаровывает и не разочаровывает. Да и другие на своём уровне. Тоби Джонс в роли детектива Свенсона радует, добавляя нужную чертовщины в общую атмосферу фильма. Хлое Севиньи в очередной раз немного провоцирует, раздваиваясь, буквально, в роли сестёр — нервозную отшельницу и её антипода. Шарлотта Генсбур выглядит вполне странно, для роли бывшей подруги такого мужчины как Харри. Очень понравилась игра британца Джеймса Д`Арси, шведа Йонаса Карлссона (сериал «Черное зеркало»), хорош собой Дж. К. Симмонс, в роли чиновника. Аперитивом, для поклонников скандинавских сериалов, является участие в картине Софии Хелин, главной звезды шведско-датского сериала «Мост». Подбор актёров способствовал тому, что фильм соберёт хорошую кассу, но причин для критики, и прокат это подтвердил, оказалось больше. Отмечу две-три, которые выделил.

Томас Альфредсон не выдержал нужный градус напряжения.

Скандинавский триллер, как жанр, давно закрепился на вершине интереса в кино и литературе. Стиг Ларссон с трилогией «Миллениум», Ю Несбё, с книгами серии о Харри Холе, исландец Арнальдюр Индридасон, с книгами о следователе Эрленде, сериалы «Мост» и «Убийство». Планка для успеха поставлена высоко, и взять её очень не просто. Тем более сделать это уже после экранизации «Девушки с татуировкой дракона» Стига Ларссона, где у Дэвида Финчера с командой получилось точно передать напряжение действия, подобрать исполнителей на главные роли, записать прекрасный саундтрек с кавером Led Zeppelin, и конечно, филигранная работа оператора и художников. Большая заслуга в этом, бесспорно, и литературного первоисточника. «Снеговику» книга для адаптации досталось не хуже, бестселлер, но Альфредсон не смог им правильно распорядиться, натянув пружину для финала. Ритм картины и плохой монтаж временами убаюкивает там, где должен взрывать, сцены раздроблены на куски. Если в другой картине режиссёра, «Шпион, выйди вон!», такой стиль был оправдан автором произведения, Джон Ле Карре писал в другом жанре, то здесь явно «не совсем Несбё».

Дополнительные сюжетные линии и герои плохо развиты.

Книгу, до просмотра, я сознательно не читал, отдав себя в руки экранизации. Главный злодей в фильме, мне так показалось, более или менее просчитывается, и для сохранения интриги, надо было создать дополнительные источники интереса к сюжету. Возможно, как вариант, это мог быть более увесистый бэкграунд персонажа Ребекки Фергюсон, о расследовании, касающееся детектива Герта Рафто, сыгранным Вэлом Килмером. Возможно, другие сюжетные линии уводящие в сторону от разгадки.

6 из 10

Но смотреть рекомендую, исходя из разных на то причин — игра Ребекки Фергюсон, холодная самодостаточная красота Осло и Бергена, пары эффектных сцен в середине и последних секунд в конце. Выбирать зрителю, у которого вполне может сохраниться надежда на хорошее продолжение, ведь у Томаса Альфредсона, или другого режиссера потенциально успешной франшизы, в руках будет хороший актерский состав и литературная основа.

1 февраля 2018

Морковка ниже

Каждый раз когда речь заходит о экранизациях книг дискуссии о идентичности первоисточнику сводятся нередко к» знаток, не знаток» или «читал, не читал». Критике подвергается все: от классических романов до комиксов. На волне успеха экранизаций книг Тига Ларсена и не стихающей славе постановок по книгам Паттерсона вполне логично родилась идея создать нечто аналогичное. В данном случае споры коснулись экранизации романа мастера норвежских детективных бестселлеров Ю. Несбё «Снеговик» из серии похождений гениального детектива Харри Холле.

Сюжет картины разворачивается в Осло, столице Норвегии. На протяжении нескольких лет бесследно исчезают замужние женщины. И каждый раз перед домом жертвы похититель оставляет неловко слепленного снеговика. За дело берется известный детектив Холле в исполнении Майкла Фассбендера.

Изначально у картины были все предпосылки к успеху: роман автора бестселлеров, востребованный в последние 2 года жанр и звёздный каст: Фассбендер, Шарлотта Гинзбург, Дж. К. Симмонс, Ребекка Фергюсон и позабытые звёзды девяностых-нулевых Вэл Килмер и Хлоя Севиньи. К такому проекту даже собирался приложить руку Мартин Скорсезе, но в последний момент вильнул старым хвостом и отказался. Но и без его участия все ингредиенты для создания хита были готовы.

При просмотре сразу же ощущается мрачная атмосфера повествования, протекающего на фоне панорамных съёмок заснеженной и прекрасной Норвегии: эдакий великолепный симбиоз ужаса и красоты. Фильму удается поддерживать градус саспенса и детективной составляющей. В каждом кадре чувствуется тревожное ожидание чего-то ужасного: зловещие снеговики, снежки, прилетающие из ниоткуда и расчлененка на белом пушистом снегу. Красным по белому, будто ножом по натянутому нерву зрительского восприятия. Все так и могло быть и даже лучше, если бы не одно маленькое Но. Так уж вышло что с учётом необходимых элементов для успешного детективного триллера, зритель все равно не сможет сполна насладиться результатом- ибо только человек с двумя здоровенными брёвнами в глазах не сможет заметить разрозненность повествования и сюжетных линий. Подобно пьяному в стельку таксисту, проводящему экскурсию по Осло, картину заносит в разные временные промежутки одной цельной истории. Складывается ощущение, что создатели играют в пинбол зрительским вниманием: из прошлого в настоящее, из настоящего в прошлое, внезапно убийство, затем снова поворот, то и дело перепрыгивая через тело убитого в хлам Фассбендера, затем с хаотичностью шаровой молнии к следующему преступлению, останавливаясь на растянутые и не сильно влияющие на сюжет монотонные диалоги. Подобный результат достигается довольно легко — при создании достаточно подключить трёх сценаристов разных жанровых направлений и для усиления эффекта «осколочного повествования» добавить подходящий к случаю рваный монтаж. В итоге получается даже не фильм в фильме, а конкурс короткометражек на мотив единственного сюжета. И если бы не саспенс, подобное смотреть было бы физически невозможно. Очевидно,. Universal готовы побороться с Warner за приз «золотых ножниц» года.

+: Саспенс, каст, сюжет, неожиданное и удачное амплуа Килмера.

-: Не согласованная работа нескольких сценаристов, монтаж.

30 января 2018

Триллер Снеговик на большом экране с 2017 года, его режиссером является Томас Альфредсон. Кто снимался в кино, актерский состав: Эдриан Данбар, Шарлотта Генсбур, Вэл Килмер, Дж.К. Симмонс, Тоби Джонс, Хлоя Севиньи, Женевьев О’Рейли, Ронан Вайберт, Энн Рейд, Алек Ньюман, Джеймс Д’Арси, София Хелин, Роджер Барклай, Йонас Карлссон, Давид Денсик.

Расходы на кино составляют примерно 35,000,000 долларов.В то время как во всем мире собрано 43,155,261 доллар. Производство стран Великобритания, США и Китай. Снеговик — имеет небольшой рейтинг, всего 5,5-5,7 баллов из 10, а это значит, что кинокритикам фильм не особо понравился. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.