Снеговик (2017)

Одна из рекомендаций при знакомстве с фильмами, снятыми по мотивам книг-бестселлеров - сначала смотреть, потом читать. Такая последовательность в 99% случаев гарантирует максимум положительных эмоций - сначала выжать всё хорошее из сценария, каким бы бестолковым он не был... а потом прочитать оригинальную историю и добрать позитива от потерянных режиссёром и сценаристом боковых сюжетных ходов... К сожалению, в этот раз был вынужден поступить наоборот - изначально выяснил, что все книги этого цикла связаны последовательным развитием характера главного героя, и прочитал сначала все предыдущие (включая и 'Снеговика') книги, а затем уже... в общем, теперь мне понятно, что затея с фильмом была изначально провальной.

У всего цикла книг Несбё о Хари Холле есть несколько очень специфичных особенностей (неучтённых сценаристом и режиссёром), отличающих его не только от англо-американской классики, но и от других современных скандинавских детективов:

- помимо основной, классической детективной линии (злодей всегда один из главных героев, но до самого конца неясно, кто это), у Несбё всегда присутствует не менее значимая вторая сюжетная линия - конкретно в нашем случае история Катрины и её отца, которую, конечно же, стоило проявить в фильме полностью, тем более, что это послужило бы дополнительной связкой для основной линии. Вместо этого линию грубо оборвали, хотя довести начатое дело до результата стоило совсем недорого - всего лишь убрать ту самую, якобы 'фирменную', тягучесть, из-за которой зрителей в сон тянет...

- у всех скандинавских детективщиков, в отличие от большинства англо-американских авторов, обязательно присутствует социальная часть сюжета - подробное описание какой-нибудь особенности шведско-датско-норвежской демократии. Эта часть истории, помимо прочего, позволяет усложнить восприятие основной линии, то есть добавляет всей истории динамики! В нашем случае, к сожалению, режиссёр-скандинав этой возможностью не воспользовался - показал какие-то малосвязанные отрывки, выбросив ну очень живые сцены, которые смотрелись бы на экране гораздо лучше, чем некоторые кровавые подробности!

- Несбё очень основательно подошёл к формированию особенностей личности Хари Холле - начиная с первой книги цикла по шестую объясняется во всех подробностях и его возрастающий алкоголизм, и непроходящая скорбь о погибших из-за него друзьях и возлюбленных (ну очень невезучий персонаж!)... Сценарист и режиссёр попытались, конечно, что-то показать, но убедительно не получилось (где морщинистое лицо и багровый нос алкаша???) По той же причине непонятны в целом сложности отношений с любимой женщиной (Ракель) - ведь знакомство и развитие этих отношений происходило уже в трёх предыдущих книгах, о чём в нашем сценарии, естественно, нет ни слова... Тут и Феллини с Висконти оказались бы бессильны...

Перехожу к выводам:

- исходя из всего вышеперечисленного (а также прочих недостатков фильма...) оценка - 5 из 10 - исключительно за красивое изображение зимнего норвежского леса!

- единственная, по-моему, возможность нормальной экранизации цикла о Холе - полноценный телесериал... Обычный кинофильм (даже 3-хчасовый!), наверное, так ни у кого и не получится...

- если есть люди, которые смотрели фильм и разочаровались - очень рекомендую потратить время на чтение цикла с самого начала!!! Не пожалеете!!!

5 из 10

Люблю я детективные триллеры, да и вообще детективный жанр, уже сколько раз я говорил почему мне нравится этот жанр — интригой и непредсказуемой концовкой.

Очередной дететективный триллер вышел в 2017 году по мотивам произведений норвежского писателя Ю Несбё, который вместе со Стигом Ларссоном открыли жанр норвежских детективов.

Данный фильм «Снеговик» — детективный роман, седьмой по счёту в числе произведений Ю Несбё, о следователе Харри Холе. В фильме роль Харри Холе исполнил Майкл Фассбендер. Сразу скажу, что мне лично понравился Майкл в роли детектива, типаж у него соответствующий, который подходит суровому норвежскому климату, да и тем более хорошо ему удалось показать детектива, лучшие дни которого уже далеко позади. К нему в пару Ребекка Фергюсон, на которую всегда приятно посмотреть. Да, экранный дуэт у них вышел неплохой, но главная проблема фильма — это несоответствие самого детективного романа Несбё и сценария фильма. Честно, я не читал роман Несбё и сужу только по отзывам читателей и критиков, и по отзывам тех, кто прочитал роман, фильм собрал большое количество негатива. Но, если оценивать только фильм и не сравнивать его с романом, то фильм всё равно получился невнятным и очень затянутым, некоторые действия главных героев кажутся нелогичными. Даже сам режиссёр признался, что фильм был снят очень быстро и многое эпизодов не было снято по сценарию. Плюсы фильма — композитов и оператор, и суровые норвежские пейзажи, всё же триллер, да ещё зимой вызывает нагнетающую атмосферу, и Майкл Фассбендер, и обидно, что фильм он не смог вытянуть, откровенно слабый фильм тяжело вытянуть.

Я не питаю особую любовь к детективам, но качество съёмки заставило меня посмотреть этот фильм. Я не разбираюсь в расследованиях об убийстве, краже и так далее, но мне довольно интересно смотреть на то, как с каждым моментом в фильме начинают выстраиваться ответы на заданные вопросы. А в конце и вовсе удивляешься от ответа на главный вопрос: «А кто же убийца?»

В начале фильма нам показывают краткую предысторию главного убийцы. После чего рассказывают об алкоголике-следователе Харри Холе и его новой напарнице, которым предстоит найти серийного убийцу, который имеет определённый почерк (оставленные снеговики и убийства, совершенные только в метель).

После просмотра фильма появляется ощущение, что это самый обыкновенный детектив с самой обыкновенной концовкой. «Снеговик» снят по книге Ю. Несбё, и я уверен, что прочитав ее, вы бы получили гораздо больше положительных эмоций, нежели смотря на скучные разговоры в этом фильме.

Но одного у этого фильма точно не отнять. Атмосфера. Это именно то, из-за чего я не хотел выключать фильм. Съёмка просто безупречная. Режиссёр смог погрузить меня в ту норвежскую зиму, которая заставляет тебя укрыться пледом и приготовить горячий чай.

Актёрский состав довольно сильный, но не было той актёрской игры, которая помогла бы тебе понять те мелкие детали, которые ты мог бы упустить.

Готов сказать, что это не самая удачная экранизация фильма по книге, но что-то в этом фильме есть. Я сам не знаю, что именно, но назвать его плохим никак не посмею.

6 из 10

Премьера «Снеговика» состоялась еще в начале октября 2017-ого в Израиле на международном хайфском кинофестивале. И следующие несколько месяцев фильм буквально плескался в отрицательном хайпе. Кинокритики с Rotten Tomatoes влепили ему рейтинг 8% что хуже, чем у последних «Трансформеров: Последний рыцарь». Сборы в американском прокате составили смешные для всех и грустные для продюсеров 6,5 млн. долларов. В 12 раз меньше чем у «Девушка в поезде» (2016) со все той же Ребеккой Фергюсон. А несчастный режиссёр Томас Альфредсон известный по потрясающему скандинавскому ужастику «Впусти меня» (2008) и по остросюжетной драме «Шпион, выйди вон!» (2011) вдруг принялся каяться в интервью. «Да у нас вообще не было времени на сьемки, мы не успели снять 20% сценария, нас очень торопили, а так хотелось задержаться в Норвегии подольше». В общем перед просмотром я думал, что все будет ужасно.

А ужасным оказалась только развязка сюжета. Если вкратце, то такого скучного и аляповатого финала в триллерах не случалось очень давно. И если те, кто уже читал скандинавский бестселлер к бездарной развязке готовы заранее, то новичков во вселенной писателя Ю Несбё перед титрами ждет разочарование века. Во-первых, сценаристы забудут про треть важных героев, во-вторых, финальная битва добра и нейтралитета это просто альманах худших голливудских клеще, а в-третьих, злодей оказывается однобоким персонажем.

Однако, если в кино вы цените не прибытие в пункт назначения, а само путешествие, то «Снеговик» резко становится очень хорошим фильмом. Здесь есть Майкл Фассбендер и Ребекка Фергюсон, люди от которых очень сложно оторвать глаза. Также есть грандиозно величественная в своей запутанности композиция. Маньяк психопат, миллиардер авантюрист, хорошие сыщики с плохим прошлым, две временные линии и дюжина интриг. Первые минут 70 «Снеговик» ловко притворяется гибридом всех хороших триллеров и детективов таких как «Черная орхидея» (2006), «Девушка с татуировкой дракона» (2011) и «Психо» (1960). Причем вытягивают всю эту историю даже не актерский состав и не сценарий, а композитор и оператор. Потому что в Норвегию после этого фильма вы точно не захотите. Настолько страшной и демонической эта страна выглядит. «Снеговик» мастерски нагнетает ужас, старомодно хранит свои секреты и ловко обманывает ожидания зрителя, но в финале это все напряжение испаряется в никуда.

Так что не смотрите этот фильм, если вам как говорится, «Важен и процесс, и результат». Но если «Снеговик» интересует вас как экскурсия одновременно по экзотической стране и по истории жанра детективов, да еще и с таким экскурсоводом как Майкл Фассбендер то дайте этому фильму шанс.

6 из 10

«Снеговик» — это тот фильм, который мог бы стать очень успешным и интересным проектом, но в итоге потерпел фиаско. А ведь потенциал был! Во-первых, в основе фильма лежит книга известного норвежского писателя Ю Несбё, и, честно, каждый раз читая его детективы, я удивлялась, что их ещё не экранизировали ни у него на родине, ни в Голливуде. Есть кино «Охотники за головами», снятое по его роману, но Несбё прежде всего прославился серией детективов о запутавшемся и потрёпанном жизнью полицейском Харри Холле, который беспробудно пьёт, но в нужный момент собирается и распутывает самые сложные и запутанные дела. Народ таких героев любит. Да и сюжет у его книг довольно захватывающий, и, к слову сказать, «Снеговик» является одной из лучших книг в цикле о Холле.

Во-вторых, у фильма довольно внушительный каст — Майкл Фассбендер, не только харизматичный, но и довольно сильный актёр; оскароносный Дж. К. Симмонс; а также Шарлотта Генсбур, Тоби Джонс, Хлое Севиньи и подзабытый и изменившийся до неузнаваемости Вэл Килмер.

В-третьих, в режиссерском кресле — Томас Альфредсон, прославившийся фильмами «Впусти меня» и «Шпион, выйди вон».

Согласитесь, все это звучит довольно многообещающе. Но что же мы имеем на выходе? Атмосферный триллер с красивой картинкой, классными актёрами, но настолько невнятным сценарием, что он своей сумбурностью и убогостью просто-напросто затмевает все достоинства картины и не даёт актерам возможности раскрыть своих персонажей. Такое ощущение, что господа сценаристы хотели запутать зрителя и создать большую интригу, но, в конце концов, запутались сами. Видно, что в этом фильме предполагалось философское зерно, а сюжетные линии должны были сложиться в неожиданный свист, но не получилось. Сюжет провисает, время тянется, и местами кино кажется очень скучным. Досматривала через силу и сквозь сон, только из любви к Фассбендеру и Шарлоте Генсбур. Жаль, потому что у меня были большие надежды на этот фильм. Хочется верить, что рано или поздно все-таки появится достойная экранизация о Харри Холле.

6 из 10

На «Снеговика» я наткнулась совершенно случайно в поисках «чего бы посмотреть». И в принципе с этой задачей фильм справился — он не представляет из себя ничего выдающегося, и знакомиться с картиной вовсе необязательно, но и потраченного времени в принципе не жалко. Стоит сказать сразу — я не знакома с первоисточником и не особо искушена детективным жанром, так что тем, кто желает окунуться в двухчасовое медитативное действо — добро пожаловать в Норвегию.

Завязка «Снеговика» обычна для детективной истории — на протяжении многих лет в снежные дни замужние женщины становятся жертвами похищений, а на месте преступлений неизменно оказывается жутковатый снеговик. Очередной такой случай оказывается в поле зрения Гарри Хоула — потихоньку спивающегося детектива, у которого помимо проблем с алкоголем еще и очевидные проблемы с личной жизнью. В общем стандартный такой неонуарный герой, с грустным видом хлещущий горячительные напитки и параллельно распутывающий самое сложное дело всей своей жизни.

Обратимся к персонажам, которых в картине очень много, но запоминаются лишь два — собственно сам главный герой в исполнении Майкла Фассбендера и его напарница Катрин Братт, чей образ воплотила Ребекка Фергюсон, весьма ярко выступившая в последних «Невыполнимых миссиях». Помимо них, как я уже сказала, в истории хватает персонажей, у каждого или почти у каждого из которых есть своя собственная сюжетная линия. И все бы ничего, да вот только большая часть героев просто постепенно исчезают из повествования, их начатые ветки обрываются ни на чем, и они не оказывают решительно никакого влияния на основной сюжет.

Зато за что действительно стоит похвалить «Снеговика», так это за визуальный ряд. Работа оператора прекрасна, великолепные заснеженные пейзажи захватывают дух, и во многом именно благодаря картинке весьма неторопливое повествование не наскучивает.

Подбираемся к финалу — «Снеговик» это проходная картина, в которой на довольно среднем уровне сделано почти все. Тем не менее, фильм не оставляет после себя неприятного послевкусия. Следить за расследованием детектива Хоула порой действительно интересно, повествование сопровождается неплохим атмосферным саундтреком, и еще раз я отмечу великолепную визуальную часть. Стоит ли тратить время на такой продукт, решать вам.

Здравствуйте, меня зовут Харри Холле. Многим я наверняка известен по циклу романов писателя Ю Несбе. Я действительно существую, и служу в полиции славного города Осло, что в Норвегии, да. Я на самом деле высокий, худощавый, со светлыми волосами. У меня нет младшей сестры, и с родителями, тьфу-тьфу, всё более-менее нормально. А, главное, у меня никогда не было алкоголизма, но имеется бессонница. Много раз я говорил с Ю по этому поводу, но он отвечал, что для скандинавского нуара подобные проблемы являются неотъемлемой частью, а бессонница- это так, ерунда. Ему-то хорошо рассуждать, когда как многие не разделяют меня реального и меня «бумажного» (как я называю своего книжного двойника). Так, коллеги на День Рождения подарили бутылку любимого «бумажным Холле» «Джим Бима». Я на них не сержусь, они просто любители посмеяться.

Впрочем, слава «бумажного Холле» обладает и положительными моментами, помогающими в моей работе.

Но я отвлёкся. Популярность моего книжного допельгангеля росла, и, рано или поздно, «бумажный Холле» должен был превратиться в «киношного Харри». Услышав имя Мартина Скорсезе, мне стало любопытно — всё же скандинавский нуар близко стоит к гангстерскому кино, чем промышляет режиссёр. Немного напрягало решение экранизировать …1…2…3…4…5…6… седьмую книгу, ведь основное развитие «бумажный Холле» уже к тому времени получил, а с другой — в ней гораздо больше так называемого саспенса. (Тут претензии и к самому Несбе, который уже в первой книге зачем-то завёз меня в другую страну, когда как «приличные» беллетристы делают так только в третьей, или даже четвёртой книге. Я спрашивал — Ю загадочно улыбался).

Затем Мартин Скорсезе ушёл на должность ответственного продюсера, что в кинобизнесе означает ровным счётом ничего, и долгожданный дебют на большом экране стал обретать другие черты.

Что же в итого вышло?

Почти полностью перелопаченный роман лишился того, за что можно любить приключения «бумажного Холле». Нынешнему патрону экранизации Томасу Альфредсону не привыкать снимать картины с тягучим, тревожным содержанием, что отлично сработало в «Шпионе, выйди вон». Подобный стиль отлично подходит для скандинавского нуара. Только сам жанр весьма специфический, и не всем придётся по нраву.

Сначала тональность нравится, она искусно обволакивает тёмным мрачняком. Однако в дальнейшем действие развивается, некоторые события, по идее, должны получить особый акцент, но динамика картины остаётся прежней, отчего не возникает особых эмоций, и ощущение значимости теряется.

Главный актёр Майкл Фассбендер — почти отличное попадание в образ, за исключением того, что из-за операторской работы герр Майкл кажется ниже, чем на самом деле. Плюс я и «бумажный Холле» при любых обстоятельствах сохраняем оптимизм с иронией, что можно наблюдать в наших глазах, то вот «киношный Харри» получился гораздо депрессивнее, потеряв часть присущего нам очарования. Остальные присутствуют в кадре, смотрятся натурально, и на этом всё.

Теперь перейду непосредственно к тому, что лично меня сильно задело. Я, конечно, не эксперт в киношных делах, но, мне кажется, что, если у вас есть персонаж, играющий важную роль в сюжете, то зритель вправе узнать её имя сразу, а не через полтора часа с начала фильма. Понимаю, все люди занятые, у всех жена, дети, работа, тёща и попугай дома не кормленные, но, служи ответственные за этот прокол в полиции, я бы написал на них рапорт. А за невнятную концовку, убийцу и его мотивы, ушедшие в никуда, я бы вообще уволил.

Несмотря на всё, я не сержусь, но в следующий раз, пожалуйста, постарайтесь лучше и снимите фильм прямо по тексту. А тебе, Ю, советую проявлять большее участие в съёмочном процессе, ведь мы с «бумажным Холле» тебе не чужие. Да и потом, ты ответственен перед тем, с кого взял образ.

С уважением, Харри Холле.

Я всегда с нетерпением жду экранизаций любимых книг, хотя прекрасно понимаю, что воплотить на экране даже очень хорошо прописанную историю не так-то просто. Тем не менее, для меня важна лишняя возможность пообщаться с героями книги, увидеть их в телесной оболочке, продлить удовольствие от прочитанного. Случается даже, что этот мой азарт влияет на восприятие экранизации, позволяя полюбить и оценить даже совсем несмотрибельные вещи. В этот раз любви к романам Несбё все же оказалось недостаточно и ситуацию не спасли даже красивые виды, обилие снега и тревожная музыка. Да что уж там, сам Фассбендер не помог — его игра казалась какой-то натужной, чужеродной, да и алкоголик из него вышел весьма посредственный.

Из интригующей истории, которая вызывала мурашки по коже, получилось очень среднее кино — с блеклыми персонажами, линейным сюжетом и ужасно режущими слух диалогами на английском языке. Чего стоит только Харри Хоул, который всю свою жизнь был Холе, но вдруг решил переименоваться. Никаких тебе гениальных размышлений Харри, никакого надлома. Ракель показана неуверенной в себе женщиной с кризисом среднего возраста, от книжной Катрины Братт осталась только внешняя привлекательность (а к концу фильма и от нее не осталось и следа).

Сюжет нещадно переврали, поэтому фильм очень сложно воспринимать как что-то близкое к книге. Создается впечатление, что за основу взяли только идею загадочного убийцы, который выходит на охоту с приходом первого снега. Это грустно, но получился среднестатистический детектив, который вряд ли вообще стоит смотреть.

6 из 10

Я не ожидал увидеть точную копию книги, хоть и ожидал, что ключевые моменты, режиссер все же вставит в фильм. Но, как оказалось, художник решил придерживаться слов «Я так вижу».

Если сравнивать «Снеговик» с его первоисточником, то фильм во многом отличается, да так, что задумываешься: «А здесь точно экранизация?» С первых кадров понимаешь, что режиссер взял лишь фундамент оригинала, не более. И после этого понимаешь, что можно не ожидать такой хорошей экранизации, как, например, «Исчезнувшая».

Но это, исключительно, сравнение с книгой. А как художественный фильм…

«Снеговик» получился тусклым в плане сюжета. К середине фильма уже понимаешь, кто может быть Снеговиком. Вернее, выбор ни на кого более не падет. Слишком открыто заявляют «Вот, это он! Потому что то и то, он знает то и это, а значит, он преступник!»

Но слабо поставленная история, компенсируется хорошим кастом актеров. Майкл Фассбендер, более знакомый по роли Магнето в «Людях-Х», справился со своей ролью. И я сейчас не говорю, как его поклонник, а говорю, как человек, который хотел бы видеть, как человек примеряет новые маски. И маска полицейского-алкоголика села на актера, как влитого. С Ребеккой Фергюсон та же история. Пока Майкл где-то в сторонке, кадр крадет актриса, за которой было приятно наблюдать весь фильм. И, наверное, было бы приятнее больше, если бы фильм был «экранизацией». Что насчет других актеров, то они хорошо справились с ролями, пусть и очень малыми и незначительными.

Атмосфера фильма на высшем уровне, как и операторская работа и пейзажи. Все выглядит красиво и интригует. Музыкальное сопровождение не подвело. Звук очень хорош.

Итог: у фильма «Снеговик», который задумывался, как экранизация хорошего детектива, очень большой минус — сюжет. И, как я говорил ранее, компенсирован актерами, атмосферой и всем остальным. Но не сюжетом. В конечном счете получился ровный, чистый снежный ком, внутри которого ничего, кроме пустоты. Или грязи — для поклонников книги.

Скандинавские детективы — вещь колоритная. Это когда в фильме/книге всем вокруг холодно, а маньяки-убийцы активизируются исключительно по зимам да снегопадам.

Прекрасный образец жанра — серия романов Ю Несбё про детектива Харри Холле, алкоголика в депрессии, раскрывающего, тем не менее, тонны дел. Долго добирался сей литературный труд до экранов, но все же время наступило. На роль человечного детектива взяли Майкла Фассбендера, и выпустили неоднозначную, но притягательную работу.

За что фильм точно можно хвалить, так это за атмосферу норвежских холодов — в «Снеговике» вообще нет ничего теплого, буквально замерзаешь вместе с персонажами. И за игру и харизму Майкла Фассбендера. Сюжет… Ну, что можно по нему заявить — он не скучный, но по-норвежски затянут, чтобы зритель смог проникнуться этой мрачной атмосферой фьордов, снегов и жутких убийств.

Книгу не читал, но сравнивать экранизацию и первоисточник считаю не самым полезным занятием. Смотреть рекомендую любителям Норвегии, детективных размеренных сюжетов и поклонникам Ю Несбё.

Детектив. Экранизация одноименного романа современного норвежского писателя Ю Несбе. Скажу сразу по поводу книги — я ее не читал, и даже никогда не возникало никакого желания. У нас в стране книги этого писателя не набрали особой популярности, чего нельзя сказать о Западе — особенно в США и на его родине — в Норвегии. Книга стала бестселлером, и не удивительно, что киношники решили ее экранизировать. Получилось ли — давайте же узнаем.

Итак, плюсы:

1. Антураж Норвегии — вот это создателям действительно удалось. Вот честно, вы много знаете картин, действие которых происходит в Норвегии? Вот я до этой картины вообще ничего подобного не видел. Засветили как столицу, так и провинцию. Даже некий образ мысли и быт людей.

2. Тревожная атмосфера — именно тревожная, которая и должна присутствовать в любом детективе. Она присутствует на всем протяжении картины. Не сказать, что она как ты выделяется на общем фоне, но плюс точно заслуженный.

3. Определенная мораль — которую доносят создатели до каждого. Это очень похвально и правильно.

Минусы:

1. Монотонность — это был первый детектив, под который я чуть не уснул. Картина настолько неспешная и изобилует таким количеством ненужных сцен, что если их все вырезать, то от нее останется всего где-то полчаса чего-то интересного. Почему? За что? Я хотел посмотреть хороший детектив, а не монотонную чушь, под которую даже самый ярый фанат детективов просто уснет.

2. В Норвегии скучно — об этом прямо говорится в картине. Уж простите, но в это я не поверю, даже с моим идеалистическим представлением мира. Это типа такая скрытая реклама страны? Мол у нас все хорошо — приезжайте к нам! Если на это делался упор — то он сработал.

3. Предсказуемость — и это в картине с жанром «детектив». У меня было трое подозреваемых, на которых были очень жирные намеки, и один из них и оказался маньяком. Я понимаю, что сейчас придумать оригинальную историю довольно трудно, поэтому выкручиваются как могут.

4. Намек на продолжение — снова здорова! Опять в финале есть намек на продолжение, которого не будет. Почему? Картина провалилась в домашнем и мировом прокате, еле еле выйдя в ноль, не говоря уже о прибыли, да и критики ее не пощадили — и было за что.

Немного о главных героях:

1. Харри Холе в исполнении Майкла Фассбендера — полицейский из Осло, который ведет расследование по поимке маньяка. Классический современный детектив с алкогольными проблемами. Не выделяется вообще никакими способностями. Майкл всю картину ходит с кислой миной на лице, вообще не стараясь изображать эмоции, который просто необходимы, хотя бы для того, что бы его герою можно было сопереживать. Здесь он — просто камень, который отыгрывает полученный гонорар. На его месте мог быть кто угодно.

2. Катрина Братт в исполнении Ребекки Фергюсон — полицейская, помощница Харри в поисках маньяка. Имеет очень веские причины для его поимки. Чрезвычайно скрытая и целеустремленная девушка. Ребекка — единственная, кто тут пытается играть хоть какие то эмоции, и это учитывая, что в картине снялись такие известные актеры как Дж. К. Симмонс и Вэл Килмер, которые здесь были такими же пустышками, как и Майкл.

В итоге получился средний детектив с известными актерами, который не раскрыл себя в полной мере.

6 из 10

Я бы не сказал, что «Снеговик» был в обязательном списке фильмов 2017 года, поскольку реакция как от критиков, так и от зрителей явно говорила о том, что итоговый результат получился не ахти. Но внутренний голос подначивал меня к просмотру, так как я не верил, что фильм мог выйти таким плохим. Пытался меня в этом убедить и жутковатый трейлер, пестривший обилием слепленных снежных баб.

В чём-то мои опасения не подтвердились, и поэтому желания прервать просмотр не возникало. Потрясающая Норвегия, где проходили съёмки. Заманчивый сюжет о поиске сыщиком маньяка, жестокость убийств которого не поддаётся осмыслению. Актёрский состав: много знакомых лиц, которым можно верить. Но были и разочарования. Излишняя затянутость — на мой взгляд, некоторое из снятого можно было опустить. Возникают вопросы к развитию персонажей — у кого-то из них не окончена история, а некоторые будто вообще появились из воздуха, и становится непонятно — какого чёрта они делают в фильме?

Майкл Фассбендер был достаточно неплох в образе Харри Холе, но всё же это его не самая лучшая роль. А вот Ребекка Фергюсон очень старалась, и её Катрина Братт — помощница и спутница Холе — порою даже затмевала главного героя. Кратко, даже почти эпизодически в фильме промелькнули Дж. К. Симмонс и Хлоя Севиньи, что расстроило, ведь им времени могли бы уделить и больше.

Пожалуй, соглашусь с тем, что как триллер этот фильм оправдывает себя; в большинстве случаев он смог заставить меня понервничать и понапрячься, а в некоторых местах даже вызывал неподдельный ужас. Концовка порядком удивила в хорошем смысле, но была чуток предсказуема.

«Снеговик» — очень неоднозначный фильм, вызвавший противоречивые чувства. Можно было и лучше, хотя в целом получилось терпимо. Рекомендовать к просмотру не буду, но и отговаривать от него не стану.

6 из 10

Не соглашусь с резко негативным отношением к этой картине. Это мрачный до мурашек, действительно интересный и неоднозначный детективный триллер с отличным актёрским составом и закрученным сюжетом, нагоняющим жути на фоне бесподобно красивых пейзажей заснеженной Норвегии.

К сожалению, крайне жестокую шутку с фильмом, а точнее со зрителями, сыграли несколько следующих моментов.

Во-первых, сильно завышенные ожидания из разряда ‘лучший детектив года’, ‘долгожданная экранизация книги Несбё’, ‘невероятный Харри Холе (Хуле) на экране’ и тому подобных.

Во-вторых, ошибочное ожидание и заранее видение фильма в качестве прямой экранизации одноимённого бестселлера Ю Несбё.

В-третьих, ожидание голливудского динамичного детектива и/ или отсутствие понимания такого специфического кинематографического жанра как ‘скандинавский нуар’.

«Мистер полицейский, простите, что прерываю ваш запой. Вы много обо мне узнали. Хотите узнать больше? Выпьем по чашке кофе в вашей лачуге ».

Необходимо учесть следующее:

1. Забудьте про ожидания и предубеждения как таковые. Стоящие фильмы, которые полностью соответствуют трейлерам и созданным своими же дорогостоящими маркетинговыми кампаниями ожиданиям, выходят в единичных экземплярах и далеко не каждый год. Поэтому предлагаю воспользоваться моей отработанной схемой и вместо ‘ой как жду = твою мать, что это было?’, исходить из ‘иду на унылое д*р*м* = гм, а ведь недурственно получилось’ (либо более полярные вариации: ‘хрень, как и ожидалось, зато какая картинка!’ или ‘охренеть, это было что-то!’). Такой подход позволяет увеличить шансы на приятный просмотр.

Да, конечно не без исключений. Например, те же недавние «Коматозники» даже этот подход не спас, а от сиквелов «Аватара» просто не могу не ждать (и уже не первый год) чего-то выделяющегося (в визуальном плане имею в виду, остальное — вообще не суть, что будет).

2. Книга ‘Снеговик’ — это седьмой роман в серии о сыщике Харри Холе (эта серия считается вершиной детективного жанра, к слову), который, естественно, связан с предыдущими книгами, а значит имеет богатую и ‘выпуклую’ историю. Фильм показал ‘небольшой отрывок’ из жизни детектива, одно из пугающих расследований в его насыщенной карьере. Поэтому говорить о полноценной экранизации, а тем более сравнивать с первоисточником, сложно. Это скорее фильм по мотивам. Но это не минус картины, это просто особенность, которую нужно правильно понимать.

3. Ю Несбё — уникальный всемирно признанный гений детективного жанра, свойственные которому интеллектуальная многогранность повествования, многослойные сюжетные ловушки, сумасшедшая проработка всех персонажей, невероятно достоверные и живые маньяки, масштаб созданного мира, жуткая затягивающая атмосфера, самодостаточно-самобытная детективная составляющая и глобально стиль автора априори невозможны к достойной экранизации. Поэтому говорить, что ‘книга лучше фильма’ в данном случае равнозначно сравнению Тамагочи (а они вновь набирают популярность у себя на родине) и настоящего домашнего питомца, то есть крайне нелепо.

4. И в самых главных, словосочетание ‘скандинавский нуар’ — не какой-то нетипичный набор букв для привлечения аудитории, а скорее предостережение. Скандинавские классические триллеры не бывают динамичными, бойкими, яркими и ‘весёлыми’. Это всегда тягучие, неспешные, атмосферные, напряжённые, обладающие мрачной глубиной и медленным раскрытием картины, которым чудовищно мало места в формате 2-х часового театрального фильма.

Вспомните хотя бы шикарную шведскую трилогию «Девушка с татуировкой дракона» / «Девушка, которая играла с огнём» / «Девушка, которая взрывала воздушные замки». Американская версия первого из фильмов даже в подмётки не годится оригиналу, но массовый зритель привык именно к последнему варианту подачи материала и получилось, что трилогия по Ларссону прошла хорошо в скандинавских странах, но в остальных её не приняли. Но смею надеяться, что четвёртую книгу голливуд всё-таки осилит («Девушка, которая застряла в паутине» Давида Лагеркранца).

Место подобных лент на телевидении в формате полноценного сериала или многосерийного фильма (трилогия «Миллениум» имеет расширенную 6-ти серийную версию). Это была первая, но, к сожалению, не единственная ошибка продюсеров.

«Снеговик» должен был пойти как сериал — это раз. Скандинавский триллер не может понравиться всем (а пытались сделать именно так), так что глупо было в угоду привычного убирать всё норвежское (а в этих непроизносимых фамилиях и названиях есть свой шарм), американизировать стилистику и ускорять ритм — это два. Ну и 12 продюсеров, каждый со своими требованиями, мешающие режиссёру снимать плюс урезание финальной версии — это бредовое три.

«Он сначала заявил об исчезновении, а затем убил её. Он следил за нами».

Всё вышло очень мрачно, тягуче, жестоко и угнетающе. Холод держал в напряжении, красивейшие пейзажи звали в Норвегию, музыка добавляла атмосферности (вроде безобидный рингтон на телефоне в контексте непривычной для него обстановки так и вовсе вызвал мурашки).

Актёры со своими ролями справились. Сюжет был местами рваный, но меня это не напрягало. Интрига имела место быть. Финальный твист не разочаровал. Операторская работа на высоте, некоторые сцены невероятно красивы в своей аскетичности, а некоторые дополняли ‘образ’ стилистикой 80-х.

Я читаю скандинавские триллеры, Несбё в том числе, смотрю сериалы и кинофильмы, так что понимала, что может быть в кадре, и мне «Снеговик» понравился. Но рекомендовать его не буду. Лучше предложу любителям триллеров и детективов обратить внимание на книги Ю Несбё.

«Снеговик» показался мне довольно интересным фильмом, обладающим какими-то собственными изюминками и общеизвестными штампами. Картина, конечно, шедевром по своей сути не является, но и огромным провалом я бы её тоже не назвал. Попробую поставить оценку этому фильму, исходя из рассуждений в своей рецензии.

Первым делом я бы выделил необычную местность. Она, конечно, обычная для любого европейца, но не для таких картин. Согласитесь, что выглядит очень завораживающе. Даже обычная беседка под норвежским снегом отдает какой-то бесподобной изящностью. В рецензии я, скорее всего, эту красоту передать не смогу. Поверьте, если вырезать из «Снеговика» все детективные нотки и моменты с убийствами, то может получиться хороший сюжет для BBC про одну из самых красивых европейских столиц в период зимнего времени.

Сюжет, напротив, я бы оригинальным не назвал. Многое из показанного в «Снеговике» можно лицезреть и в других подобного рода фильмах. Эту же картину я бы назвал смешением «Мерзлой земли», «Ветреной реки» и «Девушки с татуировкой дракона». Из каждого этого фильма взято по чуть-чуть. Правда детектив из этой истории особо не получился. Убийцу можно вычислить уже к середине картины. Очень понравилось, что создатели не поскупились на довольно пугающие стандартный человеческий глаз сцены. Развязка не очень впечатлила из-за своей скоротечности и тривиальности в самый решающий момент.

Актерский состав я назвал бы достоинством этого фильма. Для меня собравшиеся в фильме люди являются звездами + радуют глаз своим внешним видом. Если уж, казалось бы, беспечная девушка, режущая кур в сарае, или вечно пьющий герой Вэла Килмера выглядят очень привлекательно, то что уж тогда говорить о Майкле Фассбендере, Ребекке Фергюсон, Шарлотте Генсбур, Йонасе Карлссоне и Дж. К. Симмонсе.

В конечном итоге мы имеем добротного представителя своего жанра, обладающего хорошей оберткой, но чуточку раскуроченного внутри.

7 из 10

Стоило бы начать с того, что невероятнейшее произведение Ю Несбё «Снеговик» о запутанных расследованиях детектива Харри Холле решилась экранизировать студия Universal. Видимо, хотелось разделить огромную славу автора, привлечь широкого зрителя, ну и соответственно хорошенько заработать не только на поклонниках, ожидающих выхода этого фильма на экраны, но и на простых почитателях детективных историй. Но вот что-то пошло совсем не так, как, возможно, задумывалось.

В связи с заявленным жанром и общими понятиями о том, что можно и что нельзя, сценаристы попытались максимально вытащить все кровавые и жестокие сцены из книги, но в попытках сгладить и приспособить все это для полного метра скорее недожали, чем переборщили. И раз уж пошла речь о сценарии и вообще о людях, которые это все разрабатывали, то стоит отметить, что слишком рваные сюжетные линии попросту отвлекают от общей должной целостности картины. Питер Строхан, в свое время получивший номинацию на Оскар за лучший адаптированный сценарий, в данный момент резко понижают свою планку до невероятно низкого уровня. Существует множество мнений различных людей из лагеря «читавших», повествующих об экранизациях недотягивающих до оригинала, но при просмотре данной работы закрадывается сомнение, с какой книгой собственно работали. Режиссерская деятельность Томаса Альфредсона, работавшего, кстати, вместе со Строханом над «Шпион, выйди вон!» (за который и есть та самая номинация у последнего), ввергает в абсолютный шок. Надо еще постараться добрую 1/3 фильма просто передвигать главных героев без малейшего намека на истинное действие.

А вот главный герой — старший инспектор полицейского управления Осло Харри Холле получился довольно правдоподобным. Спасибо кастинг-директору за Майкла Фассбендера. Еще со времен феноменального сериала «Настоящий детектив», вроде бы наметилась некая тенденция, а именно изображать следователей по опасным делам, уже не говоря о тех, которые охотятся на серийных убийц, эдакими замкнутыми отшельниками с алкогольной зависимостью, испещренных жизнью, с минимальным количеством друзей или вовсе их отсутствием, но в тоже время одаренных незаурядным умом и беспроигрышным чутьем. Фассбендер со своим убитым и прожженным взглядом, отработанным на таких картинах, как «Стыд» и «Голод», стал последним кусочком пазла под названием Холле. Вспоминая давние многочисленные кадры папарацци, на которых Майкл частенько являл себя опрокинувшим не одну пару стаканчиков, можно с уверенностью сказать, что вид идущего в ногу с алкоголем человека тоже удался ему на славу.

Молодая и хваткая сотрудница из Бергена, помогающая Харри в расследовании, Катрина Братт в исполнении Ребекки Фергюсон получилась уместно сдержанной, но и непредсказуемой, что так и делает ее похожей на самого Харри Холле. На этом, к сожалению, удачные роли и персонажи заканчиваются.

Положительно можно окрасить весьма скудное музыкальное сопровождение, однако, которое давало всегда нужный вектор в цепочке раскрытия сюжета.