Порох (2017)

Порох — исторический мини-сериал, основанный на реальных событиях, рассказывающий о Порохом заговоре в Англии в 1605 году. Фильм посвящён неудачной попытке группы английских католиков взорвать здание парламента с целью уничтожения симпатизировавшего протестантам и предпринявшего ряд репрессий в отношении католиков короля Якова I. Мрачное Средневековье предстаёт перед нами во всей красе — жестокие казни инакомыслящих, непролазная грязь и антисанитария, религиозный фанатизм и политические игры.

Сериал поражает своей реалистичностью. Некоторые сцены слабонервным лучше не смотреть. Отлично воссоздана атмосфера 400-летней давности. Создатели фильма тщательно подошли к каждой мелочи, будь то интерьеры, одежда, оружие, или обычаи тех лет.

Главную роль исполнил Кит Харингтон, известный многим как Джон Сноу из сериала «Игра престолов». Кит кстати является предком одного из участников Порохового заговора. Роберт Кейтсби в исполнении Кита получился вполне убедительным. Остальные актёры тоже хорошо справились со своей задачей.

К минусам сериала можно отнести его слишком прямолинейный, предсказуемый сюжет. Понятно, что создатели стремились к исторической точности, но хотелось бы немного разбавить фильм неожиданными действиями и возможно сделать его немного длиннее. Фильм не шедевр, но просмотра достоин. Рекомендую всем любителям серьёзных исторических фильмов.

7,5 из 10

У нас в стране Пороховой заговор 1605 года известен очень мало, Гая Фокса и 5 ноября знают в основном по фильму «V значит вендетта», где персонаж ходил в маске Фокса и вынашивал те же замыслы. Для англичан это более понятная история и причины ее вызвавшие (видимо поэтому BBC своим сериалом ориентировались на внутреннего зрителя), которые полностью были урегулированы пятьдеся лет назад. Я говорю о конфликте протестантов и католиков, контрреформация при Марии Тюдор, когда на костер были отправлено много английских протестантов, сменилась веком Елизаветы Тюдор, когда преследованию стали подвергаться уже католики — заговор герцога Норфолка известен по фильму «Елизавета», ровно как и казнь королевы Шотландии Марии Стюарт и поход «Непобедимой армады» в 1588 году стали ответом на преследования. Восшествие на престол сына Марии Стюарт Якова (или Джеймса I) породил надежду на реставрацию католицизма, но женитьба на принцессе протестантке из Пфальца положило конец этим надеждам и преследования католиков продолжились. В сериале «Шлюха дьявола», действия которого происходят через 25 лет после показанных событий также присутствует тот же религиозный конфликт, т. е. противоречья были пропастью делившей английское общество и длилось эта вражда без малого 200 лет, только во второй половине XVIII века страсти поутихли. Вот такой исторический фон данного мини сериала.

Глава заговорщиков Роберт Кэтсби известен узкому кругу специалистов, т. к. «лавры» заговорщика N 1 получил Гай Фокс, предстающий в сериале одним из участников заговора, которого отличает только фанатизм и готовность к самопожертвованию. Но идейным вдохновителем и организатором выступает все таки Кэтсби, и через призму взглядов этого человека снят сериал. С первых кадров зритель попадает в мрачное позднее средневековье раздираемой религиозными противоречиями Англии. Преследования отцов — иезуитов служащих тайные мессы, со стороны властей, политические игры Испании и Англии, балансирование короля между группировками в стране, вопросы бытовой жизни и жуткие казни вот что ждет зрителя в этом сериале. Смотрится фильм очень интересно, несмотря на затянутость отдельных моментов, органичность картинки в целом не портится. Мрачность и тревожность атмосферы, которая окружает героев, не оставляет равнодушными зрителей, а показ методов допроса (пыток) и подробности казни делают просмотр натуралистически шокирующим (отмечу, что подробности сняты видимо по документально подтвержденным источникам). Сам заговор показан тоже подробно, с участием местных подпольщиков и заграничного центра (С), пред взором проходит и зарождение идеи, и ее осуществление, и противодействие власти, и печальное окончание (видимо тоже за основу сюжета взяли следственное дело). Создателям удалось донести суть Порохового заговора и образы заговорщиков.

Кит Харингтон (Кэтсби) и Лив Тейлор (его кузина Энн) смотрелись отлично, стараясь донести мотивы своих поступков. И фанатичность их была не одержимая, а просто желание молится Богу как привыкли, можно сказать требовали свободы совести. На их фоне Гай Фокс в исполнении Тома Каллена смотрелся именно фанатиком, одержимым самим фактом самопожертвования в интересах дела, которое он защищает. Да и остальные актеры смотрелись хорошо, не буду утомлять перечислением всех.

Сериал получился интересным для просмотра и познавательным по содержанию, сделано очень добротно.

8 из 10

1603 год. После смерти Елизаветы на троне воцаряется шотландский король Яков I Стюарт. По всей стране идут гонения на католиков: мессы запрещены, католические священники находятся на нелегальном положении и фактически вынуждены «уйти в подполье», всех причастных и сочувствующих подвергают пыткам и казням. Насмотревшись на мучения собратьев по вере, выходец из уважаемого дворянского рода Роберт Кейтсби (Кит Харрингтон) решает действовать: вместе со своим дальним родственником Томасом Уинтером (Эдвард Холкрофт) он отправляется просить помощи у «заокеанских партнеров». Сначала они пытаются найти поддержку у Испании, которая давно ведет затяжную войну с Англией и позиционирует себя как защитница угнетенных католиков. Однако геополитика — штука тонкая и не быстрая, а Кейтсби стремится решить проблему как можно скорее и переходит к радикальным методам. Путешествуя по континентальной Европе, он собирает группу единомышленников, среди которых оказывается и человек по имени Гай Фокс (Том Каллен)…

Здесь уместно сделать небольшое историческое отступление и заметить, что хотя Гай Фокс и является наиболее известным из участников Порохового заговора, а его имя с годами и вовсе стало почти нарицательным и даже дало название целому празднику, он был лишь исполнителем, которого привлекли к проведению акции как талантливого инженера. Идейным же вдохновителем и лидером заговорщиков был как раз Роберт Кейтсби, и, выводя его в качестве центрального персонажа сериала, авторы четко следуют букве истории. При этом для сыгравшего его Кита Харрингтона эта роль получилась глубоко личной и важной: актер — прямой потомок самого Роберта Кейтсби, и даже его полное имя звучит не иначе как Кристофер Кейтсби Харрингтон. Гай Фокс же изображен здесь тем, кем фактически и являлся в реальной жизни — героем второго плана, хмурым, неприветливым парнем, который искренне ненавидел короля и должен был в назначенный час подорвать Парламент, положив тем самым начало восстанию.

Увы, для Кита Харрингтона роль знаменитого предка все же не стала лучшей в карьере. Его изображение Кейтсби — тот самый случай, когда за портретом героя почти не видно живого человека. Большую часть времени он ходит с унылым видом, толкает духоподъемные речи и красивые лозунги. Лишь в сценах, где он общается с сыном, в нем проявляются искренние эмоции, а не пафос. Еще одну звезду проекта — Лив Тайлер, играющую родственницу Кейтсби Анну Во — кажется, и вовсе добавили в сценарий, чтобы в сериале был хотя бы один узнаваемый женский персонаж. Вот и получается, что самыми фактурными, объемными и интересными героями в «Порохе» оказываются два персонажа, которые пытались — каждый по-своему — предотвратить заговор: священник Генри Гарнет в исполнении Питера Муллана и граф Роберт Сесил, отлично сыгранный Марком Гэтиссом. Первый хоть и связан с заговорщиками, но всячески пытается отговорить Кейтсби от радикальных мер, считая силовые методы неприемлемыми. Это человек с огромной силой духа, не отрекающийся от своих убеждений даже перед лицом смертельной опасности, готовый на самопожертвование и исповедующий идеалы гуманизма и непротивления злу насилием. Персонаж Гэтисса олицетворяет собой бездушную государственную машину, готовую для сохранения власти на любые меры, включая репрессивные. Граф Сесил отвечает за безопасность короны и под этим предлогом плетет интриги, подсылает к заговорщикам шпионов и не стесняется прибегать к жестоким пыткам для получения нужной информации. К слову, изображения пыток и публичных казней у создателей «Пороха» получились не просто кровавыми, а даже чересчур натуралистичными. Излишнюю жестокость этих сцен отметили и британские зрители и критики. Все же добиться эффекта погружения в угрюмую, мрачную атмосферу того времени можно было бы и с помощью других инструментов, не фокусируя внимание на шокирующих кровавых подробностях. В остальном же мини-сериал из трех эпизодов дает вполне ясную, пусть и несколько прямолинейную, картину политических и социальных процессов Англии начала XVII века, и даже немного странно, что столь важный этап британской истории, породивший множество толкований и воплощений в современной массовой культуре, до сих пор не получал подобной экранизации.

Вердикт: не блестящее, но в целом достойное историческое полотно, достаточно полно и достоверно освещающее события Порохового заговора.

7 из 10

Кто знает о «Пороховом заговоре»? Мало кому известно, что предок Кита Харингтона хотел подорвать английский парламент. Создатели мини-сериала «Порох» решили пролить свет на события тех времен. Мотор проекта сам Харингтон, лицо которого на постере сериала. Актер рассказал в интервью, что его предок зачинщик попытки свержения короля и палаты лордов. Славу прикарманил Гай Фокс, а про Роберта Кейтсби знали только британские отличники.

События сериала происходят в 1605 году. Это время гонений за прихожанами католической церкви на туманном Альбионе. «Папистам» приходится втихую вести службы, иначе схватят и осудят. После облавы в доме семьи Кейтсби, вспыльчивый Роберт грезит местью Якову І и причастным к гонениям. Зрителя знакомят с причинами и героями «порохового заговора». На три часа нас погружают в атмосферу 17 века. Вечное болото под ногами, антисанитария, аутентичная одежда и оружие. Единственное, что выдает актеров — слишком белые зубы. Показывают и отношение между англиканской и католической церковью тех времен. Казни поставлены реалистично, и уже вызвали негодование некоторых критиков за излишнюю натуральность. В казнях тех времен приятного мало: порят животы и давят железной пластиной.

Кристоферу «Киту» Кейтсби Харингтону важно показать историю своей семьи. Зрителя знакомят с хрониками тех событий, с субъективной точки зрения потомков. Тем интереснее наблюдать, как органично Кит вжился в роль мятежного предка.

Роберт Кейтсби пример мужества, непокорности и верный принципам. А ведь он хотел организовать террористический акт. Ведь в здании парламента могли быть мирные жители и слуги. Да и не все лорды подлецы. Кейтсби преследовали как бунтаря и католика, но он ничем не лучше англиканцев, которых показали, как негативных персонажей. Они одинаково хотели искоренить вражескую религию. Согрешили создатели и излишним пафосом в речах главного героя. Это — та же субъективная точка зрения потомков зачинщиков «порохового заговора».

7 из 10

После просмотра фильма «V значит Вендетта» меня заинтересовала личность Гая Фокса, ведь он, насколько я понимаю, стал символом бунтарства. Прошло время, вышел «Порох», который собирается поведать в деталях историю про Пороховой заговор, из-за участия в коем он и «прославился», и то, что Фокс был далеко не центральной фигурой в данном мятеже. Благодаря идее создателей показать истинного «героя» в лице Роберта Кетсби, Киту Харингтону в главной роли, а также чисто из интереса к этому историческому событию, ознакомление с этим творением было делом решенным.

Главным спорным моментом сериала является сухость, т. е. попытка как можно более достоверно передать все события без привязки к какой-либо стороне: заговорщиков или власти. Вроде бы звучит неплохо и, отчасти, так оно и есть. История получается неоднозначной и познавательной. Однако она превращается в простой пересказ. Выходит своеобразная документалка с примесью эмоций.

А что на мой взгляд самое забавное, так это то, что «забытый герой» Кетсби (ещё и с мордашкой Джона Сноу) все равно слегка блекнет на фоне Гая Фокса — угрюмого и загадочного человека, яростно сражающегося за свои идеалы. Иногда даже возникает ощущение, что это сделали намеренно, хотя, вроде как, хотели наоборот.

В сериале довольно много и положительных моментов. Яркие персонажи, за судьбой которых интересно наблюдать. Красивая картинка и хорошо проработанная атмосфера того времени. Несколько «вкусных» и запоминающихся моментов. А особо хочу отметить наличие хороших напряжённых сцен, что крепко держат зрителя у крана. Всего этого более чем достаточно для мини-сериала общей длительностью около 3 часов.

В итоге, «Порох» вышел далеко не идеальным, но мне он понравился. Я узнал что-то новое, посмотрел на знакомых актеров в новых образах… Он вполне достоин разового просмотра.

7 из 10

Данный сериал рассказывает нам историю так называемого «Порохового заговора» осуществленного вторым персонажем по количеству заумных цитат в интернете (конечно же после Джейсона Стэтэма), а также прототипом всех масок малолетних философов и иконой нашумевшей хакерской группы Anonymous — Мистером Гаем Фоксом (Guy Fawkes). Вопреки всеобщему мнению Джон Сно…, т. е Кит Харингтон не играет всемирно известного революционера (ну или террориста, историки до сих пор ведут разгоряченные споры по этому поводу), ему же отошла роль прошедшего через моря страданий и гонений английского католика Роберта Кэтсби, который не может боле мириться с ущемлениями католических послушников и казнями священнослужителей этой церкви, как иронично, что его образ можно сравнить с пороховой бочкой, фитиль которой уже давно был подожжен королевскими лакеями, плетущими свои козни прямо под носом у короля. События, при которых его родственница была крайне брутально казнена, собственно и сподвигли Роберта к решительным действиям.

Кроме крайне хорошо прописанных диалогов и отлично подобранных персонажей, все-таки хочется отметить воссозданную атмосферу Англии 17 века, лепнина и роскошь в домах дворян и лордов просто завораживает глаз, с другой же стороны медали чернь и уличный сброд живет в грязи и нищете, смотря на которые даже с экрана боишься подхватить тиф, диссонанс образа жизни и классовое разделение давно не играло столь разномастными красками. Операторская работа напоминает классические документалки канала «History», но вот преподнесение материала не такое унылое и чопорное. Ну и конечно же не стоит забывать, что дьявол кроется в деталях, к которым крайне скрупулезно подошли создатели, взять ту же сцену казни, ведь всегда можно все спустить на тормозах и провести повешенье, но нет, сценаристы все-таки заморочились и явили миру всю жестокую изобретательность английской монархии тех лет (без спойлеров).

Отдельно хотелось бы отметить самого Кита Харингтона как минимум за то, что он является не только главным актером, но еще продюсером и сценаристом, ну и конечно за то, что все таки пытается отойти от своего персонажа «Игры Престолов», хоть с неизменным стилем внешности ему это не сильно то и удается.

В итоге получаем отличную историческую эпопею, которую стоит посмотреть хотя бы из интереса к событиям «Порохового заговора», ведь с английским фольклором нас всех знакомили в школе, а про эти события почему-то тактично умалчивается (по крайней мере так было у меня).

Очень символично, что последний эпизод выйдет 4—5 ноября, как раз в канун событий 1605 года, ведь именно 5 го ноября в Англии празднуется ночь «Гая Фокса», в которую англичане выходят на улицы и сжигая чучело того самого Гая Фокса запускают сотни фейерверков в честь неудачного покушения.

Сериал будет интересен абсолютно всем, кто любит не только смотреть сериалы, но и по возможности из них узнавать о памятных исторических событиях.

7 из 10

В качестве слогана мини-сериалу было впору взять старое изречение: Отчаянные времена требуют отчаянных мер.

За что я люблю британские исторические фильмы?

За дотошность и внимание к деталям. Каждый костюм, шлем, мушкет аутентичны до неприличия правдоподобно! Даже грязь и копоть кажутся грязью и копотью начала 17 века.

Удивил и Джон Сноу, то есть Кит Харингтон. Да именно Кит. Потому что в отличии от «Помпей» он не играл «ничего не знающего» бастарда, а играл Роберта Кетсби. И вышло убедительно. Не лучший пример британской актерской школы, но на твердое 4.

Проблема кроется в следующем — не понятно, что хотели нам донести авторы. Хотели, чтобы мы посочувствовали горе-заговорщикам? Возможно — пытки и мучения натуралистичны и ужасны, но не понятно зачем используются как контрапункт. Выставить Кетсби и К мучениками? Основные мотивы героев понятны и по фактам все передано (насколько позволяет судить мое знание английской истории) верно, но все очень скомкано и без подробностей. Хотя действо идет (суммарно 3 серии) 3 часа, но при этом все рассказывается по верхам. Самое главное лицо заговора Гай Фокс дается второстепенным персонажем. В какой-то степени это интересный ход, так как не многие из нас знали о других участниках, а хотелось бы. В то же время он показан натуральным террористом и убийцей. Это политическая линия? Непонятно.

И таких вопросов по ходу просмотра возникает множество, а ответов нет. Понятно, что это полу-документальный фильм, но хотелось бы по крайней мере понять мнение авторов по проблеме, авторское отношение, а этого нет.

7 из 10

Качественное историческое кино с хромающей мотивацией и историей, но с новым образом Харингтона и вернувщийся из небытия Тайлер.

ПС. А возвращение вышло довольно невзрачным.