Наваждение (2017)

Баллы у фильма невысокие, а зря: да, это кино в духе 90-х, добротный такой триллер, многое уже стало клишированным, увы. Но мне фильм понравился- скучно не было, а 'Одержимость' с Сарандон, например, гораздо более нудное кино, к тому же актеры уже не молоды. А вот в данном фильме обе актрисы-соперницы, по сюжету, играют прекрасно! Многие невысокого мнения об актерах, они, конечно, не Майкл Дуглас с Гленн Клоуз, но играют хорошо.

И Кэтрин Хейгл, и Розарио Доусон выкладываются по полной.

По сюжету бывший муж героини Хейгл нашел себе новую невесту- ее играет Доусон. Вот только в бывшем браке осталась дочь, а невеста многое скрывает от жениха...

Спойлерить не буду, но сразу скажу - меня коробит, когда 'новая' жена или невеста не только живет в семейном гнездышке, не только носит кольцо бабушки героя, но и активно лезет в вопросы воспитания чужого ребенка.

Вот вообще неясно: по закону есть 'папины' дни и 'мамины'; но причем здесь новая пассия отца? Какими бы ни были решения матери ребенка, оспаривать их ты не имеешь права! Обычное дело: после новоиспеченная жена родит своего, т.е. общего, и тот ребенок, что от первого брака, будет забыт и ею, и ее супругом.

Ну, тут у нас триллер, так что первая жена по-любому ' исчадие ада'. Повторюсь, что играют актрисы отлично, особенно Доусон: вроде симпатичная женщина, но, когда злится или плачет - смотреть страшно.

Концовка бодрая, но не реалистичная, и это большой минус. Кто смотрел, тот поймет.

В целом получила удовольствие от просмотра. Противостояние женщин из-за мужчины, да еще когда у каждой в анамнезе психиатрическая клиника - вечная тема! И всегда интересная.

7 из 10

Приятного прлсмотра!

'Наваждение' - один из тех сотен и сотен фильмов, которые откатывают обязательную для триллера программу, не привнося в жанр совершенно никаких новых идей. Его можно смотреть внимательно, его можно включить фоном, его можно не смотреть вообще. В первом случае вы получите кино на один раз, которое, вероятно, через пару месяцев забудется чуть более, чем полностью. Во втором случае... в общем-то, то же самое, только параллельно успеете сделать что-нибудь полезное. В третьем же вы освободите себе полтора часа для чего-то более интересного.

Хотя, пожалуй, и триллером 'Наваждение' можно назвать с натяжкой, поскольку напряжённых сцен здесь - раз, два и обчёлся. Да и те немногие, что есть - весьма предсказуемы и не бог весть как срежиссированы.

При этом я не могу сказать, что фильм плох. Он, в общем-то, вполне смотрибелен и местами даже увлекает. Не обладая ни выдающимися персонажами, ни запоминающимися сценами, лента, тем не менее, способна удержать у экрана за счёт довольно неплохо прописанной истории о том, как женщина, чувствующая, как теряет всё, что ей дорого, начинает сходить с ума от ревности и выпускает наружу всех своих внутренних демонов, при этом для окружающих оставаясь безупречной и невинной. Этим персонаж Кэтрин Хайгл напоминает героиню Розамунд Пайк из шедевральной 'Исчезнувшей', но, конечно, сравнивать эти фильмы нельзя - слишком разные весовые категории. И всё же именно Хайгл наиболее убедительна и органична в своей роли. Розарио Доусон тоже неплоха, но тут ей не повезло с персонажем: самая что ни на есть стандартная протагонистка в среднестатистическом триллере - невыдающаяся и скучная. Остальные актёры и вовсе не запомнились совершенно, поэтому на них буквы тратить не будем.

На мой взгляд, Дениз Ди Нови, для которой этот фильм стал дебютом в кресле режиссёра полнометражного фильма, не хватило смелости немного выйти за рамки: добавить неожиданный твист (финал, увы, предсказуем с точностью до 100%) или сделать фильм более жёстким. Ведь, в целом, неплохая задумка для этого была, да и актёрский состав подобрался неплохой.

Но она этого не сделала, и получилось то, что получилось: кино достаточно неплохое, но не имеющее собственного лица.

6 из 10

«Наваждение» — довольно посредственный триллер, который и триллером можно назвать с большой натяжкой. Это тот случай, когда вроде бы фильм и нельзя назвать откровенно плохим, и какой-никакой интерес он вызывает, но по итогу не оставляет после себя ровным счетом ничего. Всем любителям Розарио Доусон и сюжетов про психически нездоровых женщин — добро пожаловать в Калифорнию.

В центре истории женщина по имени Джулия, которая, после своих прошлых и, мягко говоря, весьма неудачных отношений, заводит новый роман с парнем по имени Дэвид. У Дэвида уже есть дочь от прошлого брака, и из-за маленькой Лили ему приходится поддерживать какие-никакие отношения со своей бывшей женой Тессой. Однако Тессе явно не нравится новая пассия своего бывшего, и, гонимая ревностью и чем-то куда более нездоровым, она придумывает изощренный план.

Из каста стоит отметить лишь две главные женские роли — Розарио Доусон, потому что она Розарио Доусон и прекрасна в любом фильме, и Кэтрин Хайгл, которой безумно удался образ психопатки, которая скрывает свои пороки и свое настоящее «я» за маской добродетельной и во всех смыслах идеальной женщины. Мужской же состав впечатлил мало, по большей части из-за того, что сами мужские персонажи прописаны весьма скупо и неинтересно, за что сценарий можно попенять. Но и без этого — в Джоффе Стульце и Алексе Кихано нет ничего выдающегося, они недостаточно харизматичны и выветриваются из памяти сразу же. как только пропадают из кадра.

Как триллер «Наваждение» периодически пытается нагнать атмосферу, но этого явно недостаточно. Фильму совершенно определенно не хватило динамики, градус безумия тоже можно было бы поднять, и это пошло бы картине только на пользу, даром. что рейтинг R практически никак себя не оправдывает.

Подбираемся к финалу — «Наваждение» смотреть совершенно необязательно, он не таит в себе никаких откровений, никаких неожиданных поворотов, замысел антагонистки понятен с самого начала (спасибо «великолепным» первым минутам, которые буквально спойлерят все, что будет происходить дальше), но провести за этой картиной вечер в принципе можно, хотя бы ради двух прекрасных женщин.

Глупо отрицать, что большинство современных художественных фильмов представляют собой череду многочисленных «самоповторов». Когда заимев коммерческий и зрительский успех, модель повествования и идея успешной ленты охотно «размножается» с завидным энтузиазмом и скоростью. Ярчайшим тому примером можно привести данный режиссерский дебют именитого продюсера Дениз Ди Нови.

Сюжет данной ленты режиссера Дениз Ди Нови не представляет собой ничего откровенно нового. Фактически пересказывая на экране уже давно избитую и «затёртую» до дыр тему одержимости, которая неоднократно поднималась в таких лентах как «Рука, качающая колыбель», «Одинокая белая женщина», «Одержимость», «Соседка по комнате», «Всё тайное становится явным» и в огромном количестве других аналогичных картин.

Посмотрев хотя бы одну из вышеупомянутых картин, не составляет особого труда догадаться касательно того, что будет происходить на экране, какими «неожиданными поворотами» попытаются удивить зрителя создатели ленты и чем же закончится фильм в конечном счете. Однако не смотря на это, сама идея развивается весьма плавно и инертно. Ровно настолько, что бы достойно следовать заветам жанра и нисколько не претендовать на какое либо величие. Разве что, разочаровывая откровенно слабой кульминацией ленты и смехотворным финалом с намеком на абсолютно ненужное продолжение. Собственно как и обилием некоторых нелепостей в отношениях, мотивациях и действиях главных героев.

Зарекомендовав себя матерым продюсером почти за 30 лет своего творчества, Дениз Ди Нови впервые решила попробовать себя в качестве режиссера. Однако первый режиссерский опыт Ди Нови оставляет весьма неоднозначные впечатления. С одной стороны, визуально фильм снят очень стильно, красочно, клипово и увлекательно ровно настолько, что бы охотно досмотреть фильм до конца. С другой же стороны, при всех попытках привнести в картину необходимую атмосферу напряжения, саспенса и остроты, добиться желаемого Ди Нови увы не удалось. Атмосферно фильм получился малость слабоват, а вся серьезность и мрачность картины начинает казаться слишком напускной и навязчивой.

Очевидно главная ставка картины была сделана на некогда очень популярных, а ныне далеко не столь востребованных актрис в лице Розарио Доусон и Кэтрин Хайгл. Доусон сыграла весьма не плохо. Однако главным открытием для меня стала Кэтрин Хайгл, которая не только впервые за столь долгое время продемонстрировала достойную игру, но и впервые на моей памяти отлично вжилась в образ отрицательной героини. Идеальный внешне, но сломленная внутри героиня Хайгл смотрится действительно тревожно и опасно.

5 из 10

Наваждение — это очередной фильм на тему любовной одержимости, который не становится откровением и не представляет собой ничего существенно нового. Снято весьма не плохо и словно «по учебнику». Однако за всем этим не ощущается некой душевности и необходимой атмосферности, которые бы вытянули фильм. Ведь преступно не то, что используется заезженный материал, а то, что даже его можно было преподнести зрителю намного лучше.

Посмотрел недавно сие творение и понял, что это просто бытовая, семейная драма, пытающаяся казаться триллером. От триллера там очень мало что есть. Противостояние бывшей женой и настоящей, почти уже состоявшейся. И всё из-за мужика. Обе считали, что у них есть на него права, обе ни за что не хотели уступать. Из этого мог бы получится неплохой психологический триллер, благо, почва для этого была богатая. Но не случилось. Возможно, потому что режиссёр женщина, да еще и дебютант на этом поприще. Получилась просто околосемейная разборка, без правил, а трофей — мужчина.

Довольно пресная, унылая история, не нагнетающая должного уровня напряжения, смотрится без особых эмоций, за главную героиню почти не переживаешь. Можно даже сказать, что начальная сцена фильма спойлерит финальную, отчего портится общее впечатление и становится ясна концовка. И никаких неожиданных поворотов, острых сюжетных твистов, интересных сценарных решений или чего-нибудь в этом роде, чтоб затянуло.

Персонажи Р. Доусон и К. Хейгл мне понравились, особенно роль Хейгл удалась, хорошо сыграла постепенно всё больше съезжающую с катушек на почве развода бывшую жену и мать. Черная зависть неотвратимо поглощает её и в конце фильма психоз достигает апогея. Косвенно достается даже дочери. А вот мужские персонажи вышли просто картонными, пустыми и совершенно незапоминающимися.

В общем это очень посредственный, унылый, неизобретательный и проходной фильм. Ориентирован больше на женскую аудиторию, понравится далеко не всем. Смотреть его было вовсе необязательно, скорее всего, я забуду о нём в ближайшем будущем. В памяти останется только героиня Хейгл, сочетанием своего психоза и эффектной внешности.

5 из 10

Тема борьбы двух самок за самца довольно избитая. Киноиндустрия эту тему уже замусолила. В принципе, сама тема очень располагает к созданию качественного триллера, в худшем случае — средненького детектива. Но это всегда должна быть психологическая драма.

В данном фильме я драмы никакой не увидел. Смуглянка Джулия оправляется от кошмара, пережитого с бывшим парнем, который оказался настоящим тираном. Она убегает от кошмарного прошлого и встречает Дэвида, у которого тоже скелеты в шкафу. Дэвид только что развёлся с обворожительной блондинкой Тессой, но их связывает общая дочь, и с этим придётся мириться Джулии. Но Тессе нужно вернуть Дэвида во что бы то ни стало, с тех пор, как жизни Дэвида и Джулии пересеклись, Тесса становится их жуткой тенью, деструктивным призраком…

Обыграна идея неплохо, к актёрской игре тоже не придраться. Но, простите, какая тут драма? В чём она? Этого создатели фильма нам не показали. Дэвид вообще своим поведением вызывал только омерзение. Если ты мужик, то уж определись, какая женщина всё-таки тебе нужна. Нет, у него в башке только секс и пьяные вечеринки. Он может поговорить с Тессой, но вместо этого устраивает разборки Джулии. Джулию тоже не понять. Она вроде как изображена простой женщиной, без манер и запросов. Нашла подход к ребёнку, но… чего-то ей всё-таки недостаёт. Не раскрыта и сама Тесса, её мотивы кажутся какими-то расплывчатыми. Она вроде действует целенаправленно, жёстко местами, но вдруг круто меняется, оставаясь с прежними целями. То ли она желает насолить Дэвиду, то ли Джулии — непонятно.

Финал полностью испортил даже то малое впечатление, которое сформировалось к середине просмотра. Мы уже видим разборки сходящих по-своему с ума баб из-за не совсем стоящего мужика. Так и хочется сказать: «Девки, уймитесь и найдите другого. Есть мужики намного лучше этого приплюснутого пивовара Дэвида с недельной щетиной».

В общем, фильм разочаровал, но актёрская игра не позволяет оценить его отрицательно. Актёры сделали своё дело, а фильм вышел плохим по вине именно режиссёра. На данную тему я всегда советовал образчик триллера «Расплата за грехи» с Янси Батлер. Так и драма, там и пресловутый саспенс, и мотивы, характеры раскрыты, причём уложились в гораздо меньший хронометраж. Здесь же развели на два часа какую-то неубедительную тягомотину.

История… Ты идеальная женщина, с идеальной внешностью, точеной осанкой и изгибами тела, идеально прямыми волосами, у тебя идеальная семья. У тебя чудесный мужчина, у тебя примерная красавица дочь. Ты эталон. Но это лишь занавес, который видят окружающие. Но ты жесткая, ты нервная, ты как оказалось не степфордская жена до мозга костей. И вот всё рушится, всё идет по бороде… потому что мужчина, как оказалось, хотел совсем другого, другой жизни, другой работы, и в итоге другой женщины.

И что остается? Ненависть, злость, желание всё вернуть, отобрать своё?

И с другой стороны представлена женщина-антипод, что задевает нашу героиню еще сильнее. От этого еще больнее, это мучительно. Твоей семье понадобился тот, кем ты никогда не хотела или не могла быть. И тут начинает работать мозг, придумывая манипуляции, роясь в прошлом своей жертвы, лишь бы вернуть свое.

Здесь показано женское противостояние на высоком интеллектуальном уровне (космы тут друг другу никто не выдёргивает, не стоит трёхэтажный колхозный мат), все продуманно и размеренно.

Кэтрин Хайгл… меня, конечно, удивило увидеть её в этой роли. Вечная актриса-милашка выдала тут такой жесткий ненавистный взгляд, что ты просто начинаешь верить в её намерения. А противостоит ей великолепно играющая драматичные роли Розарио Доусон, её мимика, и глаза, мокрые от слёз, тоже делают своё дело.

Я рассмотрела в этом отзыве только одну женщину, и то лишь поверхностно. Но здесь есть еще одна, со своей непростой историей. Еще раз смотреть фильм скорее всего не стала бы, но взгляд и работа лицом Кэтрин Хайгл это что-то…

Итог — каждая женщина хочет быть счастливой, и путь к счастью у каждой свой.

В свое время (кажется, это 80-е и 90-е годы) кинематографисты зашли так далеко, что появился целый анекдотичный жанр — «плохой триллер». Эти фильмы (как правило, повествующие о ревнивых женах, адюльтерах, интеллигенции в беде и всему такому) были чуть ли не ежемесячным событием. Так вот, «Наваждение» является, можно сказать, хорошим «плохим триллером». Фильм явно выбивается из современных триллеров, производит положительное впечатление, но смотришь его почему-то с усталостью. Несмотря на гору очевидных недостатков, это не такой уж и плохой фильм. И, как было уже сотни раз, вновь нас ожидает повествование об озлобленном индивиде, доводящим до белого каления несчастных представителей американского среднего класса.

Сюжет. Джулия готовится выйти замуж за Дэвида. Но его бывшая жена мечтает о примирении и готовится к мести. Добавьте милого ребенка Дэвида, темные секреты экс-супруги и можно увидеть, как сценарий буквально пишет сам себя. Можно, конечно, расписать сюжетные детали, но практически каждый поворот сюжета продемонстрирован в трейлере.

Это надежная сюжетная предпосылка для приличного триллера. Увы, сценарий быстро теряет путь нагнетания мрачной атмосферы. В картине содержится очень большое число ляпов, условностей, ухищрений и смехотворных моментов. К ним относится, например, одна из самых странных эротических сцен в кино за последнее время.

Также смутили непонятные подходы к повествованию. Здесь с самого начала (серьезно, буквально с третьей-четвертой сцены) становятся ясно, кто злодей. Нет того самого чувства паранойи: кто хороший, кто плохой, а что галлюцинации. Параноидальный бред лишь пытаются нагнетать искусственно, да и то пару раз. Все слишком просто: Джулия — всегда добыча, а Тесса — всегда зло.

Кстати, насчет антагониста. Чем больше вскрывается правды о Тессе, то тем меньше она становится похожа на реального человека. Сперва любопытно рассматривать её в правдоподобном ключе — девушка не может отличить любовь от собственничества. Но далее… надлежащая предыстория высосана из пальца, а понимание психологических отклонений упущено напрочь. Что ж, если создатели хотели показать «неисправную степфордскую жену» в своем тряпочном триллере, то им это удалось. А что касается её злодейских деяний… мне хотелось бы видеть что-то более суровое, чем создание фейковой страницы в Facebook.

Что касается реализации этих персонажей на экране, то здесь тоже не все так идеально. Розарио Доусон — очень харизматичная актриса, в амплуа которой, как правило, «бой-бабы» и роковые красотки. Роль домохозяйки и матери ей не идет. Розарио просто не доросла до подобного образа на экране. У неё не получается выглядеть ранимой, напуганной, наивной и доверчивой, т. е. передать все качества своего персонажа. Хуже только её соперница. Кэтрин Хайгл, которая когда-то была самой желанной женщиной в Голливуде, играет будто на автопилоте. Там, где должна преобладать интрига, у неё отсутствие эмоций. Апофеоз наступает в кульминационной схватке — должно быть, это одна из самых глупых сцен в фильме.

Помимо проблем с персонажами и сценарием, можно констатировать, что «Наваждение» — не очень изящный триллер. Здесь есть и жуткая музыка, и вызывающие смятение углы камеры (сцена от первого лица действительно понравилась), но этого недостаточно, чтобы передать честные эмоции и физическую близость персонажей. Мало шансов на шоки и сюрпризы, в особенности для тех, кто видел трейлер. А трюк в последней сцене вызвал у меня скорее стон разочарования, а не вздох удивления.

Не вина фильма, что его отдельные сюжетные элементы идут по пятам превосходящего проекта «Большая маленькая ложь». Дело в том, что «Наваждение» и другие подобные произведения («Роковое влечение», «Рука качающая колыбель», «Одинокая белая женщина») делают по одним лекалам: преследователь, конкуренция и предсказуемый финал. Справедливости ради, там где одни триллеры берут атмосферой и саспенсом, здесь упор делается на те или иные элементы реализации, так что это не полная трата времени. Не стоит ожидать новую «Исчезнувшую», пусть и не на все вопросы о злодейках в кинематографе были даны ответы.

5 из 10

Режиссёрский дебют известнейшего продюсера всех экранизаций писателя Николаса Спаркса. В этот раз чуткая и опытная женщина-продюсер решила сама взяться за самое сокровенное и самой снять кино о семье в жанре триллер. Сразу хочется отметить, что в этом фильме вы не увидите ничего нового, так как снято все по известным канонам семейных триллеров. Это, словно попытка возродить популярный в своё время тренд семейного жесткача. Многие прекрасно помнят такие фильмы, как «Рука, качающая колыбель», «Роковое влечение» и «Одинокая белая женщина». Ещё не так давно Дженифер Лопес снималась в чём-то подобном в фильме «Поклонник». Так что сюжет далеко не новый, поэтому вся надежда была только на режиссуру и актёрский ансамбль. Но, увы, режиссёр не внёс в картину ничего свежего. Абсолютно шаблонные персонажи и сама картинка. Все смотрится узнаваемо с эффектом дежавю, словно где-то уже это видел, но не можешь вспомнить где. Единственное, что есть в этом фильме новое, так это Американская политкорректность.

По сюжету герой-мужчина разводится с прекрасной белой женой и потом влюбляется в новую темнокожую девушку. Он собирается на ней жениться и создать новую семью. Бывшей жене не очень нравится такой расклад. Она начинает строить всевозможные мелкие козни, медленно перерастающие в ожесточённое противостояние.

Из двух актрис лично я выделю талантливую Кэтрин Хайгл, которая была способна вывернуться наизнанку во имя раскрытия своего персонажа, но сценарная скованность образа не предоставила такую возможность.

Сам сценарий очень простой и в какой-то степени надуманный, глупый и несерьёзный. Диалоги стандартные, а некоторые коронные фразы уже просто затерты до дыр.

Постановка хорошая, но не для широкого проката. Такое обычно сразу выпускают на DVD. Но самое печальное для зрителей мужчин будет то, что в этом фильме все мужские персонажи просто напросто сплошные тюфяки и простофили, бесхарактерные и слабые. Лишь только одни женщины на протяжении всего фильма талантливы во всем. Так что можно сделать вывод, что это кино предназначено исключительно для женской аудитории, а мужчины могут смело пройти мимо.

Всем поклонникам женских триллеров посвящается! Привет из 90-ых!

Всем приятного просмотра.

6 из 10

Совершенно проходной фильм, ставший режиссёрским дебютом продюсера Дениз Ди Нови, которая предыдущие 30 с лишним лет успешно помогала снимать кино другим. Да не абы кому, а Майклу Леманну и Тиму Бёртону, например. Но вот на седьмом десятке лет в ней неожиданно проснулся дух режиссуры. Бывает же такое.

Первоначальный каст фильма предполагал наличие Кейт Хадсон (Кэтрин Хайгл лучше) и Керри Вашингтон (я за Керри, но типаж Розарио Доусон в данном случае ближе). Но от каста как такового здесь зависит крайне мало, будь даже на их месте Мерил Стрип и Хелен Миррен. Когда сценарий провисает тут и там и играть попросту нечего, то не спасут даже они.

Едва ли не самым ярким моментом фильма остаётся трёхминутное появление британского грека Кассианидиса. Главный же мужской персонаж, бывший супруг одной героини и будущий для другой, безлик и скучен. Он в полно мере оправдывает народную поговорку «Велика фигура, да дура». Остаётся лишь посочувствовать бедному парню, оказавшемуся посреди двух совершенно лишённых признаков адекватности дамочек.

Сюжет настолько затёрт до дыр мастерами самого разного калибра (от малобюджетника Дугласа Джексона до создателей «Рокового влечения» и «Фанатки»), что предугадать исход можно, едва глянув трейлер.

А жаль.

Дениз Ди Нови числится в продюсерах множества фильмов, преимущественно мелодрам, рассчитанных на широкую аудиторию. Поэтому выбор темы для режиссёрского дебюта был очевиден. Взяв за шкирку сценарий о женской мести, Ди Нови сделала из него лёгкий триллер, странно не поддающийся никакому виду критики. Лично я с усердием жнеца пытался зацепиться за детали, которые могли бы оставить сугубо отрицательное или положительное впечатление, но… ничего особенного не выявил, кроме того, что большинство сцен всего лишь скучны, а меньшинство — вполне удобоваримы.

Да, «Наваждение» могло быть гораздо более захватывающим, если бы не разгонялось со скоростью улитки и не так бессовестно спекулировало на саспенсе. Самое сладенькое припасено на вторую половину сеанса, и насчитать такого «сладенького» можно на четыре-пять сцен: становится несколько жарче либо от «секса без постели», либо от остросюжетных моментов вроде драки или убийства. Прочие эпизоды сняты до ужаса ровно и шаблонно, в противовес чему можно отметить хороший подбор актёров, а соответственно — их нормальную игру. Если Розарио Доусон в трейлере кажется не совсем актуальным прототипом любовницы, вышедшей в ранг новой жены, то в фильме она всё-таки держится на своём месте, тем более, что Джулия Бэнкс имеет за пазухой собственный кусочек тёмного прошлого (у создателей наверняка отвратительное отношение ко всем «бывшим» на свете). Кэтрин Хайгл выступила изящно, создав образ такой неуравновешенной стервы, что её одновременно не считаешь карикатурной, выявляя признаки типичного человеческого поведения, и всё равно опасаешься, гадая, какую чертовщину та выкинет в очередной раз. На фоне очаровательных женщин Джофф Стульц заметно проигрывает, так как его персонаж тут вообще не прописан как следует, учитывая повышенное внимание к вражде двух баб. Ну кому нужен какой-то мужик, если он не может повлиять на поведение собственных «курочек»? С одной стороны, это плохо, так как хоть какие-то решительные действия со стороны мужа могли бы разогреть обвислый сюжет. С другой, а ну его, окаянного, мне интереснее наблюдать за Тессой.

Итак, с основными актёрами всё понятно, с неосновными — тоже, потому что упоминать их присутствие бессмысленно. Были и были, не раздражали, не восхищали, исполняли свой профессиональный долг мебели на заднем фоне. Возвращаясь к сюжету, под одно из определений подходит дополнительная фраза — мне не хватило остроты. Трения двух сторон становятся очевидны лишь при постепенном, размеренном подогревании: мы ждём слишком долго, когда же Тесса перестанет изображать из себя святошу, а Джулия поймёт, что миротворец — не её призвание. Иногда доходит до смешного, взять хотя бы встречу в баре, когда кажется, что ещё чуть-чуть — и кино станет комедией про двух новоиспечённых подружек. Зато позже новоявленные колкости обретают всё более зловещий характер; в результате интерес к происходящему пусть медленно и нерешительно, но поднимается в гору.

Преодолев сонливость и даже обычную скуку, мы приближаемся к развязке, которая, опять же, могла быть более продолжительной и захватывающей, но для средненького триллера, не претендующего ни на что высокое, такой финал подходит. Другое дело, что после финала нас ждёт последний эпизод, намекающий на продолжение кошмара, только в ином ключе, и это кажется лишним. Не лишней предстаёт здесь логика повествования: психологически всё является абсолютно выверенным и последовательным. Мания Тессы объяснена не совсем с той стороны, которая ожидалась, и это скорее радует, так как, при недостатке «внешней» остроты, остаётся «внутренняя», глубинная, таящаяся далеко не в одной ревности.

Смотреть или не смотреть «Наваждение» — вопрос на грани. А вот включить ли «Наваждение» фоном во время домашней уборки, глажки вещей или готовки пирога — тут решительно скажу: «Да!». Другое дело, что данный критерий далеко не делает фильм хорошим, скорее — терпимым. Если проводить какие-то сравнения, то лучшей женщиной-маньячкой из кино, страшно влюблённой в мужика, можно и нужно назвать героиню Кэти Бэйтс в «Мизери». А если взяться за одноимённый роман Стивена Кинга, то описаться от восторга — дело минутное. По сравнению с данной рекомендацией ни одна Тесса Конновер не выдержит конкуренции, поверьте.

5 из 10

Если вам надоели слезливые семейные драмы, но и стрельба вызывает отвращение — этот фильм как раз тот самый, потому что находится где-то посерединке. Режиссер старательно попытался уйти от обычной драмы и разбавить содержание каким-то экшном, но как-то не особенно удачно, и до триллера совсем не дотянул. В итоге, вышло как-то так, ни то ни сё: и не драма, и не триллер.

История до боли жизненна и банальна. Мужчина развелся с женой, нашел новую, полностью противоположную первой (и характером, и цветом кожи — ну, любит экспериментировать он во всем, что поделать), а от первой осталась чудесная лапочка-дочка. Конечно, тут возникают сложности и у новой избранницы, и у старой: первая пытается поладить с ребенком, вторая побороть ревность.

И все бы ничего, да вот оказывается, что белокожая (бывшая которая) супруга напрочь больная на всю голову, а у черненькой (новая которая) свои маньяки в прошлой жизни остались. Такое сочетание в итоге придаст картине какую-то зрелищность и кровь.

Но вот как-то переборщили с нагнетанием ситуации. У нас не фильм ужасов в конце концов, когда приходится ждать действительно самого невероятного. А тут зловещая музыка, напряжение, интрига и… пшик. Опять зловещая музыка, интрига и… снова пшик. В ужасах в итоге мы получаем выпрыгивающего монстра, а тут на кой черт так интриговать, если все равно ничего не произойдет? Звукового и операторского пафоса бесполезного нагнали, на мой взгляд, слишком много.

Конечно же, от шаблонов жанра никуда не ушли. Мужик полностью туп и не видит очевидных вещей, темненькая молчит, как воды в рот набрала, а светленькая, как Мориарти в юбке, с шизофренической гениальностью строит далеко идущие планы.

Не знаю, на мой взгляд, получилась не очень качественная смесь жанров. Одноразовая картина. При просмотре, конечно, заснуть не даст, но и в напряжении держать не заставит.

6 из 10

Наваждение — идти или не идти? Вот в чем вопрос.

Психологический триллер режиссером, которого, выступила Дениз Ди Нови, она продюсировала фильм «Фокус», «Эдвард руки-ножницы» и многие др. Насколько хорошо удалась ей роль режиссера, об этом дальше.

Сюжет не является новаторским, уже выходили подобные фильмы, такие как: «Одержимость» с Бейонсе и «Роковое влечение» с Майклом Дугласом, это те, что первыми пришли на ум.

В центре сюжета Тесса (Кэтрин Хайгл), безупречная во всем — прическа, макияж, манеры, в доме начищенное до блеска серебро. Но муж уже ей не принадлежит, они в разводе. Теперь Дэвид (Джофф Стульц) помолвлен с другой женщиной — красавицей и умницей Джулией (Розарио Доусон). Бывшая жена отчаянно ревнует и прилагает все усилия, чтобы испортить новоиспеченной невесте счастливую жизнь с бывшим.

У Тессы от Дэвида осталась прекрасная дочь. Казалось бы, живи дальше, начни новые отношения, рядом с тобой осталась дочурка. Но вместо этого Тесса стала одержима лишь одной мыслью — разрушить отношения бывшего мужа любой ценой.

Фильм приятен с эстетической точки зрения — красивая картинка, эротические сцены, красивые актеры. Очень пристально я наблюдала за игрой Кэтрин Хайгл, было непривычно ее видеть в роли отрицательной героини, мне кажется, она справилась на отлично. В фильме замечаешь только Хайгл и Доусон, складывается впечатление, что сценарий написан только для них двоих. Джоффу Стульцу отведена второстепенная роль, он почти незаметен, его герой наделен таким банальным клишированным характером.

Фильм на один раз, достаточно банален и предсказуем, но приятен визуально. Я бы поставила

6 из 10

ради Кэтрин Хайгл.

Сложно что-либо сказать про «Наваждение», по доброй воли я бы не пошел на данную картину, но за компанию можно сходить практически на любой фильм. Так и случилось с «Наваждением»

Если говорить о плюсах, то можно похвалить неплохие актерские работы: Розарио Доусон и Кэтрин Хэйгл. Ничего сверхъестественного они не показали, но и не ударили в грязь лицом. Остальные актеры мелькали редко и особо ничем не запомнились. Еще красивая, солнечная картинка, которая невольно заставляла любоваться видами, представленными в фильме. Можно отметить и неплохой саундтрек, который был к месту и не резал слух. А ну и последний плюс это то, что фильм идет 1 час и сорок минут. (можно было уложиться и в час)

А говоря в общем о картине, она — скучная. Если бы я смотрел один, то я, наверняка бы, заснул. Очень медленное развитие сюжета, который не удивляет вообще! Действий мало и основная их часть приходится на конец фильма, а это последние 15 минут. Вы скажете: «Но это же триллер! Здесь упор на диалогах и гнетущей атмосфере.» Хм…нет, не в случае с «Наваждением». Диалоги никакие, атмосфера напряженности и страха, отсутствует. Да, видно, что есть попытки сделать фильм куда более напряженным, но, лично мне, этого уж точно не хватило.

Сюжет это отдельная тема. Проще сюжета и придумать нельзя. По сути есть две «бабы», одна психованная, а другая с тяжелым прошлым. И они дерутся за красавца-мужика. Кстати, Дэвид — это самый идеально-ванильный парень на планете, который прощает все на свете и вообще весь из себя такой добряк. Иногда было смешно наблюдать за его действиями, так и хотелось крикнуть: «А такие мужики вообще существуют?»

Что же мы имеем в итоге. Скучный триллер с элементами драмы, который пытается выехать за счет известных актрис. Я думаю, что мужской половине населения, вообще не стоит тратить время на сей «продукт», если только сходить с девушкой. Нет, «Наваждение» не плохой фильм, он просто никакой. Возможно этот фильм больше «зайдет» девушкам, либо людям, которые хотят скоротать время.

5,5 из 10