Мифы (2017)

Решил посмотреть фильм после того, как блогер BadComedian в одном из интервью сказал, что фильм настолько плохой, что он даже обзор доделать на него не смог. В тот момент я подумал: «Неужели это настолько плохо, что даже такой блогер не смог сделать обзор, хотя были обзоры на ремейк «Кавказской пленницы», «Большую ржаку», «Бабушку лёгкого поведения» и т. п.?». Не было предвзятого отношения заранее, была мысль: «Да вряд ли всё настолько плохо».

Сюжет представляет из себя компиляцию историй российских знаменитостей, которые нам преподносят через фигуру персонажа Грека. Он сталкивается с ними по стечению обстоятельств попутно находя параллели с мифами Древней Греции.

В общем, задумка интересная сатира на современный российский шоу-бизнес с параллелями к мифам Древней Греции, которые большинству образованных людей знакомы. И проблемы начинаются сразу с реализацией этой концепции.

Во-первых, сатира в фильме либо топорная, либо беззубая. Топорная в большинстве своём, если Бондарчук, то его называют «надеждой российского кино», если депутат, то «запрещать всё и везде». А беззубая в том, что даже фамилии не используются. От этого возникают проблемы в дальнейшем. Ладно бы только главный герой был выдуманным персонажем, но в сюжете некоторые знаменитости играют не себя, из-за чего возникает путаница и с течением фильма возникает вопрос: а как их воспринимать, как персонажей фильма или как знаменитостей, которые себя стебут? Что в первом, что во втором случае фильм не работает.

Во-вторых, у фильма явные проблемы с тоном повествования, потому что вот сначала идёт размеренная сцена диалога, потом жестокая сцена убийства, потом мюзикл начинается, снова серьёзная сцена похорон, потом несмешные шутки на похоронах, потом вообще какой-то психоделический бред, который может вызвать в лучшем случае непонимание, в худшем случае стыд. А переходы между этими моментами такие же плавные, как удар по яйцам. И поэтому фильм трудно смотреть, когда бросает из одной крайности в другую. У нас водевильный мюзикл, а теперь у нас мелодрама и т. д.

Единственное, что во всём было относительно смешное — это песня Безрукова, этот самостёб получился, на мой взгляд. И справедливости ради, здесь нет откровенно вульгарного юмора про половые органы, разве что, кроме одной сцены.

А если в общем, то фильм плохой, плохой, плохой, плохой. Но всё же я не понял до конца почему BadComedian не смог снять обзор, фильм, конечно, ужасен, но не хуже, чем «Кавказская пленница 2!» или «Бабушка лёгкого поведения». Да, смотреть его больно и тяжело, а уровень испанского стыда просто невероятный.

Его можно описать так, как если бы Ксения Собчак решила снять фильм в стиле своих нынешних роликов на ютубе с изрядной долей «самоиронии» и претенциозности, уровень кринжа был бы примерно такой же. Но я рекомендую посмотреть, не хочу быть единственным, кто потратил на это время.

2 из 10

Не хочется углубляться в вопрос художественной ценности данного шедевра. Здесь и так все понятно. В какое время живет. Зубы одни чего стоят.

Но все же очень много вопросов по поводу самого сюжета, основой которого становится миф или мифы древней Греции. Если обратиться к истории, то станет очевидным, что Одиссей никогда не ставил своей целью взять в жены кого-то из богинь и увезти ее с собой по воде, это напоминает, скорее, историю Париса. Далее, какая у Диониса — бога женщин, может быть жена? Дионис — скорее та имеющая всех поэтесса, которая выглядит как сумасшедшая из первой серии Очень Страшного Кино.

Далее, про юмориста. Кто это? Какой-то невнятный экскурс был, но он скорее тоже Одиссей, так как Одиссей хитроумный, остроумный и т. д. Тут моя вина, могла просмотреть все в куче с песнями и плясками в новом народном духе. Очень странно здесь звучит имя Пушкина. Оно кстати два раза упоминается. В истории с Дионисом и в истории в начале, с братом поэтом. Но кого олицетворяет белозубый Верник? Вопрос риторический. Бондарчук в машине, умело пародирующий сцены из американского кино про черных гангстеров, не похож на Зевса. Он похож на гопника, который думает, что играет в кино.

Пересаженная на русскую почву мифическая клюква смешивается с клюквой штамповой, киношной, примитивной. Вообще, все они жутко палятся, но это как бы комильфо.

В общем, измышлений много. Смотреть стоит в целях анализа массового российского шлака, в котором есть реальный социологический материал и филологический потенциал которого велик.

В общем, учиться, учиться и еще раз учиться.

П. С. Пишу с ошибками.

Предельно лаконично о фильме «Мифы»:

Положительные стороны фильма:

- связь греческой мифологии с реальной жизнью;

- собрание современных звёзд российского шоу-бизнеса, на которых приятно смотреть;

- мотивация к любви, взаимопониманию и семейным ценностям;

- весёлые шутки и остроты;

- музыкальность и комедийность фильма;

- ирония над образом жизни московской тусовки.

Негативные стороны:

- наличие пошлых или развратных танцев и телодвижений со стороны многих персонажей;

- звучание дурных советов в сфере человеческих отношений;

- присутствие нецензурной лексики, иногда «запиканной», но не утратившей смысла;

- недвусмысленное одобрение гомосексуальности: «что нам, двум взрослым мужчинам, мешает переспать?» — произносит Иван Ургант.

Замысел фильма мне понравился, а вот детализация показалась паршивой. Чем дальше я его смотрел, тем большее возникало желание прекратить просмотр.

За фильмом «Мифы» Александра Молочникова интересно следить лишь с одной стороны — исключительно с патологической. В остальном он просто не интересен, но если попутно вы будете размышлять над тем, что не так с человеком, которому в голову пришла идея снять нечто подобное — есть шанс продержаться до финальных титров этой полуторачасовой игры половозрелого мужчины в своем кукольном домике, где все куклы названы именами людей из его любимых телепередач, а разыгранные между ними конфликты — скудные воспоминания о греческих мифах, прочитанных им в шесть лет. И если кто-то скажет вам, что Александр Молочников — это человек, который до двадцати пяти лет, ни разу не выходил из дома и не общался с живыми людьми — вы поверите в это больше, чем в любого из здешних персонажей. До кучи, у фильма есть и традиционная для подобных фильмов проблема: абсолютнейшее непонимание целевой аудитории, ведь «Мифы» способны объединить как любителей «просто поржать» над сортирными комедиями, так и высоколобых эстетов — для всех групп он будет скучным и нелепым, ведь, снимался-то судя по всему он только для любимого плюшевого зайчика режиссера и, может быть, других его воображаемых друзей с подобными же взглядами на мир.

Если вас когда-нибудь заинтересует вопрос: «Как снять отечественное переосмысление „Американских Богов“ и сделать так, чтобы все профинансировал Фонд Кино», то ответ на него уже получен. Нужно просто взять забракованные кадры с „Голубого огонька“ и как-нибудь вот их смонтировать в единый клип, где объединять сюжеты будет приятный бегающий паренек с неясными мотивами. И, собственно, все — фига в кармане готова. И единственное объяснение, как этот фильм сумел наскрести почти миллион долларов в нашем прокате слишком банально — много известных имен. Тут есть Бондарчук, который играет Бондарчука, Верник, который играет (ни за что не поверите!!!) Верника, Иван Ургант в роли несмешной пародии на самого себя, а также Сергей Безруков, фальшивящий в музыкальных номерах еще больше, чем в «Уланской балладе».

Сюжет крутится вокруг самой примитивно-расистской пародии на грека в исполнении приятного и очень харизматичного Яниса Пападопулуса, который волею судеб оказался в мск. Конечно завязка может показаться немного бредовой, но просто примите это: современному греческому мальчику в детстве рассказывали про Одиссея, поэтому он решил поплыть на поиски приключений и таким образом, на плоту, оказался в Москве-реке (ну вы же все знаете тот клевый пролив соединяющий Средиземное море с Москвой-рекой рядом с Филевским парком!), где встретил двух представителей московской культурной элиты, которые потащили его на роскошный прием, а он начал думать, что они все вроде как греческие боги, хотя на самом деле никаких предпосылок к этому не было. Это вот местная экспозиция. А двигать сюжет вперед нам будет тот факт, что главный герой очень нужен и важен всем действующим лицам. Почему бомжара, живущий в палатке на плоте, становится таковым? Ну это же естественно — он грек. Ладно, тут я утрирую и принижаю достоинства фильма — на самом деле потому, что местный жулик сказал всем, что этот парень умеет решать проблемы. Так что фильм не только плох сам по себе, но еще и загубил свежую идею для нового «Решалы».

И да, вся связь истории с греческими мифами — только очень странная и своеобразная фантазия паренька, все переживание за которого укладывается в желание, чтобы его поскорее отправили в тот дурдом, из которого он сбежал. В греческий дурдом, естественно, потому что, как уже говорил, ранее, персонаж приятный, зла ему желать не хочется — исключительно, чтобы не покалечился. Но вернемся к греческим сказкам, в которых наш рассказчик почему-то называет Бондарчука (играющего Бондарчука!) Гераклом. Почему? Не знаю — фильм как-то не сильно старается пояснять такие моменты. Сюжетная линия кино-бондарчука: его ведут копать себе могилу, потом его спасают, а потом его сбивает машина… Ну, вы же помните Геракла!.. Я тоже давно читал греческую мифологию, поэтому, возможно, там где-то был такой момент — поверим автору. Или вот там есть Зевс — его играет Милош Бикович и громовержец он потому… что… его деятельность как-то отдаленно связана со столичной элекросетью! В сюжете это не играет ни малейшей роли. Зевс! И они там все такие. Конечно, можно было бы представить, что это тонкая сатира о том, что «московские боги» — ни на что не способные пустозвоны, от которых одни имена только и есть, но для «Мифов» даже такое умозаключение — недостижимая высота. Кино витает где-то на уровне высмеивании глупости через вопрос «Как звали отца Александра Сергеевича Пушкина?» и выводах о том, что современным консервативным чиновницам не хватает любви и секса.

Внешне фильм кажется вполне себе неплохого уровня, но на деле он — низкопробный трешачок, который появился лишь потому, что «Фонд Кино» достаточно вольно обращается с деньгами для «молодых талантов». В данном случае он дал их молодому театральному актеру Молочникову. Не буду гадать, каким образом, но предположу, что там была какая-нибудь влиятельная протекция и предложение типа: «Ты вроде неплохой талантливый парень, давай мы тебе денег дадим, а ты че-нить снимешь. Ну мало ли…». Потому что только так и рождаются «Мифы» — никому не нужные фильмы от отечественной культурной элиты, которая не имеет ни малейшего представления, для кого она это делает, зачем, почему — лишь бы колесики этой машины не прекращали крутиться, показывая, мол, вон у нашей сверхдержавы какая талантливая и самобытная молодежь при славном и незаменимом министре нашей прачечной.

Фрагменты этого фильма я начала наблюдать в соцсетях задолго до премьеры. Задумка мне показалась интересной. Некая самоирония известных представителей российского шоубиза. Не часто такое встретишь, да? Но всё, же доверия этот фильм не вызывал. Слишком много в последнее время наш кинематограф выпускает, извините, пустых работ. И как оказалось, эта не исключение.

Огромный плюс за актёрский состав: Андрей Смоляков, Ирина Розанова, Сергей Безруков, Ксения Раппопорт, Милош Бикович, Виктория Исакова и многие другие. Есть, конечно, и те, кто не совсем вписывается в этот список… Но возникает другой вопрос «Зачем они соглашаются на такие сценарии?».

Еще раз повторюсь, что идея мне понравилась (показать современные человеческие (если, конечно, их можно таковыми назвать) истории через мифы Древней Греции), но одной идеи мало. Нужно уметь её доработать. Пусть не до идеального состояния, но хотя бы до «хорошо». А то опять получилось, как получилось.

Не скажу, что всё плохо. Есть немало весёлых моментов, когда я улыбалась или смеялась. А грек (Яннис Пападопулос) — находка во всех смыслах. Забавный такой персонаж, который явно выбивается из той среды, в которую он по наивности иностранца попал. И как бывает в русских сказках, он становится главным героем, который побеждает зло и находит свою любовь.

Так сложилось, что фильмы-мюзиклы меня не цепляют, даже наоборот заставляют перемотать момент песен. Здесь я не изменила себе и перемотала. Хотя, например, в киноленте «Самый лучший день» песни вполне так вписались. И пусть все они были известны, зато и пелось, и слушалось.

Стоит сказать и о пошловатых сценах. Не знаю, как вам, но мне они показались никчемными. Такое чувство, что авторы надеялись на них, больше, чем на сам сценарий.

В целом, картина на «3-ку». Т. к. всё же фильмы, как и книги должны после себя что-то оставлять. Какую-то эмоцию, мысль, идею… А здесь у меня ничего. Пусто. Жалею только о потраченном времени. И да, актеры, снимаясь в таких фильмах, падают с каждой работой все ниже. И порой даже зрительская любовь неспособна противостоять этому падению.

Фильм содержит несколько историй, которые пересекаются. Каждая история посвящена отдельному персонажу и заканчивается песней этого же персонажа. Все персонажи метафорически сравниваются с древнегреческими богами.

Идея фильма — очень хорошая, завлекательная. Исполнение — все наоборот.

В-общем, сложилось крайне неприятное ощущение после просмотра фильма. Изначально шел в четверг на первый сеанс с надеждой, хоть и в трейлере отплясывали некоторые неприятные люди… Но! Хотелось поддержать молодого режиссера, к сожалению, он не дал ни одного для этого повода. Хотя я честно пытался их найти.

Главное — это не смешно! Ну ладно, может быть режиссер хотел поставить иронию. Но это не иронично! Ни капли.

Очень сложно было терпеть бесконечные песнопения героев, у которых на ушах твист и самбу отплясывал не один медведь.

Вообще не понятно зачем это кино? Вроде бы идея у автора фильма не плохая. Показать отдельных деятелей московского шоубиза и других околотусовочных персонажей с привязкой к древнегреческим богам. Но увидев реализацию, мы понимаем, что идея, диалоги и мотивы действий героев высосаны из пальца. Просмотр картины вызывает чувства, схожие со звуком из кота, которого тянут за хвост. Хочется это немедленно прекратить.

Добавлю, что вряд ли бы я стал тратить время на этот короткий отзыв — но последней каплей стало неумелое фэйковое видео, которое додумались сварганить Ф. Бондарчук с режиссером этого фильма, где первый якобы бьет (очень размашисто и неправдоподобно) Молочникова за «слабый» старт этого фильма в прокате и это в день-то начала проката. Ну этот как сейчас модно говорить хайп — очень дешево смотрится, как и весь фильм. Да и фильмом то его назвать сложно. Плохой клип.

1 из 10

Трейлер картины, просмотренный неоднократно перед сеансами, внушал доверие и оптимизм, вселял надежду и обещал нам остроумное, неординарное, креативное, современное кино. Ведь идея юмора и сатиры над такими явлениями, как актёр, сыгравший все роли, ведущий, который не перестает шутить, депутат, которая предлагает всяческого рода непонятные законопроекты, и так далее в отношении остальных героев фильма, в наше время очень актуальна и интересна. И вот в этом самом трейлере никаких сильных подозрений не возникало, но по факту…

А вот по факту получилось нечто в духе того, что мы, к сожалению, именуем «современная российская комедия»: глупо, примитивно, и просто напросто не смешно. Начну с любимого мной Урганта. В целом, как мне показалось, лишь у него немного проскакивали более менее достойные шутки, но не все и не всегда. Если сравнивать с его шоу, то уровень юмора на несколько порядков ниже и больше близок к «Камеди», чем к его передаче.

Сергей Безруков. Сыграть всех и вся мог лишь только он. Об этом в картине и речь. Наверное, к его роли и образу тоже без особых претензий, но как-то всё равно слабо. Просто наблюдаешь за этим зрелищем с непроницаемым выражением лица. Неубедительно.

Фёдор Бондарчук — это наша «надежда российского кино», как было заявлено в самой картине. Здесь он в своей же роли всемогущего продюсера, который ещё и задолжал бандитам из далёкого прошлого, что выясняется по ходу сумбурного действия с матом (запиканым) и похабщиной. А ещё герои периодически начинают петь! Петь о своей «судьбе» и своём «проклятии» в стиле музыкального фильма. Не знаю, может быть снимать бред и было тоже своего рода такой тонкой сатирой, мол, типа вокруг бред и мы вам снимем бред. Сложно сказать. Оставим это на совести авторов.

В общем, я не вижу дальнейшего большого смысла перечислять здесь всё то, что пришлось лицезреть. Просто это как раз то, на что не стоит тратить ни силы, ни средства. Порой хотелось сползти под кресло и закрыть рукой лицо от стыда за всё происходящее на экране. Народ из зала выходил исправно. Конечно же для сего продукта найдется свой зритель, как и для любого фильма, но все-таки постарайтесь от него себя уберечь.

4 из 10

Фильм настолько плох, что даже не знаешь, за что браться. Честно говоря, мы его не досмотрели до конца в кинотеатре, хотя идет он всего 1,5часа. Из положительного можно отметить только Урганта, шутки которого смешат даже в такого уровня фильме.

Постараюсь без спойлеров. Спросите себя — интересен ли вам Верник и его отношения с братом? Мне откровенно на это плевать, но я был вынужден в них вникнуть, потому что это одна из первых сюжетных линий фильма. Дальше идет огромное количество бессмысленно переплетающихся сцен, в которых уже более известные актеры пытаются своей убогой в основном игрой вытащить бездарный сценарий и плоские как наша земля шутки!

И они поют! Господи, они все время поют! Что ни песня, то полная несуразица, от которой хочется слезть под кресло и накрыться подушкой! Это еще хуже, чем сценарий, что само по себе невероятно!

Весь сюжет как сова на глобус натянут на греческую мифологию, о которой нам рассказывает главный герой — какой-то болезненный грек бомжеватого вида. Именно он рассказывает о том, кто в нашей богеме какой греческий небожитель. И это так плохо и не логично, что затмевает даже сценарий и песни! Все боги буквально притянуты за уши, как в школьной сценке в актовом зале на новый год. Все персонажи — карикатурные мумии, которые по щелчку пальцев режиссера меняют свои эмоции, что напрочь лишает повествование реалистичности и мешает хоть кому-то сопереживать! Если режиссеру нужно, чтобы вот здесь они смеялись — они смеются, вот здесь ругались — ругаются, влюбиться? Пожалуйста! И без разницы, почему и зачем! Так нужно для сюжета!

Я понимаю, что мюзиклы зачастую не обладают драматической глубиной и повествование в них упрощено, но это совсем не тот случай!

Я не сноб, мне нравится не только культовое кино, но я и на «Горько» ржал и считаю его годным фильмом в своей нише. Но здесь мы имеем дело с набором несмешных гэгов (кроме Урганта), пластилиновыми персонажами-фламинго, ужасными песнями как по тексту, так и по исполнению.

Я пошел на фильм из-за трейлера, мне показалось, что за некоторыми отрывками могли скрываться неплохие шутки. Но эти отрывки в основной массе оказались все «шуткой» без какого либо развития или предыстории.

Короче, фильм говно, если вам понравилось — приношу извинения за свой резкий комментарий к фильму (нет)

1 из 10

ЧТО ЭТО ТАКОЕ??? Начал я задаваться вопросом после 10—20 минут просмотра этого «кино». Завлекло меня большое количество известных солидных актеров собранных в одном фильме. Да и идея вроде неплохая, интересная, современная.

Хожу почти на все российские фильмы, за год хуже этого фильма ничего не было. Даже слабейший фильм «Спасти Пушкина» был хотя бы понятен, упорядочен, как кинопроизведение. Но «Мифы» это какой-то хаос, набор бредовых сцен и эпизодов бездарно связанных между собой, с попыткой все красиво завуалировать под греческих богов. Я верю, что все это можно было действительно снять, красиво, интригующе и истинно смешно. А в итоге, тыпорулые диалоги, глупые шутки. Есть фильмы с глупыми шутками, но они настолько глупы, что смешно становится от их дебильности. В этом фильме даже такого чувства нет. Видимо продюсеры, режиссер, сценаристы посчитали, что это НОРМ! На самом деле, думаю, ставка была на актерский состав, они откровенно знали, что снимали, просто надеялись, что прокатит. В кинозале было очень мало зрителей для воскресного дня. Билеты чуть дешевле, чем обычно. Именно такая бл. вотина и заставляет людей ходить на западные фильмы.

Развратных моментов так же предостаточно, недавно вышедший фильм «Жизнь впереди» просто шедевр по сравнению вот с этим! Как вообще серьезные актеры согласились сниматься в этом? Безруков, Розанова, Игнатова, Раппопорт??? Актерской игры почти нет, там больше нелепые кривлянья. Паулина Андреева, актриса подающая большие надежды, пожалуй, сыграла лучше всех и то, потому что играла в 2-ух ролях, за двух сестер-близняшек. Милош Бикович неплохо смотрелся в роли пафосно-развратного продюсера. Но все эти КАПЛИ В МОРЕ. Сценарий и многие сцены в фильме просто наркоманский бред. Операторская работа никакая! Музыка в фильме пшик! Местами фильм превратили в мюзикл, очень коряво словно специально.

Буквально только что нарвался на статью и видео в инете, где Бондарчук, он же один из продюсеров, актеров данного «шедевра» бьет морду режиссеру-дебютанту Александру Молочникову по причине низких кассовых сборов фильма. Класс, дал деньги, сам снялся! Почему вообще продюсеры, как мозгоправы кинематографа ничего не контролируют?! Хотя есть у меня предположение, что это видео-постановка Бондарчука и Молочникова, чтобы создать скандал, тогда люди пойдут в кино ради интереса «что ж такого наснимали».

Как бы там не было, вы, Молочников, неудачно дебютировали. При том, что есть хорошие режиссеры, чьи первые фильмы оказались вполне удачными.

Наиболее полно впечатление от этого фильма передаётся именно этим словом-нелепость. Именно это чувство не покидает на протяжении всего фильма и относится буквально ко всем аспектам этого творения. Прежде всего это относится к фигуре Главного персонажа, какого-то грека, который приплыл в Москву-сити на плоту и с помощью которого создатели хотели объединить эти нелепые гэги, которые играют в большинстве своём талантливейшие артисты, на как-то нелепо… Кроме неплохих шуток в трейлере, в самом фильме, присутствует пожалуй ещё один эпизод, который заставил улыбнуться — Ургант на кладбище, но все остальное настолько уныло, скучно и нелепо, что было реально жалко потраченных времени и денег на билет. Вся эта так называемая богема неплохо покуражилась на съемках, получила удовольствие и по-видимому неплохие деньги, но то, что получилось в итоге заслуживает просмотра только фанатами в ютубе. Идти в кинотеатр, что смотреть эту нелепицу, никому не советую.

«Мифы» — один из редчайших фильмов, с которого мне хотелось уйти задолго до финальных титров.

Останавливало лишь радостное похрустывание сладким попкорном, издаваемое женой.

Не в том смысле, что… А просто мне было жаль денег за недоеденный попкорн.

И ведь странно, на первый взгляд — актеры наиизвестнейшие, сценарий смешной и крепкий, локации гуд, бюджет жирный, картинка операторская очень гуд, диалоги — прям ручейком плавным, а фильм никакой.

По сравнению с ним «Гитлер капут» и «Яйца судьбы» кажутся шедеврами, удостоенными и глобусом, и ветвью, и статуэткой американской академии имени Вайнштейна.

Вокальные номера — ужасающие, половина актёров или не умеют петь или у звукорежиссера были в ушах пипидастры (это такие мохнатые штучки, которыми трясут тёлочки в юбочках в паузах спортивных соревнований).

Попытка сделать нечто похожее на мюзикл напоминала потуги дряхлого папика, закинувшегося виагрой.

Сцена в метро расстроила просто до слез — шикарный локейшен, постановка эпизода, но каким же унылым совком это оказалось.

И, главное, ведь умеют же у нас снимать отлично такое: «Стиляги», «Самый лучший день». Да много весьма недурственных примеров, а тут — какая-то творческая эякуляция в ладошку.

И гримерам кол надо ставить. Если я, зритель в обычном кинотеатре с середины зала вижу пласты шелухи у Верника, пушок на ушах Урганта и торчащий в контрсвете волос у него же, то ваши глаза где были? Вы же, небось несколько дублей делали, продакшн, монтаж… Что у вас в глазах было? Пипидастры из ушей звукарей?

А костюмеры? Ахренительнейшая красная дубленка у Безрукова (#хочухочухочу и вообще, Сереж, ты сыграл шедеврально!) и не заметить косяк с рубашкой? Пипидастры вам в… Короче, куда хотите.

Вы спросите — а что с постановкой, где режиссер был? А ничего. От слова совсем. Собрать в пазл сонм алмазов у него не получилось.

Поэтому я и ждал жену с ее попкорном.

2 из 10