Доктор Рихтер (2017)

Я — Хаусоман и считаю, что «Доктор Хаус» один из лучших существующих сериалов. Каждую серию я погружаюсь в историю этих придуманных персонажей и охотно им верю, ибо все, кто принимал участие в создании этого проекта, явно очень постарались. Не смотря на некоторую рутинность, здесь очень много глубоких мыслей, которые заставляют задуматься, умело сплетенные интриги и, конечно же, саундтрек.

И тут вдруг я увидел по телевизору рекламу «Доктор Рихтер» и мне не потребовалось никакой подсказки со стороны спины, чтобы понять на что создатели подняли руку.

Ну что ж, поехали…

Хаус-Рихтер: Хью Лори умудрился создать абсолютно неподражаемого персонажа. Его харизма заставляет закрывать глаза на его некую «сволочность» и небрежность в одежде, которые только дополняют его образ. Мания к загадкам, к игре судьбами людей, к расследованиям. Смотрю я на Серебрякова… когда-то я очень уважал этого актера за его работы, пока он не начал плеваться в сторону страны, в которой зарабатывает деньги, дабы оплачивать своё проживание в другой стране. Но к черту предвзятость — здесь он откровенно халтурит и я просто ему не верю, а ведь я только из-за него решился посмотреть на результаты этой копирки. Либо роль не для него, либо его талант иссяк. Ещё и выглядит как бомж, нарочито заставляя поверить в свои слова вне работы актера.

Вилсон-Родионов: по сути это второстепенный персонаж, но именно он является некой интерпретацией «совести» Хауса, тем самым «ангелочком» на другом плече. И в те моменты, когда у Вилсона кончается терпение и он посылает Хауса на все четыре — ты понимаешь, что Хаус без него просто неполноценен как личность. Родионов больше напоминает друга/правую руку-полудурка своего «шефа-бандита». Никакой утонченности в его игре нет. А ведь в оригинале только он и Лиза Кади способны «унять» игры разума Хауса.

Кади-Никольская: мало того, что эта женщина чертовски красива, имеет точенную фигуру, является объектом вожделения Хауса, так она ещё и его прагматичность, которая умело тормозит пыл Хауса, когда игры его разума «заносит». Никольская — тучная Михалкова, которая больше заигрывает с Рихтером, чем его «контролирует» — это что? Это как? У меня есть некоторое уважение к Михалковой, но раз вы попытались скопировать всех персонажей, то почему на роль Кади не хватило вариантов? Ксерокс сломался? Полнота у врача/инструктора по фитнессу/диетолога — это выглядит очень «смешно».

Форман-Егоршин: Форман упрям, умен и талантлив. До уровня Хауса ему не хватает только его знаменитого «осенения», когда все части паззла вдруг складываются у него в голове. И не смотря на то, что когда-то Форман оступился перед законом, он не ведет себя как Егоршин-тупой гопник и истеричка.

Чейз-Калинин: Чейз, пожалуй, самый «легкий» по характеру и поведению персонаж, он дает зрителю передышку от утопичности мыслей других персонажей. Но, при этом, он не бесхребетен, сер и пуст как Калинин.

Кэмерон-Ходасевич: Кэмерон — это «вишенка» на торте этого произведения искусства. Безупречно красива, добра и правильна до абсурда, она некая «мать Тереза», которая боится быть счастливой, поэтому бывает жестока к тем, кто хочет с ней сблизиться — всё это придает её персонажу такого шарма, что от неё практически невозможно оторвать взгляд не восхищаясь ею. Что из этого есть в Ходасевич? Абсолютно безликий персонаж, который похож на обычную «птушницу».

Самое поганое, что актеры не играют, они будто читают сценарий на «планерке», забывая, что их уже снимают на камеру — так и хочется закричать как Станиславский: «не верю!».

А теперь о «веселом»: с оригинального сериала скопированы не только персонажи, но и сценарии — так откуда взялись-то целых 8 (не считая Девида Шора) сценаристов? Так торопились, что распределили между 8-мью людьми кто с какой серии «Доктора Хауса» будет сюжет списывать? Эх… знал бы я, что такая халтура намечается, обошлись бы одним мной (не считая Девида Шора) — смотреть я это, скорее всего, не стал бы, ибо я бы списал, а не придумал сам, но деньги продюсерам сэкономил немножко. Так как таки списал сценарии серий не я, пришлось попробовать посмотреть… и дальше третьей серии меня смотреть не тянет Это, ибо до третьей я дотянулся, чтобы убедиться, что я не предвзят к подобной «адаптации». С такими «адаптациями» я лучше «Интернов» посмотрю, там хотя бы персонажи получились абсолютно самобытные и сам сериал сделал упор на комедийность.

Итог: кому понравился «Доктор Хаус» — категорически не рекомендую смотреть эту «копирку», ибо всё, что мне в ней понравилось — это даб-степ переделка Чайковского, за неё и поставлю:

1 из 10

Можно написать целый трактат о том, как ужасна калька с качественного американского контента на примере сериала «Доктор Рихтер». Однако ограничусь лаконично — пора уже смириться с тем, что адаптации иностранного продукта (в данном случае, речь о сериале «Доктор Хаус»), как правило не несут в себе особого смысла, т. к. повторы ходов еще и коряво поданы и попытки реализовать их под менталитет страны, где производится съемка — тщетны и натужны, так что такие сериалы быстро уходят в небытие.

Поэтому, о «покойнике» либо хорошо, либо ничего.

Так что ограничусь лишь хорошим:

В очередной раз убеждаюсь, что Алексей Серебряков отличный актер, который умеет быть и ворчливо-язвительным, и смешным, и трогательным одновременно. И тем не менее, несмотря на всю его актерскую харизму, чувствуется, что он зажат рамками образа, который уже создал Хью Лори. Увы, но Серебряков не сможет привнести что-то новое в уже устоявшийся идеальный образ, он будет лишь бледной копией своего американского прототипа. Анна Михалкова старается быть достойной фамилии своего знаменитого отца, она здесь более чувственная и ранимая, как и образ русской женщины.

В этом сериале они — титаны, на отыгрыше которых и держится распадающийся сценарий и ужасные диалоги.

- Из плюсов можно выделить также невероятно качающую дабстеп-обработку Чайковского в качестве заставки, как несуразную и в тоже время цепляющую тему.

Уж не знаю, какое количество ЛСД принял композитор, чтоб Щелкунчика реально можно было включать на рейв-вечеринках.

Пожалуй, все.

4 из 10

А зачем вообще это сняли, вот вопрос, который мне не дает покоя при просмотре этого сериала? Да, я уже понял, что это адаптация «Доктора Хауса», но как то в стиле а ля рюс, что ли… С первого и по последний кадр все смотрится настолько натужено и вымученно, что становится жалко и Серебрякова — Рихтера, и Хаева — Родионова, и Михалкову — Никольскую. Это прям какое то издевательство над актерами и зрителями. Ну до ладно, актеры и создатели денег получили за работу, мы можем не смотреть, но останется вопрос — зачем?

Интерьеры, в которых действуют и работают герои сериала смотрятся искусственными декорациями, метод работы врачей не имеет к российской действительности никакого отношения, любой заглянувший хоть раз в больницу, пусть и платную, не говоря про бесплатную, поймет — какая фальшь на экране.

Дальше сюжет серий, мамочка дорогая, азохен вэй — ну нельзя же так огульно перекладывать американский штамп медицинской работы на российскую почву, это же режет глаз до боли. Какие такие фантастические операции в наших ГКБ, какие сверхтехнологии медицине этих больниц, и уж установление диагноза такими методами это точно не про наши родные поля и колосья.

Герои так же смотрятся фальшиво, и не актеры в том виной, а огульность ретрансляторов сериала, которые просто не адаптировали первоисточник. Я найду больше схожестей и скажу, что «Интерны» с Быковым во главе, это адаптация Хауса в наших условиях, чем Рихтер. Ну не натурально все смотрится.

Я уж и уговаривал себя отнестись без скепсиса к героям, и не критиковать работу актеров и создателей, одну две серии можно потерпеть, и смирится с происходящим на экране, но если брать весь материал, то увы, тяжело воспринять.

Если не считать совсем примитивных детективных сериалов, то для меня «Доктор Рихтер» пока главное разочарование, среди более — менее «серьезных» сериалов. Так как видно, старались сделать как лучше, но увы получилось как всегда….

Перед тем, как начать смотреть «Доктора Рихтера» я уже примерно знал, что это за сериал и в чем его суть. Мне уже было известно, что здесь не только заимствовали идею из «Хауса», но и решили полностью повторить сюжет. И тем не менее, несмотря на наихудшие ожидания меня подкупила честность создателей. Обычно у отечественных киноделов принято тупо спереть идею западного творения, наихреновейшим образом ее обыграть, а потом внаглую выдавать это не менее, чем за свой оригинальный и не менее, чем за шедевр. Однако, возможно, впервые в истории наши подражатели сразу заявили: да, это кавер на зарубежный сериал, да, мы пишем об этом в титрах, и да, Дэвид Шор в курсе и не против. Вот я и подумал: ну, такая честность, пожалуй, заслуживает шанса, что, мол, наши киноделы хоть и не перестали подражать, но зато за счет своей откровенности решили сделать упор на адаптацию и действительно достойно сыграть западное творение, но «на гармошке». Увы, ничего такого не произошло.

На честности все благое в «Докторе Рихтере» и закончилось. Никакой адаптации под нашего зрителя в сериале не произошло. Создатели тупо все слямзили из «Хауса» до последней капли. Тут вам никакого подгона под наш менталитет, никаких учетов особенностей наших людей, никаких чисто наших приколов, никаких наших больничных и социальных реалий, ни фига. Алексей Серебряков, понравившийся мне в свое время по «Штрафбату», не играет никакого российского врача Рихтера, он тупо пытается переплюнуть Хью Лори в совершенно идентичном западному амплуа, и, конечно, проигрывает своему зарубежному коллеге с огромным отрывом. Когда я увидел отечественный вариант Джеймса Уилсона, это еще как-то можно было стерпеть, как-то можно было стерпеть серых мышей, которые были двойниками Формана, Чейза и Кэмерон, но когда я увидел наше подобие Лизы Кадди я чуть не взорвался от истеричного смеха, — вотафак, вы серьезно!?

В общем, что получилось на выходе: странная байда один в один, как в США, но как бы у нас. Как бы — это ключевое. То есть, лично меня всю дорогу преследовала мысль «не верю!» Как бы доктор Хаус со своей как бы командой, с как бы Лизой Кадди и с как бы Джеймсом Уилсоном. Хотя, в последнем я откровенного закоса под свой прототип все же не признал, — это стоит отметить. Хотя, фигли тут отмечать? Данное обстоятельство приметно лишь тем, что роль подобия Джеймса Уилсона с таким же успехом в этом сериале мог сыграть платинный шкаф, — герой получился более, чем никаким.

В конце у меня возникли два вопроса. Первый — «зачем?» Второй — «а какой может быть выбор между двумя совершенно идентичными по содержанию сериалами, когда один очевидно лучше другого?»

1 из 10

Перед тем как перейти к просмотру «Доктора Рихтера», моей сестре попалась одна из статей о самых провальных российских адаптациях зарубежных сериалов. В этом списке конечно же оказался отечественный «Доктор Хаус». Я и до этого слышала о нем, на начальной стадии производства. Первым делом решила, что это шутка. Но сколько раз не ругай наш кинематографический мир, сколько ни пытайся вправлять ему мозги через интернет, в рецензиях, комментариях и письмах, изменений в ближайшем будущем не предвидится. Потому что зрителей никто не слышит. Хотя что еще называть изменениями.

Есть сериалы, которые можно смотреть, есть те, которые лучше не начинать смотреть и не пытаться (если все же посмотрели) выискивать в них какие-то плюсы, тем самым оправдывая их существование. «Рихтер» из второй категории. Каждая строчка о съемочном процессе, что нарочно попадалась на пути, вбивалась уже в мой мозг, как стрела. Было трудно осознавать происходящее, мириться с этим. Тоска. Потом я забыла об этом. До тех пор пока не попалась та статья и недавняя, как оказалось, премьера. Самое время принять викодин.

«Остросюжетный медицинский детектив». Так его благородно нарекли (у меня эти слова, как в общем и сам просмотр аж десяти (да, я мазохист) эпизодов, вызывали чаще смех и уныние). Это любимые слова большинства постановщиков российских сериалов и кое-каких отдельных полнометражек. Кроме разве что упоминания медицины. Даже присутствие заместителя главврача по медицинской части лечебно-реабилитационного центра Минздрава России этому сериалу убедительности не добавляет.

«Доктор Рихтер» своей обстановкой, этим красивым зданием, с голубыми и иными леденящими душу тонами и блестящими (а то и сонными) ото всюду глазами неспешно шагающих куда-то врачей и родственников невидимых сцене пациентов, чистыми, прозрачными стенами палат и окнами, чей свет словно рвется к нам из самого рая, заваленными книгами полками кабинетов, будто пытается затмить оригинальный сериал. Пауза. Наш любимый сериал, лучший сериал. Что страшно глупо. Ведь, несмотря на всю эту красивость, «Доктор Рихтер» — это не более чем халтура. Поскольку его съемочная группа, как старый видеомагнитафон, записала с «ящика» несколько серий Хауса и переписала на другую пленку, потеряв в качестве буквально всё. В итоге мы видим копию, которая никому не нужна. Но этот вид пиратства по закону не преследуется.

А происходит здесь следующее:

Разговоры между героями и ключевые сцены одной серии проходят в невероятно быстром темпе, нет ощущения, что эта сцена имела место быть в реальности. Сюжет перепрыгивает с сезона на сезон из-за неспособности съемочной группы переиграть сюжет отдельных серий оригинала. Отсутствие работы над речью основного актерского состава. Много крика и непонимания, «базара» между врачами. Смена пола партнера в одной из серий из-за нелюбви к парам нетрадиционной ориентации по причине фанатичного запрета на пропаганду этого самого нетрадиционного. Зато мы поговорим о педофилах. Затем отсутствие соответствующего состоянию пациента грима. Вместо умирающего или страдающего, например бессонницей человека, мы видим готового к красной дорожке актера, изображающего на экране разве что равнодушие, граничащее с высокомерием. До этого можно увидеть превращение массажистки практически в девушку лёгкого поведения или студентов, актеров от бога, таких же безразличных и презирающих окружающих, зато всячески себя восхваляющих. Так же, совершенно не лишняя, но глупо продуманная, никак не встраивающаяся в процесс повествования визуализация размышлений Рихтера в духе «Шерлока» (в момент нахождения в чертогах разума), когда тот догадывается об истинной беде пациента. Серебряков пытается повторять манеру речи Лори as Хаус, но лицо его при этом остается неизменным. Когда кто-то пытается говорить что-то смешное, выходит наоборот. Что же будет нелепого дальше?)

Экранный «Форман» (Павел Чинарёв) кажется, ненавидит свою работу, когда его перебивают, когда его вариант лечения пациента заменяют другим. «Кэмерон» (Полина Чернышова) не способна произносить диагнозы и вообще говорить адекватно, потому предпочитает зажевывать особо сложные слова. Это происходит нечасто, но происходит. «Чейз» (Дмитрий Ендальцев) все время в тени, часто заторможен, прячет свою неуверенность в карманах брюк и просто шагает туда-сюда, потому что так в кадре смотрится «круто». «Уилсон» (Виталий Хаев) и сам «Хаус» (Алексей Серебряков) не выглядят лучшими друзьями. Скорее это лесоруб и нищий, стоматолог и штырь, которые живут в подвале или бункере, судя по дизайнерскому оформлению помещения. Вечно моргающая глазами во время толкания речей «Лиза» (Анна Михалкова) так на мем и напрашивается… Ну а изображающих пациентов людей будто силой притащили с ближайшей сериальной фабрики, производящей еще более сомнительный контент рода «Не ври мне» и «Понять и простить».

Актеры, которые должны заниматься своим делом, которые должны показать своих персонажей, вдохнуть в них жизнь и все такое, чтобы мы в них верили, чтобы за них переживали и возможно даже обожали, на экране не делают ничего. Их невозможно полюбить. Они страдают. Не потому что их герои должны страдать по сценарию. Они страдают как актеры, которые не знают, что именно делать, и играют самым тривиальным и давно уже древним из способов — просто стоят, ходят и бесчувственно повторяют свой текст, не пытаясь никаким образом изучить своих героев и элементарно стать ими. Их просто не существует. Есть только эти люди, окончившие всяческие факультеты, академии и институты, надеющиеся на блестящую кинокарьеру. Вроде бы нормальные, адекватные, образованные. Но чьи имена и лица благодаря своей «игре» не запоминаются. Есть только неспособные жить другой жизнью лица, совершенно неинтересные, почти бесчеловечные. Нет единства, нет желания побыть кем-то другим, нет уважения к оригиналу и даже друг к другу. И так от серии к серии.

Может, это всё потому что «Доктор Рихтер» не заслуживает лучшего? В чем был тогда смысл его снимать? Когда актеры не желают заниматься своим любимым делом, сценаристы сочиняют поверх реплик из оригинала всякую дичь, а все остальные, наблюдая за этим, просто махают руками. Мол, и так сойдет. Потому что это уже мы лучшего не заслуживаем?

Вспоминая недавнее высказывание в порыве эмоций нашего страдальца и героя Дмитрия Дюжева, то, «правильно, когда для нас, зрителей, делают такую лабуду и туфту, сериалы эти дешёвые и бездарные. Мы этого заслуживаем». Признавая это в эфире того же канала, чтоб все услышали и увидели, мы с нашим синематографом смело продолжим заниматься этой лабудой и туфтой. Потому что не хотим идти дальше, не хотим учиться и переучиваться, хотим остаться безграмотными, хотим просто страдать, говорить и показывать свое страдание целые сутки, мечтаем о жалости к себе, сил нет как жаждем ее! Чтобы кто-то другой пришел и сделал всё за нас.

Ну что сказать о данном сериале? Это тупое копирование сериала доктор Хаус (наверное прочитав эту фразу люди скажут — «Неужели, а мы без тебя не догадались.» Спокойно друзья, я знаю что почти все об этом знают). Но я имел в виду, что это копирование не самой идеи или каких-то «фишек», а именно тупое «передирание» слово в слово, сцена в сцену. Тем кто смотрел оригинал, смотреть этот сериал будет либо скучно, либо больно (из-за низкого качества копии и высокого качества оригинала).

Что мы имеем в сериале:

Хаус — Рихтер, Лиза Кадди — Елизавета Никольская, Доктор Эллисон Кэмерон — Ольга Ходасевич, Доктор Роберт Чейз — наверное Владимир Калинин, Доктор Эрик Форман — наверное Руслан Егоршин, Родионов — Джеймс Уилсон и т. д. Не уверен в правильности заполнения, так как меня хватило на 3 серии, и разобраться кто на месте Формана и Чейза, я не успел, да и желания особого не было.

Основная линия сюжета, как и сюжеты отдельных серий полностью повторяют сериал Доктор Хаус: Гениальный доктор (а также бабник, наркоман, хам, циник, и т. д.) лечит людей, которых никто не способен вылечить (или почти никто). У него есть команда (в разных сезонах разная), которая ему помогает или мешает — в зависимости от ситуации. Но без неё он не может, это было доказано в нескольких сериях. У него есть начальница, которая пытается его контролировать — это удаётся ей с переменным успехом. Также у него есть друг, который также пытается держать его в рамках (морали, этики, закона, здравого смысла и т. д.).

Плюсы нашего сериала:

1) Лучше копировать хороший западный сериал, чем плохой. Качество падает, но что-то остаётся. И это «что-то» лучше чем ничего.

Минусы:

1) Алексей Серебряков — это вам не Хью Лори. Он не комик, харизмы нужной у него нет. В роли алкаша из далёкой окраины он будет смотреться хорошо, но в роли гениального доктора (который работает в дорогой частной больнице) он смотрится плохо. Он проговаривает текст, пытается играть, пытается шутить — но ничего не выходит.

2) А. Серебряков, как я понял, не умеет играть на музыкальных инструментах. В отличие от него, Хью Лори (гитара, пианино и т. д.) умеет. Это маленький но минус, видно, что он лишь изображает игру и музыка идёт закадровая.

3) Если Серебряков хоть пытается что-то играть и изображать, то остальные вообще без харизмы и умений (а может и без особого желания играть). Лучший друг, начальница, команда и другие — это полный провал. Не знаю как остальным, но я не вижу тут ни умений, ни таланта, ни желания.

4) Химии между начальницей и Рихтером, а также Рихтером и Ходасевич — нет. Из-за этого шутки, приколы, и повороты сюжета которые с этим связаны — не работают.

5) Человека, который подбирал актрису на роль начальницы — надо уволить. Полный провал, как по внешности (хотя о вкусах не спорят и каждому своё), как по таланту и харизме так и по характеру.

6) Лучший (а может и единственный настоящий) друг Родионов — больше походит на нагловатого гопника или бандита из 90-х.

7) Начальная заставка — по сравнению с оригиналом плоха, сама по себе — (если не знать оригинал) нормально, особенно для наших сериалов.

8) Из-за того, что все плохо играют, а Рихтер плохо (совсем плохо) шутит, сцены приёма пациентов в клинике ужасны. На этих сценах, в оригинальном сериале делался юмор (не только на них, но в том числе и на них), а в данном случае эта часть сериала оказалась самая унылая и ненужная.

9) В оригинале бывали музыкальные вставки как в живом исполнении, так и закадровая музыка, которая дополняла происходящее на экране (песня про дружбу, Рождественские и Новогодние песни, песни про любовь). Может я плохо смотрел, но либо таких вставок нет, либо я их не заметил.

10) Многие вещи которые нормально и допустимо выглядят на Американской земле (В США), в России выглядят дико и недопустимо. Поэтому при полном повторении сцен, слов и поведения американцев, получается полный дурдом. Перечислять эти вещи, слова и сцены долго и нудно. Я думаю вы понимаете что я имею в виду. Краткий пример — то что в США считается шуткой, у нас может считаться оскорблением или просто несмешной вещью. Это называется — мировоззрение, традиции, обычаи, нормы и правила поведения, и т. д. Поэтому и существует не прямое копирование, а адаптация сериалов (когда учитывается место, где сериал будет производится и транслироваться).

P.S.

Продолжать можно ещё долго, но основную мысль вроде я обозначил. Если хотите смотрите, но зачем смотреть «это», когда можно посмотреть оригинал, который лучше.

4 из 10

Быть подтёрщиком в киноискусстве — это значит безблагодатно снимать ремейки. Вот есть большой фильм, скажем «300 Спартанцев».

И есть Зак Снайдер — он берёт, переосмысливает, добавляет жести, готики, графики, харда и суровости, при этом возвышает пафос, но красиво, делает людей как греческих богов и получается шедевр — «300!»

А есть Андрюша Прошкин, Илюшка Казанков. Берут гениальный сериал, с гениальным Хью Лори в главной роли — «Доктор Хаус». Ничего не переосмысливают, потому что переосмыслить ничего не способны. Клепают неумело, грязно и топорно сериал, ну типа по мотивам Хауса и начинают как и положено, с чистой душой — позориться… Ну или обгаживаться или вляпываться в лужу, или тонуть в помоях, которые на них теперь будут лить все и причём за дело то будут поливать.

Причём Прошкин ведь относительно вменяемую работу создал, ну одну хоть, но получилось у него сварганить — «Орда» — спорная картина с исторической и политической и этнической точек зрения. крайне спорная, но в принципе ничего так, актёры там подобрались хорошие, дело как бы сладилось.

Но тут… Что ты творишь Прошкин! Зачем ты так наивно и тупо копируешь Хауса? У тебя разве есть в распоряжении Хью Лори? Нет? Ну так если ты режиссёр, ты должен понимать, что Хью Один на весь мир такой. Он гениальный актёр, с уникальной харизмой. Пытаться его повторить, это как пытаться повторять Моргана Фримена — будет подтёрка. Их нельзя повторить, этих гениев, можно только создавать нового героя, как это сделал не глупый и талантливый «Интерновец» — Иван Охлобыстин. Он развил Хауса до сатиристического персонажа, убрал медицину и запилил в итоге отличный камеди-сериал.

А у этих горе режиссёров получилась смрадная, позорная жуть. Хватает ровно 10 секунд, что бы увидеть весь ужас и глубину падения. 30 секунд вызывают зуд и проклятье, а минуту я смотреть не смог — гадость.

У нас вообще совесть стала главным дефицитом. За пачку гонорарную, режиссёры готовы мараться в уродовании «Кавказской пленницы» — даже на святое ручонки поднимаются! И тут то же самое — гипер крутой сериал, на мой взгляд — лучший за последние 20 лет, взялись экранизировать неумело, трясущимися от чада ручонками, просто копировать, перенося на Россию кальку эту убогую без продумывания сюжета и образов. В итоге это как заставить боксёра играть балерона. Как озадачить Дээйна Скалу ролью девочки и причём пробовать всерьёз напирать — Это девочка, это ремейк! Бицы бугрятся, Скала глумится, всем при этом не смешно. Вышло что вышло.

Смотреть? Ну не знаю… Если выдержите секунд 30 — с вами всё хорошо. Если всю серию — Мсье знает толк в извращениях.

Засим влепляю от всей души.

1 из 10

Почему сериал «Доктор Рихтер» не оставляет после просмотра такое же послевкусие, как оставляет «Доктора Хауса», ведь отечественный аналог повторяет оригинал почти во всем?

Первое, что лезет на ум — это мягкая теплота и притягательность картинки «Хауса». Включите и посмотрите: рассеянный приглушенный свет, теплое сочетание цветов, спокойная гамма. В кадр хочется буквально впрыгнуть, оказаться в «Принстон Плейнсборо». «Рихтер» тоже уделяет внимание свету, однако выбор почему-то сделан в сторону более холодных оттенков. Ни то чтобы кадр прямо отталкивает тебя, но и затягивать не спешит.

То же касается и декораций. Вроде «ДР» не забывает про это. Больница, где происходит действие, выглядит дорого и наворочено, где-то даже превосходя оригинальное место действие (пролеты над зданием сверху), но почему-то и в этом состязании побеждает «ДХ». Декорации, рифмуясь с освещением, мягкие, притягательные. У «ДР» холодные, бледные. Исключая, возможно, сцены на балконе у внутреннего сада.

В первой серии «ДР», Рихтер принимает оранжевого пациента. Такая же сцена присутствует и в «ДХ». На ее примере хорошо видны, не только уже упомянутые, но и другие различия.

В «ДХ» кадр постоянно меняется. Нам показывают то крупный план на Хауса, то на его трость, то на пациента, то на его руки или лицо, акцентируя наше внимание на том, о чем идет речь в сцене. В «Рихтере» такого нет и в помине. Камера, словно парализованная. Не надо быть гением, чтобы догадаться, что от этого много теряется и сцена выглядит пресной, какой-то ненастоящей.

И так во всем. Отсутствие теплоты, мягкости, юмора. Все как-то жестко. Во всяком случае, не притягательно. Это касается и игры актеров, хотя они справляются нормально.

В итоге мы имеем подделку «Доктора Хауса», а не вдумчивый ремейк (создатели купили права и могут хоть дословно повторять сценарий, но обязаны дотягивать до уровня оригинала, а не плестись в хвосте). «Доктор Рихтер», как «айфон»… китайский.

Из интересных находок можно отметить только фишку с тем, как Рихтер делает мозговой штурм. Рядом с его головой появляются надписи и картинки, и мы следим за быстрым ходом его мысли. Отличная находка. И на этом, в общем-то все.

6 из 10

1. Сценарий «Хауса» Ctrl+C -> Ctrl+V, но чтоб совсем не точь в точь, изменили диалоги, чтоб следовали канве сюжета, характерам оригинала соответствовали, но при этом были другие. Такие «пережёванные» диалоги привели к тому, что образ Рихтера получился настолько тусклым и «побитым молью», что даже Серебряков не смог его вытянуть (а при качественном сценарии он идеально вписался бы в роль Хауса, не такого как у Лори, но не менее интересного). Команда Рихтера вышла безликой: посмотрел две серии и даже не запомнил их лиц. Родионов (Хаев).., ты-то какого рожна там делаешь?! (заламываю руки). И сам сериал напоминает тетрис, когда уже первые фигуры понатыкал не туда, и они сыплются всё быстрее, и ложатся всё более беспорядочно, вызывая всё больше суеты, паники и ещё более ухудшающих ситуацию ходов.

2. Зачем тогда, вообще, его было снимать, если дубляж «Хауса» и так великолепен?

3. Вот «Интерны» сошли бы за качественноую адаптацию «Хауса». Кисегач ближе к Кади, чем ватрушка Никольская (Анна Михалкова), а Быков составлял достойную конкуренцию Хаусу.

4. «Доктор Рихтер» тот редкий случай, когда я не склонен винить сценаристов, режиссёра и, тем паче, актёров. Это полностью вина продюсеров и кураторов «Хауса», которых на пушечный выстрел нельзя было к сериалу подпускать. Я вот просто нутром почувствовал разницу между русским и американским менталитетом. Одно из многих различий: «Хаус» во многом построен на противостоянии личности и инструкции. У нас скорее бы сработал обратный ход, на противостоянии человека, следующего инструкциям, такого как Фил в «Интернах» — личностям, плюющим на них.

5. Всё не так, не там и не тех. Какая-то нелепая подделка, как пытаться подладить начинку айфона в корпус матрёшки. И природа в Америке ихней другая, и люди, и вообще всё, даже что-то неуловимое, из-за чего то, что работало в «Хаусе» — в «Рихтере» кажется пластиковым. Это очень похоже на популярные сейчас фотографии в соц. сетях с героями голливудских «тяжеловесов» (типа, героев «Бойцовского клуба») в российском быте. Тайлер Дёрден в экспозиции Чертаново, Симпсоны в русской избе. Загвоздка в том, что перенести персонажей Хауса в городскую клиническую больницу N 100 на «серьёзных щах», это надо обладать какой-то запредельной степенью непробиваемости.

6. Самое интересное, что съёмочная группа всё это понимает, но бросить не может и сжав зубы, уже с каким-то мазохистким упрямством, причиняет боль зрителям и ещё большую себе. Дескать, «Глядите, до чего вы нас довели!»

4 из 10

Слушайте, я читал интервью режиссера, я понимаю, что это адаптация и якобы съемочный процесс курировали ребята из команды создателей Хауса, тем самым не давая отступать от оригинального сценария. Но, черт возьми, ведь мы даже нормальную адаптацию не можем сделать!

То, что смотреть сериал пока (а вдруг!!!) не очень интересно (потому что он полная копия Хауса и все ходы известны) — здесь я сужу с позиции человека, смотревшего не 1 раз 8 сезонов с Хью Лори. Дело абсолютно не в этом.

Главная проблема — игра актеров и сам подбор актеров. Я поставил сериалу 3 только за то, что давно не видел Серебрякова — он хоть как-то пытается унылое говно превратить в веселое. Что делают остальные персонажи — не понятно.

Кого они взяли на роль властно-сексуальной Лизы Кадди? Блин, Аню Михалкову! Первое впечатление от нее в сериале — курочка, ей богу, курочка! В ней абсолютно не видно главврача крутого медцентра (так себя вроде позиционирует место действия). Бухгалтер — вот кого ей играть надо было.

На роль интеллигентного Уилсона они взяли Хаева. Лысого Хаева с лицом лесоруба из Сибири. В нем ни грамма от Уилсона из Принстон-Плейнсборо — где та самая дружеская интеллектуальная пикировка с Рихтером, где вся атмосфера, куда вы ее дели?

Ну и далее — просто шрамы на сердце и лопнувшие сосуды в глазках. Троица врачей Рихтера. Знаете, в чем их прокол? Они выучили медицинский текст и думают, что говорить его с умным видом достаточно, чтобы сыграть врача высокого уровня. Форману, Кэмерон или Чейзу я верил. Я знал, что они никакие не врачи, но им веришь, веришь, что они и правда разбираются в сложных терминах и понимают их смысл. А тут…

Собственно, на роль чернокожего Формана, врача с уголовным прошлым, но самого независимого от Хауса они взяли Пашу Чинарева, который всю жизнь играл каких-то второстепенных персонажей в незаметных сериалах. Вот его герой реально гопник. Если персонаж Формана переживает в себе, то герой Чинарева просто шизик. Он неприятен.

На роль Чейза пригласили Дмитрия Ендальцева. Вечно небритый паренек с кудрями. Типа красавчик, я так понимаю, но умный. Пока похож на мажора. Чейз мажором был, но по сути, а не по поведению.

Полина Чернышова, играющая типа Кэмерон — девушка симпатичная и располагающая к себе. Но типаж у нее все же другой. Аксиньи, которую она играла в Тихом Доне, а не кроткой Кэмерон, которая, образно говоря, будет носиться с ежом, у которого отпала иголочка.

Собственно, подбор актеров то всё и испортил, скорее всего. Сделали сборник из опытных Серебрякова и Хаева, мелькавшей где-то когда-то Михалковой и сериально-театральных молодых ребят. И, на мой взгляд, прогадали. Да и тому же Рихтеру я не очень верю. Вроде и бедро у него болит, а страданий, как у Хауса, в первую очередь. внутренних, как-то не видно. Хаус — очень сложный персонаж, его непросто раскрыть. Пока Серебряков пытается играть Хью Лори, который сыграл Хауса.

О чем еще говорить то? О великолепной подборке музона в Хаусе и его отсутствии в Рихтере? Или о том, что в Хаусе еще была крутая фишка с моделированием процессов организма, а в Рихтере нам показывают какой-то бессвязный мыслительный процесс героя Серебрякова…

«Обратную сторону Луны» с Деревянко прекрасно адаптировали. «Родину» с Машковым не очень, но там была музыка. «Налёт» с тем же Машковым — плохо. Но «Рихтер» — это за гранью. не делайте такого больше.

Раньше можно было подумать, что неудача российских сериалов, это просто случайность, нехватка бюджета, плохой подход, но тут.

Тут мы имеем полный сценарий (который в свою очередь стал бестселлером), а если учесть что адаптация официальная, то и деньги, которые должны по идее принести сериалу в российской версии — ну хотя бы желание смотреть.

Но увы, при попытке посмотреть 1-ю серию столкнулся со стойкими рвотными позывами.

Оценим несколько пунктов по шкале от 0 да 10.

- актерская игра: -10. За гранью.

Мы имеем дело с непередаваемой халтурой, в которой новоявленный доктор угловато хромает, забывая периодически опираться на трость, а его главврач, толстушка, которая по идее в сценарии гораздо более адекватна чем врач, тараторит фразы как женщина страдающая от хронического отсутствия мужского внимания, реально просто тающая от собеседника. Но так, что это похоже на встречу перед деревенским сортиром и она сильно терпит.

Уровень даже не провинциального театра, а деревенского клуба.

- декорации — 0.

Причина нулевого рейтинга в попытке смешать декорации самого оригинального д. Хауса с декорациями привычными в России, т. е. с российскими больницами.

И получается, что вместо нормальных западных палат, где все стеклянные поверхности закрыты жалюзи, и отверстия для камеры как бы естественны, то в российской версии закрыть окна нечем, голые больничные стены.

Даже при траснпортировке на МРТ, человека (женщину) которая вполне может ходить — перекладывают на каталку с кровати, мужик взяв нежно на руки (врач при этом).

Т. е. абсолютное непонимание того, что в реальной больнице ходячие больные в России на процедуры ходят сами, а ездить если не лежачий, можно в кресле, если тяжко идти, и полное непонимание понятия приватности и чести, когда взрослую женщину которая хоть и больна, но не беспомощна, хватает какой-то мужик, который по должности даже в случае крайней необходимости перенести лежачего — должен вызвать санитаров, и те уже перенесут, но не нежно, на ручках, а на покрытии на котором лежит больной.

А в 100% случаев в столь современной больнице в принципе все кровати на колесиках и могу использоваться как каталка, что и наблюдал я сам в реальных больницах.

Т. е. вообще не задумываясь.

- диалоги: -50.

Это катастрофа, они не удосужились перевести диалоги, они написали свои, на уровен примерно доярки из хацапетовки.

Медицина и так хромает в таких сериалах, но тут от поптыки имитации диф. диагноза проф. врачи повели себя даже не как дети, а как идиоты стоя в кружочке, а врач (Серебряков) начал говорить в тоне не знающего и уверенного в себе врача, а как быдло в трамвае.

Учитывая же натужность самой игры, что определяется даже не каким-то уровнем актерского мастерства, а скорее всего желанием закончить побыстрее, вообще слушать это все неприятно.

3 из 10

Как вообще идею.

Об остальном говорить вообще не получается, больше ничего в сериале нет.

Крайне не рекомендую. Разве что как рвотное.

Всегда казалось, что сериалы выпускаемые каналом Россия 1 какие-то картонные, вроде тема, идея интересная, но при этом все как-то не глубинно, блекло. Вот и этот сериал показался мне таким же. Уровень нулевых годов. Все слишком просто, снято на скорую руку, можно сразу серий 30 клепать.

Образы героев нейтральны, нет концентрации на каждом. Конечно, сам Рихтер выделяется из всех, характер его виден с первой серии и все равно нет той глубины, которую всегда хочется видеть непосредственному зрителю. Сегодня время разных жанров в одном едином сериале. То есть здесь помимо основной темы (медицина) должно быть немного истинной драмы, комедии, где-то возможно изюминка криминала. Кажется, если б это и было, то все равно все свилось на нет. Потому что не тот подход, не продуманы детали, это конвейерный сериал, я бы так выразился. В пример, я могу поставить тот же «Глухарь», вроде снова надоевшая ментовская тема, но снято совершенно по-иному, эмоционально, трогательно, вдумчиво. Противоположно уже застарелому, но до сих пор живущему, видимо чисто на ностальгии, сериалу «Улицы разбитых фонарей»

Так что «Доктор Рихтер» не удался, при том, что я не против отечественных аналогов популярных культовых сериалов, есть вполне удачные. Но в данный момент русская версия Доктора Хауса не получилась, хотя я и не смотрел про Хауса. Идея прекрасная, а развить ее не удалось.

Мне хватило 3-ех серий и то посмотрел ради нескольких любимых актеров. Интересно, что даже солидные актеры в этом сериале смотрятся не так желанно, как в нормальном более менее сильно фильме\сериале.