Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 7 |
IMDb | 6.6 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Землетрясение |
год: | 2016 |
страны: |
Россия,
Армения
|
слоган: | «Трагедия, объединившая мир» |
режиссер: | Сарик Андреасян |
сценаристы: | Сергей Юдаков, Арсен Даниелян, Грант Барсегян, Алексей Гравицкий |
продюсеры: | Гевонд Андреасян, Галина Нахимовская, Арам Мовсесян, Сарик Андреасян, Рубен Дишдишян |
видеооператор: | Юрий Коробейников |
композитор: | Айко |
художники: | Давид Дадунашвили, Гульнара Шахмилова |
монтаж: | Георгий Исаакян, Ольга Гриншпун, Елена Денисевич |
жанры: | драма, история |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 200000000 |
Сборы в России: | $3 628 615 |
Мировые сборы: | $3 910 254 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 13 сентября 2016 г. |
на DVD: | 12 января 2017 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 12+ |
Длительность: | 1 ч 42 мин |
Скажу откровенно. Писать рецензию на этот фильм очень тяжело. До сих пор в груди щемит, когда вспоминаю просмотр картины. Так она трогает душу, особенно, когда ты знаешь, что фильм поставлен по реально произошедшим событиям в Армении в 1988 году. Тогда ужасное землетрясение буквально перевернуло целый мир для несчастных людей, стерев с лица земли города, сотни населенных пунктов. Погибли 25 тысяч человек, больше сотни тысяч стали инвалидами, а 514 тысяч потеряли кров. И вот Сарик Андреасян взялся за экранизацию этого ужасного события. И сделал это прекрасно. Сделал это с душой и трепетом, с уважением к той истории, а, главное, так, что сумел передать весь ужас, нерв и трагедию людей.
Фильм мастерски передает атмосферу ужаса и отчаяния, охватившую людей в момент катастрофы. Режиссеру удалось создать настолько гнетущую и жуткую атмосферу, что буквально погружаешься в события и чувствует весь трагизм и беспомощность, обрушившиеся на людей в те страшные дни. Благодаря великолепной операторской работе и тщательной постановке сцен разрушений, оказываешься в эпицентре событий, ощущая каждую трещину в земле и каждый обломок, падающий с разрушенных зданий. Ярко помню, как щемит в груди от безысходности видимых кадров, как сжимаешь кулаки, понимая, что видишь нечто ужасное, но ничего не можешь сделать. И тогда люди не смогли.
Особенно впечатляет внимание к деталям и реалистичность изображения последствий землетрясения. Создатели фильма тщательно воспроизвели разрушенные города, уничтоженные дома и пыль, застилающую все вокруг. Это позволяет глубже прочувствовать масштаб трагедии и осознать, насколько неожиданным и разрушительным было это стихийное бедствие.
Фильм также заслуживает высокой оценки за свою драматическую составляющую. Личностные истории героев, их страхи, утраты и надежды на спасение переданы с огромной силой и искренностью. Актеры превосходно справились со своими ролями, показав не только физическую, но и эмоциональную боль своих персонажей. Их игра заставляет переживать и сочувствовать, ощущать всю тяжесть и трагичность момента.
Особенно выделю роли Константина Лавроненко и Марии Мироновой, которые сумели создать глубоко проработанных персонажей. Их игра привносит в фильм не только драматизм, но и человеческую теплоту, несмотря на все ужасы происходящего. Они показывают, как люди, даже находясь на грани, сохраняют веру в чудо и готовы помогать друг другу в самых трудных ситуациях.
«Землетрясение» не просто фильм-катастрофа, это мощная драма о людях, столкнувшихся с несоизмеримой бедой. Фильм поднимает важные вопросы о силе духа, человечности и важности взаимопомощи в сложные моменты. Картина показывает и учит, как это — быть человеком, когда буквально даже самый, казалось бы, маленький поступок может стать чрезвычайно важным для целых жизней. Здесь показывают и тех, кто готов на собственные жертвы, стараясь сберечь тех, кто пострадал. Продолжать можно бесконечно, но никакая рецензия не сможет передать тот нерв, те ужасы, ту злость, то отчаяние, ту надежду и ту теплоту, которые есть в этой картине и в людях, что смогли сплотиться и противостоять ужасу. Эту картину следует увидеть самому, чтобы оценить работу съемочной команды и узнать одну из самых страшных страниц истории человечества.
«Землетрясение» — это не только впечатляющая история о природной катастрофе, но и о человеческой стойкости, сострадании и надежде. Этот фильм показывает, как даже в самые мрачные моменты можно найти свет и поддержку друг в друге. Картина Андреасяна — это достойное и эмоциональное произведение, которое заслуживает внимание и уважение зрителей. Она напоминает о важности помнить такие трагедии и учиться на них, чтобы в будущем быть более готовыми к подобным испытаниям. Хотя, буду реалистом, к таковому никогда нельзя подготовиться. Но не значит, что не стоит пытаться.
10 из 10
26 августа 2024
Каждый фильм катастрофа рассказывает в первую очередь о людях. И уже на этом этапе у фильма возникают проблемы.
Начнём с того, что вводная часть с представлением персонажей длится меньше 15 минут. Кто-то правда посмотрел на хронометраж, сцены, которые увидит зритель в первые 15 минут и решил, что этого хватит для того, чтобы проникнуться персонажами? Сюрприз: нет.
Я буквально не успела запомнить как люди выглядят, что у них там за проблемы и за конфликты. И начинается землетрясение.
Почему-то даже я понимаю, что, чтобы добиться наибольших эмоций от зрителя, нужно заставить его поверить, что всё показанное на экране правда, и только в момент эскалации конфликта, кульминации заставить их (персонажей) потерять всё.
Второй значительный минус - декорации и графика. Если бы я такую графику увидела в какой-то видеоигре, вопросов бы не было, но подобный уровень в фильме снятом на деньги налогоплательщиков (и немаленькие)? Посредственно
В фильме присутствует некая камерность действий, которая фильму в плюс не идёт. Вы же не Ворониных показываете, а целую трагедию одной страны.
Гримм актёров заслуживает отдельного упоминания. Как удобно: на тебя здания обрушилось, а у тебя ни синяков, ни кровоточащих ран, только личико в муке испачкал. Вы видели, как выглядели люди, рядом с которыми, например, обрушилась одна из башен близнецов? Они были белые с ног до головы, даже если не получили никаких травм. А на гримёрах этого фильма видимо экономили как могли, раз люди вообще без ссадин ходят. А если был кто с ранами - то их раны вблизи не показывали. Гениальное решение.
Ооо, а актёрская игра.
'Доктор, у неё воды отошли'
Как говорится:
'У неё преждевременные, сохранять не возможно, началась родовая активность'
Не воровство, а оммаж.
Актёры либо деревянные, либо слишком театральные. Отдельный момент - рыдания без слёз.
А гениальные реплики, как будто Стэтхема цитируют:
'Как жить будем?' - 'Хорошо'
Ну это просто форменное издевательство, фильм можно вообще без звука смотреть, на впечатления это никак не повлияет.
Очередной минус - действия, не имеющие никакого смысла. Мы не заберем эту раненную женщину. Почему? Ну не знаю, просто так видимо, сценарист же не удосужился героям мотивацию прописать.
И последняя претензия: а почему абсолютно всё на русском? Землетрясение случилось в Армении и никто из местных жителей не говорит на армянском. Вау, вот это да, звучит как правда.
Плюса для себя я выделила два:
1. Сочная картинка
2. Прекрасное музыкальное сопровождение, которое влияло на меня больше, чем сам фильм
К просмотру вообще не рекомендую, меня этот фильм своей очевидной халтурностью очень разозлил.
5 ноября 2023
Скажу честно, я не была знакома с трагедией, которая произошла в Армении. Новость о том, что данный фильм основан на реальных событиях, была для меня потрясением! Словами не передать чувства и эмоции, которые я испытала во время просмотра данного фильма.
Страх! Ужас! Реальность! Сколько боли пришлось пережить всем участникам тех событий?! Сколько жизней унесло землетрясение?! А главное, как теперь жить с таким отпечатком выжившим? Как заново начать жить? Таким вопросом задалась Лилит. Я полностью разделяю её мнение. Именно она сравнила эту природную катастрофу с войной, тем самым заставила задуматься о том, что последствия ни чуть не лучше, а шансов выжить в такой ситуации гораздо меньше. Единственное отличие только в том, что катастрофа объединяет. Жалко было абсолютно всех. И Роберта, и Ваню, и Ерема. Трагедия открыла глаза старику на реальность, заставила ценить семью и окружающих его людей.
Фильм не для слабонервных. Смотрела на одном дыхании. Было много страшных, невыносимых кадров и жизненных ситуаций в этом фильме, но он всё равно шёл плавно, доходило всё не сразу, а потом в один определённый момент мои эмоции стали зашкаливать до такой степени, что уже просто не было сил сдерживаться. Музыкальное сопровождение выворачивало всё наизнанку и заставляло страдать с удвоенной силой.
Переживала за судьбу абсолютно каждого героя. У каждого свой быт, своя семья, свои заботы, некоторые недопонимания. Всё это было прекращено в один момент стихией. Особенно поразила судьба семьи Бережных. Убийство Константина в конце фильма - весьма неожиданный и грустный момент. Такого поворота событий я никак не ожидала. Как бы мне не хотелось, чтобы семья, хоть уже и неполная, а именно Ваня и его отец, воссоединилась, этого чуда увы не произошло.
Во время просмотра фильма я забыла о всех делах и неурядицах, все мои повседневные проблемы и заботы показались мне такой мелочью на фоне происходящих в фильме событий. Но несмотря на всю тяжесть и боль, фильм рекомендую к просмотру. Он научит вас ценить то, что вы имеете сейчас, научит ценить одну единственную жизнь, которая у вас есть. Да, это страшно, но это нужно видеть, нужно знать...
Вечная память всем погибшим в те страшные дни 34 года назад...
4 ноября 2023
Сильное и эмоциональное кино снял режиссер Сарик Андреасян. Один из лучших фильмов, которые я посмотрел за весь длинный 2016 год.
Фильм рассказывает о первых днях разрушенного Ленинакана и охватывает множество семей, которых накрыло землетрясение и громадное горе. Только единение и сплоченность помогли им выстоять в катастрофе. Удивительно, что фильм был создан по фотографиям с места событий, то есть нам показана достоверная картинка с переплетениями разных судеб задуманных сценаристом героев.
Повествование фильма очень четкое и понятное, камера плавно показывает день до катастрофы, само разрушение и начало работ по восстановлению и спасению людей. На протяжении всего фильма смотришь и сопереживаешь c героями, хочется встать и ехать помогать им. Так и сделали многие люди из дружественных республик ССР.
Кино удивляет своей одновременно красотой картинки и прежде всего показанной катастрофой и горем, которое накатилось на людей. Фильм снят с душой и сердцем. При просмотре фильма переживаешь за героев и происходящее на экране. Смотрится фильм на одном дыхании. Не отрываясь. Режиссер зрелищно рассказал правдивую историю о катастрофе, как за минуты рушится большой город, что происходит с людьми в момент катастрофы и как она их меняет. Смотришь ее и переживаешь тем событиям, которые произошли в 1988 году, очень душевное и доброе кино, о том, как катастрофа сплотила людей и помогла им в итоге пережить последствия землетрясения.
В фильме отлично показаны герои с их непростыми историями, причем истории отлично ложатся на прекрасную картинку, сценарист и режиссер мастерски связали множество героев и раскрыли их черты очень грамотно. Герой Константина (Константин Лавроненко) окажется в фильме в сложной ситуации, он возвращается к жене Анне (Мария Миронова) из тюрьмы, в разрушенном городе, он должен будет встретиться с Робертом (Виктор Степанян), который считает дни для отмщения за смерть родителей, в которых виноват герой Лавроненко. Их примерит спасение девушки из под завала, которая очень понравилась Роберту, но в схватке с бандитами Константин все равно погибнет. Дед Ерем (Михаил Погосян) не хочет признавать мужа дочери, так как она забеременела до свадьбы, но изменит свое мнение, когда узнает что парень геройски погиб и придет просить у него прощение.
Режиссер хорошо показал, как на горе наживаются другие, родственник людей, которые заботились о Роберте сколотил банду мародеров, которые наживаются на общем горе, грабят и убивают людей, как такое возможно? Откуда такая бессердечность? Бандиты в итоге помешают герою Лавроненко воссоединиться со сыном, жена главного героя и дочь также погибнут.
По моим оценочным критериям и пятибалльной шкале ставлю фильму пятерки за cюжет, диалоги, смысл, игру актеров, работу оператора, сценарий, режиссуру, атмосферу и спецэффекты!
4 августа 2022
На этот фильм я в своё время наткнулась совершенно случайно, и поскольку всегда была неравнодушна к фильмам-катастрофам, особенно снятым по реальным событиям, решила не пропускать. Перед началом просмотра у меня было довольно поверхностное представление о том, что меня ждёт — в декабре 1988 года на Армению обрушилось ужасающих масштабов землетрясение, практически полностью уничтожившее множество городов и похоронившее в одночасье более 25 тысяч человек. На фоне катастрофы разворачиваются истории нескольких семей — у каждой своё прошлое и у каждой своя судьба.
Трагедия, коснувшаяся практически каждого жителя страны, меняет людей, кого-то побуждая к добру, кого-то к злу, кому-то даруя шанс на пересмотр собственных взглядов, на исправление ошибок и понимание того, что же по-настоящему важно в этой жизни.
Судя по отзывам зрителей, мнения разделились на два лагеря (как это часто бывает с фильмами про неизлечимо больных людей) — тех, кто закатывал глаза со словами «предельная слёзодавилка и так себе спецэффекты», и тех, кого проняло настолько, что они безоговорочно ставили 9-ки и 10-ки. Я отношусь ко второй категории, хотя могу понять и первую — фильм скроен таким образом, что практически каждый кадр вызывает неподдельное сопереживание героям. Плюс эта музыка. Она настолько впечатывается в сознание, что услышь я её вновь, у меня сразу же навернутся на глаза слёзы.
Это тот самый фильм, при просмотре которого у тебя не высыхают глаза, но ты не хочешь его выключить, ибо давно уже не помнишь, что смотришь фильм, находясь в самом эпицентре событий вместе с героями. И вроде бы снят фильм простенько, и сюжет не новый, и герои раскрыты не очень хорошо, но твоё сердце полностью открыто происходящему на экране, ты живо представляешь себя на месте героев и размышляешь, как бы ты поступил в подобной ситуации, вспоминаешь какие-то дурацкие конфликты с родными и понимаешь, насколько это всё пустая трата бесценного времени вместе с ними. Наверное, поэтому он так берёт за живое.
Плюс потрясающие сознание кадры, которые ты уже когда-то видел в новостях — например, тот, когда в руинах откапывают живого младенца, которому спасла жизнь мать или сестра, полностью перекрыв его собой от падающего потолка и стен. Это было, я помню эти кадры в новостях, и я вижу их снова. И таких моментов там много. Садясь за просмотр, я не была к этому готова, наверное, поэтому и реакция была такой острой. Сюжет построен таким образом, что главные герои порой кажутся второстепенными, а второстепенные выходят на первый план, и это создаёт совершенно особое восприятие, делая картину трёхмерной. Ты видишь происходящее со всех сторон. Тысячи людей, тысячи судеб, и всё на таком небольшом кусочке земли.
10 из 10
16 декабря 2019
Моральная составляющая фильма выполнена скорее удачно, чем нет. Но есть и минусы по части сюжета.
По части реалистичности это дно.
По мелочам можно придраться ко всем героям.
Роберт как кен — симпатичный и пластиковый. Ваня просто как почти любой ребенок в нашем кино тупо и неискренне кривляется. Девушка, вокруг которой танцуют несколько дней, вроде получает одеяло, вроде в него кутается, а потом оказывается в исходной позиции, словно парализованная, а потом должна быстренько выскочить. Логика, ты ту вообще? Её брат должен бы лежать рядышком и либо подавать признаки жизни, либо смерти, так как даже зимой за такой срок от него б пошел запашок, но зачем сценаристам на это отвлекаться? Более того, девушку вроде как спас стол, который к ней подвинул брат, так как нога ЗАСТРЯЛА. Во время землетрясения брат исчез, стол исчез, то, что придавило ногу, исчезло, но надо же нам показать, что была категория людей, которых нашли быстро, но достать не могли долго. Да и Роберта надо с хорошей стороны показать. Сама девушка во многом выполняет функцию Макгаффина. Все вокруг ее плит крутятся, всё для нее что-то добывают, и даже противостояние с мародёрами достигает пика в процессе её спасения.
Из-за чрезмерной закольцованности персонажей создаётся ощущение трагедии двух улиц, что очень противоречит реальности. Масштаб трагедии передать не удалось. Совпадения, когда каждый персонаж оказывается как-либо связан ещё с 2—3, должны давать ощущения тесной связи всех людей, но дают лишь ощущение обыкновенной тесноты, словно нам показывают не город, а деревню на десяток домов. Неправдоподобно, в общем.
Отдельного «Фи» заслуживают кадры самого землетрясения. Ближайший конкурент в этом вопросе «Землетрясение» (неожиданно, правда?) 2010 года, снятое в Китае о Таншане. 6 лет разницы. Впечатление такое, что это наш фильм снимали раньше, так как по спецэффектам он выглядит куда более отстало. Китайцы много больше внимания уделили драме и жизни отдельно взятых переживших землетрясение людей, катастрофам (двум) и их ликвидации они уделили минут 20—30 экранного времени максимум, но смогли передать в разы больше ужаса природной стихии. Они показали реальный неприпудренный ужас в секунды рвущейся из-под ног земли, показали, как гибли люди (главные герои и просто массовка), спасающиеся посреди ночи из рушащихся домов. Окровавленные тела, толпы в трусах и майках, рыдающие, но достающие среди ночи из-под завалов соседей.
В данном же фильме из непосредственно обрушений запомнилось только обрушение больницы, и то тем, что вызывало неуместный смех своей абсурдностью. Да, именно так, преследуя главного героя трещинами, и рушатся дома, ага-ага. Я не кровожадная, но где трупы, жертвы? Падающие здания плющили людей в лепешки, а вы показываете присыпанных бетонной пылью абсолютно целых людей, что живых, что мёртвых. Трупы чаще всего — просто торчащая из-под камней белая рука. Кровь показали лишь у трех персонажей, если мне память не изменяет. Я как бы понимаю, хочется рейтинг 12+, но вы этой цензурой весь фильм запороли. 25 тысяч погибших, а по фильму не поверишь и в сотню.
Дополнительной недоработкой я считаю домашних животных. Компьютерные мыши, конь и французская овчарка. На целый город наскребли пару сотен человек, с животными оказалось еще туже.
Если складывать впечатление о катастрофе только по этому фильму, можно решить, что в момент землетрясения большинство жителей магическим образом перенеслось в параллельную реальность, а потом в зависимости от везения оказалось на улицах и в просторных пустотах между рухнувшими плитами. Живыми или мёртвыми — уже как повезет.
Я не хочу верить, что что-то подобное происходило на разборе завалов, потому как события фильма выглядят как жевание соплей вместо реальной помощи. Если так спасать людей, трупов будут куда больше, чем могло бы.
В общем, наши сняли хороший фильм-нравоучение, но отвратный фильм-катастрофу. В сравнении с китайским фильмом о их землетрясении это — обыкновенное соплежевание в дешевых декорациях.
Я даже не знаю, за что ставлю такую высокую оценку. Если анализировать, то написали и сняли чушь собачью. Но на эмоциях выезжают нормально. Наверно, львиная доля оценки принадлежит даже не съемочной группе, а статье на википедии и людям, пережившим трагедию в реальности.
8 из 10
12 июня 2018
Когда я первый раз посмотрел фильм «Землетрясение» Сарика Андреасяна, он мне не понравился. Но когда я посмотрел его во-второй раз, то он не понравился мне еще больше.
Вообще, ситуация с этим режиссером напоминает старый анекдот:
- Мальчик, тебе не хватает денег на мороженное.
- Тогда дайте мне два.
Так и тут:
- А Сарик снял хоть один хороший фильм?
- Нет.
- Ну, тогда дадим ему денег на два.
И вот, снимать кино по такой важному и трагичному событию как землетрясение в Армении 1988 года, доверили такому человеку. Перед глазами так и встает диалог из «Большой Лебовски»: Великолепный план, Уолтер. Просто «отличный», если я правильно понял. Надёжный, «блин», как швейцарские часы.
И Сарик не подвел. Вопрос возникает с первой же сцены: за что дали срок Бережному, одному из героев картины? Из аннотации к фильму следует, что он виноват в автомобильной катастрофе. Но в самом фильме это никак не показано. Он, вроде, соблюдал ПДД, не был пьян и т. д. Что, надо было обязательно кого-то посадить? А ведь конфликт Бережного и Роберта, выжившего в той аварии, играет в фильме не маловажную роль. Причина же для него (обоснованная) в фильме отсутствует.
Но это только цветочки. Далее нам показывают жизнь горожан до землетрясения. Идея правильная, но вот исполнение… Во-первых, на это отведено очень мало времени и зритель просто не успевает с ними толком познакомиться. Во-вторых, то, как показаны жители. Многие из них вызывают или недоумение, или легкую брезгливость. Конечно, это может быть гениальной задумкой сценаристов. Интересно, в это кто-нибудь поверит?
А дальше начинается самое «веселье», то, что я назвал слезотрясением. Надо понимать, что сцены со страданиями и трагедией людей являются инструментом, и служат для лучшего понимания и сопереживания зрителем событий, показанных в фильме. Они не должны являться самоцелью. Но в данном фильме — стали.
Вам постоянно будут показывать слезы, пережевывать одну и туже трагедию, горе людей. И так — по кругу. Все это под печальную музыку и большую часть фильма. В какой то момент я начал опасаться, что аналогия с индийским кино станет совсем полной, и будут песни и танцы. Со зрителя просто насильственно хотят выдавить слезы и сочувствие.
Так, сцены с персонажем, сошедшим с ума из-за чувства вины, будут показаны, если моя память мне ни с кем не изменяет, аж четыре раза. Четыре раза, Карл! Да ведь зритель не является дауном и все понял с первого раза. И посочувствовал.
Большое количество чего-либо не делает продукт хорошим. Оно может испортить его, так же как избыток сахара или соли в пище. И это в полной мере это относится к данному фильму.
Порадовал и конец фильма, который я бы назвал так: русский должен умереть. Это старая и добрая традиция нашей (имеется ввиду российской и стран бывшего СССР) интеллигенции, которая не приемлет хотя бы относительно счастливый финал для русского человека. Он должен страдать, бороться, помогать другим, а потом умереть. Ну, или жить несчастным и никак иначе.
А теперь эпилог, в котором нам заботливо сообщают, что «что первыми на помощь Армянской ССР пришли врачи, спасатели и простые люди из Грузии». Как чудесно, не правда ли? Вот только это не так. Даже из крайне либеральной (в плохом смысле этого слова) Википедии следует: В первые часы после катастрофы на помощь пострадавшим пришли подразделения Вооруженных сил СССР, а также Пограничных войск КГБ СССР. Из Москвы в Армению в тот же день вылетела бригада из 98 высококвалифицированных медиков и военно-полевых хирургов во главе с министром здравоохранения СССР Евгением Чазовым.
Но благодарность никогда не являлась сильной стороной интеллигенции как российской, так и бывших республик. Они будут благодарить кого угодно за что угодно, но только не СССР, а конкретно — Россию. Чудесные, совестливые люди.
Именно по этой причине, вы не увидите в фильме той реальной помощи, которая была оказана Армении в те дни. А это — свыше 20 тысяч солдат и офицеров, на расчистке завалов. Использование более трех тысяч единиц военной техники. Сбор гуманитарной помощи со всего СССР. Вообще, из фильма можно сделать вывод, что государство никак не вмешивалось в процесс помощи, а главными благодетелями для страны были французские добровольцы, а также случайные доброхоты.
А ведь показать тот ужас, который увидели молодые солдаты, столкнувшиеся с последствиями землетрясения, было бы и исторически верно, и, чисто по-человечески, правильно. И пошло бы на пользу фильму. Но нет, так нет. Ничего другого Сарик Андреасян снять и не мог. Да пребудет с вами здравый смысл.
4,5 из 10
21 мая 2018
После просмотра фильма, зайдя на Кинопоиск, была очень удивлена увидеть отрицательные отзывы. Мне фильм понравился очень.
Страшная трагедия, на фоне которой раскрываются и переплетаются человеческие судьбы. Это история нескольких семей, у каждой своя история, свои взаимоотношения, но все они столкнулись с общей бедой. Этот фильм — пример человеческой взаимопомощи, пример того, что в наше время забывать нельзя. В моем личном рейтинге кино, этот фильм теперь занимает одно из первых мест.
Игра актеров на мой взгляд изумительна, первый раз на моей памяти понравилась игра абсолютно всех актеров.
Очень красивые и страшные съемки, буквально погружаешься в пучину царящего в городе ужаса и смерти. Фильм не перегружен компьютерной графикой, что для меня большой плюс. Все очень натурально, не чувствуется постановка.
Многие сцены довели до слез.
Не знаю, как этот фильм может не понравиться.
9 марта 2018
Катастрофа.
Катастрофа почти вселенского масштаба, затронувшая весь мир.
7 декабря 88-го. Землетрясение, унёсшее тысячи жизней и сотни населённых пунктов. События фильма разворачиваются в конкретном армянском городе Спитак, в котором переплетаются несколько судеб, целью которых донести до зрителя суть человека, как личности, путём потерь, разочарований, надежд.
На первый взгляд катастрофа- как катастрофа, но режиссёр-постановщик Сарик Андреасян, в своё время ставивший «Мамы» и «Ограбление по-американски», сумел сделать из картины своего рода исповедь души.
От камеры молодого, но безумно талантливого и уже известного оператора Юрия Коробейникова не скроется ни один важный момент, всё происходит естественно, красиво, напряжённо.
В сюжете есть один очень интересный ход, своего рода меняющий минус на плюс, но без спойлеров.
И всё же, при просмотре таких картин возникает лишь восхищение людьми, ответственными за такие проекты. Нужно быть очень отважными, чтобы взять конкретную трагедию — не только человека, но целого народа — и показать это достойно, не оскорбив память. Этот фильм не вызывает криков и восторженных воплей, потому что получилось взросло, по-человечески серьёзно. Но о нём хочется говорить, его хочется чувствовать и он заслуживает тех рейтингов, которых он сейчас достиг.
Смотри кино правильно.
8 из 10
17 января 2018
Я, как и, наверное, любой индивид, родившийся после 90-ых, о катастрофе в Армении 1988 года имею представление довольно замыленное, лишь суть. Поэтому во мне трепыхалась надежда, что фильм расскажет о событии более подробно и я, заранее предвкушая свои впечатления, решила не углубляться в тему самого исторического эпизода.
Сюжета как такого в «Землетрясении» нет. Минут за 10 показывают около четырех сюжетных спиралей, проникнуться к которым просто не успеваешь. Как и начать идентифицировать себя с кем-либо из героев, но это все мелочи. Кому это нужно, верно? Главное то, что основная линия (если ее вообще можно считать основной) начинается совершенно по непонятной причине. Вас просто ставят перед фактом, что произошла некая автомобильная авария, в которой погибла семья «главного героя» армянина, а виновника аварии посадили на восемь лет. Совершенно надуманный и непонятный повод, потому что ни саму причину, ни саму аварию нам не показывают. Все происходит примерно так — вот, это счастливая семья, а вот звук аварии, а вот мужчина зачем-то берет ребенка из авто и уносит в закат (???). Он виноват, не любите его. А остальные линии еще более скучны, поэтому не вижу смысла их описывать. Они просто есть, take it. Заканчивается фильм, естественно, самой банальной и тусклой развязкой, которую только можно было придумать. Зато «все как у людей».
Визуальная составляющая под стать сюжету. Оператор время от времени заваливается на бок и с геометрией происходит полное мракобесие. А этот типа один план… Надвигание на яблоки, на мясо, на спину, на темноту… Затемнение! Слишком очевидны и не работают. Нужно хоть чуть-чуть стараться маскировать переход, чтобы выглядело не настолько халтурно! Ох, а этот Сидабо-графон. Зачем, имея неплохие декорации, о которых было снято столько роликов, стараться в компьютерную графику в виде серой пыли на серой пыли Сайлент Хилла? А эти кадры на хромакее в слоу-моушен… Цитируя классиков: «Нет слов».
Диалоги есть, но тоже так себе. Персонажи или несут религиозную ахинею сидя на развалинах с торчащей рукой, или говорят что-то в стиле «Ваш стол спас мне жизнь». Нелепо настолько, что на протяжении всего фильма в моей голове проигрывался диалог:
«- Я ног не чувствую…
- У тебя их нет! Гляжу, а культи у него дергаются быстро-быстро…»
Но, не смотря на то, что «плохая актерская игра» и «фильмы Сарика Андреасяна» стали уже синонимами, в «Землетрясении» актеры играют пристойно. Ну, кроме детей, конечно же.
Каков посыл, есть ли он вообще и где его найти? Весь хронометраж, все два часа, не происходит абсолютно ничего. «Землетрясение» отчаянно пытается в людскую доброту, но… вышло то, что вышло.
Кого-то откопали? Ходим по развалинам дальше. Это единственный на весь город милиционер? Получи заточку в почку. Приехали солдаты? А что они делают? Раздают хлеб, ясно. Прилетели французы с собачками? Ой, а собачка трюки показывает. А французы-то что делают? Ну, тут один ходит, фотографии на стендах рассматривает. Ого, это что, мародеры? Да, вот их совершенно тупая линия с драмой на пустом месте и захватом строительно-дорожной машины на тросе посреди белого дня в окружении двадцати человек (???).
То есть спецслужб, армии и спасателей здесь нет. Основными раскопками занимается небольшая группа главных товарищей и складывается впечатление, что абсолютно всем, кроме местных жителей (хотя и им, по большому счету), было плевать на трагедию. Между героями не происходит «химии», нет простого движения, развития, они не пытаются выжить. Фильм находится в статике.
«Землетрясение» жестко манипулирует демонстрацией детей, плачущих детей, детей на развалинах, детьми в гробах, внезапно распятием и смертью главного героя, просто потому что так еще драматичнее. И все это под одну и ту же громкую монотонную мелодию, включающуюся каждые десять минут. Одна и та же тема из раза в раз, чтобы заставить людей чувствовать хоть что-то. В каждый якобы грустный момент. Меня задолбала эта ваша музыка уже, не могу больше ее слушать (лайк, если проникся отсылкой к классике или дочитал до этого момента).
Здесь все не так. Эта музыка, эти крупные планы, эта камерность, открытый посыл в стиле: «Теперь этот ужас я буду испытывать до конца жизни». Да каждый адекватный человек будет испытывать ту жуткую душевную истощенность и злобу до трясущихся рук, вспоминая «Землетрясение». Словно картина не о катастрофе, произошедшей более 30-ти лет назад, а о трагедии наших дней, когда после таких вот фильмов у людей приобретается ПТСР до конца жизни.
Подытоживая, Сарик привычно сыграл очком. Стабильность — признак мастерства. Уже подумываю вознести его на одну строку с недавно закончившим карьеру Уве Боллом и Томми Вайсо, с открывшимся вторым дыханием. Но даже они не снимали настолько тоскливых картин, а их персонажи обладают характерами и, прости господи, целями. Многие бояться ругать этого монстра манипуляторского искусства, но не забывайте, что вы не в первый раз кино видите и знаете, как работает массовый российский кинематограф.
4 из 10
26 августа 2017
«Землетрясение» — фильм-катастрофа о величайшем несчастье для народа Армении, которое произошло в 1988г. Некоторые застали этот период и, в частности, это событие лично. Однако, для современной молодежи (20—25 лет), это уже история, о которой можно узнать только из дополнительных источников.
Этот фильм — первый источник для меня. Сразу после просмотра, умываясь слезами и преисполненная сочувствия, я была под большим впечатлением и с жаром советовала своим знакомым посмотреть это творение. Однако, поразмыслив пару часов над всем увиденным, я пришла к не самым положительным выводам:
1) Фильм сам по себе трагичен: описаны и показаны события, которые и злейшему врагу не посоветуешь пережить. Но, режиссер и сценаристы дополнительно спекулируют на эмоциях зрителя, добавляя чересчур глупые сцены нелепых ударов судьбы;
2) Так как фильм включает в себя несколько жизненных историй, за 1,5 часа авторы пытаются довести каждую эту историю до какого-нибудь логического финала, что получается крайне неправдоподобно и «приторно» для сложившейся вокруг ситуации;
3) Ближе к финалу, при показе 4-ого дня после катастрофы, люди продолжают спасаться из-под завалов, но при этом, выглядят они так, словно немного поработали на стройке: лучезарная улыбка, никакой скованности в движениях и т. д. Все это при условии, что дни и ночи были холодными и голодными, да и воздух под плитами разрушенных домов не слишком чист и свеж…;
4) Но, не смотря на все вышеперечисленное, фильм оставил отпечаток в душе. Музыка, полная печали, как нельзя лучше дополняла описанные события. Мне, как человеку жалостливому и способному зарыдать просто от вида раненного ребенка, музыка прошлась как ножом по сердцу. Так же, этот фильм заставляет найти более достоверные источники случившейся трагедии, тем самым обогатить свои знания в области истории страны и бывших республик.
В итоге, «Землетрясение» посмотреть можно, но лишь для того, чтобы «слегка» познакомиться с событием, которое когда-то потрясло весь мир. Многие народы объединились, чтобы помочь Армении пережить то непростое время. Завязка фильма выглядит более чем правдоподобно и наводит на зрителя дикий ужас и страх, что такое реально, что это было на самом деле. Далее, события развиваются как в типичном русском сериале на 1-ом и 2-ом каналах, но, тем не менее, фильм стоит внимания.
7 из 10
31 июля 2017
Режиссёр Сарик Андреасян, он же продюсер фильма «Землетрясение», доселе был известен производством ряда комедий не самого лучшего качества, старательно внося отвращение к российскому кинематографу.
«Землетрясение» — новый для него жанр, снимать трагедии он не привык, и это видно. Давно уже прошли те времена, когда фильмы заставляли зрителей плакать — на экраны повылазило столько суррогата, что слёзы зрителей превратились в лишний балл для общей оценки фильма.
Тоже самое происходит и с этим фильмом — казалось бы, столько трагедий, столько смертей. Умирают ни за что хорошие, достойные персонажи. И очень трогательный саундтрек в тему… но никак не сходит привкус какой-то фальши. Вроде бы всё на месте, но всё-таки что-то не так.
И не смотря ни на что, положительный отзыв. Почему?
Я, как и многие другие зрители, до этого времени ничего не знал про Спитакское землетрясение. А когда нашёл информацию о нём, поразился масштабности этой трагедии и тому, как быстро грядущие поколения о ней забыли.
Этот фильм не претендует на документальность, хотя режиссёр и воссоздал многие сцены по историческим фотографиям. Он не козыряет спецэффектами, хотя они качественно и хорошо созданы, их длительность — всего минут пять экранного времени. Этот фильм — память о трагичных событиях тридцатилетней давности. Это фильм, показывающий, что люди всё ещё могут оставаться людьми. Что совсем немного нужно, для того, чтобы быть человеком. Что можно в один момент, за несколько минут, потерять абсолютно всё, что имел; всё, что тебе дорого. И что, наконец, семья — самое дорогое, что может быть у человека. В этом, на мой взгляд, должна быть главная задача фильма. И она достигнута.
Землетрясение — это кровь, куски тел, много боли. Хорошо, что фильм не стал делать ударение на эту реалистичность — оно было бы лишним.
7 из 10
4 июля 2017
Как бы ни отзывались о фильме другие, нужно взять его и посмотреть. Посмотреть в полном отрешении от существующего мира и вжиться в события тех времен, тогда и только тогда вы проникнитесь фильмом, только тогда он выжмет из вас не один раз слезы сострадания, сопереживания и ощущения той эпохи человечности, не чуждости, того самого времени бытия, когда все были едины.
Не буду как многие писать о количестве погибших, раненых и пострадавших. Это можно прочесть у других. Главное, и за это спасибо авторам и режиссеру, что так точно переданы вся колоритность, обычаи и устои Армянского народа, тонко подчеркнута взаимовыручка братских Республик и государств зарубежья. Здесь чувствуется запах того социалистического времени, где все друг другу братья и сестры.
Актеры, как будто льют из души, заставляя содрогаться, они буквально вынимают затухшие в современном мире эмоции. Они возвращают из существующих материальных к забытым душевным ценностям, а это дорогого стоит.
Из всего могу подытожить: фильм заслуживает особого внимания с исторической и педагогической стороны. Пусть в нем могут быть неточности, но большей наглядности событий тех времен считаю не найти.
9 июня 2017
Когда произошло землетрясение я был пионером. Да и рос я не в Армении, а в Москве. Но даже будучи сопливым юнцом, я помню какой трагедией это было для всего Союза.
Я не знаком с предыдущим творчеством режиссера Сарика Андреасяна. С удивлением узнал, о предыдущих его фильмах. После трешевых комедий снять такое серьезное кино — это очень удивительно.
Итак о картине — фильм однозначно понравился. Этот фильм нужно показывать в школах. просто так, без всякой морали и объяснений. Просто, что б дети знали. Да и взрослым не помешает посмотреть.
Что же такого в этой картине? Смотрел более месяца назад. Но сразу описать свои чувства от просмотра не спешил. Тут тот случай, когда нужно все хорошенько обдумать.
Сюжет. По сути совершенно банальный. Есть молодой парень, у которого родители погибли в аварии. Есть виновник аварии, осужденный и отбывший срок. Парень желает отомстить за смерть родителей. Но свои коррективы в планы мести вносит землетрясение. Но это лишь второй план. На первом плане всеобщее горе.
Многие критики упрекают постановщиков, что землетрясение показано вскользь и очень мало. Немного удивлен сим фактом. Землетрясение длилось 42 секунды. сколько экранного времени должно было занять это действо по мнению критиков?
Чем нас занимают создатели остальное время? Крупным планом показано горе. Обычное человеческое горе. Беда. Может быть авторы перегнули с этим действом, но упрекать их в этом не стоит. Это была большая трагедия. Трагедия для огромного количества людей. И наверное, чувство всепоглощающей беды в те дни было самым большим. И именно это нам и показывают с экрана. Под попкорн этот фильм смотреть нельзя. пиво там тоже не уместно. Но смотреть это кино нужно. Это фильм о людях, о простых смертных людях, в которых поровну намешано и доброе и злое, и подлость и благородство. Эти люди ошибаются, исправляют свои ошибки, совершают новые. Этот фильм о людях и для людей. Тут нет супер героев. Нет супер злодеев. Это фильм о великом горе, и о том, как в данной ситуации остаться человеком.
10 из 10
15 апреля 2017
«Спитакское землетрясение — катастрофическое землетрясение, сопоставимое с мощностью с взрывами 10 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму и Нагасаки.
Событие произошло 7 декабря 1988г. в 10:41. Подземные толчки были настолько мощными, что за полминуты разрушили почти всю северную часть Армянской ССР.
В результате до основания разрушен город Спитак, частично Степанаван, Кировакан, Ленинакан, о котором и пойдет речь, а также более 300 других населенных пунктов».
Этот фильм для тех, кто хочет узнать больше. Те, кто лично пережил катастрофу, скорей всего не смогут смотреть его. Те, кто не слышал — узнают и проникнутся.
Полминуты…. Кажется, так мало…. Что может случиться за такой короткий отрезок времени?
А теперь посчитайте эти 30 секунд вслух и представьте себя, стоящим посреди дороги.
1 секунда, 2…. Шум, взрыв, справа появилась огромная трещина в знакомом здании;
9 секунда,10….Магазинчик позади, где вы обычно покупали продукты у проверенного продавца исчез с лица земли;
15 секунда, 16….Что-то пролетело в пару сантиметров над головой. Что это? Дверь?
22 секунда, 23….Дом друга, которого вы проводили утром до двери, рухнул до последнего кирпичика;
29 секунда, 30….Город, в котором вы родились и жили столько лет стал призраком. И только стоны раненых и искалеченных людей, доносящихся из под руин, дают знать, что жизнь здесь еще теплится.
Ну что, полминуты вам до сих пор кажутся такими короткими?
- Теперь все позади.
- Нет, теперь с этим ужасом внутри придется жить всю жизнь.
Этот фильм — не блокбастер. Здесь нет захватывающих спецэффектов. А нужны ли они? Ведь все-равно любой, кто посмотрит его, не останется равнодушным.
У каждого есть душа. А когда дело касается человеческих трагедий, никто не сможет просто сидеть и смотреть.
Фильм создан, чтобы просто рассказать. Рассказать о катастрофе, которая обрушилась на армянский народ. Кому-то напомнить, кому-то прочувствовать.
Доказать, что все мы люди — мелкие крупицы для мощи природы.
Вот ты сидишь в компании друзей и празднуешь день рождения, кто-то идет за покупками, а кто-то к родителям. И вдруг, в один миг всё рушится: город, здания, улицы, человеческая жизнь…
И всего один миг, 30 секунд….
И вот он, стол нетронутый, да только смогут ли гости его поесть?
вот они продукты, которые ты нёс родителям, лежат на полу, но где же родители?
вот мамина рука еще теплая, но «почему же ты молчишь»?
вот мальчишки, которым еще жить и жить, смогут ли они теперь играть в мячик?
В тот день было больше 25 тысяч улетевших жизней.
Но есть еще тепло…. Тепло, которое борется за жизнь под грудой камней. Тепло надежды найти своих близких. Тепло помощи совершенно посторонних людей.
Этот фильм о жизни и смерти. О потерях и нахождении.
Трагедия Армении — наша общая боль и горе!
7 из 10
3 марта 2017
Я мужественно смотрю каждый новый опус Сарика Андреасяна. Не потому, что получаю какое-то удовольствие. А просто из любопытства, пытается ли сам Сарик прогрессировать в своей профессии. Всё равно что спрашивать, пытается ли картошка стать ананасом. Это заведомо невозможно! За что бы ни брался Андреасян — с точки зрения кинематографии выходит полный (или хотя бы частичный) шлак.
Смотрите, у нас ведь действительно важный контент. Трагедия, унёсшая несметное множество жизней. Браться за такой материал может действительно достойный режиссёр, чья репутация не запятнана позорными комедиями, чей стиль не опустился в своём качестве. Потому что вытянуть такой материал не каждому под силу. Но Андреасян и его делегация никого никогда не хотят слушать, поэтому после «Мафии. Игры на выживание» они решаются на нечто большее. На душераздирающую драму про стихийное бедствие и уже реальное, а не игрушечное, выживание.
Ошибки всё те же: сценарий, графика, актёры. Режиссёру очень хочется отдать честь своему народу, заставить каждого хвататься за сердце, а после сеанса — обнимать родных и близких, попутно вытирая платочками тонны проливаемых слёз. Режиссёр выстраивает декорации разрушений, приглашает кучу массовки, пылит и дымит везде и повсюду, чтобы место локации выглядело как можно более внушительно. Ах, какой молодец! Выкупить столько стройматериала за двести миллионов рублей из бюджета — это серьёзное заявление.
Собрав сводки того, сколько человек погибло и выжило во время реальных событий, Андреасян успешно оставляет их для финальных титров, как и душещипательные фотокарточки, по которым выстраивал кадры картины. Это чтобы мы ощутили серьёзность поднимаемой темы вот прям до глубины души, если вдруг посмеем засомневаться. Потом Сарик приступает к переложению сценария на экран — а сценарий делал целый квартет, отчего сюжет и выглядит как каша.
Возможно ли сопереживать, когда из тебя намеренно, с помощью пафосной музыки и абы как обыгранных чувств, пытаются выдавить рыдания? Весь фильм от начала до конца является дешёвой, нелогичной, пустопорожней манипуляцией зрительским сердоболием. Намеренно, без особой искренности, но со стремлением любыми способами заставить плакать, каждый эпизод, каждая история показывается как нечто доселе невиданное, не представляемое, недоступное простым смертным. Трагедия! Смотрите! Люди умеют умирать под развалами! Семьи рушатся! Как дальше жить! Естественно, рядовой зритель, не привыкший никогда включать голову во время сеанса, способен поддаться такой манипуляции и не заметить, насколько она фальшивая со стороны.
Давайте я вам просто расскажу про несколько очевидных ляпов. Не могу назвать их спойлерами: имён героев и времени, когда это произошло в фильме, постараюсь не раскрывать.
Ляп первый. Кидая мальчика в окно из разрушенного здания прямо в мать (!), никогда нельзя быть уверенным, что мать правильно поймает дитя и сама при этом не вывихнет себе хотя бы лодыжку. В фильме это показывается очень смешно, чему способствует ещё и графика. Казалось бы, зритель должен падать в обморок от напряжения, а вот я падал в обморок от недоумения, КАК ТАК совершился полёт ребёнка, что от этажа до земли он пролетел в одном положении, словно куль с мукой.
Ляп второй. Попался кадр, где донорская кровь из другой страны просто валялась около руин, в то время как она должна находиться в медпунктах, куда отвозят раненых. Или там прямо на месте её переливали? А ничего, что должна быть хотя бы минимальная стерильность?
Ляп третий. Вот это настоящая комедия! Как можно пролежать в завалах даже несколько часов, не говоря уже о нескольких сутках, а после раскопки за секунду очнуться, легонько вспорхнуть на ноги и обнимать семью, радуясь жизни? КАК?!
Всё, меня подташнивает. Можно дальше не будем о ляпах? Будем о сюжете в целом. Он слабый по той причине, что содержит несколько линий, но не создаётся ощущения, что хотя бы одна из них главнее другой. Нагромождение различных историй и несчастных случаев в одну кучу вместо упорядоченного повествования — страшное дело. Мы перескакиваем с первых на вторых, с третьих на первых, туда и сюда, а толку не выходит никакого.
О масштабности тоже легенд слагать не приходится. Вы выстроили огромные, массивные декорации. Вы согнали в стадо массовку. Так что мешает, например, сделать операторский план с вертолёта, освещая место действия в общем ключе, а потом дать несколько псевдодокументальных новостных сводок? Самое простое решение! Без него происходящее напоминает любительский спектакль. Можно точно так же на сцене какого-нибудь театра разбросать кучу пластмассы, картона и гипсовых осколков, а потом с тем же успехом разыграть, как люди друг друга мужественно спасали. Никакого ощущения, что перед нами — огромная по своей траектории катастрофа.
С актёрами, повторюсь, опять беда. Они вроде бы понимали, где и как нужно играть, но делали это на автомате, а то и вовсе без всякого энтузиазма. В рекламе майонеза можно найти больше чистых эмоций, чем здесь!
«Землетрясение» — очередной провал Сарика Андреасяна, воспринятый некоторыми положительно только по той причине, что режиссёр сделал слишком много акцента на «быстродостигаемой слёзовыжимательности», начисто забыв, что сама трагедия должна смотреться достоверно и качественно.
На столь глубоких темах нельзя играть так плохо, так фальшиво. Перестаньте трясти зрителя за шкирку и лупить по щекам, ожидая слезливости и сердобольности. Надо уметь проникать в душу другими способами, а не с помощью гремящих фанфар и избитых фраз. Не с помощью заваленной стройматериалами площади. Не с помощью добытых из архивов фото и статистических данных. Увы, Андреасян посчитал, что так тоже сойдёт. Кому-то сошло, поздравляю. А кто-то остался ещё более равнодушным, чем был до сеанса.
3 из 10
26 февраля 2017
Ну, казалось бы, чего ждать от фильма с таким названием? Скорее всего хроники страшного события, много фактов и мало души. И хорошо, что я так сильно ошиблась в своих предположениях относительно содержания картины.
И дело вот в чем. Во-первых удивил сюжет. Да-да, именно он! Фильм с названием «Землетрясение» удивляет сюжетом. И притом весьма недурно.
Во-вторых фильм держит в напряжении, не уставая давать жизненные уроки простых, ежедневных человеческих отношений, показывая порой такие резкие и неожиданные повороты судьбы.
Фильм учит доброте. Сквозь все эти слезы и страдания. Фильм учит быть благородным. То самое забытое нами понятие, нехватка которого бьет сильнее всего.
Удивляет симбиоз известных и не очень для российского зрителя актеров. Как же они гармонично сплетаются в такой игре! Да, тот редкий случай, когда картина привлекает не звездностью состава, а содержанием.
Конечно, без слез вам не обойтись, даже если вы мужчина, даже если очень сильны эмоционально. Просто нельзя пройти мимо этих оголенных нервов и не отреагировать.
Да, картина не из легких, и не под попкорн. Но оставит она только хорошее впечатление.
24 февраля 2017
Когда в основу фильма положена реальная катастрофа, это налагает определённую ответственность на съёмочный персонал, особенно на режиссёра. Нужно передать весь драматизм ситуации, переживания героев, сделать это не пошло и убедительно, чтобы каждый мог проникнуться трагедией людей, пережить её вместе с ними. Справились ли с этим авторы «Землетрясения»? Судя по всему, даже не пытались.
Перед тем, как перейти к катастрофе масштабной, фильм начинается с катастрофы поменьше — автомобильной аварии. По вине архитектора Константина в автокатастрофе погибают родители армянина Роберта. Константина сажают в тюрьму на восемь лет, а Роберт страдает кошмарами и не может простить его. Просто, но да ладно, надо ведь хоть какую-то предысторию персонажам дать.
Проходит восемь лет, нам показывают быт и проблемы жителей армянского городка — отец семейства не может смириться с тем, что дочь забеременела до свадьбы, местная красавица игнорирует влюблённого в неё мужчину за то что тот работник кладбища, ну а семья Константина ожидает его прибытия, ведь именно в этот день его выпускают из тюрьмы. Роберт же с пистолетом наготове хочет дождаться Константина возле дома и «посмотреть в его глаза».
Должен сказать, что это самая лучшая часть фильма. Да, бесхарактерные персонажи, плохой монтаж, но это хотя бы похоже на кино, тут хоть какая-то атмосфера есть. А дальше начинается ужас. И увы, ужас не тот, который должен быть в фильме катастрофе. Начинается само землетрясение, потрясшее весь мир, но ужасно переданное в данном фильме.
Землетрясение убого. Нет, я вовсе не хочу придираться к графике, но нельзя проникнуться тем, что выглядит абсолютно неправдоподобно в фильме-катастрофе, да ещё и по реальным событиям. Режиссёр, к тому же, убогость эту усугубляет — выкидывание мальчика из окна рушащегося дома в руки матери в замедленном времени выглядит настолько пошло, что хочется сразу же выключить фильм. Даже Майкл Бэй не опускается до такого.
Но ведь в такого рода фильме главное не само землетрясение, а его последствия, верно? Благо, такая удобная тема не сильно придирчива к мотивациям героев — Роберт, Константин и все-все-все пытаются вытащить других из под завалов. Константин ищет свою семью, Роберт пытается вытащить местную красавицу, волею судеб оба героя оказываются в одном спасательном отряде и узнают друг друга лишь тогда, когда это уже вообще не важно. Вообще, сюжетные линии просто не нужны. Их вроде как достаточно, тут даже есть отрицательные персонажи в виде мародёров, один из которых к тому же троюродный брат Роберта — но это всё неважно. Линии ни к чему не приводят, конфликт братьев длиться две секунды и не даёт сюжету ничего, всё здесь сделано абсолютно для галочки. Слоган фильма «Трагедия, объединившая мир», но показывают эту трагедию ужасно топорно. Что уж говорить об объединении — приехали русские, французы, кучу народа, помогают. Больше сказать нечего.
Именно после землетрясения и становится ясно, что фильма больше нет. Герои кричат, плачут, трагичная музыка не умолкает, но за этим нет ни глубины, ни драмы. Не чувствуется трагедии, она выглядит абсолютно искусственно и неестественно. Фильма нет, потому что его подменяют на слёзовыжимательную машину — трагедия ведь, рыдайте! Это произведение абсолютно опошляет реальную катастрофу, горе армянского народа, делая его ненастоящим. Я всё понимаю, фильму о землетрясении не столь важен сюжет, тут важны эмоции. Но их нет. Вас не пытаются растрогать, вам тычут пальцем прямо в глаз, чтобы вы рефлекторно пролили слезу. И это просто непростительный обман — эксплуатировать такую страшную тему ради такой низости.
Невольно вспоминается фильм «28 панфиловцев» где была точно такая же эксплуатация. Эти фильмы объединяет абсолютная, всепоглощающая внутренняя пустота. Они не поведают вам ничего нового, не подарят каких-то эмоций, они будут грубо и низменно давить на ваши рефлексы в надежде хоть что-то выжать. И с неподготовленным зрителем это даже получается, особенно в кинотеатрах! Вокруг много людей, всё рушится на большом экране, охи, ахи — невольно проникаешься, особенно когда СМИ и рекламные компании заранее подготовят вас к «Трагедии, которая объединила мир». Но это пустота, полая некачественная кукла, за которой нет ничего, кроме желания нажиться на страшной теме. Этот фильм напоминает своих же персонажей-мародёров, также наживавшихся на людском горе. А потому, оценка…
2 из 10
Ибо нет прощения мародёрам.
9 февраля 2017
- Мы тебя как родного ждали. Откуда ты?
— Из-под Ростова. По радио про вас услыхал, вот и приехал.
- Из Ростова?
- А что? Мужики по дороге солярку бесплатно подливали, когда узнали, что детей спасать еду. Ну так что, мы болтать будем или людей спасать?
Слова нашлись не сразу. Скажу одно — фильм тронул до слез.
Реальная трагедия целого народа, реалистично снятая.
Складывалось ощущение, что актеры не сыграли, а снова пережили те страшные дни…
7 декабря 1988 г. в Армении произошло землетрясение, охватившее почти половину территории страны.
25 тыс. человек погибло, 19 тыс. стали инвалидами, более 500 тыс. лишились крыши над головой.
Только вдумайтесь в эти цифры.
Лично я услышала об этой трагедии еще в детстве, т. к. к нам тоже приехало немало семей из Армении, пережившие страшное землетрясение.
Среди создателей фильма были люди, кто помнит те роковые дни, поэтому весь фильм не покидало ощущение, что перед тобой кадры кинохроники, а не художественный фильм.
Я думаю, что сколько не говори, все равно невозможно подобрать слова.
Лучше любых слов это мои эмоции и сопереживание.
Когда пошли титры, я сидела и молчала, а по лицу текли слезы.
Отдельное спасибо за музыкальное сопровождение — просто душу рвет на части.
Трагедия, которая сплотила людей. Люди со всего Союза, со всего мира откликнулись, отправляли гуманитарную помощь и просто бросали все и ехали туда, разделив боль с каждым.
Неурядицы и личные разногласия просто теряют всякий смысл, когда понимаешь, что в одну секунду можешь лишиться самого дорого — близких тебе людей. Жизнь — хрупкая вещь, жаль, что понимаешь порой это слишком поздно.
- Ты зачем туда едешь? У тебя там родственники?
- Нет.
Не существовало понятия «свой-чужой», просто собрались и поехали, потому что там горе, общее горе. Простые люди не остались в стороне, ведь от такого никто не застрахован.
Спасибо всем и каждому, кто причастен к созданию этой по истине эпической драмы.
Этот фильм должен увидеть каждый.
Честно, не ожидала от Сарика Андреасяна. Но разве он мог снять иначе? Хочу посоветовать режиссеру заниматься более серьезными проектами, как этот. Ведь может, когда захочет.
Достойный фильм!
9 из 10
6 февраля 2017
Сарик Андреаснян имя этого режиссера известно всем любителям кино. К нему относятся по разному, есть люди которые утверждают что он снимает по настоящему хорошие фильмы, а есть большинство, как считают что он снимать во все не умеет. Начинал он с комедии (Извините за слово комедии) постепенно поднимая планку кассовых сборов, ему начали выделять деньги. Далее он снял боевик с элементами драмы «Ограбление по-американский», с голливудскими звездами как Эдриан Броуди. Пройдя еще немного времени он снял анти-утопию «Мафия: Игра на выживание». В скором времени выходит супер геройское кино «Защитники» но до него мы дойдем в скором времени.
Так о фильме.7 декабря 1988 года в 11 часов 41 минуту в Армении произошло сильное землетрясение, которые буквально за 30 секунд стерло с лица земли Ленинакан, Кировакан, Степанаван. 25 тысяч человек погибли, 140 тысяч стали инвалидами, более 500 тысяч остались без крова.
Действие картины начинается за 8 лет до трагедии, Константин, любящий отец двоих детей и примерный семьянин, по дороге домой он попадает в аварию, по его вине погибает семья которая ехала встречном направление, в живых остался только мальчик Роберт. И вот спустя 8 лет Роберт уже во все не мальчик а молодой парень 20 лет, узнав что недавно вышел из тюрьмы виновник той трагедии и он прилетает сегодня к своим родным, Роберт не зная как он выглядит но зная адрес его семьи решает дождаться возле его дома. После злополучного землетрясения изменилось всё, город лежит в руинах, слышны стоны людей молящих о помощи. Найдет ли Константин свою семью в этой гуще ? Решит ли отомстить Роберт виновнику той трагедии, если он встретит его ?
Сама по себе тема очень интересная. Клюквы нету что есть уже хорошо.
Что плохого в фильме так это сценарий, глупые действия персонажей, не обдуманные, смотришь и прикладываешь ладонь к лицу. Сам по себе сюжет сделан очень по дурацкий, есть ведь миллионов способов обыграть правильно такие темы. Хочу сказать сценарий на двойку. Во вторых у монтажёра и специалистов по визуальным эффектам руки растут с правильных мест? Очень рваный монтаж, ужасно, таких моментов было очень много, такие приёмы использовались в 20-е года ХХ века. Ужасно, на что деньги такие пошли, не понятно. В Третьих не хватает масштабности, да показывали большие планы Ленинакана, в дальнейшем нам показывают от силы 2—3 локации, ну вот почему так? почему нельзя было показать масштабно ? Ну эти придирки идут на сценарий. В четвертых, актерская игра мальчика, очень не убедительно, смотришь ну не хочется ему сопереживать, а должен. Как говорится «Не верю!». Не могу понять у нас не осталось нормальных сценаристов? Почему такую плохую историю экранизируют? И выдают деньги из Фонда кино. Единственное что хорошее так это музыка в фильме.
Данный фильм не советую.
5 из 10
5 февраля 2017
Я настолько редко пишу рецензии, что никогда.
Но тут… я не имела права удержаться. Будучи близким другом многих представителей армянского народа, настолько близким, что за малым считаю себя его частью. я почувствовала свой непосредственный долг выразить свое… нет, это было не восхищение… названия эмоции, которую я испытала при просмотре, нет в природе.
Это была безграничная душевная боль, которая случилась буквально с двадцатой минуты фильма и не отпускала до последних титров и до сих пор. Это было восхищение духом и единством людей этой нации, это было восхищение теми же самыми качествами людей, которые кинулись из на помощь.
Я никогда не видела такой картины, ни то что от российского производителя, а сомневаюсь, что видела что-либо соотносимое по своей силе.
И я даже не думаю вдаваться в подробности актерской игры или сценария, потому что совсем не это тут гласное. Главное-это боль, эмоции и переживания. И уж с чем, с чем, а с целью донести до зрителя именно это-режиссер справился шедеврально.
Спасибо и ненавижу Вас за это, господин Андреасян, потому что больно ну очень.
К просмотру не то что рекомендую, а считаю обязательным включить в школьную программу. Чтобы из людей вырастали люди.
4 февраля 2017
Ну что тут можно сказать. Когда я был совсем маленький, то помню, что какое-то время только об этом землетрясении и говорили. Позже в школе учитель говорил, что Михаил Сергеичу Горбачеву дико не везло: сначала Чернобыль, после которого еле оправился бюджет, и сразу землетрясение, куда тоже нужно было кинуть все силы и средства и без того дышащего на ладан Союза… Честно, не припомню, чтобы люди говорили так массово о трагедиях когда-либо.
И вот фильм. А кстати, в отличие от того же Чернобыля, на тему которого все же есть различные картины, не припомню, чтобы это землетрясение как-то особо было отражено в советско-постсоветском кинематографе. По крайней мере на массовом уровне.
Значит создателям и карты в руки. Но… фильм разочаровал. Нет, там есть несколько интересных моментов, но я никак не ожидал, что все происходящее будет подано словно это документальное повествование.
При всем уважении. Если бы хотелось посмотреть хронологию событий с кадрами, то для этого существует документальное кино. В художественном, пусть и историческом, все же необходим сценарий и драматургия. В итоге почти все экранное время — это плачущие люди, произносящие фразы. Но при этом создается впечатление, что они — как бы в нагрузку к разрушенному фону.
В итоге незнающие конечно же узнают, что была такая грандиозная катастрофа, но запомнят ли они этот фильм — не уверен.
Может не совсем уместное сравнение, но все же. Вот есть же огромное количество фильмов о разных войнах, да и других больших катастрофах. Но добрая половина из них — проходные, а другая часть в разной степени запоминаются, а некоторые остаются частью культурного наследия. Те, где не просто показаны разрушения и слезы, а где передано нечто большее.
4 из 10
24 января 2017
«Землетрясение»-редкий пример фильма, в котором каждая составляющая деталь вторична и весьма, но в целом получается нечто совершенно необыкновенное.
Придется вскрывать.
Сюжет
Следует начать с того, что «Землетрясение»-фильм, повествующий о реальных, невероятно трагических событиях, черным по черному вписанных в память народа Армении. Большое Спитакское землетрясение унесло лишь по официальным данным более 25000 жизней (а по неофициальным-все 150 000), разрушило более 40% экономики республики, оставив десятки тысяч людей калеками. Город Спитак был стерт с лица земли. Город Ленинакан, о котором идет речь в фильме, был частично разрушен. Сила толчков превысила высвобожденную энергию 10 атомных бомб, сброшенных на Хиросиму.
Это наша с вами общая советская история. Возможно, поэтому, фильм Сарика Андреасяна, проникает куда глубже под кожу, нежели потрясающая по силе воздействия картина Хуана Антонио Байоны «Невозможное», в которой рассказывается о вполне реальном, разрушительном цунами в Тайланде в 2004 году. Но Байона — хирург, тонко играющий на струнах души зрителя и порой, из боязни навредить, не трогающий определенные участки, которые следовало бы потрогать. Андреасян же скорее мясник, грубо рубящий с плеча. Эта варварская метода приносит свои плоды.
Сценарий типичен. Здесь и бывший ЗЭК (в душе-благородный и порядочный человек, совсем как Юрий Деточкин) и суровый отец, отказывающийся от дочери лишь для того, чтобы позже, обратив лицо к небу прокричать, (именно к небу и именно прокричать), обращаясь к Богу ту самую фразу, что будучи произнесена в иных обстоятельствах, у высоколобого зрителя вызвала бы недоуменную улыбку, но в этом фильме прозвучала очень в масть. И молодой герой с волевым подбородком, спасающий девушку из-под готовой вот-вот обвалиться плиты (совсем как главная героиня китайского фильма с одноименным названием. Впрочем в китайском полотне, речь шла о куда более живодерском решении-кто смотрел, тот не забудет вовек). И мародеры, по какой-то случайности, более напоминающие компьютерных волков из эпика «Послезавтра», нежели живых людей из плоти и крови.
И детские трупы.
И мать, умирающая на глазах ребенка.
И директор кладбища, везущий тележку с мертвецами-образ куда более глубокий, чем метафоричный водитель в поисках верной дороги из Михалковских «Утомленных Солнцем».
Да-сюжет вторичен. Почти схематичен. Посмотрев сотни подобных фильмов, легко предугадать почти каждое слово героев. Не хватает только седоусого профессора, пытающегося донести до властей неизбежность катастрофы.
Мало того, автор пытается (и весьма назойливо) донести до нас идею о том, что большая часть эпизодов, имевших место в фильме, произошли на самом деле. Куда там Тарковскому с его слабой попыткой уложить героев «Сталкера» в позы, персонажей иконы «Преображение». В конце фильма зрителю прямо демонстрирую фотографии того, что было на самом деле, сопоставляя их с воссозданными образами из фильма. Прием непрофессиональный и почти детский. Вот, мол, мама, смотри как я умею-без рук! Но и он кажется уместным в этом конкретном случае.
Вердикт-подобный сценарий мог написать любой мало-мальски подкованный в подобных фильмах спец. И даже не спец.
И тут нюанс.
Вторичен, черт возьми. Но, по сравнению с тем же прогремевшим несколько лет тому назад «Цунами» корейской сборки, «Землетрясение» выглядит почти шедеврально. По сравнению со стерильным как руки хирурга «Разломом Сан-Андреас»… Несравнимо.
И к слову о том, как выглядит «Землетрясение»
Визуальный план
А выглядит оно отлично. К спецэффектам, связанным непосредственно с катастрофой, у ОЧЕНЬ внимательного зрителя, может возникнуть только одна крошечная претензия, связанная с неким автофургоном на фоне рушащегося здания.
И все.
Спецэффекты в меру сдержаны. В меру атмосферны. И до черта достоверны.
Операторская работа не то, чтобы оставляет желать лучшего. В движении камеры видно влияние мастеров и желание приобщиться к великим мира сия. Так, например, длинный план в самом начале картины во многом слямзен у Шеймаса МакГарви, оператора «Искупления». Но старик МакГарви-член Британского общества кинематографистов (BSC) с 1998 года, тогда как юноша, работавший над «Землетрясением», более известен благодаря, например, сериалу «Метод», с Константином нашевсе Хабенским. Отсюда и результат.
Впрочем, особых нареканий к операторской работе нет. Она просто… уж, пардон за навязчивое слово, вторична.
В целом, картинка оставляет двоякое впечатление. С одной стороны, очевидным является тот факт, что фильм снимался больше «для них», чем «для нас». Отсюда и вылизанные, голливудские кадры и вкусные цвета, на фоне которых даже заскорузлый красный жигуль в самом начале фильма выглядит не менее привлекательно, чем BMW-купе.
С другой стороны, наилучшим образом охарактеризовать картинку может американское сленговое слово: «wannabe», применимое к человеку, пытающемуся быть тем, кем он не является на самом деле.
Вот так и здесь.
Музыка
Весьма неплохо. Национальные мотивы, тревожные и порой пугающие звуки, на фоне которых разворачивается катастрофа и собственно-катарсис, удались на славу. Это не Циммер, но с другой стороны, я вполне могу просто придираться.
Актерская работа
Неоднородна как плов. Профессиональные актеры с подготовкой работают на ура, тога как их молодым коллегам остается пытаться держать марку, что далеко не всегда случается. В частности, приснопамятная придавленная плитой барышня, умоляя героя с волевым подбородком и характерным прищуром подарить ей смерть, звучит настолько убого и ненатурально, что на месте героя с прищуром и подбородком, я бы тотчас же эту смерть ей и подарил, лишь бы не слышать ее фальшивых реплик.
Ну вот. Теперь, корда вам кажется, что все плохо, а может быть и ужасно…
Вердикт.
Каким-то невероятным образом, Сарику Андреасяну удалось снять мощный, трагичный и рвущий душу в клочья фильм. Рано или поздно, «Землетрясние» добирается до самого твердокаменного зрителя и в тот момент, корда это происходит, вас выворачивает так, что мало не покажется. Методы, использованные Андреасяном иначе, чем аматорскими назвать не получается, но чего еще можно ожидать от человека, подарившего нам такие нетленки как «Тот самый Карлоссон» и, мужайтесь,.. «Беременный» с Дмитрием Дюжевым.
Быть может, именно благодаря этим аматорским, жульническим методам, фильм получился настолько сильным.
Несомненно-Кино.
Обязательно к просмотру.
23 января 2017
Скажу честно, очень ждала выхода фильма. Слышала, что снимается он потому, что создателям тема важна и интересна, что подход к созданию фильма очень серьезный, что все стараются не просто слепить что-то, а именно снять отличный фильм про страшную трагедию. Ждала и предвкушала, как смогу его хвалить. Не сложилось, прямо с завязки.
Показывают нам совершенно непонятную аварию, в которой, судя по всему, виноват отец семейства. Он отвлекся от дороги, въезжая в тоннель, при том, что в машине вся его семья, дети маленькие. Сажают, при этом, инженера. Почему? Ну, показали бы, что он заснул на секунду и вырулил на встречку, куда логичней было бы.
Ладно, отсидел, вышел, летит домой — все это как-то так смазано, что переживать ни за него, ни за его семью не получается.
Затем мы видим раздерганные микрозарисовки из повседневной жизни нескольких семей/людей и каким-то чувствами к ним проникнуться не успеваем. Разве что мама беременной вызывает сочувствие.
И тут же начинается все страшное. Да, показано землетрясение отлично, очень жутко. Вот тут сопереживаешь всем, даже тем, кого в фильме нет, просто всей Армении.
А дальше… есть отличные моменты, есть ужасные. Вид города, оседающего на землю, за стеклом иллюминатора — очень круто. Парень, у которого день рождения, отличный. Инженер неплох. Директор кладбища — вообще лучший персонаж фильма, если бы еще не показали, как он, зачем-то, распряг лошадь, была бы идеальная линия. Отец беременной — убитый напрочь персонаж. Если в начале еще можно понять его неприятие «зятя», то реакция в духе «сбежал, подонок, я так и знал» кошмарна. Зачем было писать карикатурного идиота? Даже совсем невменяемый человек в этот момент, в этой ситуации про «сбежал» не подумает. Про пафосную речь возле трупа зятя даже говорить не хочется. Если бы он, к примеру, взял его руку и молча плакал, это была бы очень сильная сцена, а так получилось просто плохо. Мародеры, которые среди бела дня, при куче свидетелей, пытаются угнать машину — зачем? Чтобы инженер, согласно замыслу авторов, погиб? Все конфликты, все отношения, все, что заставляет смотреть фильм, не отрываясь, и потом пересматривать, смазано или испорчено. Главный герой фильма — само землетрясение. Очень жаль.
В общем, понятно, почему люди плакали на предпросмотре, особенно, люди из Армении, особенно те, кого это лично коснулось. Я тоже плакала, когда показывали саму катастрофу, людей, которые едут помогать отовсюду, на финальных кадрах с гробами и фотографиями. Но такая же реакция была бы, даже если линии всех персонажей из фильма убрать, даже если показать документальную хронику, с рассказами выживших и фотографиями. О качестве фильма она не говорит. А фильм не то, чтобы совсем плох, но и не хорош настолько, насколько мог бы быть, насколько этого ожидаешь, с учетом подхода и важности темы для создателей фильма.
6 из 10
22 января 2017
Небольшое лирическое отступление.
Я слышала о трагедии, описанной в данном фильме, достаточно давно.
Буквально несколько дней назад, достав публицистическую книгу Давида Гая «Унесу боль твою…», написанную по горячим следам декабря 1988, прониклась событиями, произошедшими в Армении в том году, когда меня еще на свете не было.
Вспомнив, что о ней снят фильм, решила рискнуть и посмотреть. Я не позиционирую себя экспертом по землетрясениям, но я…
Просто потеряла зря время
Итак, у этого «шедевра» есть только два плюса.
1) Музыка. Спасибо, что достаточно наполненная и красивая.
2) Репортажные фотографии в конце.
И это — всё.
Остальное просто вызывало недоумение. Кадр за кадром, минута за минутой было только ощущение «Что я смотрю и зачем?»
Полная неубедительность:
1) Декораций. Как уже было отмечено в других рецензиях, декорации как будто были перевезены из студии, где снимали какой-то из приевшихся современных фильмов о войне. Мне в жизни повезло, я никогда не была в эпицентре такого землетрясения, и я не знаю, как обязаны выглядеть обломки домов при подобном, НО вот давайте посмотрим репортажные фотографии Спитака, да той же Италии, достаточно свежая катастрофа, август 2016, сколько дней с экранов телевидения в новостях не сходили новости про пострадавший Аматриче! И вы все еще верите в «землетрясенские» завалы камней?
2) Самого землетрясения. Просто не верю, не верю сменяющимся кадрам — а это реально землетрясение или просто бомбежка камнями с неба, стараясь не повредить актёров? Вы вот серьёзно сейчас? Единственное, что пыталось вытянуть недолгий момент землетрясения это паника людей, бежавших с рынка, но и та не удалась целиком. Про приземление ребёнка в слоу-мо повторяться не буду — уже описано выше.
3) Персонажей и эмоций. Вот произошла катастрофа. Люди гибнут под завалами, придавленные камнями (и никакого, кстати, отражения одной из главных проблем Спитакского землетрясения — синдром сдавления, от которого погибло столько человек).
Что мы видим? Натянутость, фальшивость и сладкоречивый пафос. Не верилось почти ни одной линии, ни одной эмоции, ни одному действию. Даже мародёры были неубедительны до ужаса — просто роботы, пытающиеся сыграть образы антагонистов истории.
4) Изображения самой катастрофы. Во-первых, создалось впечатление, что бедный разрушенный Ленинакан, в котором происходило действие фильма — это горстка людей в виде главных действующих персонажей (жителей) и пары иностранцев, пришедших на помощь. Что говорить про главного героя Роберта и про всё, чем он, собственно, в течение фильма занимается. Где жители Ленинакана, которые пытались разгрести завалы при свете газовых горелок? Где какая-никакая постановка спасательных работ? Где техника (в фильме видим один кран)? Где прилетевшие из других концов огромного СССР медики, спасатели, их машины, техника, слаженная работа по спасению людей? Где армия, наводившая в городе порядок? Где иностранные спасатели из Германии, Франции, Англии, США? Где? Это вот так вот проходят страшнейшие природные катастрофы? И спасательные работы — вот такие? Да ладно?
Мне вот интересно, в фактах указано, что в массовке присутствовали жители бывшего Ленинакана, ныне — Гюмри, которые ПОМНЯТ землетрясение 1988 года. Почему их не возмутило происходящее?
Драма-пафос-драма-пафос — 80% этого фильма. Хоть как-то убедительно, но даже диссонирующе на этом фоне выглядели проглядывающие сквозь всё это реальные факты, которых было небольшое количество — например, плиты, которые нельзя было сдвигать без крана.
Было чувство, что меня обманули, а фильм просто поспекулировал на боли целого народа и продемонстрировал экшн-картинку.
6 января 2017
Пожалуй нет более нелюбимого критиками и обычными зрителями отечественного режиссера, чем Сарик Андреасян. За 7 лет своего творчества, Андреасян добился такой репутации, когда каждый его новый фильм авансом критикуется вдоль и поперек. Посмотрев же, критики и зрители добивают этого самого лежачего. Однако именно «Землетрясение» позволяет не только по иному взглянуть на творчество режиссера Сарика Андреасяна, но и в кое-то степени реабилитирует его.
Пусть большинство зрителей всё также «авансом» раскритиковали фильм режиссера, даже не удосужившись посмотреть его, но на меня фильм произвёл наимощнейшее впечатление. «Землетрясение» однозначно можно назвать единственной действительно сильной работой в карьере режиссера, который в кое-то веке доказал, что не ошибся с выбором своей профессии. Технически фильм выполнен более, чем достойно для художественного фильма отечественного производства. Само землетрясение пусть и смотрится немного грубовато, но на фоне роскошно реализованных декораций, позволяет в полной мере осознать весь ужас этого непродолжительного землетрясения. Но самое главное, даже не в этом.
Режиссер картины Сарик Андреасян снял очень сильный и драматически насыщенный фильм. Вооружившись пронизывающей до глубины души музыкой Айко, данный фильм режиссера Сарика Андреасяна неоднократно вызвал у меня поток искренних слёз. Чего не ожидал и я сам непосредственно перед просмотром картины. Пусть большая часть картины идеально продумана создателями ленты, но их расчет работает и всё увиденное на экране действительно трогает до глубины души. А отдельные моменты так вовсе, сжимают сердце в кулак и позволяют ощутить некое подобие боли. Особенно в моменте, когда мальчик просит свою мать не умирать и таких сцен в данной ленте оказывается весьма предостаточно.
Не смотря на столь тяжелую и трагическую тему, данный фильм режиссера Сарика Андреасяна не пускается в полноценную депрессию, а олицетворяет некую надежду на лучшее, которая отразилась и на морали ленты. Трагедия произошедшая 7 декабря 1988 года, не только беспощадно унесла огромное количество жизней, но и объединила собой весь мир. Когда жители других стран отправились в Армению, что бы протянуть руку помощи. Кто и чем может. Пусть даже этой самой помощи может быть недостаточно. «Землетрясение» режиссера Сарика Андреасяна словно во весь голос кричит о том, что пора прекратить с ссорами и конфликтами. Что пора снова объединится и протягивать руку помощи друг другу. Что вместе можно сделать всё и свернуть горы. Всё это особенно актуально именно сейчас. Когда мир погряз во многочисленных конфликтах, а отношения многих стран дали трещину. Что делает данный фильм режиссера Сарика Андреасяна не просто обычным художественным фильмом, а посланием адресованным к каждому из нас.
Весь актерский состав справился со своей задачей просто великолепно. Конечно же, местами актеры немного фальшивят, но отлично компенсируют это общностью образов и своими искренними стараниями, которые замечаются невооруженным взглядом. Особенно хочется отметить наимощнейшую игру Марии Мироновой и юного Даниила Изотова, которые выдали на экране поистине сильную драматическую игру вызывающую чувство сострадания и поток слёз.
9 из 10
Землетрясение — это воистину главная кинематографическая неожиданность года лично для меня. Очень цельный, глубокий, драматически и эмоционально насыщенный фильм, который доказывает, что Сарик Андреасян всё же может снимать действительно хорошее кино, если хочет. Настоящий живой памятник погибшим в этой ужасающей катастрофе, который трогает до глубины души, задевает за живое и способен пробудить настоящий поток зрительских слёз.
Светлой памяти всех погибших посвящается.
5 января 2017
Странно было смотреть фильм о такой страшной катастрофе в первый день 2017 года, однако, захотелось чего-то отечественного, чего-то свежего. «Землетрясение» как раз оказалось под рукой.
Писал уже отзывы на фильмы Андреасяна и вот, еще один. На этот раз положительный. Совместный фильм армяно-российского производства рассказывает об ужаснейшей трагедии, произошедшей в 1988 году в армянской ССР. За 30 секунд землетрясения (вдумайтесь — 30 СЕКУНД) был разрушен город Спитак и еще несколько населенных пунктов. Полминуты — это так ничтожно мало, это — ничто. За это время люди, наверняка, и сообразить-то толком не сумели, что им необходимо делать и что вообще происходит. 30 секунд, которые навсегда изменили жизнь сотен тысяч мирных граждан, чье существование вверглось в хаос в декабре 1988-го. Это просто ужас. Остается только вопрошать: за что на СССР в 80-е обрушилось так много бед — спустя пару лет после печальных событий в Чернобыле, произошло еще и это.
Что касается фильма. Соглашусь с некоторыми рецензентами — его стоит посмотреть. Хотя бы для того, чтобы знать и свою историю, и что раньше люди были добрее по отношению друг к другу. Да, горе объединяет, но тогда, несмотря на времена трудных взаимоотношений между СССР и США, а также СССР и остальным миром, на фоне войны в Афганистане, советский народ не был брошен и помощь прибывала из разных стран, включая Америку и страны Европы. Это говорит о том, что вот в таких сложных ситуациях можно как минимум рассчитывать на то, что один не останешься.
Сам процесс землетрясения и разрушения города Ленинакан занимает немного экранного времени (сложно представить, что эти 30 секунд режиссер будет растягивать на полчаса, согласитесь), бОльшую часть занимает процесс разбора завалов в одном месте, которое и становится ареной главных событий. Здесь, на коротком промежутке одной из ленинаканских улочек Андреасян рассказывает о судьбах нескольких жителей городка, в мгновение потерявших родных и близких, свои семьи.
Порадовал тот факт, что к этой ленте режиссер подошел ответственно. Сложилось ощущение, что вот таким проектом ему было интересно заниматься, а все эти «Мафии. Игры на выживание» и «Ограбления по-американски» были для него непривлекательны. «Землетрясение» же поражает своей масштабностью. Прочтите о том, как проходили съемки, какое количество декораций было завезено, какую площадь они занимали и в каких условиях работали актеры и представители съемочной группы — все они проделали по-настоящему большой объем работы. Плюс ко всему в фильме присутствуют эпизоды, отражающие документально зафиксировавшие те ужасные дни фотографии: два ребенка в гробиках в салоне машины, старенькая женщина с детьми у костра на фоне развалин, дети, оставшиеся без родителей… Это все вызывает сильное эмоциональное потрясение, ведь такое и врагу не пожелаешь. Здорово, что к проекту были подключены рядовые жители, те, кто на самом деле оказался в эпицентре тех событий почти 30-летней давности. В кадре часто мелькают актеры массовки в годах, явно те, кто пережил ту трагедию.
Но. «Землетрясение» не лишено минусов. Одним из главных можно назвать линию героев Лавроненко и Степаняна. Она, в общем-то, резко начавшись, к концу фильма зашла в тупик. Поэтому, может и не стоило об этих персонажах рассказывать? Хотя здесь Андреасян наверное хотел показать разные судьбы (это наглядно демонстрируют и истории других героев), сплотившиеся перед лицом общей беды. Плюс ко всему слишком много в кадре мелькает одного и того же. Например одного из горожан, стаскивавшего тела, запрягшись в повозку. Этого персонажа вот в такой «позе» очень много.
Если подводить итог, то можно отметить, что «Землетрясение» — это неплохой фильм-катастрофа и, будучи одним из немногочисленных произведений подобного жанра в последние годы, его можно расценивать как вполне положительный опыт. Есть над чем работать, но масштаб и подход к делу заслуживают плюсика.
Впрочем, смотреть Вам. Свое мнение никому не навязываю.
Приятного просмотра.
8 из 10
2 января 2017
То, что крутят в кинотеатрах, чаще всего проходит по разряду аттракционов. Причём всё больше импортных. Такие фильмы как «28 панфиловцев» — редкие гости. Тем радостнее, когда спустя всего неделю после премьеры панфиловцев на экраны вышел фильм «Землетрясение». Может быть что то меняется.. Фильмы эти во многом сходные. Например, нет главного героя. Кому то внимания уделяется меньше, кому то больше, но таких, на ком свет клином сошёлся — нет. Но главное сходство — они сняты с любовью к своей истории, признательностью и уважением к своим предкам. Понятно, кое-кого это бесит.
Землетрясение 1988 охватило значительную часть Армянской ССР, было разрушено несколько городов и сотни населённых пунктов по-меньше. Десятки тысяч людей погибло или стало инвалидами. Для кого то из выживших это стало жестоким уроком, в максимально наглядной форме указавшим на то, что далеко не всё из того, что казалось таким важным является таковым на деле, а некоторые другие вещи бывшие в тени наносного, наоборот заслуживают куда большего внимания. Для других это стало отличным поводом окончательно опуститься. Катастрофа таких масштабов — оглушающее горе. Но и возможность узнать, что вокруг куда больше хороших людей, чем кажется обычно. В сущности вся страна, весь мир.
Тем, кто ходит в кино, чтобы пожрать, огромная просьба. Сделайте над собой усилие. Или выберете другой аккомпанемент. Шуршание обёрток, хруст и чавканье — мешают до крайности.
31 декабря 2016
А мне фильм понравился. По мне уж лучше такое кино смотреть, а не американскую бредятину про супер героев. Настоящие герои именно представлены в этом фильме. Показана боль и сострадание всех братских народов. И не важна была какая у тебя национальность, важна была простая человечность, которой у нас остается все меньше и меньше. И правильные слова сказаны были в конце фильма.
Как жить будем? Хорошо! Кругом беда…
Беда в одиночестве. А мы хорошо живем. Со всего света люди приехали нам помогать.
27 декабря 2016
Приятное исключение для российского кино — удивительно душевный и трогательный фильм в котором на первом плане далеко не спецэффекты и компьютерная графика, а игра актеров и искренность трагедии. Вы не увидите в кадре звезд российского кино, но увидите настолько честные эмоции, что переживете эту трагедию прямо в зале кинотеатра или перед экраном телевизора. Особенно это удивляет, если посмотреть «послужной список» режиссера картины.
Конечно, в фильме есть к чему придраться, но в данном конкретном случае делать этого просто не хочется. Вместо этого хочется верить, что таких фильмов будет появляться больше — они заставляют чувствовать, а молодое поколение ещё и учить историю.
Удивляет, насколько точно воспроизведены детали — у зрителя будет возможность сравнить фотохронику и кадры из фильма.
Единственным разочарованием и «ложкой дегтя» стал показ трейлера «Защитников» — с тем же успехом можно перед показом «Спасение рядового Райна» показывать рекламу «Сталинграда»
7 из 10
25 декабря 2016