Районы (2016)

Криминальная драма Акана Сатаева на релизе прошла мимо массового зрителя, зато теперь добирает просмотры после хайпового и популярного 'Слова пацана', с которым его явно можно сравнить как по режиссуре, так и по всеобщему признанию. По сути, да: об одном и том же, но на 'Районы' не обрушилось столько много порицания, как на сериал Жоры Крыжовникова. Все-таки, популярность решает: в свое время нечто подобное было с 'Бригадой', которую спасло отсутствие интернета в каждом кармане.

Могу отметить, что тут со сценарием все в порядке: увлекательный и ритмичный 'спич' о подростковом криминале в Казахстане конца 1980-х годов. Уже второе произведение подряд, которое вызывает эмоции а-ля 'И вот это время наши бабушки и дедушки до сих пор хотят вернуть? Раньше было лучше?'. 'Районы' так же отчасти рифмуются с 'Иглой' Рашида Нугманова, при этом первый явно выигрывает с отрывом, ибо от и до является зрительским фильмом, нежели артхаусный фестивальный китч с Виктором Цоем в главной роли. Управляющая идея хорошая: понятия понятиями, пацаны пацанами, но справедливость всегда должна стоять во главе стола. Притча о непринятии общества и положения дел в нем. История о возмездии и отмщении, которая хоть и не пытается в неонуар, но все равно делает реверанс своим сюжетом о человеке, идущим против системы. Да, кино от и до 'работает', но ему явно не хватает воздуха. Всему виной - хронометраж, в котором 'Районам' явно тесно, нежели 'Слову пацана', растянутому на восемь часовых эпизодов. При этом важно отметить то, что тебе не наскучивает, сюжет не топчется, у сценария прекрасное чувство ритма, и полтора часа пролетают быстро и незаметно.

Актерские работы нормальные, хотя я тут никого и не знаю, поэтому отметить кого-то одного не получится. В целом, лицедейский ансамбль справился со своим ТЗ на 'пятерочку'. Операторская работа и монтаж отличные: много ручной камеры, несколько действительно захватывающих длинных планов. Саунд-дизайн плох: озвучка подкачала, местами даже непонятно, что говорят персонажи. Если же в свежем 'Снегире' это было в угоду форме, то тут это жирный минус и лень со стороны звукачей в студии. Пост-продакшен пойдет.

Перестройка - дело серьезное, однако, и 'Районы' это всячески доказывают. Сильное и жизненное кино, которое было полезно посмотреть в плане ретроспективы и неожиданно с ним ознакомиться. И ведь правда: незнание прошлого так или иначе заставляет пережить опыт вновь, а предупрежден - значит вооружен. Отличный демотиватор для зуммеров и поколения 'Альфа', а так же краткий ликбез, что феня и уличная движуха - это больничка, тюрьма или смерть. Выбор за тобой.

7 из 10

Фильм работает отлично до момента кульминации. Экспозиция быта и характеров героев проходит прекрасно - мы верим в тот мир 'пацанов' и 'понятий', в котором живут персонажи Сатаева. Арсен (главный герой) тоже отлично представлен и подведен под главный конфликт. Арсен искренне верит в то, что он может выйти из движения и сказать 'нет', но с каждой сценой мы все больше видим в нем безволие, начиная от конфликтов с матерью, и заканчивая походом в ресторан с Рашидом (старший товарищ Арсена и компании).

Кульминацией же становится диалог Арсена со своим другом, который совершает преступление под давлением системы 'районов'. Арсен недоумевает, почему же нельзя было 'просто отказаться', и после этой сцены, Арсен решает для себя, что он не может больше быть пассивным наблюдателем. Проблема, однако, в том, что в фильме не показана хотя бы малейшая рефлексия Арсена, которая заставила бы его пойти против 'районов'. Не показано его раскаяние в собственных слабостях, от минимального соучастия в 'гоп-стопах', и до измен своей девушке. На мой взгляд, это осознание в Арсене должен был пробудить Рашид, как его старший товарищ', и их конфликт должен был бы завершиться именно этим диалогом, а не тем, как это было показано в фильме.

В целом, по моему мнению, картина все равно является одной из лучших (если не лучшей) русскоязычной драмой про пацанскую культуру, и настоятельно рекомендуется к просмотру любителям кино про подростков

Фильм рассказывает о жизни «районовских пацанов» в конце 80-х в Алма-Ате. И, стоит отдать авторам должное, дух времени передан на экране блестяще: от общей атмосферы, школьной формы и обустройства советских квартир за пару лет до распада Союза до почти незаметных деталей, таких как фразочка из «Джентльменов удачи» и упоминание крупного советского книжного издательства «Библиотека приключений». И именно благодаря этим деталям эпоха на экране предстает перед зрителями живой, и ты действительно веришь, что смотришь кино о конкретном временном промежутке в истории. Это огромнейшей плюс в копилку создателей.

Сценарий. Это еще одна сильная черта картины. История проработана до мелочей, все заявленные «чеховские ружья» в конце выстреливают и приводят к совершенно неожиданной концовке. Причем интересно, что по ходу сюжета фильм все больше приобретает черты детектива, и непринужденное настроение в начале сменяется тревожным осознанием того, что все происходящее куда серьезнее, чем кажется. Но сразу стоит заметить, что это не история «об особенных подростках, которые идут против системы и спасают всех и вся» аля «Дивергент». Нет, нет и еще раз нет. Здесь ясны мотивы всех персонажей, происходящие события не фантастичны и вполне могли происходить с людьми того же возраста в реальности.

Но главным плюсом сценария являются отлично прописанные диалоги. Дело в том, что персонажи довольно много говорят, но следить за их разговорами по-настоящему интересно (отчасти благодаря операторской работе, но об этом чуть позже). Сценарист, включивший режим советского Тарантино, использует в диалогах огромное количество жаргона и сленговых словечек того времени, причем вставлены они не как попало, чтобы просто были, а в нужные места и по делу. А это в свою очередь говорит о том, что человек сам в свое время «варился» в этом языке и активно его использовал.

Также стоит отметить просто прекрасную музыку и операторскую работу. Прекрасную и весьма необычную, поскольку монтажные склейки в фильме используются только при переходе между сценами, а сами сцены сняты одним кадром, что создает «эффект присутствия» и еще больше погружает в историю. Что еще интересно, в фильме почти нет крупных планов, преобладают средние и общие планы. Но если нужно сделать акцент на эмоции персонажа, то это опять же происходит без склейки, а с помощью наезда камеры.

Идем дальше. Главный герой и второстепенные персонажи фильма прописаны хорошо, гармонично взаимодействуют друг с другом и раскрываются путем совершения поступков, а не словесно. За главным героем интересно наблюдать, поскольку в начале фильма он попадает в совершенно иную среду обитания, и чтобы спокойно существовать в ней, он вынужден соблюдать навязанные ему правила. Это затягивает с точки зрения проблемы давления общества на человека, и то, может ли человек в один момент сказать этому самому обществу «нет» и уйти. Что касается друзей главного героя, то это самые простые «гопники». Но (еще один плюс создателям фильма) они не показаны жестокими и гнусными злодеями, авторы сами предоставляют зрителю выбор, кому и как симпатизировать. Здесь «гопники» — это вполне обычные ребята, которые занимаются не тем и стоят в шаге от того, чтобы окончательно свернуть на кривую дорожку. Но не все из них действительно этого хотят, на них точно так же, как и на главного героя, давит окружение. И это тоже плюс, что в фильме нет только хороших или только плохих. Даже главный герой иногда совершает весьма противоречивые поступки, но это делает его более живым и ты еще больше ему веришь.

И тут плавно переходим к игре актеров. За исключением, пожалуй, одного единственного актера, ты веришь всем, играют они действительно хорошо. Без недоигрываний и переигрываний. Сюда же отнесу потасовки, а именно их постановку и исполнение. Бои тоже не собраны на монтажном столе, а сняты одним кадром, исполнены реалистично, без приемов кунг-фу и тройных сальто назад, а это, безусловно, говорит как о мастерстве постановщика этих сцен, так и о мастерстве актеров, очень качественно их исполнивших. Причем это касается как потасовок «один на один», так и массовых сцен, что очень напоминает «Олдбоя» и вызывает подлинное уважение к создателям.

Итак, что мы имеем по итогу: «Районы» — отличный фильм, у которого, честно, нет слабых сторон и минусов. Видно, что создатели картины и режиссер Акан Сатаев подошли к делу профессионально и серьезно. В отличие от многих отечественных «киноделов», здесь люди работали на совесть и халтуры не допускали. И уж тем более не допускали (опять же в отличие от наших пропагандистов) выставления СССР этаким Мордором XX века. А посему и получилось затягивающее, реалистичное, проработанное и превосходно реализованное кино, которые из негативных эмоций вызывает разве что негодование — почему казахстанское кино не выходит в прокат за пределами Казахстана и не берет бастионы крупных международный кинопремий? А это действительно печально…

В отличие от самого фильма, который однозначно рекомендуется к просмотру

10 из 10

В фильме отлично передана атмосфера конца 80-х начала 90-х, когда зачастую еще наивные люди не привыкшие к оголтелому капитализму, вступают в новую эпоху. Молодежь быстро приспосабливается к новым реалиям, где слова: порядочность, честь, справедливость- лишь пустые звуки.

Интересно показан процесс урбанизации и адаптации человека в быстро растущем крупном городе. Подростковый криминал с распитием спиртного, употреблением наркотиков, драками ярко иллюстрирует этот фильм.

Казахское кино про пацанов 80-ых. Посмотрел по рекламе Бедкомидиана, который похвалил за раскрытие персонажа главного героя в противовес какому-то российскому говнофильму.

Кино конечно нельзя назвать высокохудожественным. Привет 90-ые с более-менее современной картинкой. Хотя атмосфера и игра актёров очень олдскульные, послеперестрочные.

Фильм прославляет скорее не криминальную романтику, но так называемое пацанское движение. Когда надо быть честным, держать слово, помогать друзьям и не прощать врагам. Главный герой в какой-то момент пошёл против системы, навязываемый блатным окружением, при этом сумел остаться человеком и сохранить друзей. И ведь ничего плохого в этом нет. На самом деле, наверное таким и должен быть стереотипный образ настоящего мужчины. Прямой, спортивный и справедливый. Немного выбил из общей темы финал, давая некую намётку на продолжение, которое скорее всего таки как-то будет связано с криминалом. Да, а ещё фильму определённо не хватает юмора. Наверное весь казахский юмор ушёл в стендап.

Так что кино рекомендую всем ностальгирующим и поддерживающим.

Режиссёр фильма Акан Сатаев снял пару десятков фильмов, судя по всему примерно такой же тематики. Парочку посмотрел. О чём расскажу позже.

7 из 10

В фильме «Районы» хорошо и натуралистично сняты сцены драк. Также сильной стороной этих сцен является технология их съёмки одной камерой без монтажа, без склеек. Сами актёры дерутся довольно натурально. Это добавляет жару при просмотре.

В целом, по всему фильму, игра актёров на твёрдую четвёрку. Один из персонажей фильма остался не раскрытым — Дина (девушка Арсена). За неё как-то вообще не переживаешь. И за что Арсен её полюбил? Непонятно.

Есть в этом кино и забавный момент: гопники весь фильм ходят в костюмах с галстуками. Я в реальной жизни, в период СССР, редко встречал таких гопников-школьников, которые целыми днями ходили в ботинках, костюмах и белых рубашках с галстуками. Явная недоработка художника по костюмам и костюмеров.

Киносъёмка, монтаж и музыкальное оформление на отлично.

Сюжет и сценарий на четвёрку.

По этому фильму стоит снять продолжение, в котором будет показана дальнейшая судьба Арсена, его девушки Дины, старшаков и мальчишек с районов. Иначе говоря, фильм о закате группировок, их уходе в подполье.

Через 9 лет после культового «Рэкетира» самый известный в Казахстане режиссер Акан Сатаев снимает свой 8 полнометражный фильм «Районы».

Не смотря на то что тема лихих 90-х давно уже оставила умы обычного зрителя с постсоветского пространства в том числе зрителей с Казахстана, видимо сами 90-е не оставили еще Акана (скоро например выходит фильм «Бизнесмены» тоже про период 90-х). Хотя события происходят в Алмате 87 года (технически получается это еще не 90-е) события можно сказать являются как бы приквелом к «Рэкетиру» поэтому зрителю не знакомому с историей постсоветских государств картина внятно сможет объяснить откуда взялись все эти Братки в конце XX века.

Если коротко о сюжете, то в центре истории старшеклассник по имени Арсен, спортсмен — дзюдик с обостренным чувством справедливости. Который оказывается в центре районных движений своих новых друзей.

Одной из главных особенностей этой картины является отличная режиссерская и особенно операторская работа. Картинка очень приятная и качественная. История поучительная и с вполне логичным концом. Актерская игра конечно же не на пике так как снимались в основном не профессиональные актеры, включая главного героя, но видно что ребята старались. Приятно видеть как Акан Сатаев вырос технически как режиссер. Картина отнюдь не культовая, но если Вы посмотрите этот фильм то не потеряете время.

7 из 10

Главный герой оказывается в новом обществе, новом для себя мире, сталкивается с его особенностями.

Сюжет фильма описывает жизнь молодежи конца 80-х, с их делением на районы, «стрелками» и «старшими».

Арсен, ученик старших классов, спортсмен, переезжает из военного городка, где жил и учился в спортивном интернате, в город, и знакомится с местными ребятами. Имея сильных характер быстро получает признание сверстников, входит в компанию местной шпаны. Но посмотрев на жизнь своих новых друзей понимает, что это не для него. Объясняет всем, что его это не устраивает, и сначала получает резкое негативное отношение в свой адрес, но потом получает поддержку и как оказывается у многих ребят схожие с ним взгляды.

Фильм рассчитан на определенного зрителя, и вряд-ли будет интересен людям чья молодость не прошла в 80-х и 90-х.

Эта картина, как и другие фильмы Сатаева вызывают чувство жизненности происходящего, есть в его фильмах, главных героях, что-то, что оставляет определенное послевкусие от просмотра. Не пожалел, что посмотрел.

Криминальная драма от казахского кинематографа вновь порадовала меня, как зрителя. Новинка от режиссера Актана Сатаева, который запомнился «Ликвидатором», впечатлил «Рэкетиром» и растрогал военной драмой «Дорога к матери». Не удивительно, что после всех упомянутых картин я с трепетом ожидал новую работу и со всей серьезностью подходил к анализу фильма.

Я не скажу, что был в восторге от фильма, но посмотреть его все же стоит, потому что уровень качества режиссерской работы смотрится под большим впечатлением. По сюжету молодой парень с матерью, получив квартиру, из пригорода переезжает в центр города. На дворе конец 80-ых. Парень занимается спортом и мечтает стать военным, как его отец, но бойцовских дух дворовой жизни мгновенно овладевает им, и затаскивает невинную душу в самую глубь криминальной романтики.

Крепкая и содержательная история с первых минут погружает зрителя в самую суть происходящего. Без лишних отступлений и допустимых предисловий герой погружается в эпицентр криминальной романтики, которая воцарилась к конце 80-ых годов по всей казахской территории. Данная история вращается вокруг одного небольшого района города, за который местные пацаны отвечают головой. Каждый из героев дорожит своим авторитетом, поэтому слова и поведение со стороны могут показаться, как забавное кривляние школьников, подражающие взрослым бандитам. Диалоги в фильме прописаны очень хорошо и даже реалистично, что доказывает прямую принадлежность автора к бунтарскому духу восьмидесятых.

Что касается актерского ансамбля, то тут сомнений нет, потому что режиссёр уже неоднократно доказывал прекрасное понимание криминальных образов своих героев. Актеры смотрятся убедительно, что придает картине дополнительный плюс. Конечно, бюджет фильма оставляет желать лучшего, так как картинка выглядит бедно и довольно просто, но, несмотря на все технические минусы, фильм смотрится легко и с большим интересом. Начало может показаться немного наигранным, но потом, полностью погрузившись в историю, оторваться сложно.

Так что, если вы поклонник криминальной тематики и вам не режет слух блатной жаргон, то милости прошу к экранам. Особо хочу отметить драматическую музыку, которая лично мне очень понравилась.

Приятного просмотра!

7 из 10

Данный фильм для тех кто провел детство во времена СССР в 80-х. Фильм передает атмосферу 80-х, когда понятие честность и дружба лежали в основе любых взаимоотношений, когда для людей честь и достоинство значило больше чем личное счастье, достаток, когда люди не боялись платить за правду и честь собственной жизнью. Это время ремонта телефонных аппаратов, магнитофонов «Романтик», вареных джинс, запрещенных иностранных рок групп, когда слово коммерсант/спекулянт было плохим, когда ухаживая за девушками носили их сумки со школы и т. д.

Атмосфера 80-х

Фильм абсолютно точно воспроизводит атмосферу и взаимоотношения молодежи во дворах, районах, школах в бывших советских республиках, в 80х, начале 90х. Этот возвращает нас в прошлое. Можно сказать что фильм жизненный, который точно передает атмосферу 80—90х

Актёры

Персонажи подобраны очень точно, показаны прямолинейность ребят выросших на стихах «Рассказ о неизвестном герое» Маршака, а также тех кто, живет по дворовым понятиям.

Режиссер

У Акана Сатаев уже есть успешный опыт производства криминальных мелодрам, достаточно вспомнить о фильме «Рэкетир (2007)', который по мнению многих критиков, является, пожалуй лучшим казахстанским фильмом про лихие 90-е.

Смотреть или нет

Однозначно смотреть всем, кто желает окунуться во времена школьной юности. А также молодежи, которой интересна жизнь обычных сверстников/школьников/молодежи в эпоху СССР и их нравы, понятия, принципы.