О любви (2016)

Я не так, чтобы сильно люблю мелодрамы, но особый интерес к такому жанру проявляю. Интересно смотреть на то, как люди могут полюбить друг друга, к чему это приводит. Иногда как-то веришь в их любовь, и понимаешь, что она искренняя. Теперь поговорим о данной картине, которая называется 'О любви'.

Уже само название фильма 'О любви' говорит само за себя. Уже сразу понятно, что эта картина просто о любви. Сама история может и не слишком оригинальная но вполне интересная.

В Питере, в комуналке живут Нина (Анна Чиповская) и её муж Александр (Алексей Чадов), который ещё и её препод. Их обоих интересуют только свои собственные работы, так сказать. И вот однажды муж решает свою жену на подработку переводчиком в банке. Там она знакомится с Сергеем (Дмитрий Певцов), который оказывается владельцем этого банка. И Нина по-настоящему любит его. Дальше не буду пересказывать.

Теперь хотелось бы сказать, почему я считаю, что это напоминает Анну Каренину. А причина этого сходства довольно простая. Просто героиня Толстого по сюжету тоже бросила нелюбимого мужа. Однако в кино героиня не пала духом, и отстояла свою любовь. Вот такие пироги...

При просмотре я обратил внимание, что это кино снял режиссёр моего любимого фильма 'Собачье сердце' Владимир Бортко. На мой взгляд, он в очередной раз доказал, что может снять интересное, увлекательное, умное кино, которое даже может заставить поразмыслить, о том, как любовь может быть сильна.

Меня также порадовала музыка тоже моего любимого композитора Максима Дунаевского. Она вроде бы и простая, но очень приятная и красивая. Сразу видно, что человек ещё больше, с каким-то рвением стремится к прекрасному, как и его талантливый отец Исаак.

Помимо всего этого, в этом фильме, на мой взгляд все актёры сыграли потрясающе. Чадов и Певцов мои любимые актёры. У обоих, у каждого по своей актёрской харизме. Но увидев, как играет Чиповская, я поймал себя на мысли, что это обновлённый вариант уже упомянутой Анны Карениной. Надеюсь, те, кто увидит этот фильм, поймут, что это так.

Может быть, всё, что я написал не очень оригинально, но это моё личное мнение.

Спасибо! Приятного просмотра.

Итак… Просмотр стоил того, чтобы повторно регистрироваться на этом сайте, чтобы написать рецензию, а точнее отзыв на этот непонятный фильм с очень низким рейтингом.

Начну с того, что данный фильм показывали по Первому каналу ночью. Поплыли знакомые фамилии… Бортко, Чиповская, Певцов, Лыков… Ух какой состав. Я как всегда полез на любимый Кинопоиск. Без этого никогда и никак. Рейтинг 5,8. Не раздумывая выключил и лег спать. Утром стал думать. Это все-таки Бортко. Это для меня мэтр. Что ж он мог такого плохого снять на 5,8? Сел смотреть. Да, в этот раз «оценка толпы» меня сильно подвела…

Скажу сразу: я не профессиональный критик, и оцениваю не «деревянную» или «постную» игру актеров, а то какие эмоции принес мне этот фильм. Саму атмосферу фильма, передающего нашу жизнь. Посмотрев сию картину под впечатлением нахожусь второй день. Почему же? Да все просто. До простоты жизненно (привет женам, которые разрушили, или разрушают брак интрижкой на работе), правдиво (привет мужьям вечно шпыняющих своих жен, мужьям которые кроме работы, игры в «Танки», и себя любимого ничего не видят и не хотят), и реалистично (о банкирах имеющих по 10 любовниц начиная от домработниц, заканчивая секретаршами — молчу, так как про это мне ничего не известно). Ошибки людей, напрасные надежды, неверное решение, невнимательность к любимым, любовь, или ее иллюзия… Это все наша жизнь.

Актеры сыграли блестяще. Мне хватило взгляда героини Чиповской в гостинице, при второй встречи с героем Певцова, сцена Певцов, Миронова и бутылка виски — очень сильна, ну и конечно же несравненная сцена выхода из автомобиля (Певцов, Чадов, Чиповская, Ковалев).

Эротика. На Соблазн похоже говорите? Возможно. Я не считаю страшным плагиатом повернуть камеру так, чтобы показать прелестную Чиповскую во всей красе. И потом, для меня эротика в этом фильме, дает ему определенный статус и ставит особняком от миллиона сопливых мелодрам, которые штампуются пачками на нашем российском телевидении. То что не все поймут. Вот одна из фишек Бортко. Грязная прямолинейность.

Интрига. Чем закончится? Это тоже фишка Бортко. До конца не представляешь какой будет финал фильма, особенно просмотрев трейлер.

Чего мне лично не хватило — это какого-нибудь непонятного саундтрека про любовь, от неизвестной певицы (привет, Лина Милович — Летать)

Ну и самое главное, что я на всю жизнь запомнил и вынес из этого фильма:

- В измене всегда виноваты оба. И муж, и жена. Без вариантов.

- Если тебя хотят тр… простите, уложить в койку — это не значит что тебя любят и хотят с тобой быть.

- У нормальных женщин и мужчин полярно разные взгляды на секс. Женщина всегда, всегда ищет более глубокий смысл в этом. Для мужчины это всего лишь один из способов расслабления.

- Мужчинам: Подумай, слышишь, сотни раз подумай хочешь ли ты переспать именно с НЕЙ? Может для этих целей подойдет кто-нибудь другой?

- Иногда бывают моменты, когда действительно НИЧЕГО изменить нельзя. Даже если никто не умер.

- Все люди хотят быть любимыми. Человек, говорящий что не хочет — хочет и верит в любовь в 100 раз больше чем остальные. Просто ему сделали очень больно.

Я бы посоветовал посмотреть данную картину людям, переживающим нелегкие времена в отношениях, поругавшимся, у которых не все еще потеряно. Так же может с какой-то стороны она успокоит души разведенных. Данная картина для тех, кто хочет подумать об отношениях с партнерами, об упущениях в жизни и любви. Картина может вызвать много недоумения, но в то же время заставить думать. Для желающих успокоиться и посмеяться, лучше проходить мимо.

Конечно же, далеко не шедевр. Но фильм дает свободу мысли, а не пустоту в голове. Дает возможности подумать.

8 из 10

Это отзыв, а не рецензия.

Эту ленту с полным основанием можно назвать фильмом: качественный сценарий, текст, операторская работа, актерская игра и даже музыка, специально написанная, хоть и включающая цитаты тем Шопена и Пуччини.

Фильм — про нас всех, про безбожье, которое позволяет идти на соглашательство, неприглядные поступки. Даже Нина, несомненно утонченная натура, на первые циничные реплики Сергея не разворачивается и идет прочь, а остается, прекрасно понимая, что тот сказал пошлость.

Нравится, что в фильме нет однозначности, приводящей к заранее известному концу.

Вообще, серьезная работа, очень красивая и безнадежно грустная. Не потому, что ни у кого в этом фильме нет взаимной любви, а потому, что в нем показаны нынешние отношения между полами, причем отнюдь не самые осуждаемые.

Игра актеров, в особенности Чиповской, превосходна.

Спасибо за такую ленту.

8 из 10

Название фильма даёт понимание того, какая тема будет главенствующей — да, это любовь и отношения между мужчиной и женщиной. Отправным пунктом для развития событий выступает тема супружеской измены.

Режиссёры создали такую атмосферу фильма и так показали героев, что никого из них на первый взгляд не получается обвинить в чём-то; у каждого из них есть свои чувства, с которыми они не в силах совладать. Но так как проблема всё равно остаётся, логично найти её причину: фильм этого напрямую не даёт — так не принято делать — попробуем же разобраться в этом самостоятельно.

О силе слова

Все неприятности, трудности, разочарования и душевная боль, постигшие наших героев, являются следствием одного события — нарушения данного слова или обещания. Казалось бы, какой пустяк — «да, я обещал, но не вышло, так бывает иногда с людьми; ну не убил же я никого?!». Но получается, что любое нарушение слова или обещания не проходит бесследно и требует платы, хотим мы этого или нет — это в полной мере касается слов, даваемых молодожёнами на свадьбе в виде обоюдной подписи в свидетельстве — а наши герои, как раз и состояли в законных супружеских отношениях.

Если же углубиться, проблема жизни показанных людей (впрочем, как и всех советских и постсоветских), состоит в том, что они вступают в семейные отношения без твёрдого убеждения, что женится или выходить замуж нужно ОДИН РАЗ и НАВСЕГДА. Эти люди не имеют чёткого понимания, зачем нужно жить с одним и тем же человеком всю жизнь, почему нельзя разводиться или изменять. Понятие развода для них не является чуждым (хоть и неосознанно) — такую популярнейшую причину, как «не сошлись характерами», никто из этих людей не считает глупой и не подвергает осуждению даже на уровне бесед за чашкой кофе.

К изменам, зачастую, строже отношение, хотя, по сути, это тот же развод, только в более грубой форме.

Красота фильма

Внешний вид фильма — выше всяких похвал; он выглядит прекрасно и утончённо. Конечно, это благодаря великолепному Питеру, в котором проходили съёмки, хотя любой город можно показать в неприглядном виде. С первых минут понятно, что над фильмом трудились умелые операторы и дизайнеры. Это всё проявляется и в цветовой гамме, и в музыке (классическая Чайковского и Шопена), и в самих актёрах, которые очень красивы. Каждый эпизод снят достойно и вызывает восхищение.

Немного о персонажах

Как я уже говорил ранее, все персонажи приятны и вызывают сочувствие. Да, это так, но даже если проступок совершается по незнанию (что описано выше) и вызывает подобные чувства, то, юридически, это не снимает вины с человека. Итак:

- молодая супруга, любовница — девушка с прекрасными внешними данными, которая искренне считает, что её возвели в роль любовницы благодаря её душевности, а не телу.

Лично у меня сочувствие к ней пропало в середине фильма из-за состояния её мышления таким, которое не позволило ей проявить элементарное уважение к законному супругу — не игрушка же он таки?

Допустим, девушка влюбилась в лучшего мужчину и хочет быть с ним всегда — можно ли в таком случае остаться честной? Можно ли сперва мирно расстаться с мужем (оформить развод), а уж вести публичную жизнь с новым ухажёром?

В противном случае супруг оказывается униженным и жалким, что очень хорошо показано в фильме.

- молодой обманутый супруг, спортсмен и без году профессор — да, у этого человека странные представления о любви и он немного зарабатывает, но он честно трудится и любит свою жену; до конфликта он ни разу не посмотрел на других. Я не могу обвинить его в этих грешках, ибо такими людьми одномоментно не становятся — это должно было проявиться до брака. В таком случае, девушка знала, за кого выходит замуж; в противном — это необдуманность (ветреность, молодость, неопытность).

Её судьба перекошена её же руками и она не заслуживает сострадания.

А в личности этого молодого человека я не нахожу ничего плохого.

- зрелый муж, любовник, глава крупного банка, хозяин жизни — если девушку можно оправдать её женской природой, то с мужика нужно спрашивать по всей строгости. Мужикам Бог дал мозги и логическое мышление, которое позволяет во всём разобраться. Он должен был рассудить, на что он толкает девчёнку и её мужа, когда разрушает их семью.

- зрелая женщина, законная супруга любовника — самый лучший персонаж во всём фильме. За её кротость и за то, что она не закатывает скандалов, позволяет супругу тихо уйти из семьи, разрешает гулять и не портит ему нервов, а также благодаря тому, что по истечении нескольких лет остаётся таковой — она просто святая женщина, к тому же красивая!

Возрастное ограничение

В фильме имеется несколько постельных сцен. Понятное дело, что продюсеры обезопасили себя перед законодательством, установив возрастной порог к его просмотру «свыше 16-ти лет».

Да, эти сцены красивы, приятны и естественны. А всё же, для чего зрителю смотреть на них? Ясное дело, можно закрыть глазки, но ведь не для этого человек приходит в кинотеатр или садится возле монитора?

Опасения мои состоят в следующем — эти сцены, как и весь фильм, выполнены очень качественно и романтично. Они снимаются не на дешёвую мыльницу в хрущёвке — они тщательно подготавливаются. Это обеспечивается освещением комнаты, нужными декорациями, косметикой актёров, соответствующей музыкой, компьютерной обработкой и стараниями актёров — ну вы понимаете, о чём я?

В результате получается сверх-идеальный ВИРТУАЛЬНЫЙ образ совокупления, который далёк от реальности.

Что происходит в результате массовой трансляции этих сцен и картинок в фильмах (а также в музыкальных клипах, со сцен, с рекламных афиш, с обложек журналов и из акккаунтов в социальных сетях)?

Об этом я боюсь подробно распространяться — слишком интимная тема, скажу лишь, что эти идеальные и легкодоступные картинки сбивают с нормального курса всех их смотрящих, но в первую очередь — молодёжь: да, именно ту, которой уже исполнилось 16 лет и которая имеет право смотреть на всё.

От чего не зависит счастье

Мне нравится, что фильм показывает всех без исключения персонажей лишёнными счастья, но при этом, не испытывающих материальных трудностей — они все имеют средние и очень высокие доходы. Молодая семья жила скромненько, но не за чертой бедности. Зрелая пара — в хоромах с резной мебелью и прислугой. После того, как девушка стала любовницей, она обзавелась квартирой и ни в чём не нуждалась. Оказывается, что счастье и любовь деньгами не купить — это и иллюстрирует данная картина.

Не могу поставить фильму «О любви» низкую оценку (уж слишком он красив и приятен), но и большой награды я бы его не удостоил. Четвёрочка!

Фильм «О любви» основан на теме супружеской измены, чувствах и о вечных отношениях мужчины и женщины.

Не буду делать развёрнутого предисловия, начну сразу по пунктам:

А) О влиянии слов

Все неприятности, трудности, разочарования и душевная боль, постигшие героев фильма «О любви», являются следствием одного события — нарушения данного слова или обещания. Казалось бы, какой пустяк — «да, я обещал, но не вышло, так бывает иногда с людьми; ну не убил же я никого?!». Но получается, что любое нарушение слова или обещания не проходит бесследно и требует платы, хотим мы этого или нет — это в полной мере касается слов, даваемых молодожёнами на свадьбе в виде обоюдной подписи в свидетельстве — а наши герои, как раз и состояли в законных супружеских отношениях.

Если же углубиться, проблема жизни показанных людей (впрочем, как и всех советских и постсоветских), состоит в том, что они вступают в семейные отношения без твёрдого убеждения, что женится или выходить замуж нужно один раз и навсегда. Эти люди не имеют чёткого понимания, зачем нужно жить с одним и тем же человеком всю жизнь, почему нельзя разводиться или изменять. Понятие развода для них не является чуждым (хоть и неосознанно) — такую популярнейшую причину, как «не сошлись характерами», никто из этих людей не считает глупой и не подвергает осуждению даже на уровне бесед за чашкой кофе.

К изменам, зачастую, строже отношение, хотя, по сути, это тот же развод, только в более грубой форме.

Наших соотечественников трудно обвинять в таком поведении — причиной всему революция 1917 года и политика нового социалистического государства, в котором не было места религии (Православию), которая была и есть единственным оплотом семейных ценностей.

Возвращаясь к нашим героям (и вообще людям с аналогичным мировоззрением), скажу, что они — рабы своих чувств, желаний и увлечений — их они ставят выше обязательств и здравого смысла.

Б) Красота фильма

Внешний вид фильма — выше всяких похвал; он выглядит прекрасно и утончённо. Конечно, это благодаря великолепному Питеру, в котором проходили съёмки, хотя любой город можно показать в неприглядном виде. С первых минут понятно, что над фильмом трудились умелые операторы и дизайнеры. Это всё проявляется и в цветовой гамме, и в музыке (классическая Чайковского и Шопена), и в самих актёрах, которые очень красивы. Каждый эпизод снят достойно и вызывает восхищение.

В) Немного о персонажах

Как я уже говорил ранее, все персонажи приятны и вызывают сочувствие. Да, это так, но даже если проступок совершается по незнанию (что описано выше) и вызывает подобные чувства, то, юридически, это не снимает вины с человека. Итак:

- молодая супруга, любовница — девушка с прекрасными внешними данными, которая искренне считает, что её возвели в роль любовницы благодаря её душевности, а не телу.

Лично у меня сочувствие к ней пропало в середине фильма из-за состояния её мышления таким, которое не позволило ей проявить элементарное уважение к законному супругу — не игрушка же он таки?

Допустим, девушка влюбилась в лучшего мужчину и хочет быть с ним всегда — можно ли в таком случае остаться честной? Можно ли сперва мирно расстаться с мужем (оформить развод), а уж вести публичную жизнь с новым ухажёром?

В противном случае супруг оказывается униженным и жалким, что очень хорошо показано в фильме.

- молодой обманутый супруг, спортсмен и без году профессор — да, у этого человека странные представления о любви и он немного зарабатывает, но он честно трудится и любит свою жену в его понимании; до конфликта он ни разу не посмотрел на других. Я не могу обвинить его в этих грешках, ибо такими людьми одномоментно не становятся — это должно было проявиться до брака. В таком случае, девушка знала, за кого выходит замуж; в противном — это необдуманность (ветреность, молодость, неопытность).

Её судьба перекошена её же руками и она не заслуживает сострадания.

А в личности этого молодого человека я не нахожу ничего плохого.

- зрелый муж, любовник, глава крупного банка, хозяин жизни — если девушку можно оправдать её женской природой, то с мужика нужно спрашивать по всей строгости. Мужикам Бог дал мозги и логическое мышление, которое позволяет во всём разобраться. Он должен был рассудить, на что он толкает девчёнку и её мужа, когда разрушает их семью.

- зрелая женщина, законная супруга любовника — самый лучший персонаж во всём фильме. За её кротость и за то, что она не закатывает скандалов, позволяет супругу тихо уйти из семьи, разрешает гулять и не портит ему нервов, а также благодаря тому, что по истечении нескольких лет остаётся таковой — она просто святая женщина, к тому же красивая!

Г) Возрастное ограничение

В фильме имеется несколько постельных сцен. Понятное дело, что продюсеры обезопасили себя перед законодательством, установив возрастной порог к его просмотру «свыше 16-ти лет».

Да, эти сцены красивы, приятны и естественны. А всё же, для чего зрителю смотреть на них? Ясное дело, можно закрыть глазки, но ведь не для этого человек приходит в кинотеатр или садится возле монитора?

Опасения мои состоят в следующем — эти сцены, как и весь фильм, выполнены очень качественно и романтично. Они снимаются не на дешёвую мыльницу в хрущёвке — они тщательно подготавливаются. Это обеспечивается освещением комнаты, нужными декорациями, косметикой актёров, соответствующей музыкой, компьютерной обработкой и стараниями актёров — ну вы понимаете, о чём я?

В результате получается сверх-идеальный ВИРТУАЛЬНЫЙ образ совокупления, который, зачастую, далёк от реальности.

Что происходит в результате массовой трансляции этих сцен и картинок в фильмах (а также в музыкальных клипах, со сцен, с рекламных афиш, с обложек журналов и из акккаунтов в социальных сетях)? Об этом я боюсь подробно распространяться — слишком интимная тема, скажу лишь, что эти идеальные и легкодоступные картинки сбивают с нормального курса всех их смотрящих, но в первую очередь — молодёжь: да, именно ту, которой уже исполнилось 16 лет и которая имеет право смотреть на всё.

Д) От чего не зависит счастье

Мне нравится, что фильм показывает всех без исключения персонажей лишёнными счастья, но при этом, не испытывающих материальных трудностей — они все имеют средние и очень высокие доходы. Молодая семья жила скромненько, но не за чертой бедности. Зрелая пара — в хоромах с резной мебелью и прислугой. После того, как девушка стала любовницей, она обзавелась квартирой и ни в чём не нуждалась. Оказывается, что счастье и любовь деньгами не купить — это и иллюстрирует данная картина.

Фильм «О любви», несмотря на досадные моменты, уж очень красив и приятен. Ставлю ему плюсик!

Фильм понравился. Начала смотреть по ТВ случайно и не с начала, заинтересовалась, потом нашла в интернете и посмотрела с начала.

Чем зацепил фильм? Очень мАстерски, через ситуацию с любовным треугольником, режиссером показана часто ныне встречающаяся бездуховность в человеческих отношениях. Александр, можно сказать, из прагматических соображений толкнул свою молодую жену в объятья ловеласа-банкира, в которого Нина влюбилась без памяти. Как и ее предшественница из романа Толстого Нина бросила нелюбимого мужа, но в отличие от Анны Карениной она не сдалась без боя, не покончила с собой, а зубами выгрызла свое, казалось бы, полное счастье.

И что мы видим в итоге — действительно ли Нина счастлива? сумела ли она дать счастье другим, построить новую семью? Ничего подобного. Перед нами циничная дама из высшего света, смысл жизни которой делать что вздумается, распоряжаться своим телом и своей душой как хочется — это свое жизненное кредо она изложила бывшему мужу. Но где же счастье? Нет его почему-то: слезы, боль душевная в конце фильма. Ведь если рассматривать свою жизнь, супружеские отношение лишь как договор, откуда же взяться гармонии в семье, миру в душе? Семьи счастливы там, где супруги умеют не только брать друг от друга, но и отдавать друг другу — причем добровольно, без всякого договора.

Вот это, как мне кажется, и хотел показать режиссер. Впрочем, как и всякое талантливое произведение, фильм очень многогранен, и каждый видит в нем что-то свое — близкое и понятное ему.

Режиссерская и операторская работа на высоте, хорошо играют актеры. Не очень люблю Чиповскую, но тут, как мне кажется, она на месте.

7 из 10

Фильм «О любви» нашел отклик в моей душе, ибо чувства, которые испытала главная героиня мне близки. Когда тебе 25 лет — ты еще веришь в любовь и принцев, а на деле существуют лишь договоренности. Сперва это разочаровывает, потом ты принимаешь ситуацию, а затем пытаешься извлечь выгоду (насколько это возможно).

Нина (Анна Чиповская) сделала абсолютно правильные выводы, она очень быстро поняла, что любви нет, и приняла правила игры. Благодаря своему богатому любовнику, а в дальнейшем мужу Сергею (Дмитрий Певцов), Нина организовала бизнес и стала независимой деловой девушкой. В целом, и первый муж, профессор (Алексей Чадов) был перспективным ученым. Осознанно или бессознательно, расчет был всегда.

Все же это не история Золушки, которая была счастлива с принцем. В нашем фильме семейного счастья героиня так и не обрела. Да и много ли тех, что его обрел?!

Сюжет мне понравился, там есть жизнь. Продуманные диалоги, отлично подобраны актеры. Анна Чиповская хороша собой, подходит на данную роль, но все же она никогда не играет убедительно. Алексей Чадов очень удивил, сыграв своего персонажа. Справился он блестяще! Дмитрий Певцов больше уставший, чем деловой. Мария Миронова идеально сыграла мудрую жену банкира. Александр Лыков тоже прекрасно передал своего персонажа, единственного, который умеет любить романтической любовью.

Не понравились постельные сцены: страдало освещение, и угнетали грустные газа Дмитрия Певцова. Человек будто вообще не испытал удовольствия от близости с главной героиней.

Выбор места съемок и времени года хорошо передали тоску и роскошь — душевное состояние и стремления героини.

Фильм хороший, но «-» за унылый взгляд Дмитрия Певцова, не всегда убедительную игру Анны Чиповской и за слишком банальную линию олигарх-студентка.

8 из 10

Я давно подозревала, что недюжинный эротический запал отечественного кино исстари держался на безысходности уединений, на истошном некуда, если речь шла о пламенно желанных соитиях. На вздохах Светличного с Круглым на мучительно открытой взорам дружинников бульварной скамейке. На физиологическом, невыведенным гормоном отравленным озверении Лаврова, завтракающего в продуваемом всеми ветрами камском «поплавке» под глупо-ласковую болтовню Инны Гулая. На усталости от беготни по парадным Заставы Ильича несвежих после бессонно-бесцельной ночи Попова с Вертинской. На издевательском обыкновенье пряжи вечно торчащей в тесном жилпомещении бабки и страдательно-обманчивой близости стылых московских пляжей. На взглядах исподлобья в мартеновском жаре, кофе с коньяком на последние в черёмушкинском баре, ледяных сквозняках в сыром амбаре. На предельных телесно-социальных рисках, подстерегающих любое из соитий. На «Дуська, дура, сделала аборт!». На «Маруся отравилась, в больницу повезут!»

Что останется от русской кинематографической любви в условиях устранения дефицита уединённых койкомест и рисков того, что «пестик в тычинку уронит личинку», Бортко прикидывал давно: сценарий новой мелодрамы лежал на его столе готовым года с двухтысячного. Как и в «Блондинке за углом», ему важно было хлёстко сказать об уже оформившемся, но внятном не всем, а только самым тонконервным с одной стороны и самым чётко структурированным интеллектуально — с другой. О том именно, что любовь у нас окончательно вышла из сферы тонко непознаваемых, а потому пылью и ржой со лжой прокрытых материй, прошла сквозь щелочной раствор напрочь отрицающего её цинизма периода первоначального накопления новейшего капитала — и, очищенной от патины, вошла в перечень ресурсов для личного благополучия и развития, встав там на вполне почётное место между здоровьем и уважением. Умные девочки с периферий голодных девяностых отдавались замуж за прописку, а без штампа — на Рублёвку, считая по достижении этих конкретных целей, что жизнь удалась. В нагулявших жирку нулевых в придачу к грубо материальному умные-красивые стали требовать золота чувств-с, обязательно проверяя его на чистоту и каратность острыми отбеленными резцами. Увы, шли годы, портреты сменились, забыт Паустовский почти, таких синеглазых студенток теперь нам уже не найти. Набивают, заразы, цену.

Вообще героя у мелодрамы, впервые озвучивающей новые эмоциональные доминанты, быть не может: мужчина, создание инертное, ленивое, самолюбивое, всегда хоть на полкорпуса, да отстаёт от несущегося вскачь времени, выставляя себя на посмешище либо идя на поводу глупейшего социального давления в сторону ненужного ему адюльтера, либо преисполняясь сознания собственной мужской неотразимости, не имея для поддержания реноме иных средств кроме позы дракона для невнятного секса и десятка расхожих и унизительных цитаток из упрощенного издания Лао Цзы для удержания жены на поводке у ноги. У такой мелодрамы может быть только героиня — чуткая, восприимчивая, точно проницающая, когда за любовь выдают нужду в другом как в эмоциональном костыле, а когда — каприз, эскападу, выхлоп накопившейся усталости. Героиня — и город, классически верный своей репутации «и, встретившись лицом с прохожим, ему бы в рожу наплевал, когда б желания того же в его глазах не прочитал», город серый, город желчный, город вечно простуженный, расплывающийся голым и мёртвым гранитом своих тротуаров, как будто со зла тающий под ногами своих жителей, слишком уж строгими ставших по части структуры.

Даже в отечественном кино, которому принято огульно не доверять, есть имена, завидев которые на постере фильма, зритель начинает заведомо безоговорочно в фильм верить, и имя Владимира Бортко с полным правом можно отнести к ним. Неужели режиссёр, воспитанный легендарной советской киношколой, подаривший нам культовые сериалы «Улицы разбитых фонарей», «Бандитский Петербург», «Мастер и Маргарита», «Идиот» и «Пётр Первый. Завещание», бессмертные «Собачье сердце», «Афганский излом» и «Блондинку за углом» может снять откровенную халтуру? Вряд ли, подумал я, усаживаясь за просмотр «О любви».

Петербурженка Нина влачит жалкое, по её мнению, существование в тесной коммуналке, купленной в ипотеку совместно с мужем- профессором- китаистом, считающим, что вечный удел жены — кормить его бутербродами, в то время как он пишет докторскую диссертацию. Он так увлекается этим, что однажды просит Нину подменить его в качестве переводчика на важных переговорах, где на миловидную Нину обращает внимание председатель совета директоров крупного банка. Нина поддаётся на ухаживания и страстно влюбляется в своего ухажёра, ещё даже не представляя, что он женат.

Завидев на постере незамысловатое название «О любви», многие ожидали от фильма Бортко страстной мелодрамы, а выйдя из зала, недоумённо пожимали плечами: «И где здесь любовь?». И действительно, вопреки названию в «О любви» есть всё, что хочешь, только не последнее — есть страсть, есть похоть, есть привязанность, есть животный секс, есть, наконец, холодный расчёт — любви нет. Любит ли Нину Саша? Вряд ли- для него, себялюбивого и заносчивого эгоиста, Ниночка — лишь объект постоянного унижения, возможности продемонстрировать свой мачизм и в который раз тыкнуть носом, что он- единственный добытчик. Любит ли Нину Сергей? Тоже вряд ли- пойдя на интрижку с ней по совету компаньона, бывалого Казановы (великолепная роль Александра Лыкова, разбавляющего своим циничным юмором серьёзность сюжетных коллизий), он просто ищет в ней глоток свежих отношений, ведь по вторникам с ней ему удобно отдыхать от семьи. Любит ли сама Нина? Ей кажется, что да, но бывалому зрителю понятно, что её любовь — не более, чем холодный расчёт… Бортко яростно обличает нравы современного консьюмерского общества, даже к столь высокому чувству, как любовь, подходящего с потребительской позиции — как ещё объяснить ту лёгкость, с которой мы бросаемся на супружеские измены, впопыхах женимся по «залёту», а через год столь же благополучно разводимся? Воспитанного на советских нравах, Бортко сложившаяся ситуация угнетает, и в попытке доказать зрителю, что сиюминутная страсть губительна, он предлагает ему современную версию «Анны Карениной», пусть и без эффектного ныряния под поезд- Нина, эволюционирующая к концу фильма из романтичной провинциалки в циничную бизнес-леди, заканчивает не лучше Карениной. В итоге, « О любви» оказывается гораздо глубже, нежели его простенькое незамысловатое название — Бортко вместе с прекрасным актёрским составом — великолепно смотрящейся в откровенных эротичных сценах Аней Чиповской, Дмитрием Певцовым и Алексеем Чадовым, раскрывшихся по-новому в романтических амплуа, с яростью обрушиваются на современные нравы, представляющие любовь иначе, нежели Пушкин, Пастернак, Бунин или Тургенев. Кто знает о чём я, тот поймёт.

6 из 10

Главная героиня жила обычной замужней жизнью, ничего лишнего. И если бы не обстоятельства при которых появился объект, который действительно помог ей, и как он сказал: «просто так». И это был ее выбор идти на измену, менять в корне жизнь…

Она еще вспомнит о своем муже. Потому что через какое-то время и в новых отношениях все превратиться в рутину.

Меня поразила жена банкира. Ее совершенно не волнует кто появился у ее мужа. Она абсолютно спокойна, даже передает телефон, когда звонят, никаких сцен ревности…

Она отвергала слова своего мужа преподавателя… Любовь — это договор… А потом сама же понимает истину этого выражения в новых своих отношениях.

Действительно показана эволюция любви из одной простой романтичной формы в циничную и расчетливую.

Пошла на фильм, так как очень люблю Чадова! И могу сказать одно — он в этом фильме предстал в своём нестандартном амплуа, нигде не видела его таким! Любимый мною «засранец» превратился в скромного профессора, проповедающего правила любви.

Порадовала и Аня Чиповская, которая показала в своей героине всю тяжесть ноши женщины — сложность выбора, внутреннюю силу, энергию и решения, за которые она способна отвечать. Уверена, все женщины, которые сталкивались с изменами, поймут ее.

В целом, пара Чадов-Чиповская очень гармонична на экране. Да и сама история совсем не банальна, какой может показаться в первые пол часа фильма.

Тонкая грань между любовью и договором, о которой говорят герои Чадова и Чиповской, как никогда лучше раскрыта в фильме: есть и переживания, и предательство, и грех, и вина — все составляющие кино, заставляющего не только задуматься, но и сопереживать «любви» главных героев.

Наивная студентка Нина, переживающая внутри себя «а та ли это любовь», профессор-китаист, собирательный образ которого хранит внутри себя и «правильность» и «эгоизм» и очаровательный банкир, соблазняющий главную героиню на грех. Самое главное, что мы верим — верим главным героям, верим ситуации, в которой они оказались, чувствам, поглащающим их сердце и душу.

Все, что делают главные герои происходит от сердца и искренне, нет надменной наигранности, присущей российскому кино. Сюжетная линия держит зрителя в напряжении — мы не ожидаем финальной развязки, но понимаем внутри себя, что сердце героев хранит любовь до сих пор.

Откровенные сцены, ярко снятые в фильме, только подчёркивают реалистичность картины. Современное общество готово к ним, а красивая съёмка только подчёркивает это искусство и чувства героев.

Сильные актёры, хороший сценарий и красивый петербург складываются в одну красивую картину, пронизанную сложными отношениями людей. Это может произойти и с нами: сейчас, завтра и на следующей неделе.

Конечно, такие горькие условности как кредит, богатый мужчина, готовый за деньги решить вопрос молодой семьи — кажутся немного стереотипными, но не то ли это, с чем мы сталкиваемся ежедневно?

И в конце-концов, фильм, как мне кажется, не совсем о любви, а о сильной женщине, способной своей внутренней силой преодолеть горе и обрести своё настоящее, женское счастье.

Моя оценка

9 из 10

Всегда интересно, когда кто-то у нас берётся за непопулярные жанры. Особенно любопытно, когда берётся тот, от кого этого меньше всего ждут. Казалось бы, консервативный, брутальный даже режиссёр, автор «Собачьего сердца», «Мастера и Маргариты», «Тараса Бульбы», депутат Государственной Думы — и вдруг эротическая мелодрама с незамысловатым названием.

И более того, ему удалось обнаружить в себе самое неожиданное — сочувствие к женским проблемам из-за слабых мужиков, критику мужских поступков. Конечно, это далеко не феминистический посыл, ведь главная героиня оказывается в положении, далеком от феминистических идеалов.

Красивая девушка из регионального города живет в Питере с мужем, молодым профессором, который много мудрствует, но зарабатывает мало. Любит ее, но объясняется в любви прагматичными монологами о теории общественного договора. Мол, ты мне — я тебе. Ты мне бутерброды и любовь, я тебе деньги и любовь. Правда, все пункты, похоже, обе стороны договора нарушают. Не буду пересказывать всю историю обычного любовного треугольника, когда женщина вдруг находит любовь на стороне (а женщины, как известно, изменяют не телом, а душой). Хочется отметить здесь ту вещь, которая не лежит на самой поверхности — то, как эта «идея общественного договора» трансформируется, как логика ломается об иррациональные чувства. Как в начале в доме, в котором нет женской любви, на столе — пельмени и полуфабрикаты. Как этому противопоставляются супчики от любящей девушки, взятой «на замену» жене.

Как разрушаются иллюзия циничного отношения к чувствам профессора-китаиста. Как теория договора переходит к главной героини, разочаровавшейся в любви.

Как самый, пожалуй, циничный персонаж — герой Александра Лыкова, произносит по-мужски грязный, развратный диалог, но диалог о настоящей мужской любви.

В общем, в казалось бы простой истории об измене столько психологических нюансов, столько откровений полов — может быть, временами неприятных, которые сложно воспринимать, которым сложно сопереживать — потому что видишь в поступках героев те ошибки, на которые сам способен.