Консультант (2016)

Как известно из биологии, самцы теряют волю при виде красивой самки, а зрители снижают критическое мышление при виде обаятельных актеров, отчего на рекламных билбордах размещают красивых женщин, а в кино снимают внушающих доверие актеров, несчастная личная жизнь которых (по сценарию) заставляет зрителя переживать и сочувствовать героям еще больше, а продемонстрированная героями честность, проявленная в мелочах, и стремление к правде, проявленное в главном, заставляет наше критическое мышление забиться в уголок сознания и не подавать звуков.

Классический детектив - настолько избитый жанр, что здесь трудно чем-то удивить зрителя. Конечно, это не значит, что в данном жанре (как и в любом другом) не нужно снимать - есть много способов увлечь и даже удивить зрителя, а тем более, подрастают новые, неискушенные еще зрители, и хороший фильм может оставить неизгладимый след на всю жизнь, как в нас оставили следы хорошие фильмы нашего детства и юности. А уж если мы говорим о поджанре, в данном случае, о поиске маньяка, то круг приемов увлечения зрителей весьма узок - но снимали, снимают, и будут снимать.

Создатели сериала решили сделать ставку на общую атмосферу при соблюдении некоторой реалистичности. То есть, само расследование идет в качестве фона для основной идеи. Основная линия здесь не расследование, как таковое, а борьба главного героя за свои методы, за свое видение ситуации и даже за какие-то более общие принципы.

Сразу скажу, что на мой взгляд, сценаристы не просто не смогли качественно реализовать идею. Высказывать свои предположения о причинах этого не буду. Просто пробегусь по оставившим след моментам.

1. Теория психолога о том, что происходит в душе маньяка позаимствована у других фильмов, в том числе классических произведений этого развлекательного жанра, но она не работает. Сюда же можно отнести заимствования о консультациях с другими маньяками - они хорошо смотрятся в желтых газетах и в как бы 'документальных' кино на центральном ТВ, но в реальности, помощь от маньяка в поимке другого маньяка - это как помощь от больного поносом в лечении другого пациента с аналогичной проблемой. Не то, чтобы ее нет, но она, скажем так, не так ярко выражена.

2. Большую часть времени не совсем понятно, из-за чего споры - выводы психолога не особенно противоречат выводам других персонажей. Более того, взгляды оппонентов - всего лишь гипотезы, а стоять на своей гипотезе, как будто это проверенная стопроцентная истина, непрофессионально и глупо. Сценаристы же, используя дешевые приемы, убеждают зрителя, что именно выкладки психолога верны, он же такой честный и правильный, хотя они, если и не совсем антинаучны, то банальны и почти во всем бесполезны.

3. Выстроенный психологический портрет маньяка не соответствует его поведению. Да, если не задумываться, речи психолога временами звучат убедительно и правдоподобно. И если их послушать не только ради тревожно-интригующих ощущений, и тут же посмотреть на поведение подозреваемого, то ясно, что с диагнозом психолог несколько ошибся (насколько вообще может ошибаться психолог, ибо большая часть диагнозов и аргументов поп-психологов толком проверены быть не могут).

4. Поведение маньяка с попыткой покушения, продемонстрированное на экране в конце, опять же, не соответствует его прежним преступлениям, о которых мы узнали, так сказать, от третьих лиц. При желании, этому можно найти теоретическое обоснование, но зачем? Ясно же, что сценаристы просто придумали очередной сюжетный ход особо не заморачиваясь целостностью и непротиворечивостью сюжета.

5. Приписывание отрицательным героям взглядов своих политических оппонентов, окружение их соответствующей символикой - старо как мир, но никак не красит сценаристов. Сцена с упоминанием ажурного нижнего белья, пожалуй, ключевая - прекрасно показывает, что за люди создали сценарий, и за что и как они борются.

6. Время и местность выбрана произвольно и роли не играют - на соответствии эпохе создатели сэкономили. Большинство персонажей шаблонны, детально не проработаны и мотивация их особой роли не играет - важно, что они мешают, невольно помогают или вредят с целью направления сюжета в то или иное русло и выработки у зрителя соответствующих чувств. Например, в сценах, где главный герой 'страдает за правду', авторы вообще не заморачиваются мотивацией и героя, и оппонентов, и тем более, обоснованностью средств и целей. Просто, по сюжету герой должен пострадать, вот к этому худо бедно и подводят сценаристы. Сценарий легко можно перенести в любую другую действительность - хоть во Францию тридцатых годов, хоть в США восьмидесятых, хоть в Австралию будущего, изменений в нем будет немного, и будут они чисто косметическими.

Фильм мог бы получиться неплохим, тем более, основные актеры сыграли хорошо, но создатели так сильно старались сделать тривиальный сюжет более оригинальным за счет сомнительных средств, что испортили все дело, потеряли сюжетную нить (некоторые эпизоды вообще остались без продолжения, а некоторые сцены вставлены только для выжимания эмоций у зрителя) и правдоподобность.

Поддавшись на неплохой актёрский состав и жутковатый обзор сериала на Кинопоиске - решил посмотреть данный сериал. Ожидая увидеть мрачную атмосферу, хитросплетение сюжета и по - крайней мере серьёзность в повествовании.

В итоге - посмотрел этот сериал фоном для игры в компьютер. И дело не в том, что фильм не мой, или содержание не понравилось. Просто данный сериал - это фильм, сродни 1000 - чи серийным теленовеллам про собак, оперативников или врачей. Всё происходящее на экране ни как не укладывается в образец крепкого триллера или детектива. Такое ощущение, что сценарий писался на коленке и изначально звёзд с неба не хватал. Но, как-то в сериале снялись достаточно рейтинговые актёры сериалов - где Кяро и Дрозд - главные герои, Виктор Цекало, Федор Лавров, Юрий Ицков и многие другие имеющие самые неприметные роли в данном действе.

Если кто-то любит сериалы, где под видом триллера скрывается фильм наподобие 'Ко мне, Мухтар'. То это сериал для него. Кому нравятся крепкие триллеры с напряжением, детективной составляющей и мрачной атмосферой - проходите мимо и не обращайте внимание на данную ленту. Оценку ставить тяжело - поскольку сериал не понравился совершенно, вернее - это просто фон.

3 из 10

Здесь та же проблема, что и с таким фильмом, как «Бумажный солдат» Германа-младшего (либеральная образованщина говорит про него, что это «самый смелый взгляд на СССР», да только фильм полон клюквы, и «правды жизни» не получается) или сериалом «Хороший человек» (вроде как, основан на реальных событиях, но для достижения необходимого пропагандистского эффекта факты изрядно подтасовываются): господа, или обличайте с помощью полностью вымышленного сюжета, ваше право, или, если уж опираетесь на реальную историю, которая просматривается весьма очевидно, извольте следовать фактам — комментировать, интерпретировать вы их можете по-разному, но, претендуя на историзм, факты нельзя передёргивать.

Здесь же маньяк (реальный Чикатило от подобного был далёк и ни на какую роль «чистильщика» не претендовал), как умеет, берётся очищать неправильное общество, но неправильными же методами, потому что заряжен неправильной идеологией, с которой носится это общество, впрочем, то, что оно пытается построить вместо, ещё хуже — ведь здесь живут люди-дикари, которые, что они не делают, не идут дела, гены у них неправильные, как известно. Маньяка, естественно, жалко, он порождение злой системы, все психиатры, анализировавшие его вменяемость / невменяемость, напропалую врут, кроме одного героя (психолога, а не психиатра, что разные профессии), который в одиночку маньяка поймал (дуболомы-менты и тупая общественность только мешали). Ничего, что немало маньяков казнили и в прекрасном далёке — те-то убивали рукопожатных людей, а здешних-то не жалко…

Неудивительно, что для достижения необходимого пропагандистского эффекта ко времени действия притянуты многие более поздние реалии. (Сюда же, кстати, выраженная неряшливость в бытовых деталях эпохи — цель не рассказать о тех событиях и поразмышлять над ними, а сделать агитку, поэтому развесистая клюква с современными почтовыми ящиками, автозаками, дверьми и дверными звонками и др. никого не смущает, правда жизни здесь изначально не нужна.) Это ещё при том, что психологи всего мира считают: подобного рода преступления — единственные, совсем не связанные с социальным фоном, чисто социопатия отдельных индивидуумов. Но нет, не в неправильной «Рашке»: и вот уже дети играют в маньяков, появляются подражатели (чего никогда не было — дальнейшие маньяки действовали по сугубо собственным соображениям), и т. п. И маньяки то тут якобы заводятся такие, как больше нигде, и ловить их, и судить не умеют (ряд сопоставимых маньяков в других странах ловили гораздо дольше, а то так никогда и не нашли).

Вишенка на торте, с которой с целями создателей сериала всё стало очевидно: если в новом, стремящемся достоверно изобразить те события, сериале «Чикатило», тоже показан ряд благоглупостей и злоупотреблений правоохранительных органов, власть предержащих, но показан и масштаб и эффект операции «Лесополоса», действенная помощь народных дружин, общественности в целом, когда ещё советские люди могли вот так объединится перед лицом угрозы (и это соответствует исторической правде), — то в «Консультанте» разъярённая толпа бежит убивать детей предполагаемого маньяка (с головы жены и детей Чикатило не упал ни один волос — им порекомендовали поменять фамилии и переехать, хотя это не сохранило их полного инкогнито, но линчевать их никто и не думал). Для того и снималось: видите, какие дикари и звери тут живут? Цивилизуйте же их кто-нибудь хорошим ракетным ударом! Маньяков при этом можно эвакуировать и пожалеть: прореживали публику с недостаточно прекрасными лицами.

Неспроста сериал называется «Консультант»: если в «Чикатило» показаны все аспекты той сложной истории, в том числе с трагическими ошибками и преступлениями органов, но все показаны людьми, а не ангелами с крылышками (включая психиатра-консультанта, о значимости которого в окончательном разоблачении преступника мнения до сих пор разноречивы), то тут — банда недоумков (участковые опереточные, агенты под прикрытием могут поймать только друг друга, даже по-женски ходить не умеют, то ли дело проститутки, вот это настоящие люди, не совок) и рыцарь в сверкающих доспехах (алкоголик и двоеженец), который только всех и спасёт. Всех, кроме маньяка, — но это уже общество больное, глаголют самопровозглашённые консультанты (авторы), эвтаназию ему (ну, немножко оставить для обслуживания газопроводов).

Спасибо создателям «Чикатило», что не дали оставить последним художественным словом о тех событиях «Консультанта» — эту пропагандистскую поделку.

Честно, не понравилось. И вроде сценарий без ляпов и актеры нормальные, но…

Первое, нет духа той эпохи. Совсем! Главный герой, психолог, вообще лицо нашего времени с хипстерским налетом, следователь — бодрый, глупый и неагрессивный алкаш. Даже маньяк ну никакой, понятно, что он и пугать то не должен, но в моменты, когда проявляется его сущность… Отсюда второе — недоперсонажи. Третье, не знаю как большинство, но я смотрю такие фильмы из-за атмосферы, мрачной, тягучей, захватывающей. В этом сериале ее не ищите, господа.

Не раскрыты сюжетные линии главных героев, их личных отношений, снято наспех, на черновик. Что до личности маньяка, так там вообще провал — почему убивал, что испытывал, когда убивал, раскаивался ли, боялся смерти?

Вывод, до «Настоящего детектива» еще топать и топать.:(Обычная российская жвачка.