Чудо-ребёнок (2016)

Психолога Джимми приглашают поработать с трудным подростком, содержащимся в секретной тюрьме правительства. Такую опасность чудо ребёнок представляет из-за паранормальных способностей, которыми девочка обладает.

Целью эксперимента является понять мотивацию ребёнка, что им движет в принятии тех или иных решений. Почему девочка стала именно такой? Почему она угрожает окружающим? Можно ли достучаться до её сердца?

У девочки наблюдается полное отсутствие эмпатии — чувства сопереживания другим людям. Чёрт, даже у велоцираптора из фильма «Мир Юрского Периода 2» было чувство эмпатии, что объяснялось, кстати, его довольно развитым интеллектом. А тут перед нами девочка-гений без эмпатии. Однако чувство эмпатии отсутствует у социопатов и психопатов. Судя по моим первичным ощущениям, сидящий в кресле «чудо-ребёнок» — абсолютное зло. Задача Джимми — доказать обратное.

Весь фильм — это очень долгий диалог психолога с проблемным ребёнком, а также рассуждения на тему, в каком месте ставить запятую: «казнить нельзя помиловать». Моральная дилемма кто сидит на стуле — опасный для общества монстр или же обычная девочка?

Не знаю как у вас, но у меня этот ребёнок после того как персонаж открыл рот, не вызвал и капли сострадания. Зачем Джимми пытается её спасти? И тут мы вспоминаем неплохой фильм «Учитель на замену», доносящий до зрителя мысль, что любой трудный подросток может измениться и стать лучше, надо только найти к нему подход, подобрать «ключ». Также и тут. Конечно, этот фильм на ступень ниже, и Ричард Нил не Эдриен Броуди. Поэтому ответ на вопрос о поведении ребёнка, на мой взгляд, оказался уж слишком банальным и по классике психоанализа. Весь фильм «тянули кота за хвост», и им надо было как-то всё это закончить.

«Чудо-Ребёнок» показан к просмотру только тем, кому нравится наука психология и всё связанное с этим.

4 из 10

Фильмов, снятых за 3 копейки, но выстреливших благодаря новаторству его создателей, в истории кинематографа было немного, но всё же они были. Оригинальные реализации задумки с исследованием подопытных детей или взрослых с паранормальными способностями также случались, к пересмотру отдельных произведений хотелось возвращаться вновь и вновь. По сути, за 3 копейки только такие задумки и реализовывать, ведь затраты минимальные: можно обойтись интерьером одной комнаты, камерой аля «документальная съемка», ну и парой актёров не первой категории, но подающих надежды, например. Главное в таком случае — это то самое новаторство, о котором я говорил вначале. Невиданные ранее страшилки, уникальная игра юного актёра, замысловатый сюжет, сложные персонажи, непредсказуемость действий в кадре. Ну, и всякое такое, что обычно щекочет нервы зрителю.

Есть ли что-то подобное в «Чудо-ребёнке»? Как нетрудно догадаться по цвету рецензии — нет. Тут всё очень плохо с новаторством, ребята. И то, что всё очень плохо с бюджетом, бросается в глаза с первых секунд повествования. По идее подопытная девочка невероятно опасная, её способности обладают неукротимой силой, и девочка эта откровенно настроена враждебно (это даже видно в трейлере), но меры безопасности в спец. учреждений обеспечены такие, что из камеры и пьяный в дюбель мужик без света выйдет. Помещение для съемок явно нашли в какой-то школе или рядовой больнице и особенно никак под фильм не подготовили. И это вот легкомысленное отношение к деталям, граничащее буквально с халатностью, прослеживается в «Ребенке» во всём. Одно дело, когда скудный бюджет вписывается в происходящее, другое дело — когда сбивает с толку и привносит одну сплошную неправдоподобность и нелогичность.

Второе, что бросилось в глаза и им не понравилось: чрезмерное высасывание драмы из пальца. Ну нет там почвы для сопереживания героям, а те всё давят и давят из себя не пойми что, изображая страдальческие гримасы, мины тяжких раздумий и тревожных сомнений… Зачем? Не наигранными эмоциями обезличенных героев вытягивать простоватый сюжет надо было, а всё теми же редкими и оригинальными фишечками. Но их нет в фильме, как я уже говорил. И, да, истории героев не раскрыты, какой-то минимальный «стартовый» набор из биографической основы нам показали и всё, остальное должно было докрутить таинство способностей девочки, но увы.

Третье, что меня окончательно выбесило уже к середине фильма, эта растянутые диалоги ни о чем. Фильм идет всего час двадцать. Это и так мало, понимаете? Но прям отчетливо ощущается, что и до этого едва-едва прокатного хронометража растягивали безвкусную резину словно клещами. Диалоги между персонажами строятся таким образом: в кадре лицо говорящего, после паузы, ухмылки или иной идиотской артикуляции лицо медленно произносит какую-нибудь бездумную фразу. Затем снова пауза, смена кадра — теперь нам показывают лицо второго персонажа. Пауза, напускная эмоция, второе лицо что-то отвечает, опять же — словно читая по слогам для умственно отсталых. Потом опять пауза, место на экране вновь предоставляют первому лицу, которое может разве что прокомментировать только что сказанное вторым персонажем, переформулировав его слова в уточняющий вопрос. И так по кругу, раз за разом, до полного одурения. Это полный провал, кромешный непрофессионализм и дилетантство. Стоит ли уточнять, что задействованные актёры полные ноу-неймы и уровень их таланта соизмерим разве что с резиновым утенком для ванны?

Резюмируя, хочется задаться одним простым вопросом: ну зачем это сняли? Ну или хотя бы зачем так серьезно, с таким претенциозным трейлером? Сняли бы комедию на худой конец. Или видео с пранками. Или сняли бы интервью у музыкантов одноименной группы, показали бы старика Кейта Флинта, например. Но нет. Этих безымянных горе-творцов, видимо, всех одинаково влечет за собой надежда о шедеврах, мировой славе, кинонаградах или они просто очень глупые или упоротые.

2 из 10

Двойка за то, что я осилил этот фильм до конца.