Бог не умер 2 (2016)

Сюжет фильма «Бог не умер 2» повествует об учительнице общеобразовательной школы, которая при ответе на вопрос одной из учениц упомянула Иисуса. Из-за этого атеистически настроенное руководство школы требует от учительницы извинений, но она отказывается. На учительницу подают в суд, и она вынуждена отстаивать свою позицию.

Это самый немотивированный, высосанный из пальца, притянутый за уши конфликт, что я видел в кино. Учительница сказала буквально 2—3 фразы с упоминанием Иисуса, это не то чтобы судом, даже увольнением не закончилось бы. Кроме того, это судебное дело по сюжету картины весь день крутят в новостях, учительницу преследуют кореспонденты, все жители города встают кто за, кто против главной героини… Чувствуете во что создатели раздули такой ничтожный конфликт? При этом, он априори нелогичен. В США в общественных школах учителям нельзя упоминать никакие религии потому, что в школу ходят дети самых разных вероисповеданий чтобы получать знания, и учителям важно учить детей своему предмету, не затрагивая тему религии, дабы никого не обидеть. В ленте же всё происходит потому, что руководство школы — агрессивно настроенные атеисты.

Перейдём к персонажам. В фильме все персонажи-атеисты как один грубые, озлобленные на мир, а все персонажи-христиане как один честные и невинные. Создатели намеренно очерняют одну сторону, и осветляют другую. Главный антагонист ленты, прокурор-атеист, показан просто дьяволом во плоти. Он прямым текстом заявляет, что ненавидит верующих людей, причём у этого персонажа абсолютно нет никакой предыстории или мотивации, он плохой, потому что плохой. Главная героиня ленты, учительница, показана просто идеальной — её любят все ученики, она всегда честна и бескорыстна, но на неё всё равно давит общественность просто из-за её религиозных взглядов. Апогеем абсурда становится фраза персонажа-священника. Он говорил: «Давление, которое христиане испытывают сегодня, станет преследованием завтра. Это — война». Я, будучи агностиком, дружу со многими верующими и атеистами, и мы никогда не ссоримся из-за наших мировоззрений.

Может быть таких плоских персонажей хорошо сыграют актёры? Нет. Большинство актёров выдают лишь одну эмоцию на протяжении всего фильма. Мелисса Джоан Харт, исполняющая главную роль вообще не старается. Она весь фильм либо ходит со встревоженным лицом, либо плачет без слёз.

Сценарий фильма просто ужасен. В ленте полно абсолютно ненужных сюжетных линий, которые вообще не продвигают сюжет. Из-за них фильм длится 2 долгих часа. Если сюжетные линии девушки, излечившейся от рака, и линию японца, ставшего христианином, против воли отца просто вырезать из картины, она нисколько не пострадает и сократится на полчаса минимум.

В фильме присутствует юмор, но он здесь на уровне телевизионных ситкомов. Неужели кому-то может быть смешно, когда кто-нибудь проливает на себя кофе или ударяется ногой о стул? Этот юмор был бы терпим, если бы его не вставляли в самые неподходящие моменты. Порой шутки появляются даже во время судебных разбирательств в ленте, на корню убивая напряжение, которое могло бы образоваться.

В итоге мы имеем христианскую пропагандистскую ленту, в которой плохо сделано всё — и актёрская игра, и сюжет, и комедийная, и драмовая составляющии. Этот фильм то до боли пафосный, то до тошноты слащавый. Он бесконечно затянут и ужасно скучен. Обходите этот фильм стороной.

2 из 10