11.22.63 (2016)

11.22.63
11.22.63, 2016: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о сериале 11.22.63, все сезоны
Актеры
принимали участие в съемках
Полетт Синклер
Крэйг Элдридж
Крис Купер
Александра Кастилло
Леон Риппи
Джон Неллес
Майкл О’Нил
Вилбур Фицджералд
Джил Беллоуз
Ник Сирси
Аннетт О’Тул
Джин Мак
Тони Манч
Дженнифер Виллаверде
Крис Оуэнс
Расселл Феррье
Кевин Дж. О’Коннор
Бойд Бэнкс
Джеймс Франко
Черри Джонс
Дебора Лоббан
Боб Стивенсон
Энтони Короне
Джордж Маккэй
Джонатан Койн
Шона МакДональд
Виталий Макаров
Дамир Андрей
Т.Р. Найт
Кевин Джубинвилл
Кристофер Маррен
Йен Башер
Клинтон Уолкер
Том Вернон
Констанс Тауэрс
Майкл Роудс
Джон Росс
Тоня Пинкинс
Сюзанна Хоффман
Стюарт Арнотт
Колин Дойл
Джош Дюамель
Кристиан Ллойд
Кристофер Дайсон
Сара Гадон
Клер Броссо
Эрик Вулф
Грегори Норт
Андрес Мунар
Дилан Тейлор
Ленно Бритос
Кент Шеридан
Анна Вочино
Миранда Калдерон
Коуди Рэй Томпсон
Джефф Груэн
Бруклин Судано
Скотт Андерсон
Алекс Нуссбаум
Браден Лемастерс
Марта Жирвен
Кейлай Сиканаи
Тим Тальбовски
Кевин Дэннис
Бенжамин Бюшемин
Брайан Биссон
Дэррил Динн
М. Джон Кеннеди
Джими Шлаг
Дженнифер Гудхью
Гари Биггар
Дебора Деместре
Латриса Баттс
Джоанна Дуглас
Брайан Николас
Сара Уайт
Майкл Искиердо
Эбигейл Чу
Джейсон Бремер
Джеймс Мэдж
Брианна Андраде-Гомес
Лаура Ривз
Нола Мартин
Крис Фиппс
Кристиан Хип
Брэндон Людвиг
Джейк Майклс
Даниэль Уэббер
Гари Тиг
Кэйтлин Нортон
Джулиан ДеЗотти
Пип Двайер
Ira Einsohn
Эри Миллен
Дерек Херд
Джо Делфин
Перси Хайнс Уайт
Марша Мэйсон
Кристиан Бруун
Джульетт Анджело
Макс Сильвестри
Алекс Уолл
Джош Круддас
Джордж Риду
Элли Галлерани
Крис Глисон
Джошуа Холмс
Элисон Брукс
Келли МакКормак
Катаем О’Коннор
Кэндис Николь Ганди
Алек Коул
Джек Фултон
Клэй Дав
Люси Фрай
Йен Лакур
Кэлвин Десотелс
Терри Куклин
Кори Чейни
Пэтти Пелл
Ребекка Чулью
Лео Пэди
Томми Джеймс Мерфи
Джон Риз
Ребекка Гэмбл
Эми Мари Уоллес
Ричард С. Блейк
Джэдон Клюс
Джон Конфер
Симпли Филлип Браун
Стэн Тейлор
Джефф Кэйпертон
Эллен Крауч
Мишель Рой
Рэнди Д. Шумэйк
Дэниэл Уиттл
Питер Дж. Кэлвин
Эрика Андерсон
Мисти Хэйес
Мэттью Торнтон
Ривиду Мендис
Марк Куигли
София Гросси
Даррен Шиэн
Скотт Си Уилсон
Грег Фэллон
Чарли Гулд
Кэндис Ричардсон
Кимберли Райанс
Кристи Тейлор
Келси Ки
Рэймонд Карри
Челси Норгрен
Синди Дэй
Майкл Серсерчи
Аарон Митчелл
Жуль МакКлеллан
Эддисон МакГарри
Isabella Fowler
Vincenzo Calvano
Нил Гирвен
Пол Хэкманн
Джерри Шефер
Лео Петрусь
Грег Эллванд
Мэтт Смит
Сэм Малкин
Стив Уистенс-Смит
Шэрон Хелдт
Kimwun Perehinec
Брайон Мамфорд
Элисон Смайли
Марк Фрайзер
Лорна Райт
Ким Хорсмэн
Брюс Маршалл
Робин Арчер
Энди Погсон
Таня Карн
Эмили Паке
Райан Биджан
Кира Уайзмэн
Джейсон Хаска
Крис Хэндфилд
Jeff Neisz
Грэнсэм Коулмэн
Savannah Solsbery
Джеймс Лараби
Ханна Левинсон
Брэндон Виньяли
Дэниэл Б. Дэвис
Зак Вран
Анджела Равитч
Стив Янг
Patricia Stubbs
Мередит Брамуэл
Джоэль Кокс
Дрэйк Надо
Флойд Найт
Марианн Гэлловэй
Лекси
Allene Hillegas
Dallas Wade
Бриттани Гуд
Энтони Колонейо
Эндрю Кристи
Alex Ryan Brown
Шэрон Форрестер
Линдсей Кристофер
Ванесса Да Сильва
Коуди Галлант
Девон Гилдерс
Джоанн Эрда
Гриффин МакИнтайр
Наре Сетракьян
Портер Шефер
Shelley Kaehr
Mark Richards
Lisa Finan Rogers
Deanna Cahill
Carine Gilbert
Howard Goldthwaite
Holly Macintyre
David Price
Leandro Amorim Downie
Джилл Морган
Дэйв Ричилл
Rorie Vogel
Carly Rae Suhr
Кларенс Кросс
John Jr Ross
Jenifer Noel
Nick Brooks
Andrew Flores
Bola Aiyeola
Grace Martin
Развернуть (236)
Рейтинг сериала
Кинопоиск 7.9
IMDb 8.2
Описание сериала
оригинальное название:

11.22.63

год: 2016
страна:
США
слоган: «When you fight the past, the past fights back.»
режиссеры: , , , , ,
сценаристы: , , , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , , ,
видеооператоры: Дэвид Кацнелсон, Адам Сушицки
композитор:
художники: Роланд Санчез, Элизабет Бек, Кэрол Спайэр, Элинор Роуз Гэлбрейт, Кимберли Захарко, Питер П. Николакакос
монтаж: , , ,
жанры: фантастика, триллер, драма
Дата выхода
Мировая премьера: 15 февраля 2016 г.
Премьера в России: 11 апреля 2016 г.
Дополнительная информация
Возраст: 16+
Длительность: 1 ч.
Отзывы о сериале 11.22.63

Учитель английского языка отправляется в прошлое, чтобы предотвратить убийство Кеннеди, но в результате сильно привязывается к той жизни, которая у него появилась в ушедшей эпохе.

Другие фильмы этих жанров
фантастика, триллер, драма

Отзывы критиков о сериале «11.22.63», 2016

Проблема экранизации Кинга

Я не причисляю себя к людям, которые в любой непонятной ситуации утверждают, что книга лучше. Совсем нет. Приступая к просмотру фильма, после прочтения первоисточника, я повторяю фразу о том, что это фильм, это самостоятельное произведение, которое вдохновлялось книгой.

Но как быть, если книга, действительно, лучше? И объявить свою позицию, не став заложником стереотипного мнения? Просто это фильм, который априори основан на приеме визуализации объектов с помощью эффектов, костюмов и прочих элементов декора, по итогу будет ограничен бюджетом. Книга же затрагивает мою фантазию, которая ограничена лишь моим развитием. Потому сцена измененного настоящего проигрывает моей фантазии, которая была на уровне игры Dishonored.

Также фильм проиграет книге, пытаясь объяснить мотивацию героя, ведь в фильме максимум можно показать мысли героя с помощью диалога. В то время, как Кинг в своих произведениях влезает в голову героя и при дубляже книги мы видим курсивные надписи, показывающие, что сейчас начнется мыслительный процесс героя.

А кто-нибудь, просмотрев фильм, осознал степень привязанности героя к миру, где живет Сейди? Сугубо мое мнение, но в фильме главный героя по внешнему виду все равно остается оторван от временной эпохи шестидесятых. Поэтому я и не могу ощутить его скорбь лишь по одной фразе перед прыжком в кроличью нору, что он хочет все исправить.

Мне не хватило многого в этом фильме, что было мной прочувствованно при прочтении книги. Особенно не хватает скорби главного героя, которой не было вообще показано в конце фильма, когда он осознал, что необходимо пересмотреть стратегию Эла Темполтона в прошлом, чтобы было успешное настоящее. Не хватило беседы с «желтой карточкой», который прояснял герою про эффект бабочки, который объяснил кто он такой и что он делает возле этой кроличьей норы. Мне не хватило описания чувств Джейкоба к Сейди. Ведь после прочтения книги у меня не было ни единого вопроса к выбору жанра произведения, ведь это, действительно роман. В то время, как читая «Оно», я не понял почему это роман. Это был для меня такой же вопрос, как и в школе, почему «Горе от ума» это комедия…

10 января 2021

Я тебя знаю.

Это короткий сериал о потраченном времени, на который ни один романтик на свете не пожалеет. 120%

Хорошо сбалансированная история о прошлом, будущем, о выборе и внезапно… о Настоящей любви.

Вроде бы ничего особенного, ничего нового… но в ней есть такая магия кино, и она работает: ты проживаешь события с героями.

Она не претендует на шедевр, на исключительность, на что-то особенное, но в своем формате, в своей весовой категории — она идеальна.

Джеймс Франко, обожаемый мной за Горетворца, актер очень не заезженного амплуа, не супергерой, не ловелас, не герой боевика. С ним легче себя отождествить, но при этом в нем есть определенная порода, лоск. Он как бы стоит отдельно от большинства типажей Голливуда. И он будто в каждой своей роли все равно чуть чуть играет самого себя.

Сара Гадон — тоже самое. Ее типаж, характер, ее манеры, ее движения и мимика. Их герои образовали красивейшую пару, и внезапно для меня, мощнейшую романтическую линию, которую я видел после Дневника Памяти и Титаника. Но мощную в своей натуральности, жизненности, естественности.

И история, начавшаяся с рассказом об одном, внезапно… оказывается совсем о другом). А события, переносящиеся в прошлое — это то, что зрителю всегда интересно понаблюдать (со времен «Назад в будущее»), и представить себя современного среди людей прошлого.

Как зритель я остался доволен на 120%, обязательно пересмотрю еще не раз.

К моему стыду, на последних 20 минутах последней серии я натурально рыдал как кисельная баба.

18 ноября 2020

Среди фильмов от произведений «короля ужасов» мне попадались продукты разного мнения как хорошие так и не очень. И как простой зритель я не читал первоисточник ибо это не так уж важно. Ведь если речь о фильме, то и относиться надо как к фильму. И вопреки подобным спорам чисто ради интереса и посмотрел данный сериал.

Главным действующим лицом является школьный учитель Джейк Эйпинг (Джеймс Франко), узнавший о некоем способе перемещения во времени и при странных обстоятельствах задаётся целью. И сможет ли он добиться успеха или же план не сработает должным образом при просмотре сериала вы и выясните.

Отсутствие некоторых деталей в сюжете, которые я не разобрал это пожалуй единственный недостаток. Хотя я и не читал первоисточник, но с другой стороны и не хочу мучать себя ещё фанатскими теориями.

Теперь достоинства: хорошая атмосфера; приятный визуал наравне с доброй музыкальной составляющей (особенно заставка понравилась); условности местного путешествия во времени работают без сюжетных дыр в целом (если это был спойлер то прошу прощения); сам сюжет вполне хороший пусть и с косяками; ну и конечно же Джеймс Франко как основная звезда сериала всё такой же харизматичный.

Проще говоря сериал смотрибельный со своими достоинствами и недостатками, от просмотра которого я же получил удовольствие. Рекомендую посмотреть, а там на ваш вкус. Учитывая огромное количество сериалов, я продолжу избирательно и без разочарований их просматривать.

2 октября 2020

Стоит ли возвращаться в прошлое, чтобы что-то изменить?

Почему-то почти все негативные отзывы начинаются со фразы, что сериал не соотвествует книге? Режиссером не числится автор произведения, поэтому создатели адаптировали историю под свое восприятие. Самое главное — это создать самодостаточную ленту, поэтому для ярких поклонников Кинга нужно забыть всю предысторию и наслаждаться происходящим. Перед просмотром желательно ознакомится с предысторий событий в Далласе в 63м. Так как это позволит узнать чуть лучше всех участников событий, ведь американская аудитория для который в основном снимается сериал уже несет на себе печать истории.

Перед нами Джейк Эппинг, учитель средний школы маленького городка. У него обыденная жизнь и знакомится зритель с ним, когда Джейк подписывает документы на развод. С печалью в глазах и отсутствием перспектив в будущем. Владелец закусочной Темплетон находится на смертном одре и делится тайной с Джейком, что в его заведении есть портал в 60 год. Для Темплетона самая главная цель жизни — предотвратить убийство президента Кеннеди, поэтому проведя ночь за переговорами он пробует убедить Эппинга, чтобы тот взял на себя такую важную миссию. Джейк смотрит на все с интересом, но решается отправится в этот неизвестный мир. Главное предупреждение — в прошлом если герой начнет сильно вмешиваться в ход истории, то вселенная будет ему мешать, создавай препятствия, вплоть до покушения на жизнь.

Сериал начинается как мистическая история, в котором не знаешь какие события будут ждать за углом, но очень быстро превращается в обычный детектив, так как участники событий постоянно будут изменять прошлое. Это и понятно, несколько раз создавая Джейку невыносимые условия, нельзя на этом делать все ключевые сюжетные повороты, ведь тогда для зрителя все прекратится в рутину. Поэтому создатели предпринимают решения — в поворотных моментах героев отвлекать от общей миссии, тем самым держа интригу до самого конца.

Благодаря хорошему сценарию и максимально аутентичному миру 60х нам остается наблюдать за сюжетом и наслаждаться игрой актеров. Это самое прекрасное занятие, так как не смотря на предсказуемость типажей никто не смотрится причудливо. Более всех не соответствует эпохе сам Джейк, так как остальные актеры прекрасно воплотили типажи 60х, соответствия характеров и темпераментов.

До самого финала перед нами будет продвигаться несколько основных моментов — нужно ли менять прошлое или оставить его как есть? К последней серии от мистического остаётся лишь название и вся цельная конструкция превращается в законченную детективную ленту. При этом создатели сериала делают прекрасный двойной финал, отвечая на поставленные вопросы. Притом в нескольких вариантах. Только хитрость заключается том, что создатели берут одну историю и делают ее полностью самодостаточной, без открытого финала. Это уберегает от ненужно эксплуатации и желании продюсеров делать продолжение. А значит сериал изначально получается структурно более качественно и сразу выкладывает все карты на стол.

Главная претензия это насколько неровными получаются сами серии. Отчетливо видно, как разные режиссеры снимают временами противоположные по передача смысла сюжета. Хуже всего получилась пятая серия, потому что там есть одна из самых сильных историй и она с точки зрения реализации представляет откровенную халтуру. Игра Джеймса Франко не самая лучшая в сериале, он как раз тот персонаж, который совершенно выделяется из всего окружения. Но так как режиссеры из серии в серию сильно меняют его акцент и характер, то временами удивляешься насколько неравномерно идет воплощение образа Джейка. По режиссуре видишь, насколько отличаются режиссеры: некоторые конципируются на деталях, а некоторые просто небрежно относятся к второстепенному окружению. Именно это получается главной претензией к сериалу. Режиссеры умудряются портить экспозицию там, где казало бы по сюжету нельзя ничего испортить. Но это единственный минус картины.

Заслуга сериала в том, что он создал очень цельную картину, в которой герои выходят на первый план, а общий сюжет на второй. Балансируя между мистикой и детективом создатели смогли рассказать качественную историю. К тому же появляется желание прочитать книгу, так как хочется посмотреть на увиденный мир совершенно с другой стороны, узнать другого Джейка и побывать еще в параллельной реальности.

9 из 10

29 августа 2020

Очень хороший сериал

Я книгу Стивена Кинга не читал… точнее, начинал, но забросил. Потом узнал, что сняли сериал, что отзывы хорошие, ну и… просто забыл про него. А недавно, появилось свободное время, вот я и решил посмотреть. И сериал мне очень понравился.

Сериал рассказывает про учителя английского — Джейка Эппинга, который перемещается в прошлое, чтобы спасти Кеннеди. Машина времени из сериала, которая показана, как своеобразная кроличья нора, может переместить тебя в один конкретный день в 1960-ом году, и с каждым возвращением в прошлое предыдущие достижения обнуляются, поэтому на спасение президента есть один шанс. И сколько бы ты не прожил в прошлом, в настоящем пройдёт всего 2 минуты. Вот такие вот интересные правила.

Сериал очень интересный и захватывающий. Очень волнительно наблюжать за тем, как прошлое пытается не дать главному герою себя изменить, как оно противится изменениям. В сериале очень много неожиданных поворотов и моментов.

Персонажи очень крутые, как и актёры, играющие их. В сериале есть любовная линия, которая тоже очень хорошо проработана и отлично сыграна, много эмоциональных моментов, и актёры с этими моментами отлично справляются. Главной звездой сериала безусловно является Джеймс Франко. Он здесь прекрасен. Начиная читать оригинальную книгу Кинга, я представлял Джейка именно таким, каким его сделали Франко и режиссёр сериала. Но остальные актёры тоже молодцы.

А что по минусам?

Здесь могу отметить только чрезмерную поспешность первых двух серий. Они длятся по 40 минут и всё равно довольно сильно спешат. В сериале не показывают и половины того, что было в начале книги. Книга была очень насыщенной и богатой на описания, да и разгонялась она довольно долго, а сериал не уделяет внимания многим вещам из первоисточника.

Итог: сериал мне понравился, и даже очень. Он нереально интересный и захватывающий, заставляет переживать за героев (особенно меня заставляет, ведь концовки книги я не знаю), а также удивляет неожиданными поворотами сюжета.

9 из 10

30 июля 2020

История громкого убийства, никого не интересующего в России

С одной стороны — неплохая актерская игра, колоритная атмосфера шестидесятых годов — годов расцвета Америки, «американской мечты» и прочих общеизвестных штампов. Но, в то же время, вызывает массу вопросов как по развитию сюжета, так и по внутренней логике действий главных

героев (особенно в последних двух сериях). Причем вопросы эти остаются не только без ответа — это еще было бы полбеды, но они, такое ощущение принципиально игнорируются авторами сценария. Подход вроде «мы не просто не будем ничего объяснять, мы просто сделаем вид, что все нормально». В итоге масса потенциально интереснейших сценарных ходов, мелочей и завязок тухнет и отваливается, пока герои действуют в стиле «вижу цель — иду к ней».

И самый главный вопрос, ответа на который взыскательный зритель так и не получит до самого конца: «А нафига, собственно, пересказывать «Назад в будущее» и «Эффект бабочки» в слегка видоизмененных декорациях и мрачноватой стилистике соцреализма?». В очередной раз рассказать нам, что «в прошлом ничего нельзя менять, потому что все это обязательно аукнется в настоящем и в будущем»? Мне кажется, что в наше время эта мысль избита настолько, что вот так вот впрямую эксплуатировать ее в рамках полноценного сериала — это жидковато.

И еще один немаловажный момент. В сериале очень много всего завязано на саму мистическую тайну убийства JFK — тайну, которая нас — русских — объективно не очень-то интересует и задевает. Это чисто американская история. Национальная. Вроде нашего «Ленин — гриб». И, чтобы полностью, без остатка, в это погрузиться, чтобы считать все эти культурные коды, социальные гештальты и травмы, надо непременно быть американцем.

PS. И все-таки надо было умудриться так бездарно за ОДИН сезон запороть колоссальную с точки зрения развития идею путешествия во времени с возможностью почти мгновенного обнуления сделанного…

18 июля 2020

Назад в бесполезность

Выбирая, что посмотреть, наткнулся на данный сериал, основа в виде рассказа Стивена Кинга, вселяла надежду на интересный сюжет (хотя, по моему мнению, удачных экранизаций его произведений по пальцам 1 руки можно пересчитать), плюс высокая оценка на IMDB и антураж в стиле Назад в Будущее.

На деле же оказалось, что сам сериал, как и многие произведения Кинга, неимоверно тягомотен. Сами сюжетные ходы крайне простые, детективная составляющая (по которой я и выбрал этот сериал) отсутствует, игра актеров постная, а жизнь американской глубинки 60х годов не показана вообще (просто антураж и никакой глубины). Если вся прошлая серия помещается в 10 секундный пересказ в начале следующей, то что-то идет не так. Серии слишком стерильные, а герои по большей части немного не в себе.

Персонаж Франко сыгран неплохо, но по своей сути это худший путешественник во времени, что мы могли видеть на экране! За 3 года (которые уместились в 8 серий) он абсолютно не учится на своих ошибках и выглядит полным идиотом при принятии своих решений. Возможно это так и задумано, что «путешественником во времени может быть каждый», но, попадая в сложные условия, герой должен же меняться. От самого же Франко хочется видеть явно большего, ведь есть отличные примеры в виде Интервью или Горе Творца.

Прочие персонажи даже более запоминающиеся, чем главный, деревенский парень Билл, или страдалица Сэди, или колоритный директор Дик, ну и достаточно странный Освальд, очень сильно перетягивают внимание на себя. Но персонажи эти очень картонные, они не развиваются (ну кроме Сэди, хотя она на те же грабли наступала стабильно), просто делают что-то чуть менее стерильное, чем герой Франко.

Концовка же в духе классических фильмов о путешествиях во времени. И я бы действовал именно в ее духе, если сериал слабый, то его и смотреть не стоит. Удивляют баллы на Кинопоиске или IMDB, тут скорее фанбаза Кинга поспособствовала, реальная оценка от 5 до 6.

П. С. Судя по описанию из Википедии, книга значительно отличается от сериала, так что лучше почитать ее.

9 июля 2020

Если бы вы могли изменить исход одного крупного события в истории, каким бы оно было?

Исторические книги говорят нам, что Ли Харви Освальд был ответственен за его смерть, но никто не уверен, действовал ли Освальд в одиночку, или он даже тот, кто нажал на курок. Стивен Кинг, по чьему роману снят сериал, ставит эту историческую гипотезу под сомнение, одновременно выявляя другие теории о том, что на самом деле произошло в тот день.

Почти каждый эпизод снят разными признанными критиками режиссерами, что делает каждую серию еще более уникальной и захватывающей. Франко даже сам снял один эпизод, продолжая доказывать, как он очень хорошо может быть «самым интересным человеком в мире».

К Франко на экране присоединяется канадская актриса и восходящая звезда Сара Гадон (Сэйди Данхилл). Гадон прекрасно играет свою роль, демонстрируя персиковый южный акцент, который может заставить любого парня влюбиться в нее. В сочетании со сценарием, который оставляет неизгладимое впечатление на вас, Франко и Гадон делают 60-е годы возвышенными, за исключением расизма, медицинской практики, борьбы с телефонными будками и многих других проблем с путешествиями во времени, которые также поднимаются в сериале.

Любопытно, что сговор ФБР и ЦРУ в рамках этой истории-это лишь малая капля истины и единственная связь с реальностью. Освальд, хотя исторически был абсолютным козлом отпущения, в этом сериале предстает как помешанный на оружии марксистский коммунист, крутящий шашни с правительственным агентом и склонностью к тому, чтобы идти прямо в офис полевого агента ФБР. Однако во всем этом есть хорошие повороты реальности и парадоксальные концепции.

Самое лучшее в мини-сериале, на мой взгляд,-это не сама история, какой бы хорошей и хорошо развитой она ни была, а актерская игра и вся постановочная работа. Осмелюсь сказать, что Джеймс Франко сыграл в этом сериале одну из лучших актерских ролей в своей жизни. Казалось, он действительно проникся разумом Эппинга и понял его. Но если все это все еще не убеждает вас, есть один парень по имени Джей Джей Абрамс, прикрепленный к этому мини-сериалу, и он действительно творил чудеса. Производство, операторская работа, декорации и режиссура на высшем уровне, достигая качества фильмов (и превосходя многие сегодняшние блокбастеры), и я действительно могу сказать, что это безупречно.

Какая-то часть меня действительно хочет большего от этой великолепной вещи, но где-то глубоко внутри я знаю, что она воздала должное книге и персонажам, и затягивание ее принесло бы больше вреда, чем пользы.

10 из 10

18 июня 2020

Сказ про то, как два неудачника задумали мир спасти и всем счастья принести.

Сериал имеет высокий рейтинг, по моему мнению, только благодаря игре актеров, которые выложились на все сто и в перспективе интересного сюжета со смешением нескольких стилей. Задумка была хорошая, однако исполнение (сценарий) подкачало.

Предыстория: серый мышь (учитель в заштатном городишке) узнает у больного старика, который всю жизнь держит забегаловку, что у него есть портал/переход в один конкретный день прошлого, способный изменить жизнь к лучшему. И вот вроде образованный человек, очертя голову бросается в эту авантюру на основании рассуждений не какого-то маститого политолога, социолога или историка. Нет, ветерана Вьетнама, уставшего от жизни и явно обозленного на весь мир. Почему бы не изучить тему с профессиональной точки зрения, почему так спешить к порталу и менять прошлое, если туда войти можно в любой момент — день не изменится и портал не исчезнет? Почему элементарно не усомниться в «непогрешимости» и «избранности» президента, который и известен то большей частью из-за романов с Мерилин, своей великолепной жены и широкой улыбки?! И самый первый вопрос — почему за столько лет старик сам не исправил историю, которую считал не правильной? У него было столько возможностей, столько 2-минутных перерывов…

В это есть какой-то перекос в идеологии: так замусоленные практически в каждой серии «плохие» комуняки (авторам сериала не удалось остаться в стороне от очередного поливания русских всем, что в приличном обществе не упоминается) и вдруг практически Культ личности великого Кеннеди, и ни грамма сомнения, что будущее в этой стране зависит только от него одного. Где же идея равных возможностей, которой они так гордятся? Насколько полно рассмотрены другие версии (сериал претендует на политический детектив-расследование), поговорили про русских и разошлись, Ли Харви убийца и точка. Почему бы ради столь высокой цели (как они считали) не убить его заранее, посмотреть умрет ли президент и сделать выводы?! Но для этого мы слишком правильные, поэтому пытаясь изменить прошлое и причиняя добро всем без разбора, они не оказываются готовы к той крови, которую все равно пролили.

И да, среди отзывов нечасто, но встречается упоминание о невыносимо скучных диалогах, и это чистая правда. Начиная с серии 5 просто проматывала бесконечный треп в ожидании хоть какого-то экшена.

В целом, это НЕ Стивен Кинг. Не могу вспомнить ни одного момента, когда бы проявился фирменный стиль его произведений, из всех его экранизаций эта — самая слабая, на мой взгляд.

В заключении, на протяжении всего просмотра (а до последнего ожидалось прорыва от сериала) меня не покидала мысль, об ограниченности американской культуры (в сущности нагловатого подростка), очень многие люди в нашей стране понимают, что шутки со временем и будущем — плохая идея. Не из-за слабости душевной или трусости, просто «Аннушка уже разлила масло»…

25 мая 2020

Помимо очевидных достоинств, о которых упоминают все, хочется выделить безупречное воспроизведение панорамы и самого духа 60-х годов: одежда, причёски, дизайн, музыка, сами лица американцев и конечно немыслимое число автомобилей создают атмосферу, каждая молекула которой проверена на соответствие эпохе. Кажется, авторам профессионально удалось протащить через кротовую нору в закусочной не только школьного учителя Джейка Эппинга, но и всю многомиллионную аудиторию сериала. Кроме того, дотошно воспроизведены — в т. ч. на местности — все обстоятельства убийства JFK, упомянуты большинство возможных участников и интересантов заговора (а не только те, до которых докопалась комиссия Уоррена). Но главное достоинство фильма — не в дотошном воспроизведении обстоятельств убийства Кеннеди, раскрытии всех его тайн или предложении новой версии его, но увлекательное изложение средствами фантастики не хитрой житейской истины, известной человечеству уже не первое тысячелетие: «Всё, что не делается — всё к лучшему!» Судьба единственная знает, что для нас хорошо индивидуально и в совокупности. Пытаться исправить, жалеть о невозможности исправить, сиюминутное былое — значит подвергать сомнению, или даже пытаться пожертвовать ради этого, чем-то большим и важным в грядущем. Мудро и доходчиво, хотя дойдёт всё равно не до каждого.

Весёлый постскриптум по поводу обилия в кадре ретроавтомобилей: вспомнился отличный сериал Тодоровского «Оттепель», в котором за всю автотехнику 60-х отдувался неестественно алый Москвич-403, благополучно переехавший затем (будем надеяться — своим ходом) в «Оптимистов». — Бюджет, понимаешь!

9 февраля 2020

Назад… в прошлое

Общее впечатление: Я не сериальная душа, и чтобы сюжет меня поглотил требуется всего лишь 1 серия, если не идет дальше то и не имеет смысла смотреть. Так было с «Острыми козырьками», зачем мучать себя — «Ну посмотри еще пару серий!» — говорили мне. Да зачем? Сериал или увлекает, или не увлекает во все.

1 сезон 9 серий, просто залпом проглотила за 2 дня, оторваться было невозможно! Это интересно, это увлекательно, это круто, это таинственно!

Что имеем: Главный герой Джейк Эппинг (Джеймс Франко) учитель английского языка отправляется в прошлое в 60-е, но не ради развлечения! На его плечи возложена миссия — предотвратить убийство Кеннеди. Все бы ничего, но портал, который он нашел имеет свои нюансы, тем более Эппинг обычный человек, которому присущи эмоции и чувства в результате сильно привязывается к той жизни, которую он сделал в ушедшей эпохе. Работа, любовь, друзья, обстановка, которую создал себе Эппинг нарушило целостность истории. Если играть с прошлым, оно отыграется на тебе — эти слова ни раз звучат в картине, напоминая, что вмешиваясь в ход событий, влечешь за собой непоправимые последствия. Что же ждет героя с 60—63 год? И сможет ли он предотвратить то, зачем пришел?

Атмосферно сериал погружает в эпоху 60-х: это дома, улицы, строгие костюмы на мужчинах и кокетливые взгляды женщин с их закрученными прическами. В это время невозможно не влюбиться! Исторический дух — одна из важных составляющих картины, хоть и настрой совсем не об этом. Здесь главную роль играют чувства и последствия от вмешательства. Но как же интересно смотреть за героями! Глаз не оторвать!

Динамичное повествование начинается с первой серии и проносится до самой последней минуты и я не шучу! Буквально с финальным аккордом мы узнаем всю историю, которая так закружила мистера Эппинга.

Роман послуживший отправочной точкой на экран написал сам Стивен Кинг! Его произведения очень сложно передавать зрителю, книгу я не читала, но мини-сериал вышел достойный, затронута не только важная тема по перемещению во времени, но и многое другое. В картине есть конфликты и их решения, и то как обыгрывается сюжетными поворотами, сдабривая саспенсом и расставляя все по полочкам — важное качество для показателя хорошего сериала, который не проседает!

Отличная актерская игра в лице Франко радует, уволакивая в чащу событий, фокусируясь на проблемах героя, зритель будет переживать и сочувствовать чуть ли не каждую серию! Но так же хорошо подобраны и остальные актеры, вписываюсь в хронологию событий за 9 серий привыкаешь к каждому.

Детективное ретро так же охватывает и другие произведения Кинга: Plymouth Fury — та самая «Кристина»; мальчик с маской клоуна отсылка к роману «Оно»; и надпись всем известная REDЯUM с культового «Сияние». Есть еще отсылки, но я обратила внимания на эти.

Великолепная стилистика ленты, закрученный сюжет полон тайн и загадок, привлекает внимание любовь и ошибки, которые затаило в себе прошлое. Легко ли будет герою? Вам предстоит это узнать! Любите таинственное и динамичное, тогда я рекомендую посмотреть мини-сериал прямо сейчас!

10 из 10

5 ноября 2019

Получится ли изменить прошлое?

Начнем с того, что я фанат Кинга. И каждый раз открываю его для себя заново. С каждой новой прочитанной книгой, старой прочитанной книгой. Всегда удивляюсь — ну как Мастер может так писать, что выворачивает душу наизнанку, поднимает вопросы, которые близки мне?

Пишу сразу после просмотра, так что эмоции зашкаливают. Я просто в восторге! Последние экранизации Кинга (Темная башня, Оно 2) меня очень разочаровали. Не могу понять — ну как по таким книгам можно было снять такое. ..? Вообще, хороших экранизаций Кинга можно пересчитать по пальцам. И я особо не надеялась, что 11.22.63 будет исключением, долго откладывала просмотр. Но он стал.

Главным достоинством сериала является несравненный Джеймс Франко. Он прекрасен, чудесно воплотил в себе роль скромного школьного учителя, решившегося изменить прошлое. Жесты, мимика, улыбка… Он не сыграл, а прожил эту роль. Не представляю никого другого в этом образе. Замечательно, это одна из его лучших ролей! Химия между ним и прекрасной Сарой Годон сделала свое дело и ты веришь любовной истории. Поразил меня и актер, исполнивший роль Ли Харви Освальда, Даниэль Уэббер, он создал прекрасный образ одного из самых неоднозначных личностей в истории Америки. Браво! Получила удовольствие от созерцания его игры.

В принципе, все актеры справились на отлично и все были на своих местах.

Прекрасно передан дух 60-х, каждая деталь проработана, создается полное впечатление, что ты вместе с главным героем погрузился в 1962 год. Из динамиков льется блюз, женщины в прекрасных приталенных платьях, мужчины в костюмах и шляпах, по улицам неторопливо ездят плимуты. Ах, этот неповторимый дух Америки 60-х. Мое любимое время, если бы я могла выбирать где жить, то выбрала бы именно это время (наверное, не раз просмотренный «Назад в будущее» повлиял на мой выбор.

Кроме того, сама история интересна и цепляет. Если бы вам предоставилась возможность вернуться в прошлое и что то поменять, что бы это было? При просмотре последней серии я прямо-таки подпрыгивала от волнения — ну как? получится ли у главного героя? или нет? Концовка просто поразила меня своей реалистичностью, хоть и была ожидаема. Да, именно так и должна была закончиться эта история.

Браво, Стивен Кинг! Браво всем, кто делал этот сериал. Браво, Джеймс Франко! Однозначно рекомендую к просмотру.

10 из 10

1 октября 2019

Прошлое не хочет, чтобы его меняли. Прошлое упрямо.

В каком страшном мире мы живём, если даже убийство самого влиятельного человека самой могущественной сверхдержавы может остаться безнаказанным? И сам факт того, насколько тщетными оказывались попытки просто-напросто докопаться до правды, и добиться справедливости, не говоря уже о неспособности защитить президента, наводит на мысль о том, насколько же тогда уязвимы и беззащитны мы с вами?

Книга Стивена Кинга или одноимённый сериала 2016 года?

Не соглашусь с подавляющим количеством мнений о том, что сериал по сравнению с книгой ну уж очень плох и слаб. Во-первых, скучно и неинтересно было бы смотреть сериал, сюжет которого подчистую воспроизводил бы книжный. Как пример — Гарри Поттер и Дары Смерти.

А, во-вторых, все главные и самые важные события были отражены в сериале. И, если честно, сериал мне даже местами чуточку больше нравился, особенно, что касается середины. Некоторые моменты в книге были чересчур затянуты, некоторые и вовсе не нужны, они отягощали и без того довольно громоздкое произведение (800 страниц).

Я читал книгу уже после сериала, и мне понравилось, это было как посмотреть (прочитать) «режиссёрскую версию». И могу с уверенностью сказать, что единственный безоговорочный плюс книги — она придаёт истории более сильный эмоциональный окрас, за счёт расширения содержания и наполнения сюжета.

Да и вообще, этот сериал «основан на..», так что и не обязан повторять первоисточник на 100%. Все глупые и необдуманные действия Джейка в сериале обусловлены тем, что у него просто-напросто было гораздо меньше времени на то, чтобы освоиться, адаптироваться и приспособиться к жизни в прошлом. Меньше времени ему уделил и Эл на инструктаж и консультирование.

Впоследствии, я настолько увлёкся этой темой, что пересмотрел и перечитал ещё кучу фильмов и статей, чтобы дополнить картину произошедшего, лучшие из них советую и вам:

JFK: Выстрелы в Далласе (1991)

Джеки (2016)

Парклэнд (2013).

12 июля 2019

Совсем недавно рассказывал про хорошие экранизации Стивена Кинга. Это сериалец одна из таких. В нём в принципе хорошо всё. Особенно понравилась олдскульная атмосфера и стилизация. Картинка очень приятная. Да, книгу я тоже прочитал. К слову сказать, вроде как один из лучших мировых романов из современной классики считается. По какому-то там рейтингу. Да и на самом деле книга действительно крутая. Эпичнейшее произведение вместившее в себя практически все литературные жанры и пронизанное сюжетами, каждый из которых мог бы стать отдельным романом.

Фантастическая детективная мелодраматическая исторически-политическая история с элементами триллера и хоррора про бедолагу, которого угораздило втянуться в решение проблем Мира. Парень находит проход (дыру во времени) из нашего мира в США 60-ых в закусочной и смертельно больной хозяин этой закусочной уговаривает его, что чтобы сделать Мир лучше надо убить убийцу Кеннеди Ли Харви Освольда. Кинг очень постарался, когда писал это произведение и перелопатил кучу исторического материала. И вот отчасти и по этому хочу немного сравнить и покритиковать сам сериал. Хотя сравнивать кино и книгу конечно нельзя. Ну совсем чуть-чуть.

В общем конечно же сериал при всех своих достоинствах не обладает всей глубиной, детализацией и размахом литературного произведения. Скорее взята основная идея и некоторые сокращённые и изменённые варианты параллельных сюжетов. Не знаю зачем надо было делать некоторые изменения, но пусть сценаристам будет виднее. Ну и в целом это нормальное явление. Но вот что мне действительно не очень понравилось, так это характер главного персонажа. Ну сыграно всё технически хорошо. Вообще, как и говорил сериал во всех отношениях замечательный. Но вот сам характер персонажа мне намного больше понравился литературный. Уравновешенный человек с чувством эмпатии, рассудительный, последовательный и логичный. В сериале же главный герой скорее холерик и аферист, подверженный инстинктам. Возможно для экшена это лучше подходит, но глубина при этом явно пострадала.

Но хватит ворчания. Кино очень хорошее. Советую посмотреть. А потом, конечно же почитать книгу.

9 июня 2019

Изменить историю

Трагические выстрелы в Далласе, произошедшие 22 ноября 1963 года изменили ход мировой истории. Ничего не подозревающий о грядущем происшествии Президент Джон Кеннеди и его супруга Джеки разъезжали по городу в своем открытом кабриолете, как вдруг словно из ниоткуда появились выстрелы, буквально разорвавшие голову лидера Америки на части. Официальное следствие обвинило в убийстве Ли Харви Освальда, молодого американца, некоторое время проживающего в СССР.

Конечно мы можем только гадать, что случилось на самом деле, так как в истории осталось очень много неизвестного, но эта тема еще слишком актуальна и было бы удивительно, если бы кто-то хотя бы на книжных страницах не попытался спасти Кеннеди и тем самым изменить русло истории 20 века.

Интересовало убийство Кеннеди помимо историков и исследователей также и Стивена Кинга, который написал рейтинговый бестселлер «11.22.63», в котором описал интригующее приключение, отправившее главного героя в прошлое. Всерьез заинтересовавшись художественными находками автора, продюсер Джей Джей Абрамс решил снять по его мотивам мини-сериал, который также как и роман, получился весьма интересным.

Главный герой сериала, школьный учитель Джек Эппинг, случайно находит в кафе своего товарища временной разлом в прошлое, а именно незадолго до смерти Кеннеди. И теперь Джек должен выполнить ответственную миссию и спасти Президента. Но чем дольше Джек находится в начале 60-х, тем меньше хочет возвращаться назад, ведь он нашел то время, которое подходит для него лучше всего.

По моему мнению единственной серьезной проблемой сериала и книги в частности является уклон на мелодраму, тогда как лично мне хотелось бы больше детектива. Но что касается стиля, воссоздания эпохи и общего напряжения, то здесь Абрамс не подвел. Вместе с героем Франко мы вплотную подходим к изменению хода истории, но кто знает, что будет потом. Дальше сплошная непредсказуемость, которая может серьезно повлиять на мировоззрение мирного учителя.

Я считаю, «11. 22 63.» стоит взять себе во внимание и выделить время для его просмотра. Не могу поспорить с тем фактом, что это далеко не идеальное произведение, но в нем все же больше положительных моментов, которые увлекают.

8 из 10

28 октября 2018

А стоит ли что — то менять?

Великолепный мини- сериал о том, имеет ли вообще смысл менять прошлое. Простой учитель английского языка в исполнении Джеймса Франко получает возможность благодаря временному порталу, спрятанному за обычной дверью, вернуться в 60-е годы и попробовать предотвратить убийство Кеннеди.

Учитель застревает в этом прошлом аж на три года, чувствует себя там вполне неплохо, но основной вопрос — а надо ли вообще что-то менять- витает в воздухе до самой последней серии. Равно как и вопрос о том, имеем ли мы вообще право вторгаться в ход истории и двигать шахматные фигурки по собственному разумению.

Это конечно не философская притча, но вполне добротный science fiction, в котором, к тому же, детально воспроизведена атмосфера 60-х с их романтикой, яркими платьями, высокими прическами и заводной музыкой. Очень достойно.

20 сентября 2018

Далеко не идеальная экранизация

Сценаристы, без сомнений, любят привносить в сюжеты экранизаций свое видение, и это зачастую сильно раздражает фанатов книг. И данный сериал эта напасть не обошла стороной.

Некоторые вещи, описанные в книге хоть и вызывали вопросы, но они до конца оставались чем-то мистическим, загадочным. В сериале же на это мистическое слишком преувеличено, с ним значительный перебор, оно перестает быть загадочным. И я сейчас говорю не про путешествия через кротовую нору, которые можно было бы уже принять за что-то таинственное, но само собой разумеющееся в рамках фантастики.

А вот с романтической линией тут скорее промах. Она описывается слишком расплывчато и скоро, нам не позволяют прочувствовать тоже, что должен был прочувствовать герой, почему он полюбил и что им движет на протяжении второй половины сюжетной линии.

После прочтения книги сериал смотреть уже не такая хорошая идея. Но если понравился сериал, то книга обязательна к прочтению, там персонажи раскрываются намного лучше.

Постскриптум: Рецензию пишу через довольно продолжительное время после просмотра сериала и прочтения книги. В качестве резюме могу сказать, что экранизация хромает, но посмотреть однозначно стоит, жалеть не будете.

8 сентября 2018

Хуже просмотра фильма с человеком, который его уже видел — просмотр с человеком, который читал книгу по этому фильму…

Так я и смотре этот сериал, сразу после прочтения книги. Пока не улеглись эмоции, хотелось увидеть воображаемых героев и проследить за их реакцией наяву. Моей девушке не раз пришлось выслушать мое причмокивание, но в итоге я в принципе остался доволен тем, что посмотрел. Извечная проблема людей знакомых с первоисточником и людей смотрящих фильм без прочтения литературного оригинала — это ожидание первых и впечатления вторых. Невозможно 100% удовлетворить «книжников» как и «игроков», у всех разное видение, особенно у продюсеров)

Сериалу пошло бы на пользу, чтобы им занимался один режиссер или хотя бы одна режиссерская группа. Процесс курировал сам Кинг, но настораживает, что именно из-за конфликта с ним покинул режиссерское кресло Джонатан Демме. Экранизация получилась в некоторых местах рваная, если пилотный эпизод получился крепким (хотя расхождения уже тогда были видны), то остальные серии в некоторых местах сильно провисали, не было напряжения такого как в романе (сцена когда Сэйди берут в заложницы, само покушение на президента). Сериалу не хватило 2-х серий для полноты ощущения и переживания главного героя (мало мясника, быстро прошло 2 года, последняя серия объединяет и покушение и будущее и концовку) Фирменное Lost-овское затемнение и «толстые» фразы «Тебя не должно быть здесь» меня лично немного напрягали. Порадовала реализация антуража 60-х — создатели бережно перенесли то время на большой экран (костюмы, машины, поведение людей).

Что касается актеров, то Джеймс Франк (Джейк Амберсон) играл с однотипным выражением лица, не доставало литературной рефлексии, отчаяния и решительности.

Сара Гадон (Сэйди Данхил) лично для меня 100% попадание с визуальной точки зрения в образ, именно так я ее внешне и представлял, хотя в романе она была повыше. В ее милую улыбку не возможно не влюбиться, но местами она не доигрывала, наверное, не хватило экранного времени.

Порадовали Крис Купер (Эл), Дэниель Уэббер (Ли Освальд) и Джош Дюамель (Фрэнк Даннинг), Леон Рипли (Гарри Даннинг).

Роман для меня это в первую очень хорошо прописанная любовная линия на фоне детективно-фантастической история о спасении президента. Мелодраматическое завершение фильма точно не оставит равнодушных и тех, кто читал и тех, кто не читал книгу.

15 января 2018

Слабо. Приторно. Мелодраматично. Зато всем понравилось

Не могу разделить восторгов по поводу этого сериала. По поводу книги — тоже. Хотя являюсь фанатом Кинга уже более чем с 30-летним (сам удивился) стажем, последние его тяжеловесные труды лично у меня вызывают лишь разочарование.

Идея «11.22.63» отличная, хоть и не новая. Но постепенно роман скатывается в унылую и многословную мелодраму, для которой все остальное является лишь фоном. Финал скомкан, как будто по завершении этой самой мелодрамы, автору больше нечего сказать и он наспех закругляется. Закругляется очень халтурно. Такого убогого описания альтернативного будущего от Кинга я совершенно не ожидал. Да и вообще такой финал — просто вариация на тему «И грянул гром» Брэдбери. Ах ну да, там еще была душераздирающая сцена встречи со старушкой Сейди… Но это тоже все уже было.

И вот все эти недостатки были любовно и старательно перенесены на экран. Только создатели сериала добавили еще мелодраматичности и прочей патоки вроде Д. Франко, от улыбки которого через пару серий начинает скакать сахар в крови. От этой улыбки, а еще от избыточной идеализации 60-х (тут тоже сплошные леденцы) сериал начинает напоминать какой-то мюзикл, где вот-вот все начнут отплясывать и распевать. Освальд, надо сказать, тоже опереточен. Сразу видно: псих и злодей. Хотя он тут не особо при делах. Вся эта затея с попыткой предотвращения убийства Кеннеди — лишь предлог, чтобы заманить зрителя в банальную любовную историю. Вернее, не заманить, а выдать эту самую историю за нечто большее. Но, видимо, зрителям большего и не надо. «Народу нравится».

Резюме

Стивен Кинг для домохозяек. Приторно, слезливо, сопливо. Мюзикл без песен и плясок. Постановка ТЮЗа. Скучно. Банально. Возрастное ограничение: 18 минус. Попкорн обязателен. Сладкий

6 из 10

2 октября 2017

Кроличья нора

Именно так называлась воронка времени в той вариации книги, которую я прочитал. Но сейчас «кроличья нора» это путь от книги до сериала. Я никогда не пойму, как такую книгу можно было превратить вот в «это». Сценаристы не читали книгу и просто решили сделать что-то на подобии того, о чем слышали когда-то от кого-то. Здесь не просто не совпадают факты и нюансы, в фильме все по другому. Начиная с того в какой год в прошлом попал герой истории, где находилась по ту сторону вход, как выглядел и что говорил человек с желтой карточкой, как и сколько раз Джордж Амберсон (никак не Джейк) попадал в прошлое, кто такой Бил Тэркот и какую роль он имеет в книге, знакомство с Сэйди и многое многое другое, что можно устать перечислять. Иногда смотря экранизацию книги, которую перевоплощают в фильм, можно относится снисходительно, т. к. нельзя все уместить в ~120 минут, но 8 серий по часу!? Алё, времени предостаточно для того чтобы сделать все правильно и красиво. Это о сравнении.

Актеры.Джеймс Франко. До этого не представлял его в сериалах. Хорошо ли он сыграл в этом сериале? Претензий нет. Читая книгу можно было представить его в качестве главного героя. Сара Гадон. По книге героиня более скромная сначало, и более решительная в конце, этого я лично не увидел в ее актерской игре. Крис Купер. Именно тот Эл, что был и в книге. Ник Сирси. На месте Дека Симмонса я конечно больше для себя представлял Джеймса Кромуэлла, но Крис справился со своей ролью. И наконец Даниэль Уэббер. Прекрасный Л. Х. Освальд. Единственное не доиграл в конце с яростью, в момент убийства JFK, но в целом «гуд».

6 из 10

25 сентября 2017

Миссия невыполнима

Невероятный сериал с элементами фантастики, триллера и детектива совмещает в себе, казалось бы все идеальные составляющие для шумного успеха и ликования авторов. Красивая картинка, прекрасно подобранный актёрский состав, сценарий основывающийся на одном из лучших романов Стивена Кинга. И здесь возникает тот самый камень предкновения — сценарий. Когда первоисточник действительно силён экранизировать его не просто сложно, а практически нереально.

Если вы, всё ещё думаете над тем, что сделать сначала: посмотреть сериал или прочесть книгу, то я настоятельно рекомендую в первую очередь посмотреть сериал, потому как это подарит вам больше удовольствия от просмотра и избавит вас от докучливых мыслей о том, чего не показали. А не показали многое.

Но обо всём надо говорить по-порядку:

В первую очередь хочется отметить титры. Не перематывайте их, потому что каждый раз там кое-что меняется под влиянием предыдущих действий главного героя.

В сериале прекрасна передана атмосфера 60-ых годов, интересен переход гаммы цветов (в настоящем она серая и блёклая, а в прошлом яркая и сочная) интересно, что создатели сериала немного изменили дату прибытия в прошлое главного героя. Невероятные ретро-машины, девушки в пышных юбках и мужчины в костюмах, и фетровых шляпах. Фрэнк Синатра мурлыкающий из всех магнитол и влюблённые парочки танцующие мэдисон.

События в сериале несколько отличаются от происходящего в книге, они как-бы «упрощаются», к примеру персонаж Билла помог сосредоточить внимание зрителя на личных отношениях Джейка и развеять миф о втором стрелке. Сдвиг ролей Мисс Мими и Дика Симонса немного обескураживает, но в целом не меняет сути сюжета о спасении президента.

Джеймс Франко так не любимый критиками, но любимый аудиторией словно был рождён для этой роли. «Человек без времени», он сумел прекрасно передать и эмоции отчуждения после развода и жёсткость в принятии некоторых решений, и безграничную любовь. Его улыбка делает Джейка Эппинга ещё более особенным чем он является и пускай некоторые его действия вроде поездки на машине с мужиком убившим всю свою семью кувалдой кажуться откровенно нелогичными, каждая сцена была отыграна на отлично.

Джорш Дюамель неожиданно органично вписался в роль Фрэнка Даннинга. Жёсткий, серьёзный, обиженный на весь мир и на свою семью он напрочь врезается в память зрителя.

Сара Гадон просто идеальная Сейди. Непоколебимая и решительная. Их тандем с Франко получился более чем восхитительным и не оставлял сомнений о чувствах героев.

Сюжет получился динамичный, но такие детали как отсутствие Дэрри и некое «упразднение» роли жёлтой карточки сделали его достаточно пресным, словно убрали всё то, что должно было по-настоящему оживить повествование на экране.

В целом, сериал вышел отличным и загадочным. На мой взгляд, очень интересная версия событий о том, что случилось бы, если бы Дж. Ф. К. остался в живых. Смотрится на одном дыхании и держит в напряжении до самого конца

24 сентября 2017

Назад в будущее: выстрелы в Далласе

22 ноября 1963 года стал датой, разделившей историю Америки на «до» и «после». В этот день в Далласе был застрелен 35-й президент США Джон Фицджеральд Кеннеди. Как известно, официальное следствие признало виновным в убийстве стрелка-одиночку Ли Харви Освальда. Однако и по сей день не утихают споры о том, кто может стоять за этим преступлением и является истинным заказчиком убийства. Гибель Кеннеди породила множество теорий заговора и обеспечила любителей конспирологии пищей для размышлений на десятилетия вперед.

Разумеется, самое известное преступление в американской истории неоднократно получало многочисленные упоминания и воплощения в массовой культуре. Не смог остаться в стороне и Стивен Кинг. Ореол таинственности, окружающий убийство JFK, вдохновил «Короля ужасов» на написание не вполне типичного для себя произведения. В 2011 году Кинг опубликовал роман, главный герой которого получает шанс отправиться в прошлое и предотвратить гибель президента. Нетривиальное сочетание научной фантастики и детектива с элементами конспирологии было тепло встречено публикой и почти сразу заинтересовало голливудских кинематографистов. Первым за написание сценария собирался засесть режиссер легендарного «Молчания ягнят» Джонатан Демме, однако не нашел общего языка с Кингом и уже через год отказался от идеи экранизировать роман. Вскоре после этого проект подхватил Дж. Дж. Абрамс, а затея снять полнометражный фильм трансформировалась в мини-сериал. Учитывая объем оригинального произведения, такой формат выглядел куда более оптимальным решением и на практике полностью себя оправдал. В феврале 2016-го года стриминг-сервис Hulu представил на суд публики восьмисерийную экранизацию, главную роль в которой сыграл Джеймс Франко.

Франко досталась роль школьного учителя Джейка Эппинга, который узнает от своего друга — хозяина закусочной по имени Эл — о существовании временного портала, ведущего в 1958 год. Портал расположен в подсобке закусочной Эла и ведет в одно и то же время одного и того же дня (при этом в настоящем времени каждое путешествие длится всего лишь две минуты, а любые измения прошлого сбрасываются при новом входе в портал). Эл одержим идеей предотвратить убийство Кеннеди, но ему мешает рак легких. Перед смертью он просит Джейка отправиться в прошлое и довершить начатое им дело. Эл уверен: спасение американского президента поможет изменить ход истории в лучшую сторону. Вот только прошлое меняться упорно не хочет и всячески сопротивляется любому вмешательству…

Роман «11/22/63» хоть и вошел в список бестселлеров по итогам 2011-го года, все же обладает рядом существенных недостатков. Однако в чем не откажешь Кингу, так это в умении классно воссоздать атмосферу 60-х годов. Подробные описания архитектуры, одежды, автомобилей, быта тех лет рисуют прекрасный портрет эпохи и демонстрируют, что автор получает огромное удовольствие от погружения в «ретро», ностальгирует сам и увлекает читателя. Вместе с тем, порой Кинг чересчур увлекается этим процессом в ущерб основной сюжетной линии. Несколько десятков страниц может занимать описание, например, школьного праздника, взаимоотношений жителей городка — а собственно Кеннеди и Освальда за это время упомянут полтора раза. То ли герой забывает об основной миссии, то ли автору описывать её временами становилось малоинтересно. Сценаристы сериала, к счастью, избрали «золотую середину»: с одной стороны, экранизация также тщательно подходит к вопросу воссоздания исторической атмосферы (декорации, костюмы, транспорт — все исполнено на отличном уровне), с другой — второстепенные сюжетные линии и персонажи поданы более компактно, нежели в романе, а основной нитью является именно спасение Кеннеди. Тем, кто предпочитает точные, «дословные» экранизации подобный подход может прийтись не по душе, но надо понимать, что переносить роман такого объема на экран постранично означало бы превратить его в мыльную оперу. 800-страничное произведение Кинга при желании можно было бы экранизировать сезонов пять, но шоураннеры Hulu, к счастью, избрали другой путь. Да, от некоторых эпизодов пришлось отказаться в угоду вменяемому хронометражу, зато результат получился удобным для восприятия. При этом основные идеи Кинга касательно того, в какой степени можно изменять прошлое и есть ли в этом смысл, остались нетронутыми — общую атмосферу и ключевые положения первоисточника перенесли в сериал достаточно точно и с уважением к авторскому замыслу.

Добрых слов заслужили и исполнители главных ролей в проекте. Джеймс Франко и Сара Гадон стали замечательной парой, создав то, что часто называют «экранной химией». Чрезвычайно хороши и молодые и пока еще не слишком известные актеры: британец Джордж МакКэй (его мы также могли видеть в прекрасном прошлогоднем «Капитане Фантастик») в роли Билла — помощника Джейка, навязавшегося ему в напарники, — и австралиец Даниэль Уэббер, сыгравший собственно Ли Харви Освальда. Особенно удачным вышел как раз образ убийцы Кеннеди — агрессивный, озлобленный, взрывной параноик, пропитанный идеологией. Вот только кто толкнул его на страшное преступление (и толкнул ли вообще)? Однозначного и прямого ответа на этот вопрос ни книга, ни её экранизация не дают, оставляя читателю/зрителю определенный простор для воображения. В версии Кинга у Джейка Эппинга постоянно находится слишком сильный противник, которому чрезвычайно сложно сопротивляться — Время. Прошлое отчаянно сопротивляется, мешает главному герою выполнить его основную миссию. А уж когда в дело вмешивается еще и Любовь, Джейку становится во много раз сложней. Постоянно возникающие моральные дилеммы, необходимость делать непростой выбор и принимать тяжелые решения — все это создает герою проблем больше, чем любой заговор и спецслужбы…

Сценарий мини-сериала, как и романа, в целом отличается определенной неровностью, местами он предсказуем, а кое-где грешит слишком уж примитивными приемами (потеря памяти — ну что за дешевый трюк?). Вопросы оставляет и концовка сюжета, в которой Джейк возвращается в теперь уже альтернативное настоящее. Хотелось бы увидеть более развернутую картину последствий, спровоцированных вмешательством Джейка в прошлое. У Кинга описание этих последствий занимает буквально несколько страниц. Создатели сериала, увы, также ограничиваются лишь кратким пятиминутным экскурсом в альтернативную реальность, упуская таким образом возможность добавить в проект еще одну своеобразную «фишку». В остальном же «11.22.63» является хоть и не эталонной экранизацией, но все же исполненной с большой любовью и уважением как к изображаемой эпохе, так и к оригинальному писательскому труду.

8 из 10

26 августа 2017

Сейчас и в будущем

В истории существует множество различных сериалов на совершенно разные темы, от обычных комедийных ситкомов до ребутов популярных в свое время сериалов. Контента очень много, некоторые сериалы состоят из 5—10 сезонов и времени бывает мало чтобы посмотреть их все, тоесть взгляд может упасть на более короткие сериалы. В данном случае взор коснулся мини-сериала 22 ноября 1963.

Перед просмотром фильма или сериала по книге, чтобы не было разочарования нужно решить для себя пару вопросов. Первый, это понять для себя от чего получаете больше эмоций и удовольствия. От чтения или от просмотра? Потому что на самом деле это ОЧЕНЬ важно. Лично я не рекомендую тем, кто любит просмотр, изначально читать книгу первым делом. Потому что сама суть книги в том, что она ОБЯЗАНА быть лучше. Иначе это уже плохая книга. Поэтому зачастую после прочтения человек разочаровывается в экранизации. Тем более, если человек больше любит читать. Второе, это хорошо настроиться на просмотр, если книга уже была прочитана. Выдохнуть, понять что это экранизация и проявить снисхождение к увиденному. По себе знаю это очень сложно, но это поможет проникнуться в более сжатую историю.

На самом деле мини-сериалы хорошая вещь. Можно выделить как минимум 4 достоинства:

1. Они не успевают надоесть.

2. С каждым сезоном не становятся хуже, так как порой у таких сериалов всего один сезон.

3. Держат в напряжении из-за более сжатой подачи материала. (почти всегда)

4. Можно посмотреть за пару вечеров.

Что касается 22.11.1963? На мой взгляд сериал хорошо проходит по каждой из 4 «номинаций». В этом сериале даже начальная заставка сделана со вкусом. Воображение у сценаристов играет совсем неплохо. Да, возможно адаптация книги короля кривоватая, но на мой взгляд в положенный хронометраж события уложили весьма неплохо. В итоге получилось 8 довольно динамичных серий, в которых присутствует практически все… и мелодрама и мистика.

События концентрируются вокруг Джейка(Джеймс Франко), учителя английского языка попавшего в 60-ые годы. После первых вступительных серий, выступающих вроде пролога. Главный герой чтобы спасти жизнь Кеннеди, вместе с напарником крутится вокруг семьи потенциального убийцы. В итоге чего попадают в несколько опасных передряг. И все? Как не прискорбно, да. Вторая часть событий связана с девушкой по имени Сэйди(Сара Гадон). Актриса, которой просто идеально подходят винтажные образы. Здесь она просто ослепительна сначала и до конца. Вместе с Франко они образуют совершенный образ влюбленных друг в друга людей. Их история в этой экранизации настолько яркая, что поневоле при просмотре забываешь, что сериал про спасение Кеннеди. Сценаристам нужно отдать должное в том плане, что тонкость взаимоотношений этих двух героев смогли в какой-то мере сохранить до финальных титров. Из-за чего финал воспринимается намного лучше и ярче. Лично я был очень восхищен и влюбился в этот сериал.

Дух 60-ых в нем передан очень неплохо. Особо в глаза ничего не бросается, все в меру пропитано атмосферой. Есть отсылки к предыдущим книгам Стивена Кинга. Присутствует также тема танцев, под красивую музыку того времени. Сериал также не лишен кровавой составляющей, есть отрывки которые заставляют вздрагивать от лекгого недоумения.

Образы, костюмы главных героев подобраны хорошо как никогда. Из Джеймса Франко получилась неплохая версия мини-детектива. Спокойный, но в тоже время взрывной характер, позволяющий ему в некоторых ситуациях быстро и без страха принимать некоторые критические решения, иногда приводящие в ужас. Но с другой стороны ты понимаешь, что в данной ситуации возможно это был наилучший выход. Образ Сэйди также влюбляет в себя с самого начала. Словно на совершенно пустом ночном небе появилась небольшая звезда, которая с каждой секундой увеличивается в размерах. Тандем этих двух героев заставляет переживать до последней минуты.

В сериале сделан довольно большой упор на тему пространства и времени. Джейк попал в очень странный мир, не лишенный мистических появлений и капризного, не любящего изменений времени. В итоге Джейку и Сэйди вместе с другими героями ни раз приходится иметь дело со временем напрямую. Что приводит их не только к попыткам спасти президента, но и к борьбе за собственную жизнь.

Лично для меня 8 серий пролетели очень быстро. В какой-то момент хотелось продолжения, но после финальной серии я понял, что это конец. Это законченное произведение и единственная дорога, которая теперь открыта… это дорога к прочтеную книги. Я не могу сказать, что это самый лучший сериал из увиденных мною, но в какой-то момент я об этом задумывался. Практически все в этом сериале сделано с любовью. Любовью, которая возможно когда-нибудь появится на пустом ночном небе и попадет в душу каждого из нас.

24 августа 2017

11.22.63

По роману Стивена Кинга. Эта фраза в начальных титрах знакома каждому человеку, а отнюдь не только киноманам. Она обладает каким-то магическим эффектом. Король ужасов, как называют писателя знаменит отнюдь не только своими мистическими и жуткими романами, но и произведениями в таких жанрах как: фантастика, драма, криминал, детектив и многих других. И в своих книгах Кинг затрагивает глубокий пласт различных тем. К сожалению не все его экранизации оказываются успешными. Но данный мини-сериал вне всяких сомнений удался.

Книгу я не читал, а потому буду оценивать сериал как отдельное произведение. Тема путешествий во времени довольно часто встречается в кинематографе, но здесь она занимает незначительную часть и по сути является лишь завязкой сюжета. Это научно-фантастический триллер и детектив, который ближе к финалу становится глубокой драмой. Главный герой ставит перед собой цель предотвратить убийство президента Кеннеди, попутно пытаясь разгадать всю подоплеку этого преступления. В итоге имеется крепкая детективная интрига, удерживающая внимание и интерес до самого финала. В целом повествование достаточно динамичное, за исключением небольшого провисания в середине.

Перед нами исторический экскурс в Америку 1960-ых годов. Авторы блистательно воссоздали атмосферу и передали дух того времени. Декорации, костюмы и обстановка, всё сделано в лучших традициях ретро стиля. Заодно нас знакомят с устоями и нравами того исторического периода. Мне почему-то приглянулась вступительная заставка с очень интересной мелодией. Последняя серия вышла самой сильной и эмоциональной, и произвела сильное впечатление. Это была настоящая драма, которая задела меня за живое.

Из минусов я бы отметил карикатурность некоторых персонажей, особенно это бросается в глаза при виде персонажа Ли Харви Освальда. Слишком необъективно он показан. Мелодраматические вставки с участием второстепенных персонажей также вызывали раздражение своей неуместностью. Ну и авторам не хватило смелости придумать более интересную версию событий, и по сильнее закрутить сюжет.

Я никогда не считал Джеймса Франко выдающимся актером. Порой он меня раздражал. Но в последнее время я поменял свое мнение. Могу с уверенностью сказать, что данная роль ему полностью удалась и по праву может считаться одной из лучших в карьере. Характер героя, те внутренние дилеммы, с которыми сталкивается его персонаж в точности передан зрителю. Очень понравилась очаровательная и милая Сара Гадон, которую я раньше не замечал. Ей удалось в полной мере раскрыть характер своей героини. Любовная линия героев выглядит очень убедительно. Как всегда, хорош Крис Купер, создавший сильный драматичный образ, несмотря на малое количество экранного времени.

11.22.63 это отличный пример успешной экранизации произведения культового писателя Стивена Кинга. Интригующий, захватывающий, динамичный мини-сериал, грамотно сочетающий остросюжетный триллер-детектив с глубокой человеческой драмой. Безусловно рекомендую.

8 из 10

10 августа 2017

Кинг-книга или Кинг-фильм?

Впервые «11.22.63» я посмотрела в 2016м году, в момент выхода сериала. От идеи и воплощения я была в полном восторге и поставила 10 из 10. В 2017м, по не понятной мне причине, я решила прочесть книгу великого Стивена Кинга. И тут пришло переосмысление происходящего в книге и в фильме. Поговорим же об этом.

В центре картины Джейк Эппинг (Франко) — школьный учитель, который волею судьбы отправляется в 1960е, дабы спасти президента Кеннеди. Помимо знакомства с главными политическими деятелями США 60х, Эппинг встречает свою любовь. Однако (цитируя Кинга) «прошлое не хочет меняться», и всех, кто окружает героя, ждет расплата.

Каст у картины довольно интересный: Франко, Гадон, Дюамель, и знакомый возможно только мне Т. Р. Найт. Посмотреть есть на кого.

Сравнивая книгу и фильм, скажу что фильм снят только по мотивам: многие события просто съедены экранным временем, хотя они очень интересные и захватывающие. Многие герои книг исчезли, многие события и факты просто удалены, будто в последний момент Кинг (один из сценаристов) просто переписал сюжет по-новому. Это удивительно, поскольку книга безумно захватывает, поглощает тебя на столько, что ты не можешь оторваться (при этом я далеко не поклонник творчества Кинга)

В целом, переплюнуть Кинга даже 8 часовым сериальным временем получилось нереально. Но «11.22.63» 2016го года имеет свое место. Смотреть более чем интересно, события разворачиваются исключительно интересно.

К просмотру рекомендую.

9 июля 2017

Всё закончится точно так же.

Возможно писать рецензии на сериалы не мой конёк, возможно даже обычный комментарий к фильму мне достаточно сложно оставить, но ради этой экранизации я решил всё-таки зарегистрироваться и оставить своё мнение.

Начну с того, что моя девушка прочитала книгу. Я видел весь спектр эмоций на её лице, в её словах всё то время, что она читала этот рассказ, эту книгу. Каждую главу или событие, что она прочитала — мы обсуждали вместе. Все мучения главного героя, все неприятности, трудности, с которыми он сталкивался. Все его удачные попытки что-то изменить — все это было центром внимания наших вечеров. Но в один из наших вечеров я увидел разочарование — конец книги. Это не была грусть от того, что книга закончилась — это была грусть от того, как она закончилась.

А теперь к сути — вчера мы решили посмотреть этот сериал. Как обычно я начал читать отзывы и наткнулся на то, что один человек сказал — не сравнивайте этот сериал с книгой. И он был прав! Расхождения начинаются с самой первой серии, именно тогда мы решили что будем смотреть его до конца.

Я являюсь фанатом фантастики, просмотрел кучу сериалов и фильмов о путешествиях во времени и теперь эта лента не осталась без внимания.

Очень зацепили банальные моменты огромной глупости героя — как можно оставлять особо важные вещи не при себе? Как можно быть глупым и не следовать простым советам? Но это не многое, что смутило меня.

Весь сериал о принятии решений и выборе того, что ты сделаешь и как это сделаешь.

Итог: НИ ЗА ЧТО не сравнивайте сериалы с книгами — это простая истина. Это адаптация к таким людям, как я, к тем — кто любит смотреть неотрывно, к тем — кто любит экшн и драму, историю и логичный конец. И за что я хочу поставить плюс, так это за то, что сериал не ушёл в дебри и создал начало, середину и конец такими, что мне понравилось.

Смотрите и вы точно останетесь довольны. Забудьте о книге — кино отдельная веха в творчестве.

10 из 10

13 мая 2017

Вас не должно быть здесь

Совершенно не воспринимаю творчество Стивена Кинга и потому не читала роман, по которому был снят сериал, но зато я буду оценивать его без сравнений с первоисточником. Тема путешествий во времени уже изъезжена вдоль и поперек в кинематографе, и зрители, в принципе, уже знают основные правила: нельзя встречаться с самим собой, любые изменения в ходе истории, даже самые незначительные, могут повлечь к самым неожиданным последствиям в будущем — так называемый «эффект бабочки», да и вообще, ничем хорошим эти путешествия обычно не заканчиваются.

Учитель английского языка Джейкоб Эппинг (Джеймс Франко) решает отправиться в прошлое, чтобы предотвратить убийство президента Кеннеди — задача, с которой не смог справиться его друг, владелец забегаловки Эл Темплтон (Крис Купер), обнаруживший портал в прошлое у себя в кладовой. Первое недоумение меня настигло уже здесь: неужели взрослый мужчина в здравом уме действительно считал, что такой шаг мог бы изменить мир к лучшему? Весьма поверхностное, даже глупое, суждение.

Поскольку Кеннеди по-прежнему мертв, я рискнула предположить, что, наверно, основной проблемой будет, вернется ли Джейк Эппинг в 2016 год или решит жить в прошлом. Но режиссеры (или, возможно, Стивен Кинг, я не знаю) копнули чуть глубже. У путешественника во времени в этой вселенной есть возможность обнулить все, что он изменил, вернуть, как было. И главный конфликт персонажа здесь будет в том, остаться ли ему в этой временной петле, пытаясь все исправить снова и снова, или жить своей жизнью. Иными словами, если уж совсем вникать в суть, есть ли смысл нам с вами ворошить былое или нужно отпустить события — а раз они произошли, значит, так было нужно — и двигаться дальше. У каждого выбор свой.

Я не имела возможности видеть 60-е годы своими глазами, но, мне кажется, так оно и было, как в этом сериале: олдскульные автомобили, ухоженные женщины в бусах и юбках-миди, иное отношение к афро-американцам и, конечно, великолепная музыка тех времен — даже в отрыве от событий сюжета сериал приятно смотреть с чисто эстетической точки зрения. И цветопередачей нам дают понять, какой сейчас год на экране.

Порадовали шутки Джейкоба про Битлз, которых люди еще не знали в то время, брошенная им фразочка «Ум — вот что сексуально», в которой я усмотрела отсылку к «Шерлоку», возможно, ошибочно, и символичное обсуждение главными героями факта, что книга всегда лучше экранизации.

Сюжет до банального скучен и предсказуем, но те, кто работал над этим сериалом — режиссеры, актеры, художники по костюмам, гримеры, все те, кто создавал эту атмосферу — вот они возвели сериал на уровень «обязательно к просмотру». Среди прочих я особенно хочу выделить Леона Риппи, сыгравшего Гарри Даннинга — ученика Джейкоба, с которого начинается вся история. Он дважды заставил меня плакать: в первой серии и в последней.

И хоть я и не являюсь поклонницей Стивена Кинга, после просмотра 11/22/63 мне захотелось прочесть сам роман. Наверно, так и нужно делать экранизации.

9 из 10

24 марта 2017

Прямиком из 60-х годов.

Как фанат творчества Стивена Кинга и читавшего роман, я не мог пропустить данный сериал и я не пожалел, что посмотрел его.

В начале просмотра сидит тревога, что сериал не сможет передать роман, не дотянет и как большинство сериалов и фильмов по произведениям Кинга провалится или останется скромно в тени. Но постепенно ты понимаешь, что не смотря на различия, на ускоренный темп передачи истории, сериал держит каждую серию, не надоедает, нет желания промотать вперед. Это однозначно плюс режиссерам, редко какой сериал или фильм по прочитанному литературному произведению держит и остается интересен. Ты переживаешь героям, кажется как будто ты в 60-х годах вместе с ними.

Актерская игра выше всяких похвал именно благодаря Джеймсу Франко исполнявшему роль Джейк Эппинг. Ты искренне веришь его переживаниям и происходящему на экране, а его чувства к Сейди не вызывают сомнений. Создатели фильма угадали с актером он во многом схож с образом который представляется при прочтении романа. Остальные актеры также были отлично подобраны и не только и не ухудшили, а наоборот дополнили и разнообразили сериал.

Итог: это один из лучших сериалов по литературным произведениям, он будет интересен как и читавшим роман, так и просто зрителям заинтересовавшимся им. Сериал погрузит вас в события и переживания, вы не увидите погонь и перестрелок, но это и не надо, вы увидите искренние чувства.

10 из 10

29 января 2017

Любые изменения прошлого могут лишить нас будущего

Вчера пересмотрела снова данный мини-сериал, но по-прежнему не могу определиться — нравится он мне или нет.

Для начала несколько слов о сюжете.

Сама идея с путешествиями во времени давно не новость. Всё это мы уже видели и в «Терминаторе»,и в «Назад в будущее»,и в «Эффекте бабочки» (кстати, именно с этим фильмом, как мне кажется, сериал перекликается больше всего). Единственное, что отличает «11.22.63» от собрата, это цель главного героя — не эгоистичная, а благородная — предотвратить убийство Кеннеди, во благо будущего. Само по себе звучит не плохо. Но как всё это было воплощено на экране…

Казалось бы всего 8 эпизодов, но затянутость отдельных нудных моментов, наталкивала на мысль, что сериал можно было бы легко сократить минимум на пару серий.

Что касается актёров.

Главный герой — Джеймс Франко. И он мне понравился меньше всего. Вот честно, какой-то он никакой. Может, конечно, в этом и была задумка, что вот такой обычный школьный учитель:не красавец, не качок и не супергерой будет спасать мир. Но на деле это привело к тому, что я так и не смогла запомнить даже имя главного героя, что не слишком хорошо.

Сара Гадон в роди Сэйди в целом мне понравилась больше — миленькая, скромная библиотекарша за 8 серий преобразилась в решительную женщину не только способную на смелые поступки, но и готовую вести за собой мужчину.

Кто мне действительно понравились в этом фильме, так это Джордж МакКэй в роли Била и Даниэль Уэббер в роли Ли. И сами актёры, и сыгранные ими персонажи получились яркими и запоминающимися. Почему-то именно им хотелось сочувствовать и сопереживать. Их истории тронули, а имена и лица остались в памяти.

Другие актёры, сыгравшие менее значимые роли, мне тоже понравились, и таким образом получается, что вопросы у меня только к выбору самого главного действующего лица сериала.

Подводя итог, скажу, что в целом фильм не плох и интересен, но сама история как-то через чур просто реализована и это при том, что задумка шикарная. Если бы трогательность последних 30 минут сериала присутствовала на всём его протяжении — цены бы ему не было. А ведь столько предпосылок было:история школьного уборщика, незнакомца в шляпе да и много чего ещё. Но акцент на истории и политике увёл сюжет в другую сторону(оригинальный роман я пока ещё не прочитала и сравнить приоритеты режиссёров и автора не могу, но думаю, что если бы не имя Стивена Кинга в описании, то данная картина могла бы спокойно пройти мимо меня).

В общем, сериал можно советовать к просмотру не только поклонникам короля ужасов, но и тем, кто любит истории о путешествиях во времени и последствиях, связанных с этим. Только не стоит ждать от «11.22.63» слишком многого.

Что касается меня, думаю я еще пересмотрю данный сериал, хотя бы ради его финала.

В целом фильм на 5,5—6 из 10.

Но за конец, неожиданно заставивший меня плакать +1 балл

7 из 10

27 января 2017

Почему так шумно в библиотеке?

Изменения — закон жизни. И те, кто смотрит только в прошлое или только на настоящее, бесспорно — пропустят будущее.

Джон Фицджеральд Кеннеди

Как относительно молодое государство, США могут уместить всю свою историю в сравнительно небольшом книгохранилище. Примерно в таком, какое и по сей день красуется в Далласе, и кубическое здание которого появилось во всех газетах после громкого убийства. Сухого треска винтовочных выстрелов, панических криков из толпы и обескураженного ажиотажа давно уже не слышно, но гибель президента Кеннеди так и осталась в истории размытым пятном, в котором можно разглядеть десятки тайн. Логику Стивена Кинга, отправившего своего героя именно на стык пятидесятых-шестидесятых понять можно, однако с тем же успехом школьный учитель мог бы попытаться изменить историю, предотвратив секс-скандал Клинтона с Моникой Левински или оповестив Нью-Йорк о событиях 11 сентября. Нет — знаменитый писатель пошел самым очевидным путем, но не был при этом одержим ни химерами о лучшем будущем, ни личными соображениями о роли Джей-Эф-Кея в американской истории. Для Кинга была важнее его собственная история, которая на склоне лет обрела естественный блеск теплой ностальгии. Ею же оказался пропитан мини-сериал, и, по большому счету, это единственное, что в полной мере сохранилось в нем от первоисточника.

Эпопея из восьми эпизодов не обошлась без четкой опоры на документальные факты. Под само покушение оказался отведен лишь кусок последней серии, ибо вся картина посвящена подготовке. Не вдаваясь в оценку справедливости надежд героя, несложно заметить, насколько подвластен он ретро-шарму старой Америки. Начиная сочным визуальным решением и заканчивая безукоризненно переданной модой тех лет, создатели постарались воплотить дух эпохи, в которой было гораздо больше наивного, честного и естественного. На лице Джеймса Франко растерянность — самый частый гость, но проблема картины в том, что если поначалу это воспринимается как должное, то с течением времени — вызывает скуку и раздражение. Многослойное произведение Кинга рисует портрет обычного человека, который совершает кучу ошибок, но не теряет способности их исправлять и продвигаться к выполнению своей миссии. На экране же за пастельным обаянием чинных городов творится довольно унылый кавардак из груды малозначимых событий, мелькающих искрами персонажей и снующего повсюду бывшего учителя как комичного образа загулявшегося туриста.

Несостоятельность ленты как экранизации становится окончательно ясной серии к третьей. Ну не было в книге большой роли у вечно дерганого паренька, навязавшегося в добровольные помощники. Зато был почти осязаемый нерв от переживаний героя, на глазах у которого будущее преобразуется только в худшую сторону. Вместо того чтобы вывести всю сложность, неординарность, тяжесть последствий временных скачков, нам предлагается целый ворох отсылок. И ладно бы они относились непосредственно к Кингу, но зачем, к примеру, понадобилось извращать образ загадочного бродяги-хранителя и превращать его в копию Великана из «Твин Пикса» — понять сложно. Схожим образом развиваются и несколько сюжетных направлений, то есть через смысловые повторы, неуправляемую хаотику и ощущение покорности течению. То, что из Франко не получился гармоничный персонаж с понятной личной мотивацией, еще худо-бедно компенсирует любовная линия, но за это стоит сказать «спасибо» очаровательной Саре Гадон. Однако чем ближе роковой ноябрьский день, тем меньше верится, что гость из будущего все еще хочет это будущее изменить.

Для всех любителей конспирологии и теорий заговора в свое время постарался Оливер Стоун, а сериал от FOX не выдает свежую трактовку убийства Кеннеди. Ее заменяют события одержимыми глазами Ли Харви Освальда, и хотя линия его поведения предстала однобокой, оценить масштаб безумства отдельно взятой личности это не мешает. Картина подчеркнуто уважительно относится к истории. Нежелание кого-либо обидеть, подвести к двояким трактовкам — логично и понятно, но в этом случае фильм с трудом воспринимается художественным произведением. Проще считать его псевдодокументальной зарисовкой конкретной эпохи в тех подробностях, которые первыми приходят на ум. Неслучайно альтернативного будущего на экране так мало, а очевидного прошлого — так много. Через призму громкого события вкладывается мысль о важности большой цели в жизни. Ею, как ни странно, обладал Освальд. В конце концов, без фанатичного следования любое учение, будь то марксизм или коммунизм, оставалось бы сухой беллетристикой, не заслуживающей внимания.

Какая бы необходимость ни привела в библиотеку, вы непременно ощутите дух тишины, обитающий между пыльными стеллажами. В таком месте любой шум подобен ужасному преступлению. «11/22/63» едва ли можно определить в топ-10 произведений Кинга, но в нем есть частица души самого писателя, тем более ценная для апологета жанра ужасов. Снятый по мотивам сериал обладает душой ровно в той степени, сколько ее может быть на оживленном шоссе. Когда пройдут людские толпы, как стихнет музыка из автомата, так сам собой возникнет вопрос: ради чего было оно все? Получается, только ради признания любви к безвозвратно ушедшему времени. Многочисленные переделки увели историю от первоначальной сути. Финальный эпизод ставит жирную точку, придавая какую-никакую цельность, но весь сериал от заурядности не спасает. Этот одноразовый продукт более-менее годится для общего развития, и на том со своим зрителем прощается.

9 января 2017

Фантастика 11.22.63 на большом экране с 2016 года, его режиссерами являются Джеймс Франко, Фред Туа, Джон Дэвид Коулз, Кевин Макдональд, Джеймс Стронг, Джеймс Кент. Кто снимался в кино, актерский состав: Полетт Синклер, Крэйг Элдридж, Крис Купер, Александра Кастилло, Леон Риппи, Джон Неллес, Майкл О’Нил, Вилбур Фицджералд, Джил Беллоуз, Ник Сирси, Аннетт О’Тул, Джин Мак, Тони Манч, Дженнифер Виллаверде, Крис Оуэнс.

Страна производства - США. 11.22.63 — заслуживает зрительского внимания, его рейтинг более 7.7 баллов из 10 является отличным результатом. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 16 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.