Земля будущего (2015)

Tomorrowland
Земля будущего, 2015: актеры, рейтинг, кто снимался, полная информация о фильме Tomorrowland
Актеры
принимали участие в съемках
Д. Хэрлан Катшелл
Локлин Манро
Кристофер Бауэр
Эдди Перес
Джуди Грир
Хью Лори
Гари Чок
Ксанта Рэдли
Джордж Клуни
Том Батлер
Кэтрин Хан
Патрик Сабонгуй
Моник Гэндертон
Даррен Шалави
Маной Суд
Дэвид Найкл
Тим Перез
Кеннет Кантимир
Барбара Кигэн
Кигэн-Майкл Ки
Майкл Джаккино
Бритт Робертсон
Мэттью Маккоулл
Тим Макгроу
Клинт Карлтон
Пол Энтони
Эми Эстерль
Томас Робинсон
Майкл Рэй Дэвис
Парм Сур
Джули Джонсон
Мэтт Андерсон
Пирс Виссер
Кристалл Фридманн
Дариен Провост
Алийа О’Брайен
Джейсон Белл
Фрейзер Корбетт
Джимми Стар
Пирс Гэнон
Робин Т. Роуз
Матьё Лардье
Пол Макджиллион
Томас Йоханссон
Кейт Крачлоу
Ранджит Самра
Шило Нельсон
Венди Белл
Рэффи Кэссиди
Николас Баррера
Дегэн Ниш
Брюс Саломон
Майкл Роу
Маркус Роснер
Кейт Мишо
Наташа Дэвидсон
Эйдан Джемме
Tommy Lentsch
Прия Раджаратнам
Ромуальд Ивер
Алекс Барима
Луис Кастильеха
Джедидайя Гудакр
Грае Марино
Лаура МакКиллоп
Кинли Райс
Келли Колборн
Скотт Мена
Мелинда МакДоннер
Энтони Дж. Джеймс
Брэдли Бауэн
Рэйден Интегра
Питер Дверрихаус
Глен Гордон
Мэдисон Симмс
Феликс Чельберг
Линдси Элизабет
Джейден Линклеттер
Джексон Тессмер
Айми Бауэн
Юсуф А. Ахмед
Джэда Лили Миллер
Мелисса Чандлер
Gracie Danielsen
Лесли Даниелсен
Люк Даниелсен
Кори Грим
Alexandria Kayy
Рик Пирс
Эллен Маргарит Калливан
Лина Манро
Джорджи-Мэй Тирл
Мэттью Хогли
Эндрю Керр
Аарон Мальцман
Марк Примиани
Венди Классен
Maximilian Corrientes
Джошуа Лэгос
Ребекка Жоржелян
Marshall Archibald
Такаюки Оки
Лилиан Лейла Джума
Luke Burnyeat
Alexander Lu
Kristin Linkletter
Kimby Jagnandan
Dilani Andrews
Brock Lichthardt
James Allore
Развернуть (110)
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.2
IMDb 6.4
Описание фильма
оригинальное название:

Земля будущего

английское название:

Tomorrowland

год: 2015
страны:
США, Франция, Испания
слоган: «Представьте мир, где возможно всё»
режиссер:
сценаристы: , , ,
продюсеры: , , , , , , , , , ,
видеооператор: Клаудио Миранда
композитор:
художники: Джеффри Кёрланд, Дидак Боно, Скотт Чамблисс, Лорен Е. Полицци, Люк Фриборн, Лин Макдональд, Тодд Чернявски, Джофф Уоллес, Джереми Стэнбридж, Рэмси Эйвери, Дон Макколей, Мартина Яворова, Келвин Хаменни, Питер Боднарус, Стив Кристенсен
монтаж: ,
жанры: фантастика, приключения, семейный, детектив
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: $190 000 000
Сборы в России: $7 346 020
Сборы в США: $93 436 322
Мировые сборы: $209 035 668
Дата выхода
Мировая премьера: 9 мая 2015 г.
Премьера в России: 21 мая 2015 г.
на DVD: 13 октября 2015 г.
на Blu-ray: 13 октября 2015 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+ лет
Длительность: 2 ч. 10 мин.
Отзывы о фильме Земля будущего

Когда в руки к молодой девушке, жаждущей новых приключений, попадает загадочный предмет, открывающий доступ в параллельную реальность, она вынуждена обратиться за помощью к циничному гению-изобретателю Фрэнку. Кейси должна убедить бывшего вундеркинда раскрыть ей тайну загадочного места, находящегося вне привычной реальности, известного как Земля будущего, и убедить Фрэнка вернуться туда, откуда его однажды изгнали…

Другие фильмы этих жанров
фантастика, приключения, семейный, детектив

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Земля будущего», 2015

Видео: Земля будущего (Русский тизер) - 2015 (Земля будущего, 2015) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Земля будущего (Русский тизер) - 2015
Видео: Земля будущего - Трейлер (Земля будущего, 2015) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Земля будущего - Трейлер

Постер фильма «Земля будущего», 2015

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Земля будущего», 2015

Можно потерпеть ради ребёнка

Клуни и Лори в детской техно-сказке про будущее, от режиссёра Брэда Бёрда, снявшего «Рататуй», «Суперсемейку» и «Стального Гиганта»! Вау! Почему я раньше про это не слышал?

Бросился смотреть, и довольно быстро понял, почему. Потому что всё это очень посредственно сделано — лишнее не отрезано, интересностей для взрослых (в отличие от того же «Покемона», например) не вставлено, всё рассчитано на детей 8—12 лет (хотя рейтинг 12+, что видно по тому, что калечат только роботов).

Да, очень красиво снято — графики вбухано немеряно. И история, если её описать в двух словах, неплохая — девочка-изобретатель спасает землю через более технически продвинутую параллельную вселенную. но на практике скучная реализация зарезает и неплохую игру звёзд, и яркую картинку, и весь научно-сказочный антураж.

А идёт это больше двух часов.

5 из 10

Смесь «Чарли и Шоколадной Фабрики», «Элизиума», и целого чана восхитительных историй про то как подросток спасает мир.

Посмотреть с малышом — можно, но восторга не получите.

kinobalashow

27 июня 2020

Американская «Гостья из будущего», или «Назад в будущее» на новый лад.

Американская «Гостья из будущего», или «Назад в будущее» на новый лад.

В 2015-м, году выхода фильма, я отказался его смотреть в кинотеатре, прочитав негативные отзывы в интернете, и отдав свое внимание «Мстителям» (как раз оказавшимся очередным попкорном). Спустя 4 года случайно вспомнил и решил-таки взглянуть. Просмотрел, не отрываясь и практически не перематывая, что происходит со мной и голливудским кино крайне редко. В который раз убедился, что не стоит верить отзывам. Обычно я долго плююсь от того ширпотреба, что разрекламирован зрителями, но на этот раз всё получилось в точности наоборот.

Фильм превосходен. Несмотря на голливудское происхождение, он как необычен в поворотах сюжета, так и заставляет задуматься.

В данном сюжетном случае, девушка — бунтарка и техногений в одном лице (персонаж, привлекающий внимание своей непривычностью, ибо сплошная вереница таких же героев, но мужского пола, в фантастических и не очень фильмах уже намозолила глаза) случайно (вернее, благодаря девочке-роботу, которая визуально тоже гораздо приятнее робота Вертера) находит способ видеть будущее. Далее начинается экшн в стиле «Людей в черном», но затем, что самое ценное в фильме, устами героя Хью Лори вскрываются важнейшие проблемы человеческой цивилизации, неотвратимо катящейся к своему концу (монолог великолепен и рекомендуется к прослушиванию целиком, даже вне просмотра всего фильма).

Что же было дальше? Смотрите фильм и увидите.

Не знал, что современный Голливуд (он же Дисней) способен, среди груды попкорнового развлекалова для отключенного мозга, еще выдавать действительно интеллектуальные продукты. Предыдущим был Интерстеллар. Эстафета принята достойным подражателем (что немаловажно, продуктом для детско-подростковой аудитории).

По актерской игре особо хочется отметить 12-летнюю Рэффи Кэссиди.

Кому смотреть фильм? Всем, кого заботит угрожающее будущее нашей планеты. Будущее, которое уже начинает осуществляться. Способно ли человечество исторически выжить, или же обречено пасть жертвой своей атавистичной животной дикости? Поживем — увидим. Главное, чтобы каждый зритель, а в идеале, и каждый землянин, задал себе вопрос главной героини: «Да, я поняла, что всё плохо, но как нам это исправить?» Ответ на этот вопрос вы узнаете в конце фильма.

Скину балл за периодическую детскость фильма (Голливуд все-таки) и даю

9 из 10

17 июня 2019

Да я поняла все плохо, но как нам это исправить?

Фильм Земля будущего от кинокомпании Disney, вызывал у меня сильные противоречия. Получился ли он действительно хорошим, чтобы пересмотреть еще раз или же ужасающе плохим?

Начнем с того, что Земля будущего — это место, вне нашей реальности, где ученые, мечтатели, могут воплощать свои самые смелые замыслы, без каких-либо ограничений. В принципе все. Однако ограничения вроде как необходимы, без них выходит неупорядоченный бардак.

И как я уже сказала, фильм действительно вызывает двойственные чувства. В самом начале он похож на типичный кино продукт от Disney, классические фразы про мечты, следования своему сердцу, стандартные для любого детского фильма, которые к тому же систематически повторяются.

История мальчика Френка Уокера резко обрывается в начале, чем сбивает с толку зрителя, однако чуть позже, раскрывается в довольно интересную историю взаимоотношений уже взрослого Френка с Афиной. Если бы не актеры, то как взрослый мужчина общается с маленькой девочкой к которой был не равнодушен в детстве, могло получиться не вполне комфортным зрелищем для зрителя. Но скорее испытываешь всю трагедию ситуации, а не омерзение.

Сыграно на соответствующем уровне, а игра молодой актрисы Рэффи Кэссиди абсолютно точно, главный плюс фильма.

Сам город будущего выглядит впечатляющим, все технологические задумки показанные в фильме выглядят интересно, чувство, что зритель и сам вполне мог бы с ними справиться. Однако будущему уделено слишком мало экранного времени, не успеваешь насладиться увиденным. Когда же попадаешь в город, он выглядит безжизненным, как после войны и многое в фильме не объясняется. Или на вас выливается целые потоки информации, которые просто не успевает понять.

При всех плюсах, в первой части фильма, все выражаются короткими фразами, вообще начало фильма его самая слабая сторона. С начала есть ощущение, что смотришь классическое подростковое кино, но где-то с середины фильма, впечатление меняется.

В итоге создалось впечатление, что режиссер Брэд Бёрд и кинокомпания Disney занимались перетягиванием одеяла. Компания видела в фильме лишь рекламу своих аттракционов, а режиссер стремился создать нечто большее. Но тем не менее, на мой взгляд, Земля Будущего не настолько дурной фильм. Он интересный и захватывающий, его совершенно определенно можно посмотреть в семейном кругу.

17 октября 2017

Земля будущего

Студия Disney привыкла радовать своих поклонников отличными проектами в кинематографе и в особенности мультипликации. В свое время мастера студии запустили невероятно популярную франшизу «Пираты Карибского моря», причем идея фильма возникла под впечатлением от одноименного аттракциона в Диснейленде. Экранизировав собственную тематическую зону, создатели нащупали золотую жилу. А потому решили повторить попытку по созданию фильма на основе собственного аттракциона. Но к сожалению повторить кассовый успех не удалось, однако картина вышло очень интересной и оригинальной по задумке.

Картина основана на популярной тематической зоне в Диснейленде, под названием «Страна будущего». В качестве режиссера был привлечен выдающийся мультипликатор Брэд Бёрд, создавший такие шедевры мультипликации, как «Стальной гигант», «Суперсемейка» и «Рататуй». Но в области кинематографа больших успехов у него не было. Тем не менее талантливый человек, талантлив во всем. Вооружившись замечательным актерским составом, оригинальным сценарием и большим бюджетом, режиссер представил отличную сказку, которая увы не окупилась в прокате.

С самого начала многие охарактеризовали данный фильм, как «Детский Интерстеллар». Конечно ничего общего, кроме нестандартного сюжета у фильмов нет. Жанровую направленность определить достаточно сложно. Это научно-фантастическая, семейная сказка и приключенческий фэнтези, с элементами утопии. Картина изобилует научными терминами: пространственно-временной континуум, другие измерения, тахионы, роботы и многое другое. При этом никакой философской нагрузки нет, ибо фильм о простом, он о мечте в светлое будущее. И эта мечта является двигателем всего сюжета. Но к сожалению сложная структура ленты сыграла злую шутку. Для детей данный фильм выглядит слишком сложным, а взрослым он покажется наивно детским. Авторам не удалось объединить все сюжетные ответвления в одну цельную главную линию.

Визуальная часть выглядит просто потрясающе. Блестящая операторская работа, великолепные спецэффекты и красивая картинка превращают фильм в уникальный развлекательный аттракцион, который стоит смотреть на как можно большем экране. Впечатления будут самыми положительными.

В роли главной героини выступила Бритт Робертсон. Её игра в целом удовлетворительна, но чего-то не хватает. Ветераны большого кино Джордж Клуни и Хью Лори также неплохо выглядят в кадре, но харизмой не блещут. Главной звездочкой ленты стала юная Рэффи Кэссиди, в образе девочки андроида. Несмотря на столь юный возраст, она очаровывает своей неповторимой харизмой и крадет все сцены со своим участием. Вполне возможно перед нами будущая звезда мирового кинематографа.

Земля будущего это красивая, динамичная, оригинальная научно-фантастическая сказка, выполненная в лучших традициях семейного фильма. Сочетание необычного сюжета, прекрасных актеров и потрясающих спецэффектов, делает картину роскошным визуальным аттракционном.

7 из 10

28 августа 2017

Осуществить мечты

Ещё в то время, когда на «Землю будущего» вышел первый трейлер, я подумал, что это будет один из самых лучших и успешных фильмов Disney. В кинотеатр пойти не смог, но всё равно вернулся к этой киноленте и её посмотрел. Вернулся, чтобы найти причины того, почему Tomorrowland с треском провалился в прокате.

Причина N1: ожидания. Рекламная компания рисовала нечто невероятное, а в итоге вышло нечто банальное. Посмотрите фильм, а потом посмотрите трейлер. Это игра в 10 отличий. Даже те, кому всё-таки понравилась «Земля» (включая меня), должны чувствовать себя обиженными.

Причина N2: вторая половина картины. Она невероятно сильно уступает первой половине. Интрига рушится, когда начинаешь понимать, что перед тобой просто клишированная сказка. Тем более, что демонстрация города будущего, когда Кейси ходила по этому удивительно красивому месту — лучший момент в фильме. А после него зрителя уже ничто здесь не удивит, наоборот, разочарует. Оригинальность идеи и задумки, мне кажется, не выдержана до конца. Нам пытались преподнести мир, где возможно всё, но преподнесли этот мир только в паре эпизодов за два часа.

И двух причин хватает, чтобы увидеть колоссально низкие сборы. Зрителя просто обманули.

И всё же, что-то здесь есть. Красивая картинка, хорошие актёры, интересный сеттинг — киты, на которых держится кино. Я бы не рекомендовал проходить мимо. Как минимум, удивитесь проработке деталей и качеству спецэффектов. Видно, что в данный фильм очень сильно вкладывались. Если говорить объективно, то ожидания — это проблемы лично каждого. Если оценивать объективно, то это далеко не провальная, а даже очень неплохая работа.

7 из 10

10 августа 2017

очень красиво и ничего не понятно

После просмотра фильма вопросов остается на порядок больше, чем было дано ответов. Такое впечатление, что сценаристы учились у создателей сериала Lost — давайте накидаем побольше событий, чем больше, тем лучше, зритель не будет за ними поспевать и после появления новых сюжетных нитей будет забывать о старых.

Обсуждали после просмотра с женой, насчитали штук 10 явных дырок, т. е. нелогичностей и вещей, которые вообще никак не объясняются и ломающих вообще весь смысл фильма.

В фильме только два положительных момента:

1) Да, картинка параллельного мира изумительная, многоуровневые бассейны вызывают восторг, слюноотделение и желание перенестись туда. Но, пожалуй, эта одна минута фильма — это все, что стоило посмотреть. Не увидев остального вы совершенно ничего не потеряете.

2) Речь Хью Лори в концовке очень неплоха.

Больше в рецензии написать невозможно не перейдя на спойлеры.

2 из 10

12 ноября 2016

Представьте мир, где возможно всё!

Disney всегда делал очень качественные фильмы и мультфильмы ну разве что за исключениями Счастье-это… и Приключений маленького Геркулеса в 3D. И Земля будущего была самым ожидаемым фильмом Disney. Это история о девушке-подростке Кейси в руки которой попадает странный значок. Дотронувшись до этого значка она попадает в будущую реальность. Реактивные ранцы, поезда состоящие из стекла и ещё… Всех желающих полететь в космос берут в экспедицию на Марс. Но до того как значок отключится и будущее исчезнет остаётся всего несколько минут. И Кейси приходиться обратиться за помощью к вундеркинду Фрэнку Уокеру которого однажды изгнали из Земли будущего…

Фильм конечно не оправдал все наши ожидания. Там было много скучных разговоров, ненужной болтовни и всего прочего. Но фильм и не оказался плохим. Но и не оказался хорошим. Получилось что то в духе Железного человека и Шерлока Холмса. И Фантастика, и Приключения, и Детектив, и Боевик и семейный фильм.

Обрадовался что в роли Фрэнка играет один из моих любимых актёров Джордж Клуни. Но Бритт Робетсон которую играет Кейси я вообще первый раз вижу на большом экране.

В итоге Земля будущего получилась научно-фантастическим бестселлером с драками в конце, детективом и всего прочего…

8 из 10

31 июля 2016

А что если я долечу, а там всё!?

Потрясно! Отлично! Замечательно!

С лирикой закончили, перейдём к информации. По пунктам:

1. Актёры

Начать захотелось именно с этого пункта, поскольку для меня он оказался самым весомым. Мне всегда нравилась актёрская игра Джорджа Клуни, как и его персонажи, Фрэнк Волкер не стал исключением, он вышел у него отлично. Во многом именно благодаря ему я решил посмотреть этот фильм, поскольку по трейлеру он меня не особо заинтересовал, но я был уверен что Джордж не станет сниматься в плохом фильме. Бритт Робертсон и её персонаж Кейси вызвали во мне просто бурю эмоций! Она великолепно сыграла эту находчивую и обаятельную девушку. Я пересматривал фильм несколько раз, только для того, что бы посмотреть на неё. И совсем молодая Рэффи Кэссиди, сыгравшая девочку Афину. Может её мимика и интонации не всегда были к месту, но я думаю, что это можно списать на её юный возраст или же на её амплуа в фильме (и тогда ей следует поаплодировать). Эта троица по сути создала весь фильм, их взаимодействие, диалоги вызывали у меня восторг.

- Положи на место! Я серьёзно!

- Вы отведёте меня туда?

- Нет!

- Значит не достаточно серьёзно!

2. Сюжет.

Земля будущего рассказывает о мире в котором собрали учёных, мыслителей, энтузиастов и просто талантливых людей и дали им возможность создавать прекрасное будущее. Идея такого сбора не нова, я уже встречал подобное в других произведениях, но это ничуть не помешало моему восприятию этого фильма.

Для меня основным показателем качества сюжета является заметность ляпов (если они есть). Я не знаю, есть ли они в этом фильме — не искал, но даже если они и присутствуют, то за общей динамикой я их просто не заметил, а это очень хороший признак. Мне очень понравилась основная сюжетная идея, как я её понял: «Мы сами творим своё будущее» — идея так же не нова, но в этом фильме она очень удачно раскрывается. Кроме этого, людям не мешает лишний раз напомнить про то непотребство, что мы творим с нашим миром и к чему это может привести.

А в целом: хорошие диалоги, интеллигентный юмор, интересное развитие сюжета, красивый финал — всё, что нужно отличному сценарию.

Мечтатели должны держаться вместе…

3. Спецэффекты и музыка.

Объединил в один пункт, поскольку они не впечатлили… Нет, они вовсе не плохие. Спецэффекты на должном уровне и всегда в тему, как и музыка, просто после сегодняшних блокбастеров сложно удивить, но для этого фильма это и не было нужно. Поэтому они просто хорошие.

В заключении скажу, что хотелось бы побольше подобных картин, они вызывают исключительно положительные эмоции, а это полезно для организма. Брэду Бёрду высшая похвала!

10 из 10

29 июля 2016

Прекрасный сон с глубоким смыслом

После просмотра не мог долго отделаться от ощущения, что посмотрел прекрасный сон. Знаете, как бывает — видишь всю ночь как будто целый приятный фильм, снятый по сценарию, а потом весь день ходишь и думаешь об этом, ибо энергетика хорошая. Так и здесь, только помимо позитива от просмотра здесь еще и глубокий смысл.

В фильме несколько основных идей, крепко и надежно переплетенных друг с другом. Рассмотрю каждую из них.

Первая заключается в том, что для развития человечества, создания счастливого будущего нужны именно те, кто создает и изобретает. Если этих талантливых и умелых людей будет становиться все меньше и меньше (что и происходит сейчас), то мир рано или поздно придет в упадок.

В современном мире, к сожалению, такие люди испытывают определенные трудности в связи с особенностями общества. Если ты рабочий-исполнитель, то независимо от того, какой у тебя уровень знаний и умений, то, что ты не строишь свой бизнес, автоматически переносит тебя в категорию «лузеров». Эта неправильная, но продиктованная обществом концепция как раз и приводит к тому, что многие «зарывают таланты в землю» и идут в «менеджеры». Соответственно, в будущем — застой или разрушение.

В фильме показана идея отбора людей-исполнителей и изобретателей, которые способны построить такое будущее и не ставят себе целью жить только ради себя (идея выбора между эгоизмом и жизнью для других тоже развита очень ярко). Их именуют «мечтатели», хотя это не совсем справедливо. Кроме мечтания, нужны умения и знания. Но это просто к слову.

Я не зря поставил идею об исполнителях и изобретателях на первое место. Оказывается, мнения зрителей разделились почти поровну. Рискну предположить, что часть негативных отзывов оставлена теми, кто придерживается концепции «если ты работаешь на дядю, то ты несостоятельная личность». Фильм задевает в этом плане — равнодушным не останется никто, ни «менеджеры», ни «лузеры».

Вторая идея заключается в том, что человек определяет свое будущее. Она уже не нова, но крайне органично вплетена в ткань повествования и не воспринимается как штамп. Развитие ее идет с начала фильма, достигая кульминации в речи Никса, которую неплохо бы каждому человеку повесить на стенку. Если мы будем мириться с якобы неизбежностью, не верить, что все можно изменить, или, того хуже, просто махать на это все рукой, мы сами себя и приведем к этому. Губернатор Никс верно подмечает, что люди приведут себя к концу, потому что виноваты в этом они сами — потому что не верят и не хотят меняться.

Третья основная идея — отношения между людьми. Самому «миру будущего» посвящено не так много времени, но по имеющимся кадрам легко понять, что общество в нем совсем иное, нежели в реальном мире. Взять эпизод, где маленький Фрэнк кружит на своем реактивном ранце над городом, а потом врезается в какое-то сооружение — в современном мире его бы обязательно наказали.

Отношения между Фрэнком и Афиной следует отметить отдельно. Великолепно проиллюстированная идея того, что абсолютно неважно, кем ты родился — важно, кто ты сейчас и что представляет собой твой внутренний мир. Разумеется, роботы здесь — лишь обрамление, больше для футуристической атмосферы. Главное, что любить и хорошо относиться к другим может каждый. Идея любви между героями не развивается, но нескольких эпизодов достаточно, чтобы проникнуться чистотой и красотой этой любви. Это противопоставляется сложившейся идеологии — эгоизму, который в современном мире многими преподносится как средство выживания.

Несколько слов об образах героев и актерах. Самым ярким образом здесь является, как ни парадоксально, девочка-робот Афина. Она выходит далеко за рамки своей программы, хотя Фрэнк и пытается ей заявить, что все это неискренне, что она лишь машина. В ее образе сочетаются и внутренняя красота, и неординарность мышления, и даже некое бунтарское начало. Режиссер, взяв на роль Афины малышку Рэффи Кэссиди, вероятно, никак не предполагал, что ее игра произведет такой эффект, что затмит даже звезд Голливуда Джорджа Клуни и Хью Лори (которые тоже играют отлично). Кроме того, невозможно не улыбаться, когда на экране улыбается она. Очень искренне.

Фрэнк (Джордж Клуни) представлен как изобретатель, такой, о каком говорилось выше. У него были мечты и умения, которые он в течение 30 лет, видимо, активно применял в «мире будущего». Затем его оттуда депортировали, но мировоззрение он не меняет, хотя и начинает жить иначе. По ходу фильма может сложиться впечатление, что он «смирился». Отчасти это так, однако обусловлено не тем, что он «пасует» перед будущим, а просто тем, что ему не хватало единомышленников.

Образ главной героини во многом похож на образ Фрэнка. Только она еще и бунтарка — ее нежелание мириться с поражениями выражено гораздо ярче. Образ в целом производит, однако, неоднозначное впечатление — в некоторых эпизодах она ведет себя довольно странно. Актриса Бритт Робертсон в целом понравилась, единственное, она немного недоигрывает в напряженных моментах. Но это не так существенно.

Ну и, конечно, губернатор Никс, который претендует на роль главного антагониста. Не знаю, следует ли это связывать с намерениями создателей фильма, но резко отрицательных эмоций он не вызывает. Образ очень неоднозначен. Во-первых, раз его когда-то сделали губернатором, тем более в таком положительном с точки зрения отношений людей мире, видимо, он понимал, что человечеству следует развиваться, умел увидеть в конкретном человеке хорошие качества и направить их на достижение общих целей. Возможно, со временем он стал меняться, пока не глотнул «последнюю каплю», которая окончательно убедила его в том, что все, что делалось в этом мире — бессмысленно. Сложность образа еще и в том, что в нем присутствуют элементы эгоизма. Но все-таки, я более склоняюсь к тому, что он просто не понял, что спровоцировал — внушение есть вещь весьма опасная. Отношение его к Фрэнку не характеризуется резким негативом — скорее, холодностью, обусловленной разницей в мировоззрениях. В конце фильма, где он совершает последнюю ошибку, посмотрите на его лицо — он в ужасе от того, что сделал. А ведь секунду назад никто его не заставлял этого делать, он сам принял решение, хотя и импульсивное.

Фильм был бы на 100 % идеальным, если бы не содержал эпизодов с пальбой — большинство их может быть заменено на более легкие сцены с тем же смыслом — зачем же портить общую картину? Или, например, десяток минут экранного времени с более подробным описанием жизни Фрэнка в том мире, чтобы было понятнее, что он потерял, могли бы еще больше улучшить впечатление от фильма.

9 из 10

1 мая 2016

Увидев сколько денег вложено в фильм и что его режиссёром является Брэд Бёрд, создавший такие замечательные проекты как «Суперсемейка», «Стальной гигант», «Миссия невыполнима: Протокол Фантом» и «Рататуй», то ожидаешь увидеть то, что надолго останется у тебя в памяти и на что, возможно, захочется пойти повторно. А то, что одну из главных ролей сыграл Джордж Клуни лишь увеличивает интерес к проекту. Но обратив внимание ещё на две детали, начинаешь сомневаться в успехе этой картины. То, сколько собрал фильм в прокате, явно говорит о его провале и то, что в производстве принимала непосредственное участие компания Walt Disney свидетельствует лишь об одном, что фильм рассчитан на детскую аудиторию

Мы уже давно привыкли к тому, что спасением всего человечества занимаются зачастую в голливудских фильмах. На этот раз за это нехитрое дело взялись почти уже дедушка и две девчонки подростка, причём одна из них не совсем человек. Однажды, в не столь далёком прошлом, маленький мальчик по имени Фрэнк принёс на выставку изобретений собранный своими руками реактивный ранец. Он уверен, что его проект ждёт светлое будущее. Но член жюри не находит ничего положительного в его похожем на пылесос, скорее даже собранном из пылесоса изобретении, потому как в одном из кадров видно, как на борту этого агрегата красуется название одной известной фирмы. Мальчика посылают продолжать работу над своей новой игрушкой. Но тут ему на помощь приходит юная голубоглазая красавица, которая кардинально меняет жизнь парня и предоставляет ему доступ в новый мир, мир будущего. Вот действие переносится почти что в наши дни и нас знакомят с девочкой вундеркиндом Кейси Ньютон (Брит Робертсон) и оказывается, что она относится к числу избранных. Её находит та же девочка, которая в начале истории предоставила Фрэнку возможность стать частью будущего и знакомит её с самим Фрэнком, изрядно постаревшим. Теперь вся троица будет стараться создать все возможные условия для того, чтобы возродить некогда загубленный проект «Земля будущего» — место, в котором все люди живут в гармонии и в радости.

Современный интернет дал возможность живущим на Земле людям разобраться в некоторых вещах — кому принадлежат все деньги, и какое количество людей безнаказанно продолжают править миром. Уже для многих не является секретом, что главы государств являются членами тайных сообществ и что они выполняют приказы сверху. Об этом можно долго говорить и тема эта более актуальна в наше современное время, чем когда бы то ни было. А всё благодаря развитому интернету. Многие уже давно знают, что большинство голливудских фильмов, выходящих в прокат, несут ту или иную идею и главным образом нацелены на то, чтобы заложить её в умах зрителей, пришедших на сеанс. И не всегда эта идея является хорошей. В случае с «Землёй будущего» ситуация несколько иная.

Цель фильма, а об этом говорится даже в самом его начале, показать насколько наша планета загублена и что мы должны подумать над тем, как не довести её до такого состояния, в котором наше дальнейшее существование просто будет невозможным. Что странно, разве этот посыл не исходит именно от тех людей, которые как раз-таки и превращают жизнь всего человечества в бесконечный кошмар. Это как если бы пьющий, в тайне от своих близких и родных, человек ежедневно говорил им, что употреблять спиртное — это очень вредно и с этим надо бороться всеми силами. Также и здесь. То есть та горстка людей, творящая без угрызения совести беспредел во всём мире, в фильме намекают на ужасное положение относительно всего, что относится к благополучной жизни индивида на Земле и призывают начинать бороться с несправедливостью? Это полный абсурд. А если ещё и учитывать, что сама компания Walt Disney помимо своей продукции, ежедневно производит около 50, а то и больше тонн мусора, то о чём тут вообще тогда можно говорить.

Что касается самого фильма, то он получился действительно детским. Смазливые и покрытые огромным количеством макияжа, впрочем такая же ситуация и с другими актёрами, мордашки актрис никак не стыкуются с основной идеей по спасению всего человечества. Ну это уже личная придирка. Хотя стоит отметить, что с мимикой лица у актрисы Брит Робертсон всё в порядке. Спасают ситуацию вполне серьёзные спецэффекты, которые могут потягаться по качеству со спецэффектами из известных голливудских блокбастеров без участия детишек. И стоит признать, что именно благодаря красивым взрывам и прочему нарисованному на компьютере великолепию, ситуация принимает более серьёзный оттенок. И всё же, глаз режет, когда видишь, как две девочки подростка пытаются спасти всех нас от неминуемой гибели. Ну хотя бы Джордж Клуни придаёт всей этой ситуации взрослый характер. И то, зная его замечательное прошлое, как одного из самых знаменитых актёров, запомнившимся многим по фильму Роберта Родригеса и Квентина Тарантино «От заката до рассвета», где Клуни потрясающе сыграл роль одного из брутальных и беспощадных братьев Гекко, его фигура всё равно тонет в слащавой и приторной сказке под названием «Земля будущего».

Оглядываясь на всё вокруг и присматриваясь к хаосу, что творится в нашем современном мире, с очень большим трудом верится в его спасение от возможной кончины. И не от следствия падения огромного астероида, хотя и такой вариант тоже рассматривается, а от рук безжалостной горстки людей. Ведь не раз мы слышали новости о том, как стоило только жителю небольшого городка или деревни изобрести прибор, способный принести пользу миллионам людей, как в его скромную квартиру врывались люди в масках, наносили ему тяжкие телесные повреждения, ломали прибор и напоследок предупреждали, чтобы больше подобными вещами он не занимался.

1 из 10

9 марта 2016

Провал года

Вслед за разочарованием вселенского масштаба, коим оказался пару лет назад для каждого уважающего себя, искушенного киномана фильм Уолли Пфистера «Превосходство», в жаркое пламя кинематографической печи отправляется ещё один амбициозный широкоэкранный проект, суть которого посмела быть чуть глубже, чем «взрывы-взрывы-взрывы». Брэд Бёрд с юношеским максимализмом рассказывает о том, как важно быть мечтателем, поднимать толстый зад с дивана и идти что-то там делать, а зритель отправляет заслуженный смешок в смазливые лица героев его нового фильма, ведь с экрана на искушенного зрителя сыпятся невразумительные небылицы о красивых героях-гениях, которым всё удаётся, которым помогает «силы извне», которые используют технологии, вызывающие смех у любого стильного студента, подписанного на «Популярную механику». Выводить на большие экраны жизнеутверждающее кино по оригинальному сценарию с каким-либо положительным посылом — дело нынче рисковое и крайне нерентабельное. Наш рациональный современник не купится на милую сказку в красивой обёртке, он будет заполнять полки своего подземного бункера консервами и боеприпасами на случай апокалипсиса, в перерывах заходя в какой-нибудь «вконтактик» в поисках репостов новостей о смерти какой-нибудь выдающейся личности только чтобы написать что ему на эту личность «срать», и будет по-своему прав.

А «Земля будущего» — ну так и будет никому не нужным хорошим, добрым, отлично снятым приключенческим фильмом, не боящимся пытаться внедрять в умы юных зрителей такие наивные, но такие нужные идеи. В каком-то роде это даже хорошо, что фильм провалился — так и останется оригинальным, самобытным произведением, не изнасилованным убогими сиквелами, спин-офами и ребутами каждое десятилетие.

7 из 10

29 января 2016

Басня на элитных дрожжах, которой нужно время.

В народе бытует мнение, что фильм, вопреки ожиданиям, получился ни в тын ни в ворота. Называя его «самым провальным фильмом года», скорее всего, люди не заметили то, что удалось мне.

Режиссер Бред Бёрд более известен именно как сказочник, судя по его работам. Вряд ли стоило ожидать от него, что «Земля будущего» будет напичкан чисто научными гипотезами, формулировками, что он даст зрителю поглазеть на то, чего мы так неистово ждем от гениев нашей планеты в ближайшем будущем. Вместо этого всего мы получаем отличную картинку, где всё очень красиво показано, да и в целом — прекрасную визуальную составляющую. Обратив внимание на сюжет, можно смело сказать — в меру незатейливый, ведь мало чем удивит того, кто любит восторженно думать про себя «вот это поворот!», но у него всё же есть смысл.

Очень странно осознавать, что моя первая рецензия написана именно про данный фильм, т. к. поклонником высоко-бюджетных плодов Голливуда меня вряд ли назовешь, хоть и посмотрел много чего из этого русла, но, видимо, уж больно задели отзывы о фильме с грифом «провальный».

Хороший подбор актеров, в том числе и детей, которые не имели задачи заставить зрителя плакать или смеяться, а просто делали свою работу — играли вполне убедительно, а порой даже классно.

Возвращаясь к сюжету. Бесспорно, идею с такого рода смыслом воплотить получше, да и сама идея не особо понятная сразу: это сказка или предупреждение? Но тут же напрашивается вопрос: а если совместить сказку и предупреждение, то выйдет ли из этого фильма басня? Думаю да, главное рассмотреть за простотой сюжета, суть которого в очередном спасении мира каким-то очередным ничего не подозревающим человеком, то, что нужно увидеть: каждый из нас и есть тот самый «избранный», чья задача, как минимум, максимально сберечь то, что было дано ему в момент рождения, не говоря уже о попытках исправлять последствия жизнедеятельности себе подобных.

Несмотря на предсказуемый хэппи-энд, на порой идеальные картинки, и на кучу других факторов, которые не дают фильм воспринимать как заветное «предупреждение» о том, что с нами может случиться однажды, Бреду Бёрду вполне удалось изложить смысл фразы «я никогда не сдамся» на примере Кейси и Фрэнка в виде фундамента для будущего, заложенного теми самыми самыми светлыми и неиспорченными, уверенными в себе, наиболее продуктивными и творческими мечтателями, кем может стать каждый из нас.

Напоследок хотел бы сказать, что к просмотру нужно подходить с пустой головой и думать лишь о том, что уже показано на экране, а не то, что должно было быть. Не нужно строить ожиданий как взрослым так и детям, ведь он снят для всех. Возможно, виновен неправильный пиар и неверное преподношение, да и тот факт, что создателям не совсем удалось показать нужную «золотую середину», отчего фильм и окружен основной массой негатива. Рекомендую тем людям, кому не жаль времени на просмотр красивой сказки с горьким оттенком нашего существования, скрашенной оптимистичной концовкой.

Бреду Бёрду, его команде, и тем, кто хочет творить в подобных кондициях, искренне хочу пожелать удачи в дальнейших творческих порывах. Думаю, что данному фильму суждено созреть для своего зрителя, главное чтобы не слишком поздно.

7 из 10

26 января 2016

«Земля будущего»: Парк развлечений завтрашнего дня.

«A vista into a world of wondrous ideas, signifying Man`s achievements… A step into the future, with predictions of constructed things to come. Tomorrow offers new frontiers in science, adventure and ideals. The Atomic Age, the challenge of Outer Space and the hope for a peaceful, unified world». Walter E. Disney

Авторский проект Дэймона Линделофа, прошедший путь от идеи до реализации за пять лет, концептуально основанный на аттракционе «Tomorrowland», выступающим одной из составляющих тематического парка «Disney», обошедшийся одноименной студии почти в 200-ти миллионов долларов производственных затрат и не оглашенную сумму на рыночное продвижение фильма. Линделоф и его команда в очередной раз повторили методологическую ошибку, продемонстрированную ими ранее в «Прометее» и грубо исправленной студией «Войне миров Z», состоящую в том, что мистер Линделоф упорно ориентируется на абстрактного, идеального в исповедуемой системе ценностей и критичности мышления зрителя, забывая о том, что реальный посетитель кинотеатра зачастую более всего обеспокоен количеством сиропа в поп-корне и уровнем зрелищности, а не качеством содержания кинокартины.

«Земля будущего», принадлежа к жанру научной фантастики, рассматривает понятие «утопия», сначала разделяя веру сэра Томаса Манна в позитивно-преобразовательную силу прогресса, затрагивающую и технологии, и социальное устройство, а затем умеряя оптимизм, и склоняясь к тому, что для успешного и продуктивного внедрения научных достижений необходим прежде всего тщательно отобранный как управленческий, так и человеческий капитал в целом. Такая философия футурологии сюжетно выражается в истории о юной девушке Кэйси Ньютон (Бритт Робертсон), склонной к одежде в стиле tomboy и решению математико-конструкторских задач, и загадочном Фрэнке Уолкере (Джордж Клуни) — мужчине роскошных внешних и гениальных интеллектуальных данных. Встреча Кэйси и Фрэнка, символизирующих поколение новое и то, которому оно придет на смену, подарит много новых эмоций и переосмысление мировоззрения каждому из наших героев, а зрителю даст повод задуматься о сценариях будущего, среди которых Апокалипсис далеко не самый невероятный.

Автором истории, переработанной в сценарий Дэймоном Линделофом и Брэдом Бердом, также выступившим в роли режиссера «Земли будущего» (отказавшись ради нее от постановки седьмого эпизода «Звездных войн»), является Джефф Дженсен, написавший в том числе новеллу «Green River Killer: A True Detective Story», название которой говорит само за себя. Блистательный ум романиста Дженсена создал целую Вселенную произведения, основанную на теории Уолта Диснея «The Experimental Prototype Community of Tomorrow» (вызывающец очевидные параллели с современной Кремниевой долиной), выраженную с помощью утопии, кинематографически реализованную в форме роад-муви и дополненную грамотным производственным дизайном, ориентированным на создание фандома и последующую продажу тематического стаффа.

То, что «Земля будущего» не будет востребована на кинорынке можно было заключить из неудач «Одинокого рейнджера» и «Восхождения Юпитер», имеющих сходную системную структуру философского сюжета и экранной масштабности, работающую одновременно и со знаками и с означаемым. Причем история о мистере Риде и его друге Тонто была спродюсирована компанией «Disney» и, теоретически, если бы проект «Земля будущего» находился на подготовительном этапе в момент проката «Одинокого рейнджера», то, скорее всего, был бы аннулирован как экономически бесперспективный. Но картина с рабочим названием «1952» (обоснование этого титула можно найти в книге «Tomorrowland» Дженсена, выступающей приквелом экранной истории) вышла в свет и подчеркнула контраст между «старомодными» фильмами, по-прежнему стремящимися средствами киноискусства работать в пространстве философии, и ширпотребом, доминирующим теперь на рынке, получающим миллиардные сборы и внимание аудитории, и эту же аудиторию отучающим от считывания подтекста и самостоятельного размышления над тезисами, предложенными авторами, в силу того, что блокбастеры сегодняшнего дня лишены какого-либо смыслового посыла кроме примитивизма а-ля «плохо быть плохим», «хорошо быть хорошим».

Эссе на тему, которую один из героев фильма формулирует как «Почему в мире одновременно существует проблема ожирения и смерти от голода?», предназначенное для тех, кому кассир без требования удостоверения личности продаст билет на сеанс, помеченный R, имеет недостатком работу в ограничениях рейтинга PG, для которого у произведения Джеффа Дженсена чрезмерно сложная структура композиции (основное действие начинается на экваторе хронометража, а вступление с флэшфорвадами и сменой главного героя вряд ли будет понятно школьнику), да и повествование в системе перманентного раскрытия и преобразования характеров не типично для высокобюджетного фильма, где герои наделены скорее косными, чем незыблемыми моральными ориентирами.

Так как создал «Землю будущего» драматург, то плотность действия просто невероятна, ее можно сравнить с франшизой «Гарри Поттер», уложенной вместо семи в одну часть — в ленте демонстрируется одновременно три временных пространства, а четвертое, действующими лицами в котором были Никола Тесла, Говард Хьюз, Альберт Эйнштейн и пр. гении своей эпохи, изъято при монтаже, оставшись в виде нескольких реплик героя Джорджа Клуни. «Земля будущего» одновременно стремится и показать экшн, и переживания героев при этом ни на миг не оставляя утопический стиль и апеллируя к аудитории. Аудитория остается глуха к воззваниям трио Берд-Дженсен-Линделоф, обеспечивая кассовый провал, не воспринимая ни прямые намеки на то, что лучше бы вести себя честно по отношению к окружающим и заботливо по части экологии, и не понимая, почему же заявленная как фантастический блокбастер «Земля будущего» содержит столько разговорных сцен и как можно, разворачивать действие не в городе будущего, которому отведено около 20-ти минут экранного времени, а на заднем дворе подростка, озабоченного не путешествиями в параллельные миры, а сокращениями программ NASA.

У «Земли будущего» с ее глубокомысленностью, приматом идей над спец. эффектами, стремлением поднять актуальные проблемы развития постиндустриального мира, классической музыкой Майкла Джаккино, записанной оркестром в ходе отсмотра материала, и принципиальным отходом от всех стандартов массового кино не было шанса стать хитом бокс-оффиса. Как не было шанса у Джеффа Дженсена полноценно воплотить в формате IMAX все великолепие и торжество замысла и многосложности романа, который, быть может, все же обретет книгопечатную версию. Можно критиковать создателей фильма за их несколько левые взгляды и идиллическое настроение, но лучше оценить тот колоссальный труд, что был приложен для создания целого мира с одной лишь целью — экстраполировать разговоры об инновациях и прогрессе в формате научной фантастики на вопросы социальных ориентиров и рассмотрения личности как высшей ценности будущего мира информационных технологий.

Если же вы в силу пристрастий к разного рода условным «Мирам Юрского периода» и прочим «Форсажам» обладаете понятийным аппаратом, препятствующим построению любых сложных мыслительных конструкций, то и тогда вам будет не лишне прослушать финальный монолог героя Хью Лори, в котором авторы «Земли будущего» со всей яростью обрушиваются именно на вас, жаждущих потребления и развлечений, принимающих идею Апокалипсиса как приглашение на сеанс 3D, а не повод для самосовершенствования.

22 января 2016

Земля фантазий

Посмотрев любой фильм, всегда невольно задаёшься вопросом, для чего он был снят? Земля будущего — вроде бы диснеевская сказка с четким делением на плохих и хороших персонажей, и в то же время это серьезный фильм о нравственном выборе и жизненном пути. В итоге на экране получается какая-то несуразная история, авторы которой как будто черпали вдохновения из «Матрицы», и надо сказать много начерпали. Некоторые герои, будто просто взяты из Матрицы, и знаете, эти параллели с Матрицей фильму совсем не к лицу.

Сюжет прост, красивая девочка-подросток должна спасти мир от своеобразного конца света. А развязка фильма очевидна с первых минут фильма — хэппи-энд и все дела.

Как бы я оценил актерскую игру? Средне. Герои не заставили меня ни улыбаться, ни плакать, хотя, наверное, они старались, но вышло довольно несуразно и неправдоподобно. В общем, чего-то не хватает. Но точно уж не бюджета. Художники и операторы знатно постарались. На выходе получилась действительно красивая картинка, в которую хочется верить. Костюмы, гаджеты и обстановка в будущем выглядят так как должны выглядеть. Спецэффектов мало, но это не мешает поражаться той красоте, которую создал для нас Бред Бёрд.

Фильм можно посмотреть, если вы любитель красивой картинки или любитель детской фантастики, например Крапивина или Кира Булычева, остальным же фильм будет не интересен.

5 из 10

21 января 2016

За что стоит жить?

Много правильной философии и фантастических пейзажей, но цель всего этого не прослеживается абсолютно.

Нам со всех сторон кричат: чего делать не надо, но никто из этих крикунов не говорит — Что, собственно, Делать. Слышны отдельные обрывки от людей, пытающихся отыскать правду жизни, но каждый поёт на свой мотив.

Что предпринять отдельно взятому человеку, загнанному нелюбимой работой, никчёмной учёбой и воспитанием детей, чьё будущее не перестаёт страшить каждую секунду? Бомбардируемому из каждого динамика страшными сообщениями о кошмарах, творящихся в Мире, и внушениями, что именно он в чём-то виноват.

Насколько было бы великолепно увидеть и проблему и её решение в одной картине; получить Мощный Посыл, Чистую Истину, и вдохновиться на много веков вперёд… Но (открою вам секрет) такие сценарии бракуются ещё на стадии разработки. «Неформат!», «За такое не заплатят!» и т. д. и т. п.

Отрадно, что попытки прорваться на большой экран с открывающими глаза лентами все же предпринимаются, хоть посылы в них пока и указывают на внешний источник всех проблем. Такие как «Голодные игры» или «Восхождение Юпитер», например. Недавняя попытка Люка Бессона указать на источник «внутри» в виде фильма «Люси», большинством вообще была непонята, и для людей, которые «не в теме», так и остаётся чем-то абстрактным и невнятным. Как, впрочем, и «99 франков» Яна Кунена.

Наиболее близким по духу этому пока несозданному фильму-мечте был бы, наверное, фильм «Прекрасная зелёная».

Проблема отсутствия цели — проблема всего фильма. Её нет ни в посыле зрителю, ни у героев картины. Смотришь и не понимаешь зачем. Ничего, кроме красивой картинки и юных обаятельных актрис, перед экраном не держит.

Ценность жизни подменяется красивой архитектурой и технологиями. За что бороться? Зачем спасать? О Развитии речи вообще не идёт. Разве что закладывается подтекст, мол, учись и сможешь что-то изменить. Вот только между учёбой и развитием нет ничего общего. А те, кто учился и мечтал, давно забыты, патенты на их изобретения скуплены, и света белого этим изобретениям не видеть, потому как слишком много невыгодных изменений принесут они, если Мир о них прознает.

Безусловно, во вне много преград и ловушек для обычного человека, но стоит ему превратиться в Искателя, как всё внешнее становиться мишурой, не стоящей внимания. Все ценности внутри, и нужно оторвать внимание от экранов и ярких картинок, чтобы направить его вглубь и разглядеть…

В кино и книгах искать ответы можно бесконечно, уходит на это непростительно много времени. Открывайте свои собственные Сердца — все ответы у вас уже есть.

В сегодняшнем царстве подменённых ценностей хорошо, когда картина хотя бы пытается воззвать к Душе. Мечтать и следовать мечтам — замечательный посыл. Поэтому …

8 из 10

2 января 2016

Красиво и глупо

Если бы не отличные спецэффекты, то можно подумать, что фильм снимали армяне в России.

Дисней во всей красе — вылизанная картинка, впечатляющие эффекты, посредственная компьютерная графика уровня «и так сойдет». А если заглянуть под хрустящую глянцевую обертку сей конфеты, то дальше ждет сплошное разочарование. Обещали грильяж с орехами, а на самом деле это помадка с непонятным вкусом.

Итак, главные персонажи сплошь штампованные «особенные» детки, одновременно гениальные и тупые, от чего бесят до невозможности. Эдакие Джимми-Нейтроны. Добавьте сюда ужасную актерскую игру (хорошие дети-актеры это вообще редкость, и уж точно не для этого фильма). Особенно раздражающий персонаж это главная героиня, которую отвратительно играет Бритт Робертсон, 25-летняя «школьница» с морщинами, пятнами и впадинами на лице как у 40-летней тетки. Истеричная, психованная дура и клептоманка — пример для подражания всем девочкам.

Вообще все молодые актеры выглядят здесь совершенно отталкивающе, Хью Лори и Джордж Клуни же радуют каждую секунду, когда показываются в кадре.

Фильм полон идиотских моментов и роялей в кустах, если всяческих полицейских разносят в пыль плазмаганами, то главные персонажи — бессмертные. Они могут падать с огромной высоты без малейших повреждений, пучок плазмы лишь рвет одежду, от ударной волны у них всего лишь перебивает дыхание. При этом сверхсильные местные роботы-терминаторы легко убиваемы главными персонажами при помощи бейсбольной биты — типичный Дисней.

Чего у этого фильма не отнять, так это реклама. Здесь увидите все бренды, которые подмяли под себя Дисней — от Звездных войн до черствых пенечек Oreo. Просто потому что.

Над сюжетом фильма создатели вообще не думали — первые полтора часа происходит черт-возьми-что с красочными спецэффектами, в течении которых вообще ничего не объясняется, а последние 40 минут фильма это скомканная унылая развязка с абсолютно предсказуемым финалом.

В общем и целом — красиво, но безвкусно, персонажи бесят своей тупостью и ужасной игрой актеров, сюжет поделен на ноль. Для фильма для детей здесь слишком много жестокости, для взрослого кино здесь все слишком глупо и нелепо. Создатели фильма попытались понравится всем и каждому, но как говориться в басне Крылова: «На всех друзей не угодишь — себе же только навредишь!»

1 из 10

30 декабря 2015

Ностальгия по счастливому будущему

В наше время уже никого не удивишь историями об антиутопиях и постапокалипсисе. Со всеми возможными неслучившимися концами света и невзорвавшимися коллайдерами идея того, что будущее будет безрадостным — или его вообще не будет — уже никого не пугает, если не привлекает. Собственно, против такого спокойствия и протестует «Земля будущего».

Когда-то, на научной выставке 1964 года, будущее представлялось совсем по-иному. Белоснежные небесные мосты, гигантские роботы, ракеты — всё это уже существовало тогда, в находящейся непонятно где Земле будущего, где безумные изобретатели вроде Фрэнка Уокера (Джордж Клуни) могли творить что угодно без каких-либо ограничений. Но всё хорошее имеет свойство заканчиваться, и в итоге происходит нечто, из-за чего всё идёт наперекосяк. И разбираться в этом приходится юной бунтарке Кейси (Бритт Робертсон), готовой на всё, лишь бы вновь оказаться в упоминаемом в названии месте, где она успела пробыть лишь пару минут благодаря словно появившемуся из ниоткуда значку.

Фильм отдает всё на атмосферу того, как некогда представляли будущее, не скупясь на идеально подходящий саундтрек Майкла Джаккино («Звёздный путь», «Вверх») и эффектные локации. Но стоит начать придираться к деталям — и всё может пойти прахом. К примеру, из изобретений Земли будущего фигурирует и неоднократно используется оружие, способное превратить человека в пыль. Не телепортировать куда подальше, не усыпить, не стереть память — обратить в пыль. И кино никак не затрагивает тему гуманности использования таких орудий — они есть, и всё тут. Более того, для фильма, выходящего в 2015 году с рейтингом PG здесь на удивление много насилия. Хоть и без крови, но вполне эффектного и не всегда оправданного.

Можно также упомянуть злодея, подробно рассказывающего свою мотивацию и цель в одном монологе, или заклишированный момент, когда герои уже отчаялись, но одна мелочь меняет всё. Да и нужно ли? Самое замечательное в «Земле будущего» то, что фильм не ставит точку в вопросе спасения мира и по максимуму использует свою идею, которой, возможно, не хватает в наше время: нужно стараться, нужно мечтать, нужно экспериментировать, и если уж мы хотим счастливое будущее — необходимо сделать всё ради этого, и отступать никак нельзя.

Трудно сказать, кто именно виноват в некоторой инфантильности фильма к собственному сюжету: сценарист Дэймон Линделоф или режиссёр Брэд Бёрд. Но зато радует, что во всём остальном картина старается как может. Отдельно хочется отметить на удивление запоминающуюся главную героиню в исполнении Бритт Робертсон, которую если вы где-то и видели ранее, то вряд ли вспомните, и актёров-детей. Может, они и не идеально играли, но зато никто из них не раздражал, что уже хорошо.

По итогу можно сказать, что «Земля будущего» — несколько бестолковое, но воодушевляющее кино, от которого не стоит ждать научной достоверности

8 из 10

28 декабря 2015

Значок

Я с большим предвкушением начал смотреть этот фантастический фильм, ожидая от него чего-то интересного и нового. Много было причин посмотреть данное кино: хороший, интригующий трейлер, загадочный постер, внушительный бюджет в 190 000 000 миллионов долларов и конечно же участие в картине мировой звезды Джорджа Клуни.

Начала этого фильма мне понравилось, и я думал, весь фильм будет в таком стиле и атмосфере, но потом все как-то рез переворачивается на 360 градусов, и перед нами как будто совсем другое кино. Местами оно затянуто, местами нагнетает, где-то было интересно, где-то крутые экшин сцены, но в целом должен сказать, что я ждал большего от этой фантастической ленты.

Мы видим историю юной девушки, в руки которой попал таинственный значок, переносящий ее то ли в параллельный мир, то ли в будущее (она не поймет). К ней приходит одна незнакомка, и а вскоре девушка обращается к одному гению, и оказывается в центре невероятных событий, переворачивающих ее повседневную реальность…

Фильм только благодаря своей рекламе и участию Джорджа Клуни еле окупился в прокате. Картину могло ждать намного большее падение, но по миру она в прокате окупилась. Оригинальную и новую идею я у этой истории уловил. Сценарий был заманчивым, но вот только сам фильм получился суховатый и чему-то ему все время не хватало. Думаю, кино попала ни в те руки, и режиссер Брэд Бёрд не смог все передать на экран, что виделось в сценарии.

Сама молодая актриса Бритт Робертсон, исполняющая главную роль, ни очень порадовала зрителя. Если бы ее не было, никто бы и не расстроился. Я считаю, что эта роль была не ее, и можно было куда интереснее и известнее выбрать юную актрису. А вот на Джорджа Клуни приятно было посмотреть. Он любит оригинальные проекты и новые истории, поэтому и появился в этой картине. Юного мальчика на персонажа в молодости Клуни подобрали идеально.

«Земля будущего» — фантастический, приключенческий фильм от Диснея 2015 года. Данное кино больше для детской аудитории, хотя и большинство юных зрителей его не оценили. Я отношусь к этой картине нейтрально, хотя чувство разочарование присутствует.

16 декабря 2015

А что вы хотели, это же Disney все таки.

Долго не решался посмотреть данное творение, отпугивала студия-создатель Disney. Но дело было вечером, делать было не чего. И я все же решился на его просмотр, под чипсы с пенным. Начало, честно сказать чуток пугало. Тема Америки 60-х мне особо не по вкусу в кино. А когда показали робота починившего рюкзак мальцу, я уже держал пульт в руках, что бы включить что нибудь другое. Но тут появилась девушка, и в стили шпионских боевиков типа Миссия не выполнима, пробралась на стартовую площадку мыса Канаверал. Это меня заинтересовало. Просмотр было решено продолжит. Ну а когда показалась Афина, улыбка сама расползлась по лицу. Честно сказать и фильм то досмотрел только из-за неё, её игра и выражение лица, улыбало меня весь фильм, за исключением конечно её финальной речи. Она сыграла на все 120% круто. В целом ДОБРЫЙ, ХОРОШИЙ, ДЕТСКИЙ фильм, что собственно по студии-создателя и понятно. В общем 7/10, сказалось самое начало, Америка 60-х и этот нелепый робот-ремонтник. И то, что на протяжение всего фильма меня не покидало то чувство что фильм все таки для детей, а я к сожалению этот чудный возраст уже давно пережил.

28 ноября 2015

Пафосно, глупо и мило

Старому КиноПоиску — да пребудет он вовеки.

В целом, фильм, конечно, не больше чем на шестерочку (да и то если не придираться: ну подростковое же, ну американское же, ну Дисней же, чего вы хотели-то), но дело спасает Афина. Ой, мне она так нравится! Юная актриса отлично смотрится, отлично двигается, она живая и свежая, а то, что она еще неопытна, совершенно идеально укладывается в подоплеку ее роли. Подчеркнутость ее мимики и вообще некоторая, э-э… искусственность именно в этой ее роли удивительно на месте (это я так пытаюсь не спойлерить). А как она глазками лупает не в такт, ня!

Я всегда была очень требовательна к фильмам про роботов. А тут, хотя концепция роботов намечена лишь незаметной штриховкой — в общем, нет претензий к роботам. Основной робот тут эффективна. Она не мямлит и не ноет, как розовосопливые Валли и как-его-там из «Искусственного интеллекта», она эмоциональна ровно в меру своего «модуля эмпатии», рациональна, незаменима в бою и ее очень слабо волнует проблема «ах, почему я не человек», ура, наконец-то дошло до телевизионщиков, что роботов не это должно по жизни беспокоить. Детская версия доброго терминатора, тут ее уже сравнивали с Кэмерон из прекрасного, но, увы, оборванного сериала.

Главная героиня тоже на удивление неплоха, довольно необычно для голливудщины реагирует на ситуации странного и опасного — куда ближе к жизни, местами даже очень натурально, и мне очень нравится ее русская озвучка.

Кстати, довольно смело было ввернуть в диснеевский фильм оригинальную историю любви, которая явственно передает привет «Лолите». В принципе, всего лишь калька с не менее жалкой истории любви Северуса Снейпа в плане «до сих пор», в обоих случаях это уже что-то невротическое, плюс остановка в развитии, а преподается как что-то очень трогательное. Тем не менее, смело.

Иногда бывает юморок с таким легким привкусом черноты, как детские садистские стишки. Например, когда машина сбивает кое-кого.

В середине фильма неплохой и забавный экшен. Даже захватывает по первому разу, я переживала за героинь. В начале, правда, дико скучная предыстория, в конце — смазанная кульминация и тошнотворно-хэппиэндистое послесловие… в общем, плавно переходим к минусам.

Клуни и Лори. Они вообще даже не попытались изобразить хоть что-то отдаленно напоминающее игру! Такого пресного злодея и такого штампованного «козла с золотым сердцем» я просто не ожидала увидеть в исполнении актеров с мировым именем Иннокентий (с). Ну правда, ни искры, ни искренности. Унылая отработка гонорара.

Сценарий. Как часто говорит моя подруга о кино подобного рода, «тут нужно отключать мозг». Никакой логики в происходящем нет, за подробностями отсылаю к ряду красных рецензий, но это системная проблема такого кино, и это сложно ставить ему в упрек, логику и научность тут никто и не ждал, и никто их в это кино не клал. Но тем не менее, есть одна действительно неприятная вещь: хотелось бы без скрытой аморальности в детском кино. Некая столица в результате действий главных героев оказывается полностью обесточена. Аппаратура в больницах, сигнализации, дорожное освещение, связь — все рухнуло по их вине, даже не из-за происков злодеев. Но никто об этом не упомянул, никто об этом не подумал. Сколько пострадало людей, о которых якобы пекутся хорошие? Сценариста это совершенно не волновало, его волновала притянутая за уши мысль, что мы приближаем конец света тем, что снимаем про него фильмы и потребляем их под попкорн, вместо того, чтобы испугаться и попытаться исправить мир. Во-первых, с чего авторы взяли, что конец света таки будет? Где доказательства? Во-вторых, на резонный вопрос «как исправить существующие проблемы?» фильм дает бессмысленный ответ: «нужны мечтатели». Нет, серьезно, как исправить, дайте хотя бы приблизительное направление действий этих мечтателей… нет? Тогда с чего вы взяли, что нужны именно они? Мечтатели разного сорта бывают, кстати, некоторые мечтают о превосходстве кого-нибудь над кем-нибудь… и не сдаются, ага, идут вперед к своей мечте. Они нужны, да? Точно? Сценарист рисует настоящее в крайне мрачных тонах упадка оптимизма насчет будущего, хотя мифы о конце света у человечества были популярны с начала цивилизации, во всех древних и мировых религиях это неизменяемое, строго запланированное событие, и, наоборот, только в последние пару веков светопреставление стало казаться людям не обязательным. Не говоря уже о том, что в фильме стоит знак равенства между понятиями «человечество» и «американцы среднего класса», но это тоже признак жанра.

И тонны пафоса, ну понятно, как обычно.

Но все же за Афину вот прямо спасибо! Она идет в мой пантеон правильно обрисованных в кино «добрых роботов», где до этого скучали двое терминаторов — Т-800 и Кэмерон (даже Дейта дотуда не дотянул). А исполнительницу ее роли я буду рада увидеть где-нибудь еще.

25 ноября 2015

«Остров необитаемый, его нет на картах. Чудное местечко для ваших последних дней»

«Представьте, что вы увидели будущее. И оно вас ужаснуло. Что бы вы сделали?»

В этом фильме есть все: любовь, роботы, будущее, апокалипсис, непонимание поколений (отца к сыну), прекрасные спецэффекты… А что получится, поместив лучшие ингредиенты в один флакон? Возьмите 3 салата, и смешайте их. Получится сладко-кисло-остро-солёно… непонятно что. Вся идея фильма, грубо говоря, начинается с того момента, как они прилетели на «Землю будущего». Все что было до этого — лишняя чепуха в виде погонь, взрывов, полетов на машинах телепортации и времени воспоминаний и езде на автомобиле. Дам подсказку, включите примерно на 1.30.00 и смотрите именно с этого момента. Поверьте, не пожалеете.

Если брать во внимание среднестатистические фильмы, где в 90% присутствует пошлость. То этот выделяется именно её отсутствием. Часто в фильмах обыкновенных нет идеи(такой лампочки, которая включается, когда тебе говорят о проблеме, которую раньше не замечал). Это не просто «Рапунцель» «следуй за мечтой»,а нечто большее. А именно, самая страшная проблема современного общества — Безразличие: к окружающим, будущему, глобальному потеплению… «Tomorrowland» открывает глаза, просит действовать и решать проблемы. Именно мы решаем, какое будет наше завтра, и никто другой! Пора человечеству не только задуматься, к чему приведет истощение ресурсов Земли. Но и что сделать, для того что бы этого не случилось.

23 ноября 2015

Фантастика- которую казалось, мы уже безвозвратно потеряли!

Отличный, качественный, оптимистичный и очень поучительный фильм, которых так сейчас не хватает молодому поколению. Ведь действительно! Современная молодежь в основном воспитана на постапокалиптически-пессимистичной фантастике. Был заинтригован трейлером, ждал премьеры и ни капли не разочаровался. Наоборот, сюжетный поворот удивил! Так как после просмотра трейлера, да и тем более названия фильма, в голове были путешествия во времени и т. д. и т. п. Но, немного перефразируя всем известное высказывание, это оказался тот случай, когда о фильме не стоит «судить по обложке» (и я не зря выбрал такое сравнение, об этом позже). Тоже самое можно утверждать и про актерский состав. Да, участие Клуни придавало вес и авторитет, была хороша и эмоциональна (уже в трейлере) Бритт, но самым приятным сюрпризом оказалась «темная лошадка»- Раффи. Я потрясен актерским талантом и красотой этой девочки, а также позитивом, который она просто излучает с экрана, затмевая ИМХО своих более опытных коллег! Она влюбляет в себя с первого взгляда, не только маленького Фрэнка, но и зрителя! А последняя сцена? Как она может оставить равнодушным? У меня, взрослого человека и то, что-то «в глаз попало»! Какие-то не очень здоровые по дядюшке Фрейду люди, усмотрели здесь нотки педофилии, но это только их проблемы. Наоборот, огромный плюс этого фильма — отсутствие двусмысленных шуточек и пошлостей, которыми изобилует современный кинематограф. На мой взгляд, здесь мы наблюдаем метафору — напоминание каждому человеку о его первой влюбленности, самой чистой, которую чаще всего, приходится «отпускать». Не согласен с тем, что фильм исключительно детский. Если вы ребенок 70—80-х и зачитывались Верном, Стивенсоном, Купером, Булычевым и т. д., кино обязательно вам понравится. «Земля» выглядит так, как если бы Голливуд приобрел права на экранизацию произведений Булычева и выпустил свою историю «по мотивам». Да и в самом фильме развитие событий, выдержанно в стиле книжного повествования, т. е. набирает обороты постепенно. Да и такие смелые, на первый взгляд безумные идеи, как превращение (внимание спойлер) Эйфелевой башни в космодром, тоже дань книжной фантастике, а конкретно — Ж. Верну и его «С Земли на Луну прямым путём за 97 часов 20 минут». И эту идею я нахожу просто гениальной! Кто же знаком с творчеством Булычева, сможет провести для себя множество параллелей и ассоциаций по данной теме. И самое главное ощущение, что возьми и сними Бёрд что-нибудь по произведениям Булычева, то Раффи оказалась бы просто потрясающей Алисой Селезневой. Та же очаровательная и загадочная улыбка, те же огромные голубые глаза! Весь просмотр фильма меня сопровождали воспоминания о той старой и доброй советской фантастике! Не стоит обращать внимание на негативные отзывы. Послание, которое несет данный фильм — не для всех, как и значки, которые раздают в фильме. Оно для мечтателей — людей творческих. Это послание увидит лишь тот, чей мозг до сих пор не отравлен современными фильмами ради прибыли, с сомнительной высосанной из пальца идеологией и героями. И если фильм вам понравился, считайте, что вам вручили тот самый заветный значок. Зрителям, которым не нравится фильм, хочется сказать лишь одно — в вас умер ребенок, которым вы когда-то были, умерло желание думать и мечтать. И даже добрая сказка не в состоянии пробудить в вас воспоминания о детстве. Очень жаль, что такие хорошие фильмы не окупаются! И здесь просматривается другая тревожная мысль фильма — многие сдаются и настолько подвластны пессимистичной современности, что просто не принимают и не верят в хэппи-энды. А это самое страшное! И подводя черту, хочется пожелать всем, люди — мечтайте и кормите правильного волка!

P.S. На мой взгляд, создатели фильма промахнулись лишь в одном — время премьеры. Такой фильм имел бы гораздо больший успех, выйди он под Новый год или Рождество, время — когда даже самые отъявленные пессимисты заряжаются энергией всеобщей веры во что-то хорошее. Мне кажется, ему даже не пришлось бы соперничать со столь ожидаемым «Пробуждением силы», хватило бы внимания обеим картинам.

10 из 10

21 ноября 2015

Люди — творцы своего счастья

Начиная смотреть данный фильм, я ничего о нем не знал (я вообще никогда не смотрю тизеры и трейлеры, не читаю описаний и рецензий до просмотра — ненавижу спойлеры). Честно говоря я ожидал серьезного мрачняка (имя режиссера я увидел только в конечных титрах, если бы посмотрел профиль фильма раньше, ожидания бы, конечно были другие), но что я увидел? А увидел я добрую сказку для детей и взрослых. Хотя, как многие тут справедливо отмечают, целевая аудитория фильма весьма размыта — для взрослых кино несколько детское, а для детей может быть сложновато воспринимать все эти временные парадоксы. А может я недооцениваю современных детей? Мне вот в детстве очень нравилась «Бесконечная история» — классная сказка про путешествие в фэнтезийный мир, посмотрев его в зрелом возрасте я обнаружил, что сказочка-то непростая, с подтекстом. Так и здесь.

Сюжет даже описывать не стану — получится скучно и долго. Честно говоря, фильм меня особо не впечатлил. Но что-то зацепил в душе. Что-то из детства, когда будущее виделось прекрасным и удивительным, как в фантастических произведениях начала-середины прошлого века. Сейчас когда смотришь новости и читаешь о том, что животные и насекомые умирают целыми видами, леса уничтожаются, а природные ресурсы безжалостно высасываются, будущее уже не такое приятное…

Но данное кино не о мрачном настоящем, оно о том, что будущее может быть прекрасным, надо только постараться. Лично мне будущее, показанное в картине показалось слишком сахарным и слащавым. Но ведь это будущее не для меня, а для моих детей. Черт его знает, может им оно подойдет куда лучше?

Недаром ведь еще полвека назад все человечество смотрело в будущее с огромным оптимизмом и космические полёты приковывали к экранам телевизоров и динамикам радиоприемников тысячи людей, сейчас же старт ракеты — это скучные будни. В наше время мы разучились мечтать о светлом, времени на мечты не хватает… Вот какое будущее видите Вы?

Как итог — за харизматичного Джорджа Клуни, за еще более харизматичного Хью Лори, за детские мечты, за светлое будущее

7 из 10

P.S. Друзья мои, может постараемся, а?

8 ноября 2015

Это тот Disney по которому я скучал!

Очень люблю фильмы студии Walt Disney, но последнее время они приносили лишь разочарование. Но просмотр этого фильма доставил истинное удовольствие.

Не стану пересказывать сюжет, до меня многие сделали этот глупый шаг. Конечно, в чем-то он напоминает идею Айн Рэнд, переосмысленную и переведенную в детское восприятие, но при этом не потерявшую актуальности и смысла. Однако пересказ сюжета не позволит составить реальное мнение о фильме. Прочитанные мною отрицательные отзывы долгое время не подпускали меня к этой кинокартине и, готов честно признать, абсолютно напрасно. Фильм прекрасно подойдет и для семейного и для одиночного просмотра.

О чем фильм? Да в первую очередь о любви! О том светлом и прекрасном чувстве, которое в наше время безвозвратно забыто. О мечте, которую с каждым днем убивает интернет, о вере в светлое будущее. При том он не выглядит глупой утопией о сверх-возможностях и супер-героях. И как и старые добрые фильмы Диснея, по которым я скучал лет десять, он может научить подрастающее поколение доброте и вере в справедливость. Вы не найдете здесь избытка спецэффектов, драк и погонь; не найдете ни намека на сексуальность, так возносимую современным кинематографом. Очень открытый и приятный фильм, который, по моему мнению, должен присутствовать в школьной программе.

Скажем прямо, он подтолкнул меня к написанию первой рецензии за насколько лет. Однозначно рекомендую к просмотру.

9 из 10

Но десятку я пока поставил не более чем двум-трем картинам. Считаю, что фильм достоин почти высшей похвалы, а уж недостатки искать не моя задача. Оставляю один бал в запасе на всякий случай, в надежде на что-то сверх-естественное. Смело добавляю в коллекцию любимых фильмов.

3 ноября 2015

100% экшен.

Когда задумываешься, что бы сказать про этот фильм после просмотра, первое, что приходит в голову, так это то, что это 100% экшен. Есть много критики в адрес сюжета, фильма, недостаточности юмора. Отчасти так и есть. Но может никто и не хотел в фильм добавить юмора, однако фильм больше ориентирован на детскую аудиторию. Сюжет согласен не нудноват, не скучен, а скорее лёгок, прост.

Главный герой запутался, ушёл в себя и тут появляется со сотороны человек который помогает ему выйти из «душевной комы». И вдруг на радость мира и его же спасения, она становится «избранной», как уже приелось это слово. Прикол с Эфиливой башней, придуман, если можно, так сказать: «на ходу»

Но что задевает в фильме. Так то, что довольно неожиданно, мир спасают не американцы, со вьющимся флагом позади и закатом солнца. А как бы всё люди на планете. Пускай конечно же и основные действия разворачиваются в американском городке Канаверал.

Роль актёров замечательная. Так же стоит отметить не плохую подборку типажей, то есть каждый как бы стоит на своём месте. Даже отрицательный герой, что проявлеятся в конце выходит не столь зловещим, а скорее глупцом, что плюс для детских фильмов.

Единственное, что концовка довольно грустная. Но поучительная, да собственно весь фильм некий урок.

7ка, зато что это экшен, довольно хороший. Все 130 минут, что идёт кино:

1-ое: Не знаешь, чем всё может обернуться.

2-ое: Постоянное действие. Разве, что два три эпизода никчемной болтовни (в самом начале).

7 из 10

31 октября 2015

Утопия: По ту сторону будущего

Огромная студия Walt Disney Pictures, в последние года почувствовавшая силу власти на просторах кинематографа, поглотила несколько среднеразмерных кинокомпаний и выпустила на мировые экраны свыше десятка сверхпопулярных и прибыльных мультфильмов в содружестве со студией «Pixar», а так же несколько разнокалиберных дорогих блокбастеров, в числе которых, по зрительской глупости и продюсерской прихоти, провальные «Одинокий рейнджер» и «Джон Картер». Продолжая искать потенциально интересную франшизу, подобно принёсшим финансовое упоение «Пиратам Карибского моря», созданным по элементам аттракционов в парках развлечений, студия берёт за основу масштабную «карусель» под названием «Земля будущего» для одноимённого полнометражного фильма. Идеи этого парка вдохновили печально известного сценариста Дэймона Линделофа, в той или иной степени надругавшегося над несколькими оригинальными наработками для современных ожидаемых лент. Демонстрация приблизительного уровня технологий общества будущего заставила Линделофа придумать свою историю, где этот мир существовал бы в реальности, контрастируя с ныне популярным негативным представлением о грядущем. Судя по финальному продукту, сценарий, наполненный многочисленными уточнениями и нюансами, нёс вполне понятную для любого зрительского возраста идею, которую изобразить на большом экране мог завсегдатай компании «Дисней» Брэд Бёрд.

Снявший несколько мультфильмов, которые завоевали Оскар и держатся в топе, после постановки четвёртой части «Миссии: невыполнима», Брэд Бёрд остался в кинематографе и вместе со сценаристами реализовал «Землю будущего» так, как ему это было удобнее. Картина, наполненная многочисленными визуальными эффектами стала похожа на мультфильм в целом из-за сценария, а не из-за видения режиссёра и команды. Кажется, будь эта история создана полностью художниками, тогда ожидания студии более чем оправдались бы, но кинокартина, которая смотрится с нескрываемым интересом, оставляет совершенно невзрачные впечатления. Фильм очень удачно начинает перетасовывать истории молодой Кейси Ньютон, в отличие от других одноклассников остающейся не просто мечтательницей о ярком будущем, но и пытающейся что-то изменить своими поступками, и Фрэнке Уокере — изобретателе, с возрастом отступившего от своей мечты о мире будущего, в котором побывал однажды в детстве. Связующей нитью между Кейси и Фрэнком стала девочка Афина, которая к странности, слишком уверенно себя ведёт, не смотря на младший школьный возраст. Именно она подкидывает значок с логотипом «Т» Кейси, которая дотронувшись до него, на время оказывается в мире будущего. Вернее сказать, в виртуальной инсталляции удивительного города, увенчанного высотными стеклянными небоскрёбами нетривиального дизайна, где люди, пользующиеся всеми суперсовременными благами общества, продолжают творить чудеса научного плана.

Достаточно затяжные, но скачкообразные по динамике сцены в первой половине ленты интригуют, разбавляя порции юмора относительно поведения Кейси и её исполняющей Бритт Робертсон, а так же Афины, которую сыграла Рэффи Кэссиди, замеченная ранее в «Белоснежке и охотнике». К ним чуть позже полноценно присоединяется скептически настроенный Фрэнк, герой самого Джорджа Клуни которому, в отличие от упомянутого молодого состава, в «Земле будущего» совершенно нечего играть. Начиная с середины, даже не смотря на достойные визуальные эффекты, которые перестают радовать и удивлять за неимением чего-то нового или свежего, за исключением фишки с Эйфелевой башней в Париже, лента сдаёт позиции. Первоначальная тема избранности главной героини, удостоенной стать членом нового мира, в виду своих жизненных убеждений и любви к мечтам, становится неинтересной в виду полнейшей вторичности, даже учитывая то, что мир будущего уже построен и ждёт где-то в параллели. Гораздо более интересна идея необратимости апокалипсиса или полного упадка нашего мира в будущем, которое так красиво рисуют современные люди искусства, поддавшиеся общим настроениям жителей планеты, прекрасно понимающих об ошибках, но упорно идущих навстречу худшему. Вину в этом, справедливо возлагает на самих людей Хью Лори, играющий главу города будущего, необоснованно считающийся антагонистом в этой истории. В своём втором полноценном появлении в кадре, он рубит правду-матку и с ним невозможно не согласиться.

Вдохновлённый ранними писателями и изобретателями мир, в котором совмещены классические и суперсовременные наработки, представленные диснеевскими художниками, программистами и декораторами, которые согласно известным фактам, проделали огромную и трудоёмкую работу при съёмках картины, почему-то впечатляет лишь на первых порах, впоследствии оставаясь менее заметным. Большинство попыток оставлять в кадре реальные локации и большие декорации были-таки поглощены вкраплением графики, которая свела на нет технические достоинства ленты. Безусловно, «Tomorrowland» как красочное и яркое кино, впечатляет по большей части зрителей младшего возраста, преподнося для их непритязательных взоров правильные идеи о созидании мира в увлекательной оболочке. Но как самостоятельное произведение, не основанное на какой-либо литературе, а всего-лишь на сценарии, фильм не может заставить ухватиться за что-нибудь оригинальное или самобытное, чего с горкой было в пиратских лентах Вербински. При своём громоздком бюджете и идее, фильм остался где-то в середине прошлого века, и плохо стараясь привлечь элементами ретро-фантастики, которые сыграли бы только на пользу, будь в должном количестве, создал прекрасную утопию, к тяжёлому созданию которой необходимо идти не только избранным, но каждому.

6 из 10

-Всё плохо, но как нам это исправить?

-Хороших вам выходных.

26 октября 2015

Меняй себя — изменишь мир

Дорогостоящий, актуальный и социальный манифест от Брэда Бёрда с грохотом (без преувеличений) провалился как дома, так и в мировом прокате. Картина, без сомнений, имела все шансы на очень удачное творение, но что — то пошло не так. Некоторые винтики и гаечки масштабного диснеевского механизма пришли в непригодность ещё до его первого решающего запуска. В эпоху ненасытной моды на всё глянцевое и пафосное, супергеройское и подростковое, приторное и сопливое, «Земля будущего», словно бездомный ребёнок, ненужный ни родным, ни окружающим, затерялся в толпе конкурентов и растворился за горизонтом. И вовсе даже не потому, что картина такая уж отвратительная (это не так), а потому, что авторские размышления и обсасывания бытовых проблем общественности, пусть, и упакованные в качественную визуальную оболочку, массовому зрителю чертовски неинтересны. Гораздо важнее знать, что там творится в рядах Мстителей и добегут ли до выхода из очередного лабиринта Томас с корешами. Спрос рождает предложение, а предложение должно быть гибким, иначе — труба.

К слову говоря, кинолента данная вовсе не глупа по своей задумке. Хорошая и интересная идея, к сожалению, получила не самую хорошую и интересную реализацию. Виноват режиссёр? Нет. Скорее, виноват сценарий, который писали несколько людей. И каждый из них точного попадания в цель не добился. Мысли вслух, которые старательно пытается донести до зрителя «Земля будущего», элементарно выглядят глухим эхом откуда — то издалека. Заявить о себе увереннее и настырнее кино не способно. Основная проблема структуризации этого продукта следующая. Пытаясь упаковать смысловое кино в попкорновый семейный блокбастер за сто девяносто миллионов долларов, Бёрд терпит определённое фиаско. Не ту мишень вы выбрали, ребята. Картина, возможно, смотрелась бы гораздо аппетитнее в более скромном (во всех смыслах) исполнении. Просто не совсем тот формат. Направляясь в кинозалы с попкорном и напитками, парни и девчонки, кои являются основной аудиторией кинотеатров, конечно же, были разочарованы нехваткой динамики, изобилием раздражающей болтовни и слишком пресным преподношением истории. Сильно разделились и мнения профессиональных кинокритиков (впрочем, как и всегда), что тоже дало свои плоды.

Прикольная девчонка, в прикольной бейсболке, на прикольном байке и с прикольным папой (короче говоря, вся такая прикольная) — Кейси живёт с мечтой изменить мир к лучшему и ещё не знает, что она особенная. В принципе, как всегда. Среди миллионов людей обязательно должен быть кто — то особенный, или избранный. Как всегда, опять же, персонаж главной героини раскрыт, в большей степени, поверхностно. Что там было у неё в детстве, как дела обстояли с мамой и прочее — это информация, которую нам знать необязательно. Необязательно нам знать и детали зарождения и развития Земли будущего, что уже гораздо сильнее возмущает. Такой болезненный дефицит информативности создаёт ощущение того, что ты смотришь какой — то солидный кусок, вырезанный и более крупного целостного материала. Здесь что — то недоговаривают, там что — то не показывают и так частенько происходит. Лично меня не покидало странное чувство, будто бы я наблюдаю нечто сшитое и неровно склеенное, и состоящее из набора разных эпизодов, которые почему — то разнятся между собой, даже после монтажа. Иной раз, и вообще, подозрительно напоминающие эпизоды из «Терминаторов». Атмосфера настоящего приключения и погружения потеряна. Компенсировать такой серьёзный недостаток не способны даже дорогие специальные эффекты и декорации, которые демонстрируют честный труд специалистов. Отрицательно на атмосферу влияет и музыка от Джаккино, запомнить которую, я при всём желании почему — то не смог. Я вообще всегда грущу, когда в картине не хватает атмосферной и подходящей музыки.

Собрав в компанию известных и не очень актёров, фильм Бёрда получил только громкие имена для работы маркетологов и лица для постеров. Играть же актёрам тут, в основном, просто нечего. Бритт Робертсон мне симпатична и забавляет своим глуповатым выражением лица в фильме, но обсуждать её актёрские возможности не хочется пр всём желании. Да и нечего, по сути дела. Седобородый пенсионер Голливуда — Джордж Клуни, к счастью для нас, ещё не растерял достаточной порции харизмы. Но к несчастью, роль не требовала серьёзной выкладки. Персонаж прописан слабо. Как не старайся — удивить и порадовать нечем. Ещё хуже обстоят дела с вялым злодеем (если его можно так назвать) в исполнении Хью Лори. Здесь актёр жалко смотрится. Играть ему абсолютно нечего. Вообще, каждому из героев ленты не хватает какой — то живости и разнообразия. Все стерильные, до ужаса предсказуемые и не могут обаять.

Основная же мораль и идейный стержень будут без труда понятны даже школьнику начальных классов. Хочешь изменить будущее — начни с себя. И это должен уяснить каждый. Потому что любой двигатель работает без сбоев только тогда, когда исправны все агрегаты. Светлое будущее само не возникнет. Его нужно создавать. К нему нужно стремиться. И для этого следует приложить определённые усилия. Я как и Клуни, рассуждавший в своём интервью, в детстве мечтал, что в будущем мы будем летать на машинах и всё остальное в том же духе. И я абсолютно уверен, что повторю это и в свои шестьдесят (если доживу). Пройдут ещё десятки — сотни лет, прежде чем это, возможно, произойдёт. Но к идеальному будущему и к идеальной Земле будущего нам ещё шагать и шагать.

«Земля будущего» вызывает очень противоречивые и смешанные чувства от просмотра. Сценарий не раскрывает идею должным образом. Персонажи слишком скучны, как и их разговоры. Но при этом, фильм нельзя назвать глупым и бесполезным. Напротив, он актуален для современного общества. К сожалению, не совсем эффективен, учитывая ряд причин и следствий. Даже обидно, что картине Бёрда в прокате так сильно не повезло. Нет, не из — за того, что фильм настолько хорош, ребята. Просто, в будущем, мы рискуем лицезреть лишь бесконечные сиквелы и приквелы, высосанные из пальца и поставленные на конвейерное производство. Ведь разрабатывать новые идеи, как показывает практика, становится делом не приносящим солидную прибыль. И студии это прекрасно понимают. В случае же с «Землёй будущего», я бы коротко сказал, что ожидал чего — то большего. Именно в плане смыслового наполнения, так как к картинке серьёзных претензий, вообщем — то, нет. Продегустировать кино вполне можно ради разнообразия и ознакомления единожды. Но на большее оно, увы, не годится. Пять с половиной баллов.

6 из 10

18 октября 2015

«Земля будущего» — это провал для студии «Disney», при бюджете в 190 млн $, фильм не смог окупить затраты на свое создание. К тому же, мне жалко, что такой талантливый режиссёр, как Брэд Бёрд предпочёл работать над этим проектом, а не над новой частью «Звёздных войн». Даже трейлер «Земли» сморится утомительно, что говорить о двухчасовом фильме. Студии «Disney» надо срочно менять концепцию и потихоньку отходит от жанра семейного кино.

Как и всегда, мы имеем качественный материал, дорогие декорации и зрелищность, но больше ничего. Пустой сценарий не позволяет раскрыться персонажам, история не захватывает и не представляет никакого интереса, а наоборот навеивает тоску. Ещё в фильм зачем-то напихали гору рекламы, «Disney» в своём же фильме рекламирует себя. Дожили. Про актёрскую игру я вообще молчу, Джордж Клуни в семейном кино? Вы издеваетесь? Глупо было со стороны актёра соглашаться на данную роль. Джордж, поэкспериментировал и хватит, давай дуй обратно к братьям Коэн. Две юные девчонки в тандеме вместе с ним сморятся нелепо, об их актёрских способностях просто нечего сказать.

«Земля будущего» — это наглядный пример, как не должна выглядеть научная фантастика. Непримечательный, непродуманный и сырой кинопродукт, который заведомо был обречён на провал. Всё здесь не на своих местах, сценарий ужасен, актёры ужасны, сцены затянуты, смысл поверхностный. Красиво снято? Ну и что теперь? Это не позволяет закрыть глаза на недостатки. Очень, очень плохо.

5 из 10

14 октября 2015

Фильм-послание

Да, да, это именно так. Я даже не ожидала такого глубокого американского фильма.

Я не удивлена тем, что многие не впечатлились фильмом. Потому что это не просто картина, над которой можно поахать и поулыбаться. Здесь заложен смысл, и чтобы его оценить, необходимо пошевелить извилинами.

Этот фильм в очередной раз поднимает проблему глобального масштаба — «куда катится мир». У главного актёра есть экран, который показывает сколько осталось времени до момента, когда будущее Земли закроется. Окружает этот экран множество мониторов, где транслируются войны, загрязнения, взрывы и прочие процессы, которые неумолимо сокращают это время.

Показана наша действительность, мы смотрим на себя со стороны. Все знают, что мир катится к чертям, принимают это и продолжают деградировать. Да, мы знаем, что разрушаем Землю, что отравляем воздух, которым мы дышим, что загрязняем воду, которая даёт нам жизнь, что тают ледники, происходят катастрофы то тут, то там. Но это как бы ничего, никто не собирается над этим думать (ведь это так утомительно) и уж тем более что-то исправлять.

Также очень понравилось как в фильме «мягко намекают», что есть некая «система», благодаря которой в обществе культивируется тема конца света, негатива, грязи и разрушения. Показано насколько сильна сила мысли человека, когда все думают о плохом, оно неизбежно множится вокруг.

Идея фильма в том, что пора проснуться, отряхнуться от этих внушаемых идей и начать действовать, творить мечту о прекрасном будущем и двигаться ей на встречу. Наше общество богато такими мечтателями и воплощение светлого образа будущего в наших руках.

Я думаю, каждый зритель должен задуматься над своей ответственностью за окружающий мир. Это сложно, ведь никто не хочет отвечать за бардак вокруг. Но необходимо посмотреть правде в глаза и признать, что ответственность лежит на каждом из нас. И чтобы что-то исправить, нужно начать с себя.

Если вы готовы к таким мыслям, то фильм не оставит вас равнодушным. Если не готовы, то проходите мимо смотреть Миньонов!

10 из 10

14 октября 2015

Реалисты и мечтатели

Говорят, что генералы, разыгрывая в штабах и на учениях сценарии возможных будущих войн, по сути, играют в войны предыдущие. И чем увереннее себя чувствуют по результатам этих игр — тем быстрее проигрывают войны реальные, которые проходят по совсем иным сценариям.

Вот так и создатели подобных фильмов — «предсказывая» будущее, рисуют его по лекалам настоящего и прошлого. При том, что история неоднократно доказывало: реальный мир будущего всегда отличается от его видения из прошлого точно так же, как самолёты и вертолёты отличаются от летающих ковров и сказок и легенды об Икаре. Поэтому такие фильмы всегда предсказуемы. Всё, что мы видим на экране, мы уже видили в нашей нынешней жизни. Создатели фильма лишь несколько меняют плоскость, куражатся со спецэффектами и добавляют в кадр немалое количество, возможно, прикольных, но совершенно бесполезных «рюшечек» — типа висящих в воздухе то ли фонтанов, то ли бассейнов или детских колясок, в которых отсутствуют видимые колёса.

Кстати, о рюшечках. По ходу возникает ещё один вопрос: ну, допустим, в будущем люди действительно делают пируэты в воздухе в специальных скафандрах, купаются в висящих в воздухе фонтанах, и это — летают с друзьями на пикники куда-то этак за 20 световых лет. И всё что ли? А когда они, собственно, работают? Когда и чему учатся? Что читают? На эти вопросы авторы фильма, разумеется, не ответили. Забыли. Или просто не захотели.

«Сделайте нам красиво» — чтобы можно было убежать, забыть обо всём и не задумываться о том, что мы, в общем-то, сами сегодня и строим это самое будущее.

И в чём, собственно, не прав «злодей» — реалист Никс? Природа гибнет, реки цветут водорослями, всё рушится — а людям наплевать. Предупреждай, не предупреждай — ничего не меняется. «Люди как люди» — кажется, так говаривал незабвенный Воланд? «Что человеку не делай — он всё равно упорно ползёт на кладбище!» — это уже Жванецкий.

А вот «спасители человечества» — Кейси и Френк, конечно, «хороши» в своём желании насильственно осчастливить человечество. Да и вообще — блин, это не люди дурью маются, это какая-то башня виновата, которая шлёт предупреждения, а значит — «программирует»! Честно говоря, напоминает анекдот о жителе Севера, который сидит на дереве в тайге и пилит ветку, на которой, собственно, и сидит. Идёт по тайге геолог, видит эту картину, и кричит — дурак, что ты делаешь, сейчас же упадёшь! Проходит минута, другая, сидящий на дереве падает вместе с веткой и кричит: «Ну ты геолог и шаман!».

И да, совершенно не понял, зачем авторы фильма включили в подборку «апокалиптических» картинок фрагмент хроники с Майдана в Киеве? В одном ряду с ядерным грибом и прочими «страшилками»? Во-первых, это некрасиво и некорректно. А во-вторых, хотелось бы спросить у авторов — кто вообще более достоин звания человека, решившего собственными руками строить своё будущее: тот, кто бездумно бегает по полю, улыбаясь непонятно чему, или тот, кто вышел на мороз, отстаивая своё право это самое будущее иметь?

14 октября 2015

Фантастика Земля будущего на широком экране впервые с 2015 года, его режиссером является Брэд Бёрд. Кто снимался в кино, актерский состав: Д. Хэрлан Катшелл, Локлин Манро, Кристофер Бауэр, Эдди Перес, Джуди Грир, Хью Лори, Гари Чок, Ксанта Рэдли, Джордж Клуни, Том Батлер, Кэтрин Хан, Патрик Сабонгуй, Моник Гэндертон, Даррен Шалави, Маной Суд.

Бюджет фильма составляет около 190,000,000 долларов (входит в список самых дорогих кинокартин в мире).В то время как во всем мире собрано 209,035,668 долларов. Производство стран США, Франция и Испания. Земля будущего — имеет рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,2 из 10. Значение чуть ниже среднего. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2020 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.