Ужас Амитивилля: Пробуждение (2015)

В Америке всегда продавалось очень много больших домов на вторичном рынке недвижимости, и новые жильцы всегда интересуются историей дома, не было ли в нём совершено какое-нибудь преступление и, как следствие, не сохранилась ли негативная энергетика внутри. Эта тема была, есть и будет актуальна для американцев. Эта тема обыгрывалась много раз, во множестве фильмов. В этом плане «Ужас Амитивилля: пробуждение» не привнёс ничего нового, а вот недостатки у фильма имеются.

Прежде всего, скримеры. Они ужасны. Ужасно примитивны. Даже не потрудились придумать что-нибудь хоть чуточку креативное, не говоря уже о пугающем. Фильм подсказывает, где надо бояться. Хотя, уверен, даже дети сильно не испугаются.

Атмосфера зла и болезни выдержана на троечку, и всё портит абсолютно линейный и предсказуемый сюжет. Единственное, за что можно зацепиться в фильме – это актёры, ведь, на мой взгляд, подбор актёров весьма хорош. Хотя Камерон Монахэн у меня прочно ассоциируется с ролью Джерома (псевдо-Джокера) из «Готэма».

В итоге получился весьма посредственный бюджетный ужастик, который по многим параметрам проигрывает большинству фильмов с похожим сюжетом и известными актёрами. Нет тут «изюминки». Нет чего-то, что делало бы этот фильм или рассказанную историю Амитивилля особенными.

3 из 10

Семья из четырёх человек переезжает в ТОТ САМЫЙ дом. Семья — это Дженнифер Джейсон Ли, Белла Торн, Камерон Монахен и Маккена Грейс. Еще одной их родственницей является Дженнифер Моррисон. Неплохой актерский состав, да? Вот только играть им практически нечего. Подобное явление я называю «синдром ЛедиБёрд».

В центре внимания Белла Торн, её героиню зовут Белль. Совпадение? Что интересно — девушка удивительным образом вообще ничего не знает про дом, в котором поселилась. В курс её вводят одноклассники. С ними Белль смотрит фильм «Ужас Амитвилля» 1978 года. Да-да, находясь в том самом доме, они смотрят про тот самый дом. При этом комментируя «ремейки всегда фуфло».

Камерон Монахен 90% фильма лежит пластом, так как его персонаж в коме. Точнее, после прибытия в дом парень выходит из комы и открывает глаза, но говорить не может.

Вот и получается, что актеры хорошие, задумка неплохая, а результат совершенно посредственный. Признаться, лично мне больше всего запомнилась упругая попка Беллы Торн в розовых трусиках. Сомневаюсь, что создатели фильма добивались именно этого.

4 из 10

Нельзя просто так взять и забыть об истории, которая жутко будоражила умы общественности пару десятков лет назад и впоследствии принесла ощутимую прибыль в качестве написанного по мотивам романа и закономерно последующей экранизации. Совершив убийство своей семьи, молодой парень Рональд Дефео в миг стал одним из самых известных людей во всех Соединенных Штатах, о которых нельзя было говорить без содрогания в голосе. Расстреляв близких в их же кроватях, Дефео будто и сам не понимал, зачем он это сделал, а затем на суде стал заявлять о том, что на столь кошмарное преступление его побудил некий голос, прочно засевший в сознании. Адвокат пытался оправдать подобные слова наркотической зависимостью и психическим расстройством, но в деле оказалось слишком много таинственных и подозрительных нюансов для того, чтобы любители теорий заговора причислили данное преступление к разряду сверхъестественного. Однако наибольшую славу дому, где произошли убийства, принесли Джордж и Кэти Латц, вселившиеся в особняк Амитивилля спустя год после инцидента с Рональдом Дефео. Согласно рассказам супругов для газет и телевидения, они также стали жертвами чего-то необъяснимого, и сбежали из дома даже не захватив вещи. А так как затронутая тема обещала обернуться особым ажиотажем, Латцы без раздумий согласились на выпуск книги, по которой в 1979 году был снят пугающий хоррор, добившийся достойных по меркам того времени кассовых сборов. Конечно, как и в любой подобной ситуации восторг уверовавших в реальность потустороннего ужаса усмиряли отклики отъявленных циников, с особым рвением разбирающих на части версию событий, высказанных Латцами, и все же экранизация «Ужаса Амитивилля» довольно скоро превратилась в полноценную франшизу, которая с переменным успехом блуждала по экранам на протяжении многих лет, беспощадно эксплуатируя историю Дефео и Латцев, превратив ее в откровенно развлекательный проект. Не обошел стороной «Ужас Амитивилля» также и Майкл Бэй, выстроивший свою версию при участии Райна Рейнольдса и показав, что несмотря на обилие фильмов заданной тематики зрители готовы снова и снова возвращаться в проклятый дом, а потому это обстоятельство стало навязчивым подспорьем для продюсеров Джейсона Блума и Харви Вайнштейна разыграть очередное пугающее представление, получившее подзаголовок «Пробуждение».

Итак, сюжет фильма разворачивается спустя сорок лет после того, как печально известный Рональд Дефео расстрелял свою семью и тем самым дал начало легенде, которая не дает впечатлительным людям спокойно заснуть. После тех жутких событий мало кто хотел бы владеть особняком, в котором произошло столь пугающее событие, и тем не менее испытывающая острую нехватку средств мать-одиночка Джоан (Дженнифер Джейсон Ли) решает переехать вместе со своими детьми в дом, считая былые рассказы не более, чем выдумкой журналистов и бульварных писак. Ничего не подозревая о том, где им придется жить, юная красотка Белль (Белла Торн) стала попросту свыкаться с новым местом и желала лишь того, чтобы пребывающий в коме после аварии брат-близнец Джеймс (Кэмерон Монахэн) и младшая сестренка Джульетта (Маккена Грейс) смогли наконец обрести долгожданный покой и возможно тогда жизнь наладиться вновь. И каковым было удивление Беллы и Джоан, когда по прибытии в особняк Джеймс внезапно начал подавать признаки активности, чего с ним не было на протяжении двух последующих лет. Однако радоваться еще слишком рано, потому что возвращение Джеймса не стоит приписывать к чудесам науки или его физическим особенностям. Нечто зловещее, пребывающее в доме на протяжении долгих лет, снова дает о себе знать и стремиться проявить себя во всей своей мистической красе, используя для этого все, что лишь можно. И нерушимо лежащий на кровати Джеймс, чье сознание, возможно, блуждает между мирами, становится идеальным инструментом для того, чтобы силы зла как следует проявили свое коварство.

Перед тем, как начать активный съемочный процесс фильма, мастер хоррора Джейсон Блум перебрал сразу несколько вариантов того, какими могли бы быть события и чем бы они отличались от изначальной картины 1979 года. Среди наиболее интригующих находок было желание создателей сделать главной героиней истории неугомонную журналистку, решившую провести собственное расследование давно минувших событий, а работа оператора при этом должна была носить псевдо-документальный характер. Однако по неким причинам Блум решил отказаться от этой идеи, пригласил в свой кабинет неоднозначного Франка Халфуна, чередующего сносные проекты с откровенно провальными, и позволил ему написать откровенно вторичный, предсказуемый сценарий, по которому сам автор впоследствии и снял свою картину. И стоит отметить, что «Ужас Амитивилля: Пробуждение» несмотря на откровенную свободу создателей снимать все, что душе угодно и без привязки к каким-нибудь книгам и документальным исследованиям, никоим образом не использует свой потенциал, а наоборот тонет во всевозможных стереотипах и клише. Придумав весьма многообещающую строптивую семейку, Халфун так и не сумел зайти далее схематически показанных образов, превращая своих персонажей в безликие, совершенно неинтересные типажи, бесцельно бродящие по особняку и пытающиеся разыгрывать страх, где его нет в помине. При просмотре зрителю попросту не за что зацепиться, ему будет все равно, кто попадет под тяжелую руку потустороннего возмездия, а кто спасется. Да и стоит признать, что настоящих кошмаров в «Пробуждении» также не было замечено. Режиссеру гораздо больше хотелось показать совершенно неинтересную рутину с участием невыразительных персонажей, нежели попытаться хоть как-то спасти бедственное положение и банально забросать повествование пугающими моментами, тем самым подарив зрителям хоть какой-то аттракцион, оправдывающий время, проведенное ими у экрана.

Также вызывает весьма спорные чувства сцена, в которой молодые люди смотрят самый первый фильм из серии «Ужас Амитивилля». Если вдаваться в детали глубже, то на ум приходят рассуждения о том, что данный фильм никак не связан с предыдущей франшизой и он просто стоит отдельно от всего того, что было снято ранее. Но с другой стороны нам не дают доходчивых объяснений касательно того, в каком именно пространстве существует «Пробуждение». Вполне вероятно и то, что оно все-таки относится к истокам кинематографической франшизы, повествующей о падении Дефео и драматических перипетий Латцев, в рамках которой якобы тоже был снят фильм об Амитивилле, являющийся своего рода внутренним развлекательным произведением.

Но на самом деле это далеко не самая большая проблема фильма, который снят лишь для того, чтобы его создатели воспользовались славой давней городской легенды. Ничего интригующего, в действительности увлекательного и непредсказуемого здесь нет. Единственное желание сделать что-то особенное было, вероятно, лишь у Джейсона Блума и попавшего под раздачу общественности Харви Вайнштейна. Но когда к делу приступил Франку Халфун, а скандал вокруг Вайнштейна достиг своего апогея, все первоначальные планы Блума пошли под откос, от чего «Пробуждение» пострадало наихудшим образом, превратившись в однородную и совершенно ненужную серую массу.

4 из 10

Общее впечатление: Есть одна проблема этого фильма — клишированность. Почему все так предсказуемо и банально до ужаса? Да потому что тема Амитивилля избита, что было в центре сюжета 2005 г. с Рейнольдсом в гл. роли — семья, которая переехала в этот кровавый дом, где глава семейства начинал потихоньку сходить с ума, прекрасная актерская игра Райана пробуждала интерес. Тут почти все тоже самое, за редким исключением — нет интереса, нет напряженности. В центре сюжета у нас семья: мать и 3-е детей. Один из них, парень, упал с крыши по неосторожности. Теперь он n-кол-во времени находится в коме, лекарства дорогие, а надежда не покидает до последнего. Вот мамашка и находит дом по привлекательной цене, вы думаете она не знала что там творилось? Пффф. Отчаянная женщина готова на все, лишь бы сын поправился.

Что касается скримеров, они имеются, но до ужаса предсказуемы. Каждый из них заведомо знаешь, поэтому если вам становится жутко страшно и интуиция подсказывает, что пора закрыть глаза ладошкой — дерзайте. Но это нестрашный фильм, я такого тупового демона впервые вижу. Множество нелогичностей накрывают с головой, а самое любопытное, что этот демон пробуждается именно в 3,15 (именно тогда и убил всю семью реальный мужик Рональд Джозеф Дефео-мл. Он не смог объяснить свои мотивы и получил внушительные 150 лет тюрьмы. Зато я могу объяснить, прочитав его биографию и пару статей, могу сделать вывод о психическом расстройстве. Ведь детство парня было очень тяжелым, отец часто бил его, а потом юноша подсел на наркотики. Бог знает, что у него творилось в голове…) Отойдем от истории. Поэтому и начинают снимать многочисленные фильмы с домом, в котором якобы живет зло, а на деле все просто. Но ужастикам же нужна пища. И начинается нескончаемое кол-во глав, с разными персонажами, но с одним домом и одной проблемой. Кто-то шепчет на ухо героям и те убивают.

Фильм незапоминающийся, если хотите чего-то страшненького и интересного, советую посмотреть «Ужас Амитивилля» 2005 г. или «Американская история ужасов» 1 сезон «Дом-убийца» — вот где дом!

3 из 10

Новый «ужас Амитивилля» напоминает небольшой парк аттракционов, которые есть во многих овермиллионниках и городах немного не дотягивающих до этой цифры. Основные карусели, колесо обозрения и кассы, скорее всего, были установлены еще при союзе. Небольшие аттракционы и ларьки с едой добавили уже позднее, но парк, по сути, остается таким же как и был в первое ваше посещение. Так или иначе оно запоминается, какой-то кайф от нового места, адреналин от аттракционов, а все последующие визиты происходят либо от банального «нечего делать» либо парк становится местом свидания или ведешь туда своих детей, показать на чем ты катался будучи в их возрасте. «Ужас Амитивилля: Пробуждение» парк, в котором мы были очень и очень много раз да еще и посещали такие в соседних городах. Колесо обозрения скрипит все также; кабина при резких движениях пугает своей тряской, но уже не сильно; на ружье в тире тот же самый скол на рукоятке, оставленный тобой на свидании с одноклассницей N лет назад; в кружащихся вокруг своей оси цветах на аттракционе «вальсирующие цветы» всегда маленькие девочки, а билетерша другая, но почему-то все равно подрабатывающая на летних каникулах старшеклассница неформалка, хотя ты думал это давно вышло из моды.

Новая часть франшизы полтора часа катает нас на одних и тех же аттракционах, которые мы видели парках: «Призраки в Коннектикуте», «Синистер», «Астрал», «Дары Смерти» и многих других. Нельзя сказать, что карусели ужасно сделаны, но они вторичны, предсказуемы и уже объезжены по сотому кругу. Все «БУ» легко декодируются, причем в обе стороны: триггерные эпизоды или сцена, где главная героиня страшно пугается, а все оказывается лишь розыгрышем друзей. Причем линию отношений с ними сценарист по непонятным причинам кремировал, во второй половине фильма вы их не увидите вообще, несмотря на то что они являлись вектором развития сюжета. Знакомство с лором Амитивилля началось именно с их подачи, так как героиня в отличии от 7-ми летней сестры, матери, собаки и даже своих снов не понимала наличия сверхъестественного. Пихать его нам начали с первых кадров: роющая пол собака и медленные панорамы комнат в доме под напряженную музыку. По этой причине даже на минимальный уровень саспенса рассчитывать не приходится.

Картинка не сказать что плохая, немного напоминает телевизионную. Сюжет есть, но его здесь ровно столько сколько необходимо для производства сиквела в тех же декорациях, что и оригинал. Де-юре каст выглядит годно, де-факто у персонажей так мало индивидуальности, что их могли бы сыграть рандомные актеры и разница была бы незаметна.

Жанровым гикам этот парк аттракционов не доставит никакого удовольствия, кроме как купировать чувство любопытства. Зрителям неискушенным в фильмах ужасов смотреть можно, но необязательно.

5 из 10

История «проклятого» дома, в котором Ронни Дефео убил своих родных не дает покоя разного рода творческим людям вот уже много лет. Выпущено несколько книг и снято несколько фильмов, каждый из которых имеет художественную ценность в той или иной степени. Казалось бы, что можно еще рассказать об этой истории? Правильно — ничего!

Каждый новый фильм об ужасе из Амитивилля эксплуатирует один и тот же сценарий. Счастливая семья въезжает в шикарный, но недорогой особняк и первое время даже не подозревает, что там существуют потусторонние силы, которые превратят их жизнь в кромешный ад.

Авторы «Ужас Амитивилля: Пробуждение» решили не отступать от проторенной дорожки и взяли эту же идею за основу. Разве что семья в данном случае не вполне счастливая, но въехала в этот дом в надежде обрести счастье. Не буду рассказывать о том, каким способом они хотели это счастье обрести, а то будет спойлер для тех кто не смотрел этот фильм.

Не смотря на то, что история затерта до дыр она все-равно вызывает определенный интерес у любителей мистики и ужасов. Поэтому каждая новая картина, которая имеет в своем заглавии слово «Амитивилль» обречена на сбор какой-никакой кассы, а следовательно фильмы на эту тематику появятся еще не раз. И иногда даже выходит нечто годное, что можно посмотреть и пощекотать себе нервы. Но не в данном случае.

Эта картина является эталоном слова «клише». Все настолько заурядно и предсказуемо, что не получается не то, что испугаться — вздрогнуть не получается. Действие довольно затянуто и развивается вяло. Я засыпал во время просмотра два раза и в общем на просмотр ушло три вечера. Остается вся надежда на концовку, но она оказывается такой же вялой и скучной. Добавим к этому просто «эпичные» спецэффекты и получим фильм, который будет победителем в номинации «Самый тухлый фильм ужасов 2017».

Не ведитесь на слова «Амитивилль» и «ужас». Второго слова тут в общем-то нет от слова совсем. Если все-таки соберетесь его смотреть, то будьте готовы потом ругать себя за бесполезно потраченные 1,5 часа своей жизни. Приятного просмотра!

Думаю мало кто будет спорить с тем, что основным пластом современного кинематографа успели стать многочисленные экранизации комиксов о супергероях и не меньшее количество ремейков тех или иных картин. Когда на «операционный стол реаниматолога» ложатся не только художественные фильмы, но и сериалы. Печально обесценивая труды тем, что преимущественное большинство «перезапусков» оказывается в разы хуже своих предшественников. Данный фильм режиссера Франка Халфуна тому ярчайшее подтверждение. Особенно на примере как минимум смехотворных кассовых сборов в 742 доллара у себя на родине.

Данный фильм режиссера Франка Халфуна представляет собой очень грамотно «спроектированный» проект. Одинаково показательно раскрываясь как в качестве некого продолжения предыдущего ремейка с Райаном Рейнольдсом в главной роли, так и в качестве «мягкого перезапуска» франшизы. Однако фактически представляя собой очередную интерпретацию уже давно затертой до дыр, заезженную и затертую до дыр историю. Фактически выстраивая историю вокруг такого огромного количества всем известных штампов, клише и стереотипов жанра, что все возможные сюжетные ходы с легкостью предугадываются еще задолго до появления на экране.

Попутно оставляя на экране огромное количество не до конца доведенных сюжетных линий, логических и сюжетных дыр и много чего другого. Начиная с крайне неадекватной реакции главных героев на происходящее и заканчивая друзьями главной героини, которые появляются для того, что бы рассказать «темную историю» дома и испаряются так, словно их и ни было. Единственным светлым пятном выделяя лишь небольшую сцену с упоминанием предыдущих частей франшизы в качестве фильмов снятых до экранных событий и даже ремейк с Райаном Рейнольдсом. Очень громко озвучивая презрительную позицию касательно ремейков. Словно иронично признавая себя столь же слабой картиной.

Режиссер картины Франк Халфун всеми силами пытается вытянуть на экране собственноручно написанный сценарий мягко говоря «слабого» качества. Охотно эксплуатируя на экране все возможные приёмы жанра. Однако не доводя ничего до конца. Атмосфера в картине есть, но она не столь выразительна как хотелось бы. Страшные моменты в картине имеются также, но их очень мало как в плане качества, так и количества. Фактически спасая ситуацию скромным хронометражем, который всё же даёт возможность досмотреть фильм до логического конца. Не спасая положение даже наличием матерого Джейсона Блума в качестве продюсера.

Исполнительница главной роли Белла Торн сыграла вполне нормально. Пусть даже не смогла вытянуть и половины драматических нот своего характера на экране. Да и немного отпугивая малопривлекательным стилем, который «убил» привлекательность актрисы. Дженнифер Джейсон Ли предстала на экране в уже привычном образе сумасшедшей «чеканашки» и смотрелась в образе крайне убедительно. Разочаровал Камерон Монахэн, который практически весь фильм лежит на экране в позе овоща с минимальной актерской игры. Единственным светлым пятном актерского состава стала МакКенна Грейс, которая не смотря на свой юный возраст и куда более скромное экранное время с легкостью переиграла всех своих экранных коллег вместе взятых.

2 из 10

Ужас Амитвиля: Пробуждение — это ярчайший пример того, как ремейк оказывается в разы хуже оригинальной ленты. Представляя собой настолько скучный, абсолютно не страшный, нудный и вторичный продукт, что даже предыдущий ремейк с Райаном Рейнольдсом начинает казаться шедевром.

На очередную экранизацию Амитивилльского ужаса я даже подумывал идти в кино, но всё же не решился. Сейчас понимаю, что правильно сделал. Почему-то я подумал, что, возможно, меня ждёт годный ужастик, но как оказалось, я ошибался. А в общем, удивительного здесь мало. Сам факт того, что это ремейк, да еще и не первый, а ремейки, как это часто бывает, оказываются хуже оригиналов, уже настораживает. Об этом даже говорится в самой картине прямым текстом, хотя фильм и выдается за какое-то новое прочтение.

Добрую половину фильма на экране не происходит почти ничего захватывающего и это весьма разочаровывает. Не всегда плохо, если в фильме ничего не происходит первые минут 10 или даже 20. Но ждать 45 минут, чтобы увидеть что-то мало-мальски жуткое, интересное или испытать напряжение от происходящих на экране событий — это неоправданно долго. А когда самые интересные действия на начинают наконец, набирать обороты, то смотрится это совсем не жутко, напряжения нет, атмосферу тоже не завезли. Довольно скудная реализация визуальной и звуковой составляющей, как будто работали люди с бедной фантазией, или просто ленивые.

Странные сюжетные неувязки, как например, появившиеся новые друзья главной героини, которые, казалось бы, должны сыграть свои роли в этой истории и как-то повлиять на ход событий просто внезапно исчезают из фильма и никто о них больше не вспоминает. Картина как будто бы забывает об их существовании и выкидывает их из сценария. Такие казусы оставляют вопросы.

Старушка Д. Д. Ли не падает в грязь лицом и даже в таком сомнительном творении смотрелась отлично. Её героиня умело выдавала драму в нужных местах, благодаря чему фильм содержит в себе немалую дозу драматизма. Про остальных персонажей сказать особо нечего, все обычные, никто не раздражает, никто не выделяется.

В общем, по моему мнению это еще один совершенно ненужный и проходной ремейк. Или переосмысление. Или новое прочтение. Или продолжение. Не важно, чем является этот фильм, главное то, каким он получился. А вышел он обычным, ни чем не примечательным ужастиком, не обязательным к просмотру.

Фильмов ужасов в которых фигурируют различные заброшенные (ну или не очень) дома наснимали уже просто целую прорву. Одних только произведений про домишко из Амитивилля уже порядка десяти штук. Немного стыдно в этом признаваться поклоннику жанра ужасов, но я не смотрел практически ни одного фильма из серий «Амитивилль», ну кроме того, который был римейком и вышел в начале двухтысячных. Несмотря ни на что, он мне тогда действительно понравился. Возможно лишь от того, что на тот момент я ещё не был таким завсегдатаем жанра и требования к нему были ещё не столь высокими. Честно говоря, в тот момент фильм нагнал на меня жути. Давно не пересматривал, но что-то не хочу, пусть уж лучше останутся положительные впечатления, которых у меня сейчас нет от произведения Франка Халфуна, который, к слову, в свое время снял не самого посредственного «Маньяка» с Элайджей Вудом в главной роли. Но вот с «Ужасом Амитивилля» он что-то конкретно налажал.

Молодая девушка Бэлль со своей семьей переезжает жить в печально известный дом, в котором около сорока лет назад произошла страшная трагедия — из дробовика там была застрелена целая семья. Бэлль конечно же ничего не знает об этом происшествии и пытается привыкнуть к новому дому, к новому городку, а также к новой школе. Кстати, о школе, в ней практически каждый ученик знает о зловещей тайне дома. В конце концов и сама Бэлль узнает об этом, но указанное усугубляется ещё и тем, что в доме начинают происходить действительно странные вещи.

Основная проблема всех этих бесконечных произведений про дома-призраки остается только лишь в одном — все это мы уже видели несколько сотен раз и в принципе указанные картины неспособны показать что-то действительно новое. Режиссеры даже и не пытаются подходить тут хоть с каким-то креативом, не пытаются вносить новые концепции в устоявшееся повествование. А между тем, зритель с каждым разом все больше и больше устает от одних и тех же совершенно банальных приемов жанра. Вот и «Пробуждение» умудряется даже не перепрыгнуть римейк с Рейнольдсом, а остаться где-то далеко позади. В сущности, здесь в буквально смысле нет вообще никакой интриги, фильм просто изобилует штампами и совершенно банальными способами запугивания. Да, местная «мумия» наверно способна напугать хоть кого-то, но для все остальных выглядит весьма посредственно. Криповых моментов практически нет, а мотивация некоторых персонажей просто эпически… кхм, ну странная. Единственным светлым пятном здесь является наличие Беллы Торн — очень миловидная и приятная девушка, которая даже несколько раз за фильм умудряется поразить зрителя своей фигурой. Все, именно на этом можно и прекратить перечисление хоть каких-то плюсов «Пробуждения».

У Франка Халфуна получился откровенно посредственный фильм ужасов, который не выделяется вообще ничем из разряда себе подобных, да ещё и умудряется заимствовать чуть ли не каждую сцену из других произведений жанра. Это может быть и не новость, но многие скорее всего останутся разочарованными. От режиссера «Маньяка» можно было ожидать чуточку большего креатива, чего-то хотя бы немного нового и в самую малость освежающего. К сожалению ничего этого не произошло, а зрители получили очередное поделие с прекрасной заглавной героиней, но также с совершенно посредственной реализацией буквально всего остального.

4 из 10

Безотносительно фильма «Ужас Амитивилля: Пробуждения» можно все равно констатировать: если тот или иной фильм пропускает дату выхода, то это неспроста. Обычно это можно расценить как дурной знак. Что ж, дату премьеры «Пробуждения» переносили несколько раз. Изначально фильм должен был иметь подзаголовок «The Lost Tapes», быть выполненным в стилистике found-footage и все это на волне другого нашумевшего проекта студии Blumhouse — «Паранормального явления». В 2012-м от проекта отказались и возобновили работу в 2014-м под названием «Reawakening». Съемки закончились в 2015-м, целых два года продюсеры кормили зрителей обещаниями, плакатами и трейлерами, а сами монтировали картину для попадания в рамки рейтинга PG-13 и пытались избежать связи с другими фильмами серии, в особенности с мрачным и успешным римейком с Райаном Рейнольдсом. Нельзя сказать, что «Пробуждение» устарел к моменту выхода, ведь здесь эксплуатируются клише, которые, должно быть, не умрут никогда. Дело в том, что неровности кинопроизводства сказались на общем тоне повествования: в то время как многие современные фильмы, особенно такие заскорузлые как хорроры, стараются обратить клише себе на пользу и заново открыть материал, с которым режиссеру приходится работать, «Ужас Амитивилля: Пробуждение» ощущается безыдейным и бедным на события.

Действие в «Пробуждении» происходит в реальности, где убийства в Амитивилле реально имели место быть и история о трагедии ДеФео была экранизирована. При этом «Пробуждение» происходит и за пределами нашей с вами установленной вселенной, так как паранормальщина здесь действительно ответственна за помешательство жителей дома. Сценарный трюк интересный, но достаточно неэффективный, так как он никогда не реализуется как следовало бы. Думаю, он остался от предыдущей версии «Амитивилля» (той самой, которая должна была быть в формате found footage), однако здесь этот сценарный элемент лишь напоминает о том, насколько сильно Голливуд устал от этой длинной истории страшилок.

Так вот, юная Белль поселилась в печально известном Амитивилльском доме со своей младшей сестрой, матерью и братом-коматозником (!). Дела идут наперекосяк, когда мертвый мозг Джеймса, прикованного после несчастного случая к постели в вегетативном состоянии, начинает реагировать на различные раздражители. В какой-то момент нечистая сила из дома вселяется в него. Белль пытается убедить всех, что Джеймс стал сосудом для демонических существ и вскоре повторит цикл убийств, да вот только ей никто не верит. Вообще в «Пробуждении» много сюжетных линий, но редко какие из них связаны друг с другом или вообще доходят до конца. Почему мать Белль настолько привязана к Джеймсу? Понятно, что мать любит своих детей, но здесь это почти что кровосмесительно. Элементы сюжета вводят и выбрасывают, начиная от семейной собаки до конфронтации «человека науки» (врача) со сверхъестественным. Друзья Белль так вообще нужны для того, чтобы передать историю о ДеФео, нагромождать экспозицию и пропасть без следа из фильма.

Режиссировал «Пробуждение» Франк Халфун, весьма неравномерный режиссер, в фильмографии которого есть место, как и позору («Парковка», «Приложение»), так и изобретательному «Маньяку». Не сказал бы, что «возрождение бренда», как позиционировалось «Пробуждение», знаменитого нехорошего дома является для такого режиссера трудной задачей. Но Халфун мало что делает, чтобы поменять траекторию «типичного ужастика»: здесь вновь и беспомощная семья с внутренними дисфункциями, и какие-то обыденные пугалки. Интересным приемом можно назвать лишь вышеупомянутую попытку донести угрозы главным героям через DVD с каноничными фильмами.

В «Пробуждении» приняли участие Дженнифер Джейсон Ли и Белла Торн. Дженнифер выглядела весь фильм какой-то уставшей, словно сильно хотела спать. Белла Торн оставалась удивительно спокойной для человека, который узнал, что в его доме жил маньяк-убийца. Тем не менее, Торн играет такого неформального подростка-нигилиста, так что, может, в этом и есть какой-то смысл. Монахэн щеголяет весь фильм гримом а-ля «Байки из склепа».

Вердикт неутешителен. «Ужас Амитивилля: Пробуждение» — разочаровывающий фильм ужасов, своего рода «мета-сиквел». Беззастенчиво высмеивающий другие фильмы франшизы в одной из сцен, Франк Халфун, судя по всему, сам не смотрел свое творение. Тема «жуткого дома», кажется, исчерпана.

4 из 10

Очередная работа от малоизвестного режиссёра, который в основном снимает малобюджетные хорроры. К сожалению, и в этот раз ничего существенного не произошло. Попытку воскресить легендарную историю можно смело считать проваленной. Абсолютно ничем не примечательный фильм смотрится, как обычный второсортный ужастик, которому самое место только на DVD, а не на большом экране. Очередная пустышка и совершенно не страшная страшилка, которую можно было смело и не относить к истории Амитивилля. По сюжету в злосчастный дом приезжает очередная семья, и разумеется древнейшее зло просыпается, желая вновь оросить белые стены алой кровью. Увы, но сама история, словно «высосана из пальца», потому что происходящее на экране вызывает лишь скуку и разочарование. Ужасные диалоги очень сильно режут слух и просто поражают своим идиотизмом. Казалось, что сценарий написал маленький подросток, а не взрослый дядя режиссер, за плечами которого уже пять картин. Не чувствуется никакого профессионального роста в работе режиссера, словно зрителю подсунули жалкую фальшивку под громким названием. Актеры, постановка, атмосфера и многое другое сделаны на очень низком уровне, что уже дает повод спокойно пройти мимо, не заостряя свое внимание на этом. Единственное, что мне понравилось, так это это основная музыкальная тема и игра маленькой девочки, знакомая всем по фильму «Одаренная».

В общем, посредственное кино, которое можно не смотреть, не слушать и даже не обращать на него внимание. Приятной прогулки.

4 из 10

Ни для кого не секрет, что жанр фильмов ужасов испытывает тяжелые времена. Способы напугать зрителя нисколько не новы, идеи для сюжетов так вообще вторичны донельзя. Мне кажется, есть специальная инструкция для чайников: «Как снять хоррор, все варианты» в которой одна страница. Одна, потому что каждый новый ужастик является старым ужастиком, без каких либо собственных мыслей. Ремейки — отдельная история. С серией фильмов про Амитивилль я знаком не был, но всё, что показано в данном ремейке, было и в других картинах жанра.

Плюсы: Дженнифер Моррисон, самоирония, низкая цена за билет, полтора часа хронометража. Плюсы закончились.

Не буду говорить, что здесь избитый сюжет. Он не избитый, он расчленённый. В прямом смысле, кстати. Нас знакомят с несколькими сюжетными линиями, но только самую очевидную сценаристы доводят до ума. Оставляют сладкое для сиквела, не иначе. Кино пытается дать надежды и напугать, но концовка начисто рушит абсолютно все планы. Она никакая. Внимание: от предсказуемости происходящего возможна тошнота, рекомендуется взять на сеанс пакетик. Справедливости ради, одна вещь в сюжете и одна сцена мне всё-таки понравились. Увы, такого богатства явно недостаточно.

По сути мы видим, что 70% времени показывают главную героиню и то, как она ходит, сидит, спит, пугается и делает другие безумно увлекательные действия. Если есть любители Беллы Торн, то это ваш фильм. Другим же на него ходить крайне не советую. Вторичный хоррор, коих миллионы. За самоиронию и отсылки, конечно, спасибо, авторы очень грамотно обошлись с оригиналом. Единственное, что они сделали грамотно.

3 из 10

Проект новой части легендарной франшизы о мистическом доме и любителях пострелять с «винчестера» в 3:15 ночи, «Амитивилль», ходил по рукам в Голливуде не один год. Сценарий неоднократно изменялся и наконец (но, не к счастью) попал на стол к Франку Халфуну, который в широких кругах более известен, как режиссер довольно напряженного триллера «Парковка», а в узких — как хозяин автозаправки из «Кровавой жатвы». Модная пиар-кампания фильма с неприкрытой нацеленностью на «подростковую» зрительскую аудиторию и постерами в виде скриншотов из «Инстаграма» как бы намекала, что олдфагам-киноманам на сеансе «Ужас Амитивилля: Пробуждение» придется либо плакать, либо нервно ухмыляться, но красивый трейлер и банальное любопытство всё-таки взяли верх.

По первоначальной задумке, в центре повествования «Пробуждения» должна была быть история молодой журналистки, которая в компании со священнослужителями пыталась разгадать тайну печально известного дома на Оушен-авеню, 112 — места, где в 1974 году Рональд Дефео совершил убийство своей семьи, потрясшее общественность Амитивилля и всей Америки (слоган фильма перекочевал из этого варианта сценария). Вообще, мог бы получиться весьма годный мистический саспенс с детективным оттенком, раскрывающий ответы на неразгаданные в предыдущих частях франшизы загадки, верно, товарищ режиссер? Франк Халфун на этот вопрос пролепетал, что его «полномочия — всё» и, взглянув на «Призраки в Коннектикуте», «Заклятие», «Синистер», «Паранормальное явление», выпустил на суд людской свой вариант «Пробуждения».

Американская семья переезжает в новый дом, в котором обитают зловещие (не мертвецы, попридержите Эша) потусторонние силы, стремящиеся найти для себя телесное воплощение. Чувствуете это? Это «фантазия» Халфуна давит вам на мозжечок. Да, режиссер добавил в свой фильм персонажа в коме на каталке, которую выкупили у Джеймса Вана из реквизита «Астрала», и корявую семейную драму с нереалистично-неадекватной мамашей. Да, с уважением к оригинальной картине 1979 года нарисовали кучу сцен с мухами и соорудили «красную» комнату. Но по большому счету, над полнотой сценария, интригой, атмосферой таинственности и присутствия никто собственно и не «запаривался». Более того, Халфун, а-ля Вовка из Тридевятого царства, со словами «И так сойдет!» навалил в фильме такую кучу штампов, что аж дна не видно. Здесь и голосок из шкафа ночью, и окна сами закрываются, и двери скрипят — и это все для зрителя в 2017 году. Стыдно должно быть. «Ужас Амитивилля: Пробуждение» опоздал с прокатом лет эдак на десять и в наши дни выглядит не самым лучшим «клоном» хорроров про призраков-демонов-духов, которых мы вдоволь нагляделись.

В «Пробуждении» весьма много отсылок к оригинальному фильму, поэтому даже в середине просмотра теплится надежда на то, что создатели «отдадут дань» и фирменный «амитивилльский» саспенс в финале не угробят. Любимая (и лучшая, на мой взгляд) вторая часть франшизы, «Одержимость», в свое время зацепила именно своей подачей — ощущением присутствия в комнате вместе с главными героями, когда за стеной слышатся выстрелы, уносящие жизни близких, и скрип пола под шагами убийцы. Бежать некуда — ведь в коридоре он. Гнетущий саспенс нарастал вместе с тревогой персонажей, переходящей в отчаяние от безвыходности ситуации. «Ужас Амитивилля» 2005 года с Райаном Рейнолдсом вобрал в себя этот дух. Но кульминационная сцена «Пробуждения» — это пародия, где саспенсом и не пахнет. Большую часть картины Франк Халфун, вместо раскрытия персонажей и ассоциации их чувств со зрительскими, показывает нам бесцельные телодвижения главной героини, которая вместе с однокашниками смотрит оригинальный фильм «Амитивилль» 1979 года (пламенный привет Рэнди из «Крика»), пытается докопаться до «истины» и время от времени по ночам натыкается на какие-то «скримеры», от которых зал пускался в «ха-ха». Не страшно, предсказуемо, а зачастую — просто по-идиотски (чего только стоит сцена в шкафу, у которой банально и завершения нет). Лично для меня главным «скримером» была матушка, у которой направление к психиатру проецировалось на лице с самого первого появления на экране.

Вообще, относительно актерской игры, к Дженнифер Джейсон Ли (то бишь матушка) возникает слишком много вопросов в ходе просмотра. Разве может мать так предвзято и выборочно относится к своим детям-близнецам, наплевав на все родительские инстинкты? Нет уж, увольте. Не менее удивляет пассивная ответная реакция на ссоры со стороны Белль в исполнении Беллы Торн. У картины Франка Халфуна в целом огромные проблемы с «ответной реакцией» главных героев — на ссоры, на появление потусторонних сил, на пугающие моменты (внимание на сцену с окном), — в результате чего, каждая сцена в фильме выглядит незаконченной и «нереалистичной», а весь хронометраж представляет собой некую нарезку событий в разных местах и моментах времени. Самый жуткий (в хорошем смысле) и запоминающийся образ удалось передать Камерону Монахэну, благодаря которому весь хаос на экране и приобретает какую-то общую сюжетную линию. Что об остальных актерах? МакКенна Грейс (Джульетт) сделала неплохой «косплей» на Коула из «Шестого чувства», но вот Томан Манн (Терренс) со своим «косплеем» на Рэнди из «Крика», уж извините, здесь выглядит плачевно.

Кстати, дамы и господа, будьте бдительны и помните: сложнее всего солгать тому, кто ждет, что ему солгут. Ни в коем случае не доверяйте трейлеру этого «замечательного» фильма Франка Халфуна, потому что значительную часть пугающих моментов в картине вы просто-напросто НЕ увидите. Очень часто режиссеры встают перед выбором — целостная сюжетная история или требования прокатчиков. Уже догадались, что выбрал Халфун перед тем, как нещадно «порезать» ленту? Возможно, именно по этой причине «Пробуждение» изобилует сюжетными дырами и несуразицами, что явно идет не в плюс фильму.

«Ужас Амитивилля: Пробуждение» можно назвать классическим представителем молодежного «ужастика» с нулевой эмпатией главных героев. Но его никак нельзя назвать достойным продолжением легендарной франшизы. Трудно поверить, но мастерства у режиссера «Парковки», Фрэнка Халфуна, в работе над воссозданием «амитивилльского» саспенса хватило лишь на нескольку «бу»-моментов в сопровождении неожиданно-громкой музыки (серьезно?) и на мало-мальски слепленную семейную драму. Скучно и пресно. Канонами серии до сих пор остаются: «Ужас Амитивилля» 1979 года, «Одержимость» и римейк Эндрю Дугласа 2005 года. А «Пробуждение» — очередная попытка поймать «хайп» на надежде и ожиданиях фанатов. Всего лишь.

Для просмотра в большой компании пугливых друзей, с поп-корном и колой, вполне сносно. Но не более того.

Франк Халфун, не надо так.

3 из 10

И так, сегодня у нас очередной фильм ужасов из линейки Аммитивиля. Сие творение пробудило интерес, так как ещё помнится предыдущая часть, которая не вызвала особого восторга и была надежда на «работу над ошибками», но как говорится «всё познаётся в сравнении». И, честно говоря, идя в кинотеатр хотелось ещё пустить адреналину в кровь. Не буду мудрить и просто чётко напишу почему получилось «НЕ очень» или скорее даже не получилось.

Так, разберём по порядку:

1. Начало фильма, получилось скомканное и слегка корявое. Очень всё по обычному, как будто фантазии не хватило придумать, что-нибудь оригинальное или, например, применить нелинейное повествование. Ну да ладно, не получилось с началом, есть надежда на продолжение.

2. Сразу было заметно, что игра актёров оставляет желать лучшего. Перед просмотром, я делал большие ставки на Джейсон Ли, которая недавно сыграла у Тарантино в «Омерзительной восьмёрке» и я считаю она бы заслуженно получила бы Оскар за эту роль. Но нет. В данной картине мы можем наблюдать абсолютно обратное… Мать 3-их детей, один из которых инвалид прикованный к кровати- очень эмоциональная роль, но мы этих эмоций не заметили, ну может просто я не заметил. Про остальных героев я вообще молчу. Только маленькая Джульет понравилась и всё.

3. На протяжении всего фильма нас пугают стандартными шаблонными «пугалками». И музыка нисколько не поддерживает атмосферу ужаса, просто вспомним «Астрал», где от одних только звуков можно было от страха помереть.

Да и вообще, само окружение не внушает ужаса, как допустим, в «Дракуле» Копполы, фильм уже старый, но атмосфера страха была передана настолько впечатляюще, и никаких там спецэффектов. Зато всего этого мы не видим в «Пробуждении».

4. Чем ближе к концу, тем неинтереснее становилось. Я делал ставки на концовку, думал ну не всё же так плохо, но и тут я разочаровался. Просто скажу- ничего особенного. На протяжении всего фильма не переживаешь за главных героев, ни за одного… Нет никаких чувств к ним. В пример приведу «Звонок», где за главных героев переживаешь больше чем за себя.

К работе операторов вопросов нет, они своё дело сделали и неплохо.

Стоит ли смотреть фильм- решайте сами. Просто вспомните прошлую часть и представьте, что она в разы лучше и интереснее.

Напоминаю, «всё познаётся в сравнении»

3 из 10

Не было ни одного по-настоящему пугающего момента. Был напряжённый — один. Драматичный — один. И ещё было два смешных момента. Всё остальное в фильме — пустота, заполняющая хронометраж.

Здесь вам предоставят уникальную возможность увидеть сразу пять персонажей в кадре, где делая акцент на одном остальные будут просто присутствовать. Они будут смотреть куда-то… может, в сторону режиссера? И угорать с ним в голос. А вы будете понимать, что нас с вами просто развели на бабки.

Сюжет прост: мать-одиночка, разочаровавшись в Боге, переезжает со своей семьей в дом Амитивилля в надежде вылечить коматозного сына, предполагая, что некие тёмные силы могут способствовать лечению. Она, конечно, ничего не говорит детям, иначе сколько шумихи будет. И тут вдруг, совершенно неожиданно (!) в доме начинает происходить что-то страшное. Старшая дочка начинает своё расследование: расспрашивает друзей в школе, листает архивы, ходит в подвал. А ещё она смотрит фильм «Ужас Амитивилля» 1979-го года. Я наверное ещё не дорос, чтобы понять, как вселенная кинофильма может так лихо пересекаться с реальностью, ну да ладно, это ещё не самое странное.

Самое странное ждёт вас в кинозале.

О героях: актриса Белла Торн, играющая старшую дочь — девушка с трагическим прошлым (её интимные фотки в интернет попали), младшая — актриса МакКена Грейс, эдакая начинающая Хлоя Грейс Морец, мельтешит на заднем плане и повторяет некоторые моменты из предыдущего фильма. А ещё она играет лучше своей сюжетной мамы. Камерон Монахэн, старший брат, первую половину фильма играл лучше всех. Ровно до тех пор, пока понадобилось чуть больше, чем просто изображать парня в коме.

У меня больше нет слов.

1 из 10