Рейтинг фильма | |
Кинопоиск | 3.4 |
IMDb | 3.3 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Танк 432 |
английское название: |
Tank 432 |
год: | 2015 |
страна: |
Великобритания
|
слоган: | «There's no turning back.» |
режиссер: | Ник Гиллеспи |
сценарий: | Ник Гиллеспи |
продюсеры: | Дженнифер Хандорф, Финн Брюс, Бен Уитли, Peveril Bruce, Cosmo Jackson, Minna Mills |
видеооператор: | Билли Дж. Джексон |
художники: | Джон Ревелл, Лора Литтл |
монтаж: | Том Лонгмор |
жанры: | ужасы, фантастика, боевик, триллер, детектив, военный |
Поделиться
|
|
Финансы | |
Бюджет: | 1000000 |
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 24 октября 2015 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | не указано |
Длительность: | 1 ч 28 мин |
Много писать не буду. Фильм хотя и полторачасовый, но действий так мало…
Меня в нем удивило две вещи:
1) снят Великобританией. Не США (я привык, что много низкобюджетного шлака производится именно там), а в Великобритании.
2) это не творение киностудии Asylum. Та, кстати, в последнее время выдает неплохие фильмы.
Итак, давайте я пройдусь по синопсису, не раскрывая сюжет. А вы подумаете, смотреть ли вам эту «кинонаходку» или нет.
Лес… Перестрелки… Група наемников (кто? откуда? зачем?) ведет куда-то (куда — мы так и не узнаем) «груз» (так они называют заложников).
Заходят на территорию какого завода с складскими помещениями. Видят врага (одного!). И решают убежать (всей командой!)
Находят бронетранспортер FV432, который почему-то называют «Бульдогом», хотя «Бульдог» (FV430 Mk3 Bulldog) выглядит куда иначе (англичане не узнают свою технику?).
В этом «бронике» они решают перезимовать… ой, что это я!.. пересидеть врага. Вдруг враг утомится и уйдет? Ну, во всяком случае, мне так показалось, что у них была такая логика.
И так, у нас почти камерный фильм. Фильм о жизни внутри «броника». Воды — нет, сходить в туалет — некуда (я не видел, чтобы кто-то как-то решал эту проблему).
Командир что-то пишет, врач только и делает, что шпигует всех уколами (и тут тебе обезболивающее, и седативные). Как по мне, у нее должен быть походный рюкзак с этими уколами, а не сумочка.
Снаружи — враг. Внутри — наши герои. Враг то есть, то его нет. А наши герои сидят и боятся.
А дальше… А дальше ломайте голову. Т. к. на вопросы «кто?», «зачем?», «для чего?» ответов не будет.
Будут намеки. Маленькие такие. Будут догадки (с вашей стороны).
И если в фильме «Морган» в конце все становится на свои места (хотя фильм посредственный), то здесь так и не понятно, к чему все это было.
Фильм не философский, т. к. умных бесед вы не услышите.
Фильм не заставляет задуматься над концовкой, т. к. недосказанности нет. Есть только непроработанный конец (что-то типа «так надо было, потому что так надо было»), а додумать не получится, т. к. точка уже поставлена.
Фильм непонятно как начался и аналогичным способом закончился. Все.
Это напоминает старые документальные военные съемки: вот едет техника, вот остановилась, вот кто-то вышел и что-то сказал, вот снова поехали. Так и тут. Действия — есть, смысл всего этого — не вижу
И хотя я часто смотрю низкобюджетки и научился (я так думаю) понимать их смысл, посыл, идею, в данном случае моя оценка:
2 из 10
8 января 2017