Кибер
Blackhat
5.4
5.5
2015, боевик, триллер, криминал
США, 2 ч 13 мин
18+

В ролях: Тан Вэй, Виола Дэвис, Холт Маккэллани, Ричи Костер, Кристиан Борл
и другие
Спокойная, размеренная жизнь современного мирового пространства. Кажется, что ничто не может нарушить равномерный, плавный ход событий, жизнь настолько механизирована, все рассчитано до мельчайшей детали, казалось бы, что может произойти? Какое событие может выбить из колеи столь идеально отлаженную машину? Однако именно разработки в области новейших технологий представляют главную угрозу человечеству. Лучшие ученые умы из США и Китая объединяют силы в борьбе против самой мощной кибернетической атаки.

Актеры

Дополнительные данные
оригинальное название:

Кибер

английское название:

Blackhat

год: 2015
страна:
США
слоган: «Вы больше не можете защитить себя»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Стюарт Драйбёрг
композиторы: , ,
художники: Гай Диас, Аран Манн, Том Рита, Виктор Дж. Золфо, Дэмиен Дрю, Люк Фриборн, Коллин Этвуд
монтаж: , , ,
жанры: боевик, триллер, криминал
Поделиться
Финансы
Бюджет: 70000000
Сборы в России: $830 669
Сборы в США: $8 005 980
Мировые сборы: $19 652 057
Дата выхода
Мировая премьера: 8 января 2015 г.
на DVD: 14 мая 2015 г.
на Blu-ray: 14 мая 2015 г.
Дополнительная информация
Возраст: 18+
Длительность: 2 ч 13 мин
Другие фильмы этих жанров
боевик, триллер, криминал

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Кибер», 2015

Видео: Трейлер (Кибер, 2015) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер
Видео: Трейлер №2 (украинский язык) (Кибер, 2015) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2 (украинский язык)
Видео: Трейлер №2 (Кибер, 2015) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер №2
Видео: О съёмках (Кибер, 2015) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
О съёмках

Постеры фильма «Кибер», 2015

Нажмите на изображение для его увеличения

Отзывы критиков о фильме «Кибер», 2015

Шпионский технотриллер

Я поверхностно знаком с творчеством Майкла Манна. Смотрел у него разве что только 'Соучастника', да и то когда учился в школе. Относительно свежий полный метр 'Кибер' выдался вполне неплохим фильмом, но не без недостатков.

На деле имеем шпионский технотриллер, где краеугольным камнем показан хакинг и все, что с ним связано. Не так ублюдочно, как в 'Хакерах' 1995-го года или в российских сериалах, где вычисляют по IP через cmd.exe, но вполне художественно. Я не могу сказать, что тут есть какая-то внятная управляющая идея: это просто жанровое и закрученное кино, каким оно и должно быть. Все по канонам подобных картин: увлекательный сюжет, бодрый сценарий, колоритные персонажи первого плана, скандалы, интриги, расследования, политика, секс и борьба с террором. Странно, что никакой агитки или пропаганды тут нет. Все-таки при таком сеттинге сам Бог велел. Скорее, хочется поговорить про форму, к которой есть претензии. При всей своей смысловой нагрузке Манн опять снял все на 'цифру', будто мы откатились в 2003 год, когда выходил вышеупомянутый 'Соучастник'. Обилие трясущейся ручной камеры, очень плавной картинки, будто смотрю фанатские ролики в 60 фпс, странные визуальные решения в плане передачи данных по сетям а-ля 'Трон' от Дисней. Как-то странно видеть такое в наше время. Стильно? Возможно. Нравится ли мне такой подход? Точно нет. Саунд-дизайн - мое почтение. Бухает-бахает, как надо. Перестрелки сочные, липсинк на месте, речь 'читаемая', саундтрек дефолтный и никакой.

Актерские работы порадовали: Крис вне амплуа Тора смотрится так же хорошо, как в 'Гонке', играя Джеймса Ханта. Тан Вэй - типичная 'подружка Бонда', но со своей задачей справляется. Оказывается, я ее ранее видел в свежем фестивальном кино 'Решение уйти', но что-то не обратил внимания в этот просмотр.

'Кибер' - это неровное и местами сумбурное кино, которое, так или иначе, вполне интересно смотреть. Имея на борту странное техническое исполнение, фильм вполне способен увлечь своим сюжетом всех любителей жанрового кино. Да, картина звезд с неба не хватает, но создается впечатление, что если я пересмотрю 'Соучастника', то кайфану куда больше. Вот этим я на днях и займусь.

6 из 10

23 декабря 2023

Кибер — фильм о хакерах?

Весьма неоднозначно принятый зрителями фильм режиссера Майкла Манна. И этом он заинтересовывает.

Сюжет не сказать что бы шибко интересный, один хакер начинает хулиганить, другого вытаскивают из тюрьмы что бы его поймать. Все это происходит на фоне сотрудничества в этом вопросе двух крупнейших государств США и Китая, так сказать спецслужбы всех стран объединяйтесь. Жанр этого кино являет собой смесь детектива, триллера и боевика. Компьютерная же составляющая ленты очень достойная, термины, разбор кода, взломы все сделано толково и думаю что программисты и прочие IT`шники оценят. Конечно фильм не лишен и очень глупых моментов, таких как например добровольно отдать хакеру свой телефон что бы он в нем покопался, или открыть приложение к письму если ты высокопоставленный чиновник АНБ. Но от этого никуда не деться, потому что все фильмы о хакерах вынуждены балансировать между зрелищностью и динамикой или достоверностью которая напрочь убьет весь интерес к фильму. Ведь настоящий взлом это часы, дни или недели нудной, монотонной, кропотливой технической работы с цифрами и командами.

О главных героях. Крису Хемсворту удалось сыграть хакера примерно так же как и Хью Джекману в «Пароль рыба-меч», то есть никак не удалось. Но я не зря написал именно такой заголовок к рецензии, потому что фильм этот не о хакерах, а о кибер преступниках и это две большие разницы. Настоящий фильм о хакерах это «Хакеры» режиссера Йэна Софтли, о людях движимых жаждой познания, любопытства и вызова системе\задаче. В «Кибер» же у нас есть китайский специалист по информационной безопасности, его сокурсник пошедший по уголовной тропинке и настоящий кибер преступник которым движет жажда наживы, способный легко убивать ради денег. Так вот роль отсидевшего кибер преступника Хемсворту абсолютно удалась, собственно и в расследовании он нужен был не потому что он легенда как Zero Cool или Митник, а лишь потому что его код использовался для проникновения и для друга это была прекрасная возможность вытащить его из тюрьмы. К слову сказать ловят они тоже не супер мозг, так что считаю роль уголовника-программиста Крису удалась, особенно это заметно в концовке, в этой тюремной экипировке перед боем и самой дракой.

Любовная линия вообще никакая, ну не возникает чувство за 5 минут знакомства. Актриса тоже не впечатлила, довольно детское лицо, но в некоторых сценах взгляд Тан Вэй очень отрешенный, глуповатый. Все остальные актеры вплоть до эпизодических довольно неплохо справились со своими не сложными ролями. Ричи Костер сыгравший главу наемников Каззара заслуживает отдельной похвалы, невозмутим, страшен, расчетлив.

В плюсы можно так же записать хороший экшен, перестрелки жестокие и очень реалистичные. Как же приятно смотреть когда агент ФБР не мажет сотней пулей в воздух, а прицелившись с 5ти выстрелов убивает 5ть боевиков.

Манера в которой снят этот фильм главное достоинство картины. Мрачно и реалистично, определенные события происходят очень резко как и должны, чувство напряжения не покидает. К слову сказать за 133 минуты экранного времени была одна единственная шутка в самом начале фильме, один единственный полу момент где можно было улыбнутся. Кино не без минусов, но и не без плюсов, и явно интереснее многих других штамповок.

16 декабря 2018

'- Успокойся, чика! — Я похожа на испанку?»

Паника по поводу «работы» хакеров разных мастей уже навела шороху в мире. Если ранее ребятки со знанием всевозможных компьютерных программ баловались созданием различных вирусов и «троянских коней», то затем эпидемия взломов операционных систем привела к кражам с банковских счетов у благовидных жителей планеты. А чего стоит последняя истерия по поводу пресловутых российских хакеров, повлиявших на исход выборов Президента в США? Этот скандал, к слову во многом необоснованный, опять и опять не даёт покоя Дональду Трампу и его оппонентам. Да и обойти вниманием персону нон-грата чуть ли не во всей Вселенной Джулиана Ассанжа с его детищем «WikiLeaks» тоже нельзя. В общем, в последнее время к компьютерным гениям простой люд стал относиться с опаской.

И вот в сценарий от дебютанта в кинематографе Моргана Дэвиса Фёля была заложена основополагающая линия про возможную кибератаку, когда всё человечество попадало под угрозу. Животрепещущая тема, как Вы понимаете, и интерес к подобному рода кино вполне объясним. К тому же режиссёрское кресло фильма «Blackhat», получившего у нас название как «Кибер», занял сам Майкл Манн собственной персоной. Четырёхкратный номинант на «Оскар», подаривший нам такие сокровища как «Схватку», «Своего человека», «Али» и «Соучастника». Казалось бы, что «Кибер» ну прямо-таки обречён на успех. Увы, этого не произошло, о чём даже могут красноречиво сказать обыкновенные цифры: в создание картины студия «Legendary Pictures» вложила целых 70 миллионов долларов, а в итоге «Кибер» провалился в мировом прокате, не собрав и 20 (!) миллионов. Не похоже это на ленты от Майкла Манна, но это факт.

Что же так не удалось известному и маститому постановщику? Во-первых, очень много было провисающих моментов в самом сюжете. Фильм не берёт за горло своей динамикой, она будто бы натужно подаётся, как у футбольной команды, которая не смогла правильно настроится на матч и не вняла установке тренера. Когда вроде бы и думаешь, что вот-вот начнётся в «Кибере» что-то крутое и лихое, но на самом деле понимаешь, что тебе это померещилось. Часто приходилось с некоторым недоумением наблюдать за поведением героев фильма, потому что их поступки не всегда укладывались в логические рамки. Это как в случае с той беготнёй, которую устроили Ян де Бонт и Сандра Баллок в провальном сиквеле «Скорости», когда действия вроде и достаточно, но только всё оно какое-то бестолковое. И самое плохое во всём этом — это то, что сам сюжет «Кибера» выветривается из памяти как раз с той самой скоростью: безотлагательно и безысходно.

Не в первый раз своей игрой разочаровывает Крис Хемсворт. Мечта многих девушек благодаря своим внешним данным Крис в конечном итоге так и может остаться в памяти как исполнитель роли Тора, скандинавского Бога, которому нашлось место в комиксах «Marvel». Слишком уж аритмично идёт карьера у Хемсворта, а ведь можно было бы хвалить и даже восхищаться им, если бы он смог вытянуть «Кибера», но этого не случилось. Но не хотелось бы пускать критические стрелы только в адрес режиссёра, сценариста и исполнителя главной роли, потому что практически и весь остальной актёрский состав не порадовал, кроме Тан Вэй, которая подверглась гонениям в родном Китае за свою скандальную роль в «Вожделении» Энга Ли. На мой взгляд, у Тан Вэй имеется безусловный талант и китайцам можно всё-таки пожалеть актрису или же ей делать карьеру вне границ Китая. Но что это такое, когда у исполнительницы роли сентиментального персонажа с открытой романтической линией больше плюсов, нежели у красавца-брутала, который должен был нести пальму первенства в фильме жанра компьютерного триллера? Не порядок. А ещё жаль, что замечательная Виола Дэвис буквально растворилась в этом творении Майкла Манна.

Фильмов, затрагивающих тему хакерства, информационных вторжений и компьютерных взломов достаточное количество и есть уверенность в том, что ленты с подобной тематикой будут ещё выходить долгое и долгое время в нашу-то эру технологий, но вот «Киберу» точно не сулит оказаться среди лучших представителей жанра. Лично я лучше пересмотрю «Хакеров» 1995-го года от Иэна Софтли, нежели ещё раз потрачу два с лишним часа на «Кибера». Как-то так.

4 из 10

18 сентября 2017

Цифровая осень

Талантливый хакер Ник Хэтэуэй (Крис Хемсворт) мотает длительный срок за мошенничество с кредитками. В Китае тем временем взрывают ядерный реактор с помощью компьютерного вируса, и проницательный специалист по киберпреступности Чен Да Вай (Ли Хом Ван) узнаёт среди следов взлома код, который они с Ником написали в давние времена совместного студенчества. Ника выпускают из тюрьмы для помощи в расследовании: за успешную поимку злоумышленника он требует помилования. К расследованию присоединяются скептичные, но отважные агенты ФБР и симпатичная деловая леди — сестра Чена.

Новый фильм Майкла Манна оказался невероятно провальным в коммерческом отношении. За первый уикэнд Blackhat заработал 4 миллиона долларов при бюджете в 70. Американский прокат был сокращён с 2500 до 236 кинотеатров уже на третьей неделе: один из худших результатов в истории. Для такого заслуженного режиссёра, как Манн («Последний из могикан», «Жара», Miami Vice), результат удручающий. Но в то же время неудивительный.

Blackhat был обречён на неудачу из-за отсутствия аудитории: его по достоинству оценят разве что специалисты по компьютерной безопасности и поклонники стиля Манна. Трейлеры достаточно правдиво рекламировали тёмное, загадочное кино, где в созерцательные моменты вплетены компьютерные интриги, перестрелки и беготня по улицам. Этот фильм, с одной стороны, претендовал на технологический реализм, а с другой — остался приключенческим боевиком по природе, а зачем боевику (с точки зрения среднестатистического зрителя) нужен показ реалистичных UNIX-интерфейсов?

Смысл названия Blackhat (хакер-злоумышленник) специализирован даже по меркам компьютерщиков. Происхождение этого слова применительно к хакерам мне не удалось обнаружить: оно в ходу с 1990 года и произошло из классических вестернов, где «хорошие» носили белые шляпы, а «плохие» — чёрные. Злодея из Blackhat, впрочем, надо окрестить «Чёрной Чёрной Шляпой»: помимо жажды проникать туда, куда не следует, ему свойственна неуёмная жажда насилия. Его взломы всякий раз приводят к разрушениям и жертвам. В его услужении целая банда головорезов во главе с сирийским террористом (Ричи Костер), которая отправляет к праотцам столько правоохранителей, что им бы позавидовали участники гангстерских разборок из Чикаго тридцатых годов.

Фильм Манна предельно прост: люди, города, небо, вертолёты, даже биты и байты внутри микросхем — часть красивого, воздушного, исполненного печалью мира. В этом мире закономерны самые неожиданные вещи. Красавица беззаветно влюбляется в преступника, а агенты ФБР, которые преступника ещё недавно презирали, проникаются к нему безграничным доверием. Взрыв реактора — лишь проверка, а взлом биржи на семьдесят миллионов долларов — шутка, которую можно повторять едва ли не ежедневно. Это не мир-сказка, это мир сна: сна человека, который пережил в жизни практически всё. Жажда приключений не оставляет его, но отрезвляет. Каждое новое приключение, каждый город, куда заносит судьба, полон тревоги и ожидания. Я выполню свой долг, но что потом? Неужели приключения когда-нибудь закончатся?

Манн по-прежнему лучше всех в мире снимает перестрелки: каждая экшен-сцена здесь — произведение искусства. Манн великолепно снимает города и не ленится снимать именно там, куда героев заносит его история (Лос-Анджелес, Гонконг, Джакарта, Малайзия). Там, где иной раз (как в новом Kingsman Мэттью Вона) в двухчасовое произведение пытаются уместить как можно больше, Манн даёт зрителю свободу и открытые пространства. Манн, как титан, который изредка пробуждается от спячки, и в кино, и за его пределами ведёт себя, как ему заблагорассудится: едва не лишил автора сценария Моргана Дэвиса Фоула единоличного упоминания в титрах, а композитор Гарри Грегсон-Уильямс после премьеры написал в Facebook, что не услышал в фильме ни одной своей композиции (позже пост был удалён). Музыка хороша, но не слишком заметна.

В конце первой части герой Криса Хемсворта выходит из самолёта и целую минуту смотрит на окружающее лётное поле. Ничего интересного, просто небо, поле, какие-то постройки вдали; этот эпизод как ничто другое характеризует весь фильм Манна — беспечный, по-осеннему холодный, парящий в космической глубине равнодушия к законам современной клиповой драматургии. Будет справедливо, если хакеры из тёмных уголков виртуального мира украдут для Майкла Манна те самые 74 миллиона, которые похищают герои Blackhat: тогда есть шанс, что нынешний глоток воздуха не станет последним.

23 декабря 2015

Фильм-катастрофа

Как четырехкратный номинант на «Оскар» — Майкл Манн, сумел снять такое слабое кино, останется тайной. Трейлер заинтриговал и вызвал интерес, заставил ждать фильм на больших экранах, но благо, что мне повезло не сходить на сие творение в кинотеатр. Кстати о кинотеатрах: картина в мировом прокате провалилась в дребезги (что неудивительно), при бюджете в 70 млн. долларов, даже у себя на родине, в США, собрав в семь раз меньше своих растрат.

Для хорошего боевика «Киберу» не хватает динамичности, хотя некоторые почему-то хвалят вялую постановку экшн-сцен, достаточно лишь вспомнить «Схватку» этого же Манна, вот там постановка действительно была выполнена на высоком уровне, а в данной ленте режиссёр словно пародирует самого себя былых времён. Для триллера не хватает саспенса, для детективного фильма здесь есть интрига и расследование, но это просто гибнет в вялой атмосфере. Ну а слово «драма» в графе «жанр» стоит лишь формально, в ряд ли у кого-то язык повернется назвать этот фильм драматичным.

Хочется отметить, что оператор картины — Стюарт Драйбёрг, которого выдающемся не назовешь, тем не менее номинировался на «Оскар» за лучшую работу оператора в 1994 году и работал во многих известных кино-проектах («Невероятная жизнь Уолтера Митти», «Разрисованная вуаль» и др.); в числе монтажеров, помимо двух каких-то дилетантов, числятся Стивен Ривкин (работавший над монтажом «Аватара» Джеймса Кэмерона!) и Джо Уокер, оба были номинантами заветной статуэтки. Хочется отметить и задать вопрос: чем вообще все эти люди занимались? Работа оператора ужасна, её словно выполнил какой-то новичок: манера съёмки похожа на любительскую, камера вечно трясётся, берёт плохие ракурсы и в купе с таким же неудачным монтажом превратили для меня просмотр в настоящую пытку. Фильм реально выглядит так, будто над ним работали одни дебютанты.

Нельзя оставить без внимания и главного героя. Накаченный Крис Хемсворт никак не подходит на роль хакера, но хакер здесь не простой, а золотой: он не только может взломать всё что угодно, но и раскидать в рукопашную нескольких мужиков, метко стрелять и убивать как головорез. Интересное видение у сценариста.

Когда раскрывается детективная составляющая картины, т. е мотивы антагониста и его личность, зрителю уже вообще плевать, потому что интерес потерян. Взгляните на описание и трейлер, создается впечатление, что это фильм о какой-то зловещей, глобальной угрозе, в лице опасной, загадочной и сильной группировки, но вы будете разочарованны, увидев и антагониста, и его весьма банальные цели.

«Кибер» оказался провальным не только в художественном и коммерческом плане, но даже чисто в техническом.

3 из 10

30 ноября 2015

В современном кино хакерство занимает отдельное место, это уже отдельный жанр в котором кибер-преступники с помощью простого компьютера могут красть миллионы или взбудоражить общественность скандальными данными. Для таких фильмов главное одно — чтобы зрителю все было понятно, сюжет не выходил за грани понимания и кибернетический мир был как на ладони.

Майкл Манн — режиссер культовый, на его счету огромное количество знаменитых работ, чего только стоит «Схватка». Режиссер стильных и продуманных боевиков и этот факт является проблемой «Кибера». Манн пытается всеми возможными способами осовременить боевик, ходит все по той же старой дорожке, которая прослеживается во всех его фильмах.

Нельзя сказать что «Кибер» плохое кино. Это отменно смонтированный и умный боевик, но он предназначен для определённой категории зрителей. Жестокое и реалистичное кино, где есть место разговорам и размышлениям, вряд ли заинтересует молодого зрителя, который предпочитает кино более динамичное и загадочное в плане сюжета как например «Кто я», где хакеры были интересными и дерзкими.

Но в целом «Кибер» оставляет приятное послевкусие, несмотря на свою тяжесть и простоватость. Любителям боевиков, настоящих боевиков такое кино определенно понравиться, поскольку в мире современных технологий, таких фильмов с каждым годом становиться все меньше и меньше.

23 сентября 2015

Хакеры уже не те…

Тот случай, когда трейлер интереснее фильма. Честно говоря и трейлер не особо зацепил меня, уж такой фильм, что и для трейлера нечего было всунуть, что бы зацепить аудиторию, да же харизматичный Крис Хемсворт не смог спасти проект. Конечно фильм полный абсурд, начиная от накаченного хакера, красавчика, мастера рукопашного боя и стрельбы, который лучше всех в мире взламывает все, что связанно с компьютерами, может убежать от пули и выжить в любой ситуации. Режиссер наверное начинал снимать третью часть Тора, но потом решил, что нужно его чем то разбавить, и решил снять, что то про хакеров, но актеров не стал менять. Ой, еще время тратить на этакую ерунду! Абсурды не заканчиваются и на том, что после радиации аппаратура не перестает работать, кто смотрел поймет… Фильм чисто ради того, что бы убить время, но поверьте, оно будет тянуться, очень, очень долго. 70 000 000 $ было потрачено на этот фильм… куда?

В один момент мне пришла мысль, что бы собрать все массовки, каждому азиату просто дали по 1000$. Остальные 50% оставшихся ушли на оплату гонораров актеров, 40% на еду и 10% на съемку.

О фильме честно, говоря мало, что можно сказать хорошего. Хакерами тут вообще не пахнет. Все сцены в фильме скудные до жути, скушные и занудливые.

Если, что то и смотреть о хакерах, то лучше «Кто я?», а «Кибер», попытавшись вписаться в разряд фильмов о хакерах, с треском упал оставшись внизу.

Как бы я не отзывался плохо о фильме, его все же можно посмотреть один раз… если случился апокалипсис и больше ничего не снимают.

3 из 10

26 августа 2015

Нейромант ли?

Фильм я начинал смотреть, имея лишь краткое описание сюжета. Из описания было понятно, что фильм про хакеров, русская локализация не передает полноты смысла названия, т. к. Black Hat для людей в теме говорит о многом (во-первых это известный дистрибутив линукса в определенных кругах, а во-вторых это название мировой IT конференции повещенной кибер безопасности). Первая мысль была — отлично, неужели, неужели, мы увидим в самом деле, что-то адекватное про хакеров, обычно фильмы такого рода проседают в деталях чуть больше чем полностью.

Мысль оказалась правдивой но не на все 100%. Внимание к деталям и правда есть, разбор кода и процесс взлома (между делом в русской озвучки Onion network переведен как сетевой роутер, что намекает нам о том, что переводили без привлечения специалистов, а ведь смысл то ооочень сильно меняется, ну да ладно) показан замечательно и вполне логичен (описание деталей опустим, а то будет спойлер)

Думаю, что фильм провалился в рейтинге сугубо из-за того что атмосфера не дотянута. Это должен был быть глубокий киберпанк-нуар наподобие романа Нейромантик и фильма Blade runner… И хотя тут присутствует Гон-Конг, подбор актеров и их игра, полностью ломает картинку. Ну и главный злодей, должен быть в таких фильмах совсем невменяемым…

Вообщем смотреть можно, получать удовольствие от деталей к работе хакера (можно лучше, но если сравнивать с общей массой, очень здорово). Даже сюжет годен.

Вердикт:

Пересматривать не буду. IT специалистам к просмотру рекомендовано, гум. факультетам проникнутся сложнее или совсем никак.

7 из 10

29 июня 2015

Паутина без пауков

Известный постановщик Майкл Манн, после довольно продолжительного перерыва, вновь, взялся за крупный проект. И многие люди, которые с творчеством этого режиссёра знакомы, питали неслабые надежды, что старина Майкл выдаст картину высокого качества, которую можно было бы записать в его послужной список и отметить похвалой. Увы. Я вас хочу немного расстроить, ребята. Чуда не свершилось. Однако, неплохое одноразовое кино, всё — таки, снять получилось.

Отличившийся такими работами, как, к примеру, «Свой человек», в котором принял участие серьёзный актёрский дуэт Рассел Кроу — Аль Пачино, или атмосферным триллером «Соучастник» с Томом Крузом в роли рассуждающего о жизни киллера, Майкл Манн не забыл применить свой фирменный стиль съёмки и здесь. Реализм, которым постановка сцен в его картинах славится, тут очень чётко виден. Ты сразу понимаешь: «Я смотрю кино, а не двухчасовой клип». Будто бы, это происходит здесь и сейчас. Но взявшись, тем не менее, за специфическую ленту про противостояние хакеров, режиссёр забыл, что такое кино исключительно на любителя. Градус смотрибельности мог, безусловно, повысить грамотный и лихо закрученный сценарий — находка, но его тут не оказалось. Повествование, просто — напросто, довольно долго и вяло разгоняется, чтобы наградить зрителя парой по — настоящему интересных и жёстких сцен. Но этого, конечно же, маловато для двух часов экранного времени. Нет желаемых смелых идейных задумок и неожиданных поворотов событий.

Назвать «Кибер» истинной подделкой не получается при всём желании. Потому что видно, что над фильмом всё же трудились и ломали голову. Заметно, что историю хотели сделать более серьёзной и напряжённой, чем она является на самом деле. И тут присутствует уверенный монтаж с наложенным поверх картинки саундтреком, который действительно цепляет и передаёт нужную атмосферу и настроение происходящего на экране действия. Если постельная сцена, то под пронзительную музыку. Если погоня, то с композицией более выразительной. Можно поспорить c тем, например, что Крис Хемсворт на хакера — компьютерщика не очень тянет. Скорее, на модель — серфингиста. Или, к примеру, у меня возник вопрос. Куда были потрачены бюджетные средства (а это семьдесят миллионов долларов)? Неужели, Хемсворту очень много заплатили за эту роль? Я так не думаю. Есть претензии и к логическим вопросам картины. Собственно говоря, при всём своём наглом стремлении казаться реалистичной историей, лента, в некоторых моментах, вызывает чувство недоумения. Суперхакеры, то могут провернуть великолепную аферу и продемонстрировать свои виртуозные способности, то элементарно не способны переписать какой — нибудь код со знакомой архитектурой.

И всё — таки, в чём основная загвоздка, если закрыть глаза на слабый сценарий? Дело в том, что Майкл Манн сплёл заманчивую паутину, в которой можно и нужно было бы разгуляться от души, но хищных пауков туда запустить забыл. Потому что персонажи чаще напоминают двигающихся на ниточках кукол, а не целеустремлённых и характерных героев, проживающих свои роли. Было бы интересно наблюдать за тем, как один умный хакер ведёт войну с другим умным хакером, но этого нам не показали. Почти. Сами герои раскрыты абсолютно поверхностно. Хемсворт начинает делиться о своём отце — сталеваре, который, в одиночку, содержал всю семью. Но на этом откровения из жизни обрываются, и он со спутницей снова куда — то бежит. Как триллеру, проекту не хватает хлёсткости и твёрдости. Как детектив, он расплывчатый и скучный. Ну а, о динамичном бодром боевике речи тут быть не может, само собой. Не тот формат, не та история. Не получилось, при всех имеющихся шансах и средствах, показать что — то впечатляющее и увлекательное, или рассказать что — то интересное и продуманное. Выстрел цели не достиг. Пуля пролетела мимо.

«Кибер» гораздо хуже предыдущих работ режиссёра. Этой не хватает выдержки, интриги, атмосферной динамики. Она оставляет кое — какие вторичные впечатления, но не вызывает желания о ней думать и долго рассуждать. Определённо, посмотреть новый фильм Манна можно, если больше нечего, но не думаю, что это обязательно. Критическая нехватка хороших сценаристов в Голливуде (и не только) уже начинает остро ощущаться, друзья. По большому счёту, даже умелые постановщики своими трудами не способны закрыть дыры в слабых сюжетных линиях. Что, отчасти, и доказывает это кино. Грядёт большой кризис сценариев, судя по всему, и это совсем не радует. Плачевная, как ни крути, перспектива. Только за фирменный реалистичный стиль Майкла, я поставлю зелёный цвет. Оценка шесть баллов. Кино, конечно, среднее, но не самое паршивое, уж точно. Некоторые имеющиеся положительные стороны не позволяют записать её в категорию «унылого ширпотреба». Единственное, на что меня вдохновил просмотр — скачать и «положить» в плейлист своего плеера парочку саундтреков из этого фильма. Чем сейчас и займусь.

6 из 10

10 мая 2015

Американский боевик номер …

Иногда так бывает, что множество маленьких мелочей, которые обычно не замечаешь в хорошем фильме — вроде некрасивого лица актрисы второго плана, излишнего пафоса, побитых молью штампов, неуместной музыки или ещё чего-нибудь эдакого — собираются вместе в одном фильме и превращают его неплохую задумку в скучную мешанину кадров и звуков. «Кибер» замахивается на очень интересную и почти нетронутую тему незащищённости информации в интернете. Более-менее толковый хакер может обчистить банк не выходя из комнаты, устроить обвал на бирже или даже начать пару войн. Угроза сама по себе довольно серьёзная, что не так давно доказали умельцы из Северной Кореи. Однако, чтобы достойно развить эту идею фантазии у создателей не хватило. Прекрасная задумка утонула в море маленьких и больших недочётов.

Сюжет фильма почти полностью состоит из штампов. Крутой герой с тёмным прошлым и его напарник (негр) китаец спасают мир от нависшей над ним угрозы. Потом, правда, эта угроза съёживается до размеров нескольких шахт, но на пафос происходящего это не влияет. Противостоит им конечно же гениальный злодей. Настолько гениальный, что в конце додумается сам пойти на встречу с героем, которая закончится стандартным для таких фильмов образом. Почему он не прислал к нему снайперов или не отравил его — этого никто не объясняет. Так же как и то, почему симпатичная китаянка вдруг за пару дней оказалась по уши влюблённой в главного героя. Конечно, влюбиться можно и за меньший срок, но в фильме это выглядит так — сначала она говорит ему, что когда-то давно видела его фотографии, а потом прыгает к нему в постель. Никакого развития чувств, никаких признаков любви — переспали, сказали пару слов о том, как друг друга любят, и пошли дальше ловить плохих парней. Отношения главного героя с напарником обстоят едва ли лучшим образом.

Невыразительный сценарий дополняется столь же невыразительной актерской игрой и неуместной музыкой. Весь фильм актёры ходят с выражением крутого кирпича на лице и неимоверным пафосом в голосе. Как и большинство боевиков этот преисполнен пафоса. Это едва ли не единственная интонация, которую здесь можно услышать. Ну и печальная музыка, всплывающая в моменты, когда ничего печального нет и не предвидится, а на лицах актёров всё тот же бодренький пафос, уж точно не делает картину лучше.

В итоге получается абсолютно среднее кино. В нём нет ничего, что хотелось бы поругать, ничего, что хотелось бы похвалить. Его маленькие недостатки, каждый из которых в отдельности не так уж страшен, сливаются вместе и лишают его всякого интереса со стороны зрителя. Стандартный боевик, который привлекает нестандартной идеей, но никак её не развивает.

5 из 10

9 мая 2015

Призрак против Игрока

Известный кинорежиссёр Майкл Манн, отснявший такие признанные зрителями картины как «Охотник на людей», открывающий истории о Ганнибале Лекторе и «Схватку» о топовом противостоянии Аль Пачино и Роберта Де Ниро, в последнее время перестал радовать качественными историями, растеряв некую основательность и «монументальность», толк и расстановку в своих картинах, но это только по словам тех, кто так и не смог адаптироваться к новому стилю режиссёра. Их личные проблемы. Последние картины Манна заметно отличаются по общей постановке, работе камеры и приоритетах в сценарии, рассказывая истории совершенно не так, как этого хотелось бы людям, ожидающим не один год ещё одну манновскую схватку. Но давно бы необходимо осознать творческий выбор постановщика, который ничуть не умаляет его прошлые успехи, и уже пятой картиной подтверждает целесообразность и особенность избранного пути в стиле постановки своих историй. Так было с замечательным ночным «Соучастником», пригламуренной и цветастой «Полицией Майами» и необычайно близкими по временному восприятию «Врагами народа», с двусмысленной подачки локализаторов известными у нас как «Джонни Д.». Новая картина «Blackhat», совершенно не заморачиваясь о смысле названия переведённая как «Кибер», продолжает отождествлять Манна, как режиссёра, не идущего по пути многочисленных блокбастеров с вылизанным студийным сценарием и продиктованными свыше правилами постановки.

Чистой воды боевик, экшен-муви, как назвали бы его творение в Штатах, возможно и претендовал в умах будущих зрителей на зрелище заумное и закрученное, поскольку тема кибертерроризма на сегодняшний день смотрится весьма интересно, если найти сильный сценарий, но на деле «Кибер» оказался не настолько идейно хорош, как его выставляли прокатчики. Сам же режиссёр, говоря о своём проекте как о картине в которой речь идёт о современной безопасности рядового человека со стороны электронных сфер жизни, которые в современном обществе занимают половину таковой и даже управляют ей, никоим образом не пылил в глаза, а только давал понять, что фильм лично для него будет с невспаханной тематикой. Боевик Манна не пытается окунаться в терминологию, вычислительные компьютерные извращения или правила писания кода, а только показывает приблизительную методику по поискам необходимого человека, разнообразных видов взлома и незаконных проникновений в те или иные закрытые сети. Эти хитроумные манипуляции занимают половину картины, как и диалоги, к которым поначалу стоит прислушаться, дабы войти в курс дела с самого начала, хотя зритель не пытающийся разобраться кто кого взорвал посредством внедрения вирусного кода в систему охлаждения китайской атомной станции, с лёгкостью проникнется динамикой сюжета. Она действительно есть, вопреки прочтённым строкам критиков, закончивших MIT и разбирающихся в информационных технологиях не меньше, чем в кинематографе и том, что следует снимать режиссёрам.

Сценарий картины по идейному содержанию напоминает работу Уолли Пфистера о трансцендентном Джонни Деппе, где так же идея, не раз и не два показанная в кино, преподносится так, будто впервые поднятая, с той разницей, что Пфистер удержал планку «первородности» показанной темы, а Манн свёл её на нет, предпочитая ещё раз заявить, что зло лучше карать физически. Кулаками. Как у Криса Хемсворта, персонаж которого временно освобождён из тюрьмы, дабы помочь в поимке киберпреступника, помимо китайской станции, обрушившего соевый финансовый рынок. Персонаж Хемсворта во многом идеализирован со взгляда женщины, ведь никто не откажется от такого накачанного, красивого мужика, обладающего недюжинным умом в компьютерной сфере. Хакеров таких единицы, но режиссёр спокойно бросает его в схватки с паролями или отрядами вооружённых наёмников, работающих на скрытого антагониста за большое обещанное вознаграждение. Вместе с ним в погоню пускается старый знакомый китайский коп и его ИТ-умная сестра с модельной внешностью Тан Вэй, которой и достанется лакомый кусок Хемсворта. Манн не боится вводить любовную линию, с присущей ей второстепенной обязательностью, которая так была популярна в фильмах 80-х и 90-х и именно она становится логическим завершением всех подобных историй, где в отличие от временного заблуждения от целеустремлённых действий главного героя, чувственные потуги китаянки Вэй лишь подтверждаются к концу картины. В болтливом темпе фильма, под электронные басы Аттикуса Росса, прерывающимся на редкие сцены перестрелок и погонь, главные персонажи живые и успевают понравиться, что весьма неожиданно.

«Кибер» как предыдущие работы постановщика отпугивает половину зрителей, знакомых с его фамилией одной лишь операторской работой Стюарта Драйбёрга, по велению Манна, отснявшего всё так, что многим видится в работе мобильный телефон с высоким разрешением. А ведь авторская задумка только лишь увеличивает процент реалистичности происходящего на экране, ничуть не избавляя смотрящего от «магии кино». Фишка работает, заставляя удивляться живому изображению безо всяческих 48fps, и пусть моментами кадр немного смазан, но действие ощутимо происходит здесь и сейчас, даже когда камера находится внутри USB порта. Съёмка захватывает в диалоговых сценах, успевая запечатлеть реакции и лица персонажей, а в эпизодах с огнестрельным оружием и парой неожиданных взрывов всё выглядит невероятно осязаемо, близко и по-настоящему, так как отсутствие всяческих специальных эффектов в звуковой обработке показывает как звучат разнокалиберные стволы в туннелях и на улице, а отсутствие компьютерной графики при взрывах говорит о чёткой работе киношных подрывателей. Помимо всего этого, Манн запечатлел в «Blackhat» красивые виды Гонконга с далеко не попсовыми местами действия, невзначай останавливаясь на секунду, впуская атмосферу азиатского мегаполиса, где на многолюдной площади, на которой в честь праздника вытанцовывают сотни людей в одинаковых одеждах, главный герой словно антивирус, движется вопреки общему потоку информации к цели, нарушившей баланс. Ничего особо заумного и претенциозно масштабного, но противостояние хакеров в таком боевике, хоть и на один раз, но увлекает.

7 из 10

-Можешь называть меня чикой, когда захочешь.

27 апреля 2015

Никому неизвестные и такие ненужные люди

Кино очень понравилось. Оно снято в духе «28 недель спустя» и берет своей атмосферой. Это очень _отдельно снятое_ кино, которое выбивается из потока постоянно снимаемых фильмов. Выбивается оно своей атмосферой и — музыкой, которая эту атмосферу создает.

Что мне понравилось. Камера. Ты смотришь на Хемсворта, актера, который играл знаменитого Тора, и не видишь в нем актера — это просто человек, которого можно встретить на улице, такой же, как я или вы. Тоже самое и с другими героями — камера «бегает» за ними, и тебе кажется, что ты смотришь домашнее видео, которое вот реально случилось, и твои друзья дали его тебе посмотреть. А на видео творятся страшные вещи…

Эта _близость_ к актерам очень поразила. Это кино _реально_. Оно дает чувство что то, что ты видишь на экране, действительно происходит. Это не сказочка, снятая навроде Мстителей, и не боевичок, где пафос перемежается с крупными формами. Это кино, где никому неизвестные и такие ненужные люди (такие же, как мы с вами) делают вещи, влияющие на судьбу мира.

Кино очень цельное. Оно снято от начала и до конца. Смотрится на одном дыхании и раскрывается, как история. Несмотря на близость камеры к героям, элементы боевика (такие как перестрелки) есть и сняты очень динамично (в духе Заложница 3, сценарий к которой писал Люк Бессон). Крупные планы передают эмоции. Это очень атмосферный и эмоциональный фильм. Если вам нравятся фильмы в духе Сайлент Хилла (с поправкой на то, что монстров в Кибере нет), Войны миров и 28 недель спустя — то это ваше кино. Оно приближает вас к реальности. Атмосфера поддерживается сильной музыкой — саундтреки попали в яблочко. Нет, это не радио эдиты, а скорее дарк амбиент в духе Джона Мерфи. Показываются красивые кадры, когда герои перемещаются между странами.

Другой очень важный момент, который оказал на меня впечатление, это кодинг. Хакерство. Оно было РЕАЛЬНЫМ. На экране совершались реальные вещи, реальные команды, которые программисты (и ваш покорный слуга) пишут в реальной жизни, ничего сверхъестественного! Поэтому фильм и получил невысокие оценки, так как один из моих друзей, посмотрев этот фильм, признался, что ожидал продвинутого будущего и умной цивилизации. Нет, фильм абсолютно не о будущем и не о техническом прогрессе — фильм о здесь и сейчас и о проблеме в сфере безопасников, которую можно решить только с привлечением технического специалиста.

Так вот, момент, что в работе за компьютером не было ничего сверхъестественного, очень доставил. Надоели фильмы, где все происходит по щелчку пальца или где все настолько идеальное, перфекционистское и оттого нереальное. Кибер же — реален от и до. Это не комедия, на которую вы идете поржать, это не боевик, куда вы идете насладиться спецэффектами, хотя все сцены драк (а они есть и их много) сняты динамично и эффектно — опять же эффектно не засчет «магии», а засчет отточенных рукопашных движений; это не тот фильм, куда идут за романтикой или ужасами. Это история, реальная, практичная история без какой-либо мистики, полная эмоций и чувств, которые прикреплены к реальной, совершаемой в нашем, современном, а не будущем мире, работе. Очень похоже на идейность.

Я не понимаю, почему многие «эксперты» дали фильму малую оценку. Сдается, что они судят по набору элементов, которые должны составлять фильм, и упускают из вида содержание. Кибер снят современно, но несет в себе историю, как было в старых добрых 90-х. Историю, которую интересно пересмотреть, так как она полна смысла. Это не пустая одноразовая обертка, как современные кино.

Стоящее просмотра кино. Возможно, не для всех, т. к. судя по голосам, есть те, кому фильм не понравился, но это кино очень сильное. Если вам нравятся фильмы, которые я упомянула выше, то это определенно ваше кино и MUST watch. Лично я буду смотреть этот фильм не один раз.

22 апреля 2015

«Никакая и вовсе ненужная иллюстрация нашего времени»

Многообразие целей, благодаря которым кино получает свое рождение, банально, великое множество, и перечислять их нет никакого смысла. Но в последнее время некоторые из представителей кинематографа оставляют один единственный вопрос — для чего они обрели существование? И как следствие — какую цель преследовали их авторы? Зачем киносоздатели, самое парадоксальное авторитетные, пытаются вновь и вновь эксплуатировать идеи, которые отполированы до блеска в других проектах, делать выжимки там, где это просто невозможно, да и вовсе не нужно, в сотни раз усугубляя все отсутствием широких знаний по списываемой теме?

Такие вопросы для меня составил Майкл Манн в своем очередном самостоятельном проекте «Blackhat» (в российском прокате «Кибер» — название, не отражающее истинный смысл картины целиком, но хотя бы имеющее опосредованное отношение к событиям, происходящим в ней).

Не сказать, что предыдущие кинодетища Манна произвели на меня дичайшее впечатление, но все же они отличаются какой-то нестандартностью сценария и оригинальной его реализацией, благодаря чему фильмы достаточно сильно выделяются из общей массы кинематографа. Намек, думаю, понятен — «Blackhat» подобным похвастаться не может.

Так что же это за кино? «Кибер» позиционировался постановщиками как криминальный шпионский детектив-триллер заодно с драмой. Данное многоэлементное сочетание уже может существенно насторожить, но невероятно, в фильме все это присутствует, более того каждый элемент нашел для себя достойное место. Но я не буду говорить о том, что Майкл Манн хотел привнести и удачно привнес в свою картину, я лучше затрону то, что страстно желалось сделать, но эпохально не удалось.

Не определяя жанровую принадлежность «Кибер» можно отнести без каких-либо погрешностей к простонародному хакерскому триллеру, чем он в общем-то и является. Манн, претворяя в жизнь собственноручно написанный сценарий, жаждал реализовать его в максимально реалистичный практически документальный триллер о субкультуре хакеров. Но задуманное попросту изорвалось по швам. Тошнотворная дергающаяся камера, которая не добавляет реализма, не служит оптимальным передатчиком атмосферы (единственная, где этот прием был оправдан и сделан не кривыми руками — трилогия о Борне), а лишь раздражает своими содроганиями и размытием; полное отсутствие или приглушенное наличие музыкального сопровождения; откровенно слабая, далекая от реалий актерская игра и общая невыразительность актерского состава — это малая часть того, что ужасно трещит и невыносимо мозолит глаза.

Главная же опасность в буквальном смысле скрывается в сюжете. Я не стану рассуждать на тему представленных фильмом компьютерных технологий и демонстрации хакерских возможностей. Я не силен в подобной сфере и поверхностно знаком с хакерской терминологией. Лучше подвергну анализу так сказать костяк сценария. Завязка до непростого проста, что спойлерить особо нечем — злодей-хакер с помощью компьютерных примочек осуществляет невозможное, разумеется, злодейского хакера. На его поиски собирается группа из американских и китайских спецслужб по борьбе с киберпреступлениями. Но так как данные спецслужбы не имеют в своем штате квалифицированных кадров они заключают вполне логичную сделку с другим хакером-киберпреступником, более лояльным и добрым, этаким полузлодеем. На поимке главного антагониста и построен, так сказать, «системный код» картины. Желание узнать кто этот одаренный программист, зачем он делает то, что делает и что ему вообще нужно не позволяло мне прекратить просмотр вскоре после начала. Не сказать, что интрига чересчур увлекательна, она непомерно подпорчена всевозможными вышеупомянутыми причудами автора, но всегда теплится надежда на сильный достойный, иногда крышесносный финал, который напрочь ликвидирует все былые недостатки. Но Майкл Манн напрочь ликвидирует эту надежду, не оставляя не единого лучика. Развязка настолько «по-капитански очевидна», что в первые минуты после прояснения таинственного тумана, да и в последующие до самого окончания ты пребываешь в полном недоумении, рождающем такой же очевидный вопрос — вы что серьезно, ради этого я испытывал свое терпение? Вера в высокоинтеллектуального злодея со своей уникальной философией, отчасти правильной и бесспорно жестокой, преследующего высокоманиакальную цель, а не только коммерческий успех потерпела полнейший крах. Притянутый за уши из тени главный антагонист так и остался под ее воздействием — мрачным, невзрачным, никаким, абсолютно безнадежным. Один из худших персонажей кино за последнее время.

«Blackhat» в прямом смысле слова мыльное кинцо, до невозможного замыленное избыточным количеством ненужного реализма вкупе с псевдореалистичной актерской игрой, наипростейший представитель своего жанра и просто никакой образчик кино в целом, совершенно ничем не оправдывающий свое существование и труды своих создателей. Подобный кинофильм с теми же симптомами — отсутствием подлинного смысла и четкой цели выходил и ранее под названием «Ярость» в исполнении Дэвида Эйера. Обе картины страдают синдромом мечты одного человека и задают один и тот же вопрос — зачем миру кинематографа проект, который навязывает то, что он уже сотни раз видел, который пытается сделать открытия в темах, доведенных до абсолютного совершенства, рассмотренных до мельчайших деталей, который поднимает вопросы, уже имеющие обстоятельные широкие ответы, зачем? Майкл Манн удачно навязал лишь одно — предел совершенству все же есть.

20 апреля 2015

Призрак.

Режиссер, когда давал интервью местным телеканал и интернет изданиям, всякий раз говорил что пора ломать стереотипы. Когда говорят хакер/компьютерный гений, мы сразу представляем прыщавого хлюпика, который сутками сидит дома, смотрит на единицы и нули, понимает их и плавным нажатием на клавиши взламывает самые защищенные банки и обваливает валютные рынки. И все это не выходя из дома, не занимаясь сексом и не смотря фильмы с колой и чипсами в перерывах. В общем, нам показывали такого человека всегда, поэтому такой типаж в нас прочно осел.

Режиссер этого фильма решил пойти другим путем и представил свое виденье на то как должен выглядеть хакер. Перед нами мужчина средних лет, который не страшится налегать на железо в тренажерном зале, а главное не брезгует питаться куриными грудками с рисом. По всей видимости у него очень сбалансированное питание, это при условие что человек сидит в тюрьме, а главное очень грамотный тренер, который построил ему сногсшибательное тело. Красота. Но на этом режиссер решил не останавливаться, он наградил его не только мозгами, но и сделал его убийцей на подобии хитмена. Парень не только владеет практически всеми видами оружия, но и ловко орудует заточками, ножами, а главное без труда проникает куда и когда угодно. Господи, иными словами агент 47 не иначе (может вот кому нужно снимать нового хитмена?). И эта груда мышц и мозгов, должна была сломать наши стереотипы, но у него не получилось.

Сюжет картины банальный просто до безобразия. Для фильма, который позиционирует себя не иначе как картина с мозгами, на лицо полное их отсутствие. Все начинается с мощного взрывы, который приводит к остановке реактора и его последующему нагреву. Американцы как всегда видят в этом угрозу и отправляют своих специалистов, кто бы сомневался. Двум странам (Америка и Китай) приходится тесно взаимодействовать друг с другом и все ради того, чтобы остановить самого умного хакера в мире. Как это сделать? Очень просто. Вызволяем из тюрьмы главного героя, сначала запрещаем ему пользоваться компьютером, а потом и вовсе разрешаем ему взламывать компьютер АНБ. Серьезно, взламываем АНБ? На минуточку, это та организация, которая как минимум создавалась, чтобы такие атаки пресекать. А тут главный герой ее взломал настолько быстро, что люди, которые за ним присматривали, даже не успели дождаться своего второго блюда в ресторане.

А дальше фильм начал катиться в мусорную яму, особенно когда профессиональный агент ФБР начал подставляться под пули и получил свою. Но последней каплей стало то, каким образом главный герой пробрался в банк, где неприятель держит свои деньги. Хотели сделать кино с мозгами, а по факту смастерили обычный второсортный боевик, как мне кажется, особо не напрягаясь.

Знаете, в таких фильмах хочется увидеть много непонятных слов и текста. Поясню. Есть фильмы/сериалы, скажем про врачебную тематику, где главный герой оперирует умными словами, мы ничего не понимаем, но жадно впитываем информацию и получаем от этого громадное удовольствие. Нечто подобное хотелось увидеть здесь. Нам хотелось проникнуться хакерской жизнью, ничего не понять, но все равно получить удовольствие, представить, насколько это трудоемкий процесс взлома компьютера или поиска какой-то личности по всему миру через спутник. Но здесь пошли по пути меньшего сопротивления, фильм растянули на два часа, но не понятно зачем, все равно ничего не показали.

Что касается актеров, что с них взять? Ничего. Поставленную задачу они выполнили хорошо, к ним претензий нет, по сути, не может быть. Конечно, хотелось бы больше разнообразия в мимике, но опять же, тут как скомандует режиссер.

Что касается фильма в целом, мне не понравилась история, которая слишком затянута. Фильм получился бестолковым и очень нудным, режиссер не смог привнести чего-то нового, чего-то такого, за что мы бы ухватились и до самого конца не отпускали. Увы.

Фильм бестолковый, от переизбытка динамики и непонятного экшена, он превратился в простой/обыкновенный боевик с бесчленными драками, перестрелками и межведомственными терками.

5 из 10

14 апреля 2015

Столько вопросов и ни одного ответа.

Проблема картины в том, что она не попадает ни в один из заявленных жанров. От триллера, с напряжённым сюжетом и непредсказуемыми поворотами, здесь столько же, сколько от драмы, боевика и детектива. То есть ничего. Но даже и без этого фильм смотрится довольно беспомощно, барахтаясь в рваном повествовании и невразумительной истории, потонувшей во всепоглащающей скуке.

Главной темой стало опасение современных информационных технологий и уязвимость существующей системы. Снять увлекательный фильм о хаккерах дело очень не простое. Ведь невероятно сложно заинтересовать зрителя действием, которое в реальность является весьма скучным и нудным: без взрывов, погонь и сопутствующих разрушений. Главное в этом соблюсти баланс между достоверностью и зрелищностью. Иначе произойдет непопадание в группы зрителей, заинтересованных в экшене и людьми, интересующимися показанными технологиями. Именно это умелое лавирование, мимо подводных камней, могло обеспечить успех.

За распадающимся на отдельные сцены сюжетом сложно уследить, невозможно протянуть нить повествования через всю историю без разрывов — обязательно где-нибудь и что-нибудь выпадет из общего контекста. И взаимодействие персонажей не может сгладить неприятного впечатления, а наоборот, усугубляет его. Постоянно совершаются ничем не мотивированные поступки, которые ни на что не влияют и заходят в тупик спустя несколько минут.

Скудное воображение сценаристов свелось к неловкому, нелогичному выводу персонажей из сюжета. Местами зрителя возвращают в 80-ые, когда герои и злодеи совершали действия не приводящие к последствиям и адекватной реакции. В этом фильме можно убить человека отвёрткой на глазах целой толпы и ничего не произойдёт: не побегут люди, не раздадутся крики, не позовут полицию — все в толпе, как ни в чём ни бывало, продолжат идти, словно запрограммированные, бездушные роботы. Хорошо хоть после автоматной очереди проявилось волнение, но как-то странно, все начали бежать, аккуратно оставляя пространство около главного героя.

Над действиями, мотивацией, характерами героев создатели думали, по-всей видимости, не больше 15 минут. Как тогда объяснить, что персонаж Криса Хемсворта — хаккер, сидящий за решеткой, — проявляет недюжинную смелость и силу. Что абсолютно никак не вяжется с реальностью, в которой, взломщики стараются оставаться по ту сторону монитора и никогда не светиться. В картине так, до определённого момента, поступает злодей, предоставив добрым компьютерщикам заниматься активными боевыми действиями со злыми наемными солдатами.

Непонятно что делал Майкл Манн в день, когда снимали перестрелки. Возможно у него был выходной на пару с оператором. Ведь когда-то под бдительным присмотром Манна была снята одна из лучших перестрелок в истории кино («Схватка»). А здесь совершенно сумасбродные мельтешения стрелков, непонятные ракурсы и дурной монтаж запутывают и не дают насладится зрелищем. В довесок к этому, всё снято на камеру мобильного телефона с ужасным качеством.

Лучшим эпитетом об актёрской игре, станет слово «невзрачно». Никто не старается проявить хоть какие-нибудь эмоции, а если такие попытки предпринимаются, то из этого не выходит ничего хорошего — актёр просто выпадает из всеобщего царства апатии и выглядит неуместно. Особенно «отличился» Крис Хемсворт. Он абсолютно ничем не запомнился, хотя и должен, по идеи, тянуть на себе весь фильм.

В итоге ничего из того, что задумывалось, не получилось. От картины осталась одна оболочка, наполненная вихрем плохо связанных сцен и невразумительных персонажей.

5 из 10

13 апреля 2015

Только посмотрев трейлер, я понял, что это не самый замысловатый боевик. Но, всё же, среди общественности мнения о нем очень полярны, поэтому я решил его посмотреть и рассказать вам о своих впечатлениях.

Основные действия фильма происходят в Китае. Кто-то, с помощью кода, выводит из строя охлаждающие турбины на китайской АЭС, одновременно с этим, в США происходит крупный скачок цен на сою на товарной бирже. Это настораживает агентов ФБР и они начинают вести расследование. В Китае занимаются тем же самым, только касаемо своих проблем. В итоге оба подразделения приходят к выводу, что им нужно сотрудничать. Судьба сводит китайское и американское правительство вместе. Их госслужащие вынуждены работать плечом к плечу, чтобы ничего больше не взорвалось в Китае и очередной скачек цен не обрушил экономику великой державы. При этом американцы всячески показывают свою напыщенность. Выражается это в отказе предоставить удаленный доступ к секретной программе для вычисления ip (как я понял) преступника.

Сама сюжетная линия не очень интересная. Ситуацию как-то спасает Тор, спустившийся с Азгарда, только уже в виде программиста. Причем он общепризнанный великий хакер. Это, наверное, самая нереальная вещь в этом фильме. Если вы хоть раз видели фотографии великих хакеров, то вы будете сидеть с рукой на лице весь фильм, чтобы не видеть весь пафос американцев, выражаемый через хакера-качка с философской жилкой.

После просмотра не остается ничего. Пустота. Смотрел вчера, сегодня уже не помню как звали героев. Этот фильм балансирует на грани между никчемностью, достоинством и дороговизной. То есть он не относится ни к одному из этих типов. Чтобы мы поняли друг друга, поясню, что я имею в виду. Хороший боевик для меня — это фильмы про Джеймса Бонда, «Ларго Винч» и тому подобное. «Дорогой» боевик — «Терминатор», «Рэмбо». Совсем никчемные фильмы — «Мачете», «Карты, деньги, два ствола 2» (над первым хоть посмеяться можно). Здесь все балансирует на грани, поэтому нельзя выделить в нем что-то особенное. Если бы он был вещью, то был бы серым листком бумаги. Просто серый лист А4.

В целом получился предельно простой американский боевик ни о чем. Если у вас есть возможность посмотреть что-то другое — сделайте это. Про него вообще забудьте. Он не стоит вашего времени.

Общий вывод: пустое кино.

12 апреля 2015

Картон

Вообще-то, наверное, нельзя требовать от боевика какой-то достоверности и тем более художественности. Качество картинки и отсутствие пустот — это да, это признак серьезного бюджета. То есть боевик, особенно голливудский — строго развлекательная штука. Достоверность событий (не путать с исторической правдой) и правдивость душевных переживаний персонажей — дело десятое, но как раз такие нюансы и отличают настоящую картину от серийной поделки, хоть и высокобюджетной.

В этом смысле «Кибер» — абсолютная серийная вещь с киноконвейера. Все персонажи одномерны. Любой анимешный сериал передает гораздо больше человеческих чувств своих героев. Раздражает тупой и самодовольный вид главного героя.. Раздражает его удивительная способность как для хакера, пусть даже сидевшего, убивать ничтоже сумняшеся любого на пути, не моргнув глазом — со сноровкой спецназовца-фронтовика. Противостоящий ему толстый хакер-вожак из террористической группировки точно так же умело демонстрирует боевые навыки. Удивляет злобная тупость и киношный идиотизм киберпреступников, которые опробовали вирус для вскрытия биржи почему-то именно на АЭС, убив кучу народа и вызвав, очевидно, заражение огромной местности — и это после известных последствий Чернобыля и Фукусимы! А почему бы тогда не запустить ракету с ядерной боеголовкой? И сказать — да нет, мы никакой мировой войны не хотели, мы просто тестировали вирус для зарабатывания денег на бирже! Было бы еще зрелищнее и тупее. Ладно бы это были исламские фанатики — можно было бы поверить.

Перестрелка. Удивительные ФБРовцы стреляют в террористов, стоя посреди улицы и изображая из себя неподвижные мишени. В которые, естественно, противник и попадает — даже не особо целясь. В жизни, как минимум, люди залегают или ищут хоть какое-то укрытие. Но у доблестных американских фбровцев, конечно же, атрофировано чувство самосохранения.

Впрочем, фильм зрелищный, пресловутых пустот в сюжете — минимум, и на том спасибо. Есть даже жалкие потуги на изображение движений души главных героев, чего не встретишь в пресловутых боевиках второго эшелона.

Я, наверное, смотрел это действо просто не в настроении, и даю 3 из 10.

4 апреля 2015

Легендарный гангстерский режиссер покоряет киберпространство

Тот самый Майкл Манн, который снял в 1995 году «Схватку» с Робертом де Ниро и Аль Пачино, прогремевшую на весь киношный мир благодаря масштабной сцене городской перестрелки, тот самый Майкл Манн, который снял еще один гангстерский киношедевр «Джонни Д», а также блеснувший «Авиатором» и «Али», «Соучастником» и «Своим человеком», снял очередной триллер, переместившись с городских улиц, являвшихся, зачастую, главными аренами «боевых действий» его фильмов, в киберпространство.

Вот уж не знаю, получилось у него это или нет, но цифры говорят сами за себя: весьма посредственный для такого маститого режиссера рейтинг — 5,6 баллов на ImDb и почти 18 миллионов долларов в прокате вместо 70 на фильм потраченных.

«Кибер» расскажет зрителю историю о том, как китайские и американские спецслужбы, при поддержке заключенного за мошенничество хакера, начнут охоту за неизвестным (или неизвестными), уничтожившими в поднебесной один из блоков ядерного реактора. Понятно, что с такими преступниками шутки плохи и потому, спецслужбы решают прибегнуть к помощи Ника Хатэвэя (Крис Хэмсворт), осужденного за темные делишки в Мировой паутине.

Черт. Я даже не знаю… С одной стороны фильм вроде и не плох — интересный сюжет, захватывающее течение событий, но вот концовка и зловещие планы неизвестных хакеров, выглядят как-то слишком неестественно.

Имея столь потрясающий потенциал, злоумышленники довольствуются вот тем самым, что они преследовали, подрывая реактор? Серьезно? Почему бы не замахнуться на куш гораздо больший и выбрать для этого более ценный ресурс, чем тот, о котором догадается Ник в Индонезии (или где там еще)?

После того как в фильме мелькнуло название Днепропетровск (Украина), мне подумалось, что злые русские снова хотят поработить или же изничтожить мир (прям как это показано в «Джек Райан: Теория хаоса»).

Но вот что не отнять фильмам Манна, так это перестрелки: они выглядят настолько реалистично, насколько это только возможно. Каждый его фильм, в котором присутствуют подобные сцены — это своеобразный гангстерский шедевр, с каждой лентой режиссера, раскрывающий новую грань криминального триллера.

Исключительно из уважения к создателю и его творчеству

7 из 10

3 апреля 2015

Смех сквозь слёзы

Мда уж, честно не ожидал от Майкла Манна такой слабой работы. На этот фильм видел много отрицательных отзывов и много мемов. Я подумал, что неужели и правда всё так плохо. Оказалось да. Но захотелось самому убедиться.

В Китае совершенна кибератака на атомную электростанцию. В результате чего взрывается турбина и происходит самый настоящий крах одного из реактора. Спустя некоторое время неожиданно вскакивают цены на сою. Спец агенты узнают, все эти кибер атаки совершил один и тот же человек. Мало того один из кодов написал Николас Хэтэуэй (Крис Хемсворт), который отбывает наказание в тюрьме за киберпреступление. Тогда его вызволяют из заключения и снимут с него обвинение, если он поможет им найти таинственного хакера…

Об этом фильме мало, что можно сказать. В начале уж слишком он запутывается в нитях повествования. А потом всё становится слишком скучным и начинаешь невольно засыпать. Но вдруг ты резко вздрагиваешь, а главные герой уже уложил на лопатке троих азиатов. А дальше опять начинаешь засыпать. И опять стрельба. И уже становится не понятно, что хотел снять режиссёр. Очередной боевик или же технологический триллер. Да же после просмотра стало всё не понятно. Один из слоганов фильма звучит так: «Следующим Перл-Харбором, который ждет человечество, вполне может быть кибератака». Слоган должен отражать суть фильма. Но здесь он лишь отражает идею фильма. И впоследствии становится не понятно зачем главный злодей идёт на это преступление. В фильме это никак не объясняется. И на всё ты это смотришь с унынием. Мало того фильм и затянут слишком. И ты начинаешь жалеть 2 часа потраченные на этот фильм.

Актёрская игра вообще никакая. Крис Хемсворт слишком уж накачен для этой роли и крушит всех направо и налево, как самый лютый спецназовец. И поэтому можно ли сказать, что я верю, что это настоящий хакер? Ответ один — нет. Да и на всех персонажей без смеха не взглянешь.. Сразу видно, что они не подходят на эти роли. Вообщем без смеха и слёз не взглянешь. Про смех писал выше, а слёз потому что режиссёр слишком разочаровал, хотелось увидеть действительно зрелищ, а не это…

В итоге можно сказать, что фильм полностью провалился и его можно считать худшим в карьере, но понравилась смерть некоторых персонажей, уж слишком она символична и от этого бегут мурашки по коже

6 из 10

31 марта 2015

Сеть

Ни для кого не секрет, что современные технологии максимально сильно интегрировались в нашу обыденную жизнь и охватывают всё больше влияния на неё практически всеми разумными или даже неразумными способами. Не только поручая документооборот или отдельные суммарные переводы компьютеризированному механизму, но и даже наши жизни, которые по сути невозможно разумно оценивать любым количеством цифр и нулей. Всё это рисует достаточно спорное видение нашего возможного будущего, которое может сулить нечто положительное или даже отрицательное и данный фильм режиссера Майкла Манна совершает аналогичный прогноз в своей картине.

Главная проблема данной картины не в самом качестве фильма, а в неразумно развитой рекламной компании. Так как обещанный как динамичный и зрелищный триллер с элементами боевика, данный фильм режиссера Майкла Манна оказался, чем то абсолютно иным, отчасти глубоким и даже метафорически необычным. Фильм очень сложно назвать своего рода поп-корн проектом и уж точно фильмом для массового зрителя. Манн снова снял фильм в своей «любительской» стилистике и безусловно сугубо для своего круга поклонников. Так как если вам не понравились «Соучастник» и «Полиция Майами», смотреть этот фильм просто не за чем и разумно воздержаться от просмотра, да бы не портить впечатление от увиденного.

Фильм лишен какого либо динамизма и безусловно это способствует тому, что при достаточно внушительном и объемном хронометраже, фильм очень сильно провисает. Когда как отсутствие привычного напряжения и остроты так вовсе отбивает ощущение того, что на экране детективный триллер и скорее отсылает к режиссерскому дебюту оператора Уолли Пфистера «Превосходству», а не к очередному представителю жанра. Более того, при практически сведенным к минимуму количестве экшн сцен и их не столь внушительной постановке, впечатление от просмотра смазывается еще более сильно. Режиссер картины Майкл Манн снова делает ставку на гипер-реалистичную съемку в повышенной частотой кадров и естественной серости картинки, которая некогда сыграла «Соучастнику» режиссера на пользу, а в данном случае, не создает ожидаемого впечатления. Собственно как и в «Полиции Майами».

Наблюдая за всем этим становится ясно одно. Сколько не ругай режиссуру Майкла Манна при просмотре картины, именно она имеет за собой особое достоинство. Так как именно откровенно слабый сценарий тянет фильм на дно и только Манн попытался максимально оживить историю своим «инди подходом» к жанру и своей специфической стилистикой повествования на экране. В самом начале фильм задал достаточно перспективное и интересное направление, но чем дальше развивался сюжет, тем скучнее он становился и тем сильнее он убивал всю перспективу истории. Безусловно на фоне чрезмерного балаболства в диалогах главных героев, которые чаще всего просто не имели смысла и абсолютно неуместно вставленной любовной линии, которая развилась чрезмерно быстро и не заставила поверить в её искренность на экране.

Крис Хемсворт в очередной раз доказал, что он является актером одной роли. Казалось бы, на этот раз ему досталась достаточно необычная и глубокая роль, но смотрелся он в нём крайне хмуро, не уверенно и серо. При этом не создавая впечатление ни настоящего героя, ни компьютерного Робина Гуда, коим его выставляли создатели картины. Весьма хороша в картине моя любимая Тан Вэй, но и тут зная возможности актрисы и её талант становится ясно, что разыграться ей в образе явно не позволял сценарий. Виола Дэвис в очередной раз продемонстрировала настоящий мастер класс по превращению даже самых скучных персонажей в настоящие жемчужины фильмов, а Холт МакКэллани наконец-то переступил через второстепенные роли и пожалуй сыграл наиболее сильную роль за всю свою карьеру на данный момент.

4 из 10

Кибер — это нисколько возмутительный в плане качества главный кинематографический провал года, которым его называют, а скорее неправильно преподнесенный зрителю и достаточно своеобразный фильм для узкого круга зрителей. Достаточно серый, монотонный и полный тафталогии инди фильм, который за счет этого эффектно выделяется на фоне других представителей жанра, но безусловно проигрывает в качестве развлечения для глаз в сольном выступлении.

27 марта 2015

Сурово обошлись критики с новым фильмом Майкла Манна, да, «Кибер» не блещет идеальностью или гениальностью, но свою задачу выполняет — добротный и качественный разовый триллер, который держит у экрана. Даже недавний «Ганмен» с Шоном Пенном и рядом не стоит, а оценка у критиков у обоих фильмов примерно в одном ранге.

Киберпреступность вещь очень интересная и противоречивая в контексте закона, но от этого жизнь безопасней не становится. Если абстрагироваться от основы сюжета «Кибера», где некий злодей взламывает вначале китайскую атомную станцию а потом американскую биржу, то та условная показуха показанная хакерами и властями в фильме все-равно настораживает и подсознательно дает понять, на сколько человек сегодня уязвим пользуясь якобы достоинствами технологического и технического прогресса.

Триллеров на эту тематику не так и много выходит, в большинстве из-за опасности не соблюсти баланс терминологии науки и художественного аспекта. Но Майкл Манн абсолютно не делает свой фильм интеллектуальным, даже больше — это чистого рода развлекательный фильм.

Две неплохие сцены перестрелок в средине и ближе к концу- комплимент от режиссера, который всегда знал как насыщать эффектностью свой кадр. К минусам можно отнести некоторые нелепости в сюжете и финальная «битва» главного героя со своим врагом. В остальном — хороший фильм для разового просмотра, который пытается быть серьезным и умным. Но не такой плохой, как по мне, чтобы его называть неудачным.

6 из 10

27 марта 2015

architect of binary pain

Идя в кино на свежий фильм Майкла Манна ‘Кибер’, я не стал бегло пробегать по отзывам. Кредит моего доверия к режиссёру, был необычайно высок, ведь на моей памяти лишь «Али», из увиденной мной фильмографии, оказался слаб. Не столько даже как кинособытие, скорее как не очень удачная тематика и зашкаливающий пафос. Да, пафос — своя, от фильма к фильму, меняющая обличье фишка Манна. Но это тот случай, когда профессионализм и по-настоящему мужской взгляд, способен чётко отделить зёрна от плевел.

Техно-нуар, каким он может быть в 2015. Реалистичный в мелочах, но придерживающийся определённой грани, между вымыслом боевика и жизненным стержнем. Идея близкая к краху, особенно для такого мастодонта как Майкл Манн. Прекрасные актёры — вот ещё монетка в копилку, даже гипертрофированный образ Хемсфорта, не настолько уж фантастичен. Пфф. Как будто, чтобы стать хорошим кардером и научиться оперативно печатать вслепую, нужно потратить всю молодость, забыв о теле. Саундтрек под стать съёмке. С такими пейзажами, не попасть в зрителя, довольно сложно.

Знаете, чем меня так привлекают фильмы Майкла Манна? У его картин есть много неоспоримых достоинств, будь то отлично поставленные экшн сцены, насквозь пропитанные кровью, адреналином, звуком трескающихся костей и пробитых мягких тканей. Или именитые актёры, в его фильмах, следующие трушным образам не всегда альфа-самцов, но всегда мужчин. Адекватный подход к саундтрекам и восхищающие мизансцены, хоть иногда и снятые трясущимся восприятием, не всегда трендового, оператора. Самая соль для меня — это железобетонные главные герои и не менее каркасные, но не всегда такие же везучие их друзья. Под воздействием превратностей судьбы, они не ломаются, а становятся ещё прочнее в месте давления.

И ‘Кибер’ не стал исключением. Местами раздутый, иногда не шибко реалистичный, но в целом, верный той правильной, в моём понимании, схеме мейнстрим экшена без серьёзной комедийной составляющей. Почитав мнения остальных зрителей, я был немного удивлён. Пафос, только у Манна без него почти никуда, но он не особо навязчивый, а больше как фон, как средство достижения определённого внутреннего порыва. Без него мотивация персонажа Криса Хемсворта и его команды, была бы безвозвратно фальшивой. В отдельно вырезанном сюжете, чья жизнь не пафос? История о горстке людей, которые не спасают мир, а скорее добиваются некоторой справедливости, в своём изощрённом понимании с, на первый взгляд, небольшой выгодой для себя.

Выбравшись из тёмных закоулков кинотеатра, смакуя ногами серый грязный снег и оглушённый предфинальной сценой, я какое-то время переживал внутри себя отдельные сцены из фильма. Ни что во мне не вызывало отторжения. Просто ещё один счастливчик остался собой, чуть не потеряв всё. В один ряд, для меня, с дебютным ‘Thief’ и немного позади ‘Heat’.

19 февраля 2015

Люди со стереотипным мышлением не приняли фильм! Ну и зря!

Удалось найти некоторые отзывы еще перед просмотром где люди писали, что хакер не может быть таким, каким его представил Майкл Ман. Якобы где вы видели хакера с спортивным телосложением, который не только с компом на ты, а еще по голове может надавать. Фильм хорош! Особенно тем понравиться кому понятно о чем идет речь, что такое хакинг, как это делается и тем кто видел настоящих хакеров!

Всем людям, которые считают, что хакер или программист это толстый чувак в очках, немытый, небритый с застрявшими в этой бороде крошками от бутерброда отвечаю: у меня друг ведущий программист 1С в очень крупной компании и он не такой, как описано выше. У него к слову черный пояс по каратэ-до киокошункай и он даже немного похож на главного героя этого фильма. Так что мыслите нестандартно и наслаждайтесь просто хорошим кино. Да не выдающимся, но просто хорошим!

12 февраля 2015

«Фильм, недооцененный публикой».

Наконец-то Майкл Манн вышел из тени. «Джонни Д» — последняя на тот момент картина американского режиссера вышла аж в 2009 году и собрала приличную кассу, а затем мистер Манн исчез, но как оказалось не на всегда — спустя 6 лет режиссер представляет миру свою новую картину «Кибер» с Крисом Хемсвортом в главной роли.

За небольшой срок некто успел провести две хакерские атаки — взрыв реактора на китайской АЭС и повышение цен сои на бирже. Это приводит к сотрудничеству Америки и Китая ради единой цели — найти и, если потребуется, уничтожить загадочного хакера. Но для этого дела нужен специальный человек, который разбирается в компьютерах и очень умен. И этого человека находят в лице Ника Хэтуэйя, которого искать не составит труда — он отбывает 13-летний срок в тюрьме за интернет — кражу из банка на приличную сумму в размере 46 миллионов долларов. Ник готов помочь, но только если за это дело с него снимут все обвинения, на что АНБ, стиснув зубы, дает добро. Но нужно действовать очень быстро — хакер в любой момент может начать новую атаку…

Режиссером фильма является Майкл Манн, который уже давно привык снимать фильмы на криминальную тематику. В этом фильме он решил слегка усовершенствовать картину, взяв за основу сегодняшний день и тему хакерских «налетов». Слоган фильма гласит «Вы больше не можете защитить себя»- этим режиссер хочет сказать нам, что сегодня профессиональные хакеры (а может даже и один) за пару минут могут сделать что угодно — от любого мелкого деяния до серьезного преступления, которое может погубить жизни сотен, а то и тысяч людей. И пусть кто — то скажет, что мистеру Манну пора уйти из кино, что он потерял хватку, то я скажу что это не справедливо, а насчет самого фильма, встреченного очень холодно, что мне если честно не очень понятно. Я очень люблю талант этого режиссера и его фильмы я смотрю с превеликим удовольствием и скажу, что по мне Манн сработал на отлично и заслуживает более теплых слов в свой адрес. Многие так же говорили, что фильм слишком затянут, но я посмотрел его на одном дыхании и даже не заметил как пролетели 2 с лишним часа. Возможно, это по тому, что я являюсь фанатом этого режиссера и знаю его стиль. Говоря о сценарии хочу отметить, что его написал дебютант Морган Дэвис Фёль и это одна из самых главных причин не пинать фильм и не унижать его. Как по мне, сценарий написан не плохо для дебютанта — не без ошибок конечно, но все же не плохо. Главных персонажей в фильме не много, но что они, что другие персонажи, которые встречаются в фильме редко они прописаны так же достойно и для дебютанта это тоже плюс. Помимо перестрелок, погонь и драк в фильме присутствует и любовная линия, которая с каждой минутой раскрывается все яснее и яснее. Очень хочется похвалить оператора Стюарта Драйбёрга за отличную работу — отлично подобрана картинка и сам фильм снят в духе Манна — очень и очень реалистично — особенно сцены перестрелок, оператор так же показывает отличные дневные и ночные пейзажи городов.

Говоря об актерской игре, то я был приятно удивлен игрой Криса Хемсворта, которого уже окрестили Тором, но в этом фильме он играет не бессмертного бога, а обычного живого человека, которому выпал шанс быть свободным. Главная его черта это не физическая форма, а ум, который не раз спасет ему жизнь. Крис сыграл очень достойно и как по мне, то он отлично бы мог сыграть и в других фильмах данного жанра. В фильме достаточно как известных актеров (Виола Дэвис, Холт МакКэллани, Джон Ортис) так и начинающих (Ван Лихом, Тан Вэй, Энди Он). Актеры играют очень здорово, но кому — то досталась роль больше, а кто-то появляется реже.

Итого:

Пусть для кого — то «Кибер» — настоящий провал, нудный, не интересный, глупый и сырой фильм, то лично для меня «Кибер» — это хорошее кино, снятое в стиле Майкла Манна. Мне фильм понравился и я посмотрел его с большим удовольствием, так как ожидал увидеть нечто подобное. Прежде чем судить фильм, то я прошу Вас запомнить, что сценарий написал только начинающий сценарист и его судить не стоит — у него все впереди, а для первого проекта это очень не плохо, если учесть какие иногда попадаются новички. Так же очень хочется надеяться, что Майкл Манн продолжит снимать свое кино и через несколько лет в прокат выйдет его новый проект. Главное — не уходить в тень.

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

8 февраля 2015

Единички и нули

Кому-то «Кибер» показался форменной ахинеей, где хакер с внешностью капитана школьной команды по футболу играет в бессмысленные догонялки с негодяем, чью личность мы не узнаем, вплоть до финала. Что до меня, то я забыл как дышать уже при виде панорамы ночного Гонконга, снятой на такую знакомую и любимую «грязную» цифру. Даже если бы я пошел смотреть этот фильм без информации о том, кто является режиссером, то имя Майкла Манна всплыло бы в моей голове сразу же.

А это Кино Майкла Манна до мозга костей. Изящная форма превалирует над содержанием, но учитывая раскрываемую Манном тематику, это ему не просто прощается, так ещё и идет в плюс.

Киберпреступления. Тема настолько актуальная, что и за примером долго ходить не надо. Вон в прошлом году хватало и мелких (?) шалостей с iCloud и чего-то покрупнее. И это только те примеры, которые предаются народной огласке. Ведь дело в том, что идет война, в которой хакеры — солдаты невидимого фронта. И грань между ударом по кнопке Enter и спуском курка автомата полностью стерлась. Хотя и не скажешь, что применение огнестрельного оружия у них не в чести.

Просто как Манн это показывает, как он уделяет этому внимание? Стуки по клавиатуре у него сродни пулеметным очередям, а компьютерный вирус, электронным импульсом проносящийся со системе управления турбиной на китайской АЭС, воспринимается как натуральное стихийное бедствие, вроде цунами. То зло, что у Вачовски носило дорогой костюм и представляло собой характер, у Манна ходит голышом — сплошь нули и единицы. Здесь фигурирует тот, кто этими «нулями и единицами» управляет, но Манн наградил его такой примитивной мотивацией, что дает ясно понять, что персонажи для него в этой истории на втором, если не на третьем плане.

Взаимоотношения между центральными персонажами сродни запутанной архитектонике кода, которая лишь пускает пыль в глаза и ничего более. Даже когда ведется яростная пальба хороших хакеров по плохим (и наоборот), это не воспринимается как типичное противостояние добра со злом. Однако, как и свойственно Манну, выглядит (и звучит) это просто потрясающе.

Ночной неоновый город, «цифра» и оглушительные перестрелки — кто бы знал, что этого будет достаточно для эффектной картины современного кибертерроризма?

7 февраля 2015

Уважаемый дедушка Майкл Манн, идите на покой, не беритесь за материал, о котором вы ничего не знаете. Посоветуйте Моргану Дэвису ну хоть какую-нибудь книжечку по типу «как написать сценарий чтобы потом не говорили что ты идиот», а еще выкиньте свою цифру, Майкл, вам разве не говорили что смотрится это тошнотворно, особенно в «Кибере»? Нет? Ну это я еще молчу о «гениальном» операторе.

А еще, Майкл, когда проводите кастинг и утверждаете на роль кого-нибудь по типу Криса Хемсворта, убедитесь что этому действительно хорошему лицедею будет что играть, а не изображать загадочное полено, и раз на то пошло следите за остальными, отчаянно переигрывающими, актерами.

Да, Майкл, вы по-прежнему Мастер в постановке уличных перестрелок, и отдельное вам спасибо за нестандартное использование отвертки, но этого — мало. Не фильм, а катастрофа в самом плохом смысле этого слова…

6 февраля 2015

В ходе хакерской атаки в Китае взорван один из реакторов атомной электростанции, а на американской фондовой бирже произошел скачок цен на сою. Эти мало взаимосвязанные происшествия имеют между собой общее звено — один и тот же компьютерный вирус. Китайская и американская разведки объединяют усилия, но для того, чтобы поймать невидимого врага, пока тот не нанес новый сокрушающий удар, им необходим хакер, который когда-то написал код для вируса, но отбывает срок в тюрьме за киберпреступления.

Мир киберпреступности ограничен пространством — ведь хакер это бандит-интеллектуал, оружие которого компьютер и всевозможные электронные гаджеты, а не ножи и пистолеты. Но кому будет интересно смотреть, как два часа герои сидят за компьютером, пытаясь вычислить многочисленные коды, «матрицы» и компьютерные уравнения. Поэтому для поднятия градуса остросюжетности в фильм необходимо вводить слежки, перестрелки и взрывы. Вот на этом киновинегрете и зиждется «Хакер» и, кстати, про дела лямурные создатели тоже не забыли, а чего там — хронометраж в два часа с хвостиком позволял тянуть кота за хвост сколько угодно. Майкл Манн, который у большинства киноманов так и останется создателем неподражаемой «Схватки» и крепких фильмов вроде «Соучастника» и «Своего человека», решил сделать «бодрое» кино о компьютерных преступлениях. Забегая наперед, стоит отметить, что кино явно не совсем удачное, о чем сказали и кассовые сборы — для 70 миллионного фильма, вышедшего в широкий прокат, 4,5 миллиона долларов уик-эндного бокс-оффиса означает провал, ведь зритель, он же кошельком, в первую очередь, голосует. А не так с фильмом Манна многое — начиная от сценария, где множество сюжетных брешей, раздутого хронометража и заканчивая надоедливыми операторскими играми с ручными цифровыми камерами, уничтожающими порой сочную «картинку», которая начинает выглядеть так, будто была снята на камеру мобильника с высоким разрешением, что уничтожает визуальную «магию кино». Есть, конечно, и моменты положительные, все-таки крепкий режиссер талант не теряет и экшен-сцены с перестрелками удаются на славу, но вот как-то они не совсем вписываются в повествование и складывается ощущение, что их нарочито притягивали за уши, когда зритель готов был приблизиться к царству Морфея.

Большинство зрителей далеки от компьютерных премудростей, поэтому заглянуть в мир хакеров безусловно интересно и хотелось бы верить, что эти люди — не нерды в очках, сидящие днями и ночами за своими лэптопами (ну, посмотрите на большинство офисных программистов), а светловолосые накачанные парни с лицом Криса Хэмсворта. Говорят, Манн приглашал для консультаций достаточное количество специалистов по компьютерной защите, которые уверили, что фильм с их точки зрения, в плане информационных премудростей, вполне соответствует действительности. Может оно так и есть, но от подобного триллера хочется не только соответствия специфике, но также постоянного драйва и вменяемости с точки зрения банальной логики восприятия вещей простым человеком. Что постановщику удается, так это заполнить иногда зрелище визуальными «фишками», взять, хотя бы, к примеру, то, как Манн показывает действие компьютерного вируса — прием визуально банальный, но крайне убедительный. Вместо того, чтобы дать зрителю самому построить причинно-следственную связь, начиная от нажатия определенных комбинаций на клавиатуре до произошедшего взрыва от вывода из строя турбины ядерного реактора, режиссер живописует поэтику пробега бит и электронных импульсов, сравнимую по силе восприятия с тем, как кубриковский герой простирался через бесконечность пространства или герои «Матрицы» делали свои «скачки» из реальности в оцифрованный мир. Выглядит красиво! Ну и про эффектные панорамные съемки ночных небоскребов, вечерний город и суматошную беготню Манн тоже не забывает, видно, что это его фирменный прием. Но даже это не спасает от того, что фильм выглядит затянутым необязательным триллером, который бы на минут сорок сократить и возможно бы получилось что-то толковое.

6 из 10

5 февраля 2015

It`s just a Michael Mann film!

Я только что с сеанса, и я в самом настоящем шоке! Я просто не понимаю почему фильм так разнесли в пух и прах! Я понимаю что это не шедевр, коих Манн снял много, но все же, что Вам не понравилось то так? Сценарий? Все на сценарий свалили? Конечно, это все субъективно, кому то нравится, а кому то нет, но такого провала фильм не заслужил. Где-то виноват и «Снайпер» Иствуда, который всех и все там уничтожил, но и при 70 миллионом бюджете, с таким режиссером и классным актерским составом, ничего не собрать, это конечно постараться надо!

Критикуйте как хотите и сколько хотите, но я в восторге от этого фильма и он точно отправляется в мою коллекцию!

Вы наверно думаете, что мне так понравилось!? Да честно говоря в этом фильме не было моментов, которые мне не понравились.

Понравились актеры, которые были превосходны, классный состав, все персонажи которые были на передних планах запомнились хорошо. Понравился Холт МакКэллани, очень круто исполнил свою роль, обратите на него внимание когда будете смотреть. Виола Дэвис всегда хороша, но еще один персонаж, Ван Лихом, которого я раньше не видел, меня впечатлил. А главный герой фильма, Крис Хемсворт, для него это было не привычное амплуа, здесь нет смазливого блондина, тут брутальный, двух метровый Ник Хэтэуэй. Сыграл не плохо, весь фильм серьезное лицо и ни одной «улыбочки». Его девушку тоже отмечу, Тан Вэй, тоже новое лицо для меня, и я его запомню! Но кого хочется прям отдельно отметить, это — Ричи Костер. Он снимался в сериалах и фильмах, где играл почти одну и ту же банальную роль, плохого парня. А тут, в принципе тоже самое, но почему то, мне он тут показался немного другим, более устрашающим. Он играл свою роль, а я глядя на него, верил, что он плохой парень. На него тоже попрошу обратить внимание.

Понравились панорамные съемки, просто красота. Да вообще к визуальной части фильма вопросов никаких. Монтаж хороший, даже очень. Не давно смотрел «Заложницу 3», чуть глаза себе не выколол на сеансе, поэтому тут на это обратил пристальное внимание.

В музыкальном сопровождении ничего сверхъестественного, но все хорошо гармонирует с происходящим на экране.

Сценарий хороший, писал умный и образованный человек. Считаю, что для новичка, это очень даже не плохо. Ну конечно чувствуется и рука Майкла Манна.

Многие как раз таки жалуются на плохой сценарий, говорят, что мотивы у главного злодея — это бред, а по мне так оригинально. Ну я не буду вам тут «синопсис» писать, и не понимаю зачем люди пишут в своих рецензиях о чем фильм, вы и так знаете о чем фильм, ибо что вы тут делаете и зачем вы это читаете!? Я просто смотрел кино и ждал следующих кадров, следующего действия, было настолько интересно.

И еще знаете, у Манна бывает иногда в фильмах, что немного пропадает нить, и его трясущаяся камера гипнотизирует, не много усыпляет, те кто смотрели его предыдущие фильмы меня поймут(как в Полиции Майами например, там я посреди фильма чуть не уснул, но достоинства того фильма я не принижаю), и в этом весь Майкл, у него в фильмах все выглядит предельно реалистично. Но тут засыпать не придется, скучать вас тут ничего не заставит. В фильме очень классные две экшн сцены, где реалистичность перестрелок просто зашкаливает. Звук в кинотеатре был крышесносным, на полную врубили наверно, и мурашки по коже, и еще плюс эта трясущаяся камера от Майкла Манна, смотрелось восхитительно. Я эти сцены запомню надолго.

Фильм конкретно провалился в кассовом плане, что удивительно и еще один многообещающий проект, с Джонни Деппом, провалился в этот же период. Неужели это так сильно «Снайпер» Клинта Иствуда «выстрелил»!? В любом случае, «Киберу» Майкла Манна не унывать, у них еще есть премьера в Китае, думаю они там помогут восстановить справедливость.

Возможно я много чего преувеличил тут, но это скорее всего из за того что фильм так «приуменьшили». Я и представить себе не мог, что это кино меня так зацепит, считаю что не оценен он по заслугам. Оценка 5,3 на кинопоиске и 5,6 имдб? Это просто смех.

Любители боевиков, персональные фанаты Хемсворта или еще кто то, которые в ближайшие дни или годы спустя, зайдут на сайт, что бы поискать кино для просмотра, и увидят этот фильм и такие оценки, попрошу не убегать сразу, ведь я бы так и сделал, просто закрыл бы глаза и ушел (я фильмы с оценкой ниже «шестерки» редко когда смотрю), ибо для этого я и написал эту рецензию, что бы вы не убегали и оценили это кино, оно того стоит, я очень надеюсь что вы так и сделаете.

Желаю Всем приятнейшего просмотра!

10 из 10

3 февраля 2015

Давно не выходивший на ринг, дряблый, морщинистый боец кряхтя пролезает под канатами, встаёт в стойку и с грохотом падает на настил ринга. Примерно такая история произошла с Манном, сил на то, чтобы поднять руки у него хватило, а затем стариковские коленки задрожали и, обтянутые пергаментной кожей кости глухо застучали по полу.

Начало фильма разрушает устоявшиеся стереотипы. Хакер — какой он? Прыщавое, гнутое существо в очках полуметровой толщины (чтоб поверхность луны рассмотреть в деталях)? Ничего подобного, в понимании Манна хакер — типичный стероидный бройлер двухметрового роста, эмоционально обеднённый, с кокетливыми сопельками непослушных волос, причудливо обрамляющими тевтонское, рубленое лицо. Хемсворт — хакер? Здоровенный бодибилдер колотит негнущимися пальцами по клавиатуре, натужно изображая компьютерного гения. Почему бы не пригласить на роль Поддубного Мартина Фримана (Бильбо)? На самом деле, почему бы и нет? Это авторское видение, режиссёр в своём праве.

Первые пять минут фильма самые захватывающие, затем уже не так интересно. Нам показывают какие — то провода, микросхемы, бегущие по проводам импульсы, искры, взрыв. Смутные сомнения терзали меня, где я всё это видел? Когда появились основные персонажи, всё встало на свои места. Главные герои — Ник и Лиен открывают зрителю причудливый компьютерный мир, коды, мониторы, наглядная демонстрация внутренностей микросхем — это же «Фиксики»! Хемсворт — Нолик, а Лиен — это Симка, режиссёр Манн — постаревший, но не потерявший способность удивляться Дим Димыч. Майкл Манн снял «Фиксиков» для взрослых.

Злодей (остающийся неизвестным до самого конца) взрывает АЭС в Китае, задирает цены на сою, и всё это с помощью компьютерного вируса. Перед лицом такой опасности происходит трогательное единение заклятых друзей — Китая и США. Супердержавы создают команду из компьютерных гениев: хакер отбывающий срок в американской тюрьме за интернет — воровство, и его китайский однокурсник с сестричкой. Обладание вирусом открывает перед злодеем широкие возможности — вызвать полный коллапс всех компьютерных систем, спровоцировать ядерную войну, да мало ли что может прийти в голову изощрённому преступнику?

Как же распоряжается этой завязкой Манн? Представьте себе, что вы потратили свою жизнь, все силы и средства на покупку атомной бомбы. Получив её ненаглядную, вы идёте на ближайший пруд и.. . глушите ею рыбу. Примерно в таком ключе распоряжается вирусом главный злодей. Известно, что хороший фильм делает хороший злодей. Зритель ожидает от злодея величия, инфернальности, непомерной злобы, коварства, всего того, что составляет очарование зла. Манн не раскрывает личности злодея до самого конца, а когда раскрывает, то выясняется что преступный гений (в понимании режиссёра) — типичный базарный меняла, мелкий лавочник и прохиндей, по — подленькому старающийся пырнуть своего соперника ножичком. Мелко плаваете господин режиссёр.

Основной посыл фильма: янки и китаянки — братья навек. Хакера и китайского системного администратора связывают слишком близкие отношения, слава Богу что режиссёр не поддался конъюнктуре и не сделал главного злодея русским, спасибо и за это. Главная проблема фильма не в его предсказуемости, а в том, что он просто скучен, герои безлики, вялые страстишки сонно булькающие на экране, не вызывают сопереживания. Есть несколько перестрелок, но сделано всё без комсомольского задора и энтузиазма присущего героям «Схватки».

Предыдущий московский мэр (тот самый, что щеголял в стильных кожаных кепках, и был ортодоксальным фанатом песни про есаула) на закате своей политической карьеры хотел прицепить всем московским чиновникам маячки, и наслаждаться интерактивной картой Москвы с хаотично перемещающимися по ней огоньками. Примерно такое же, старческое, возрастное чувство двигало Манном в процессе съёмок «Кибера». Проводочки, микросхемки, огоньки — всё это жутко интересно, так и видится режиссёр визгливо хихикающий и радостно потирающий старческие ладошки — я иду в ногу со временем, я в тренде! Пора переключаться на фильмы из категории: пока не сыграл в ящик.

3 из 10

2 февраля 2015

КиберТор

Среди множества достойных премьер этих выходных основную роль в выборе фильма должна была сделать харизма актёра, заявленного на главную роль. Из трёх достойных кандидатов в лице Криса Хемсворта, Джуда Лоу и Марка Уолберга выбор был сделан в пользу первого. Памятуя в том числе и о том, что даже без своего Мьёльнира и золотых волос он может украсить собой картину, которая изначально кажется проходной.

Однако, «Кибер», к сожалению, не «Гонка», поэтому изначально центральный персонаж с такой внешностью тяжело ассоциируется с гениальным хакером. Пузо, годами нестриженные волосы и полугодовая борода обычно сопровождают внешность компьютерщиков, подвинутых на своей специальностью. Диссонанс в образе главного героя с обычным представлением о хакерах — главный минус фильма.

Но всё же не Хемсвортом единым привлёк к себе внимание «Кибер». Фильмы о компьютерных взломах и взломщиках, как правило, дают богатую пищу фантазии и размышлениям при просмотре картины. Действительно, подумать было над чем, а сюжет не прочитывался на множество шагов вперёд. Кроме того, до последнего сохранялась интрига, а кто же главный злодей.

Не согласен с теми, кто пытается сравнить «Кибер» с «Превосходством» и подобными последнему провалами. Скорее, сюжет этого фильма во-многом схож с несправедливо раскритикованным четвёртым «Крепким орешком». То же «обрушение», только не в таких масштабах и с иными целями; без свойственных «ореховой» франшизе экшн-сцен, но не менее достойных.

А также очень хорошо поставлены кровавые и жестокие драки, соответствующие рейтингу 18+. Конечно, остаются вопросы, почему главному герою так легко удавалось скрываться от преследования и летать на самолётах с поддельным паспортом, но это, как всегда, списывается на голливудский «эффект неуязвимости».

А вот если кому ставить «двойку», так это оператору. Хотелось бы, чтобы он держал камеру не трясущимися руками, потому что от постоянной трясучки того и гляди разболится голова.

Меня сильно удивил столь низкий рейтинг данной картины. Такого серьёзного провала, как указано в рейтинге, я не вижу. Фильм вполне смотрелся, события, происходившие на экране можно представить в реальности, в отличие от того же «Превосходства», сюжет же развивался динамично и держал в напряжении до последних минут. Допускаю, что это фильм на один просмотр, но по результатам этого просмотра «Кибер» получает

8 из 10

2 февраля 2015

Боевик Кибер на широком экране впервые с 2015 года, его режиссером является Майкл Манн, он входит в список самых лучших режиссеров мира. Кто снимался в кино, актерский состав: Тан Вэй, Виола Дэвис, Холт Маккэллани, Ричи Костер, Кристиан Борл, Джон Ортис, Йорик ван Вагенинген, Тайсон Чак, Брэндон Молале, Арчи Као, Джейсон Батлер Харнер, Мэнни Монтана, Спенсер Гаррет, Ши Лян, Кан Мок.

Бюджет фильма составляет около 70000000.В то время как во всем мире собрано 19,652,057 долларов. Страна производства - США. Кибер — имеет совсем небольшой рейтинг, всего 5,1-5,5 баллов из 10, а это значит, что критикам фильм не сильно уж и понравился. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 18 лет.
Популярное кино прямо сейчас
2014-2024 © FilmNavi.ru — ваш навигатор в мире кинематографа.