Кибер (2015)

Талантливый хакер Ник Хэтэуэй (Крис Хемсворт) мотает длительный срок за мошенничество с кредитками. В Китае тем временем взрывают ядерный реактор с помощью компьютерного вируса, и проницательный специалист по киберпреступности Чен Да Вай (Ли Хом Ван) узнаёт среди следов взлома код, который они с Ником написали в давние времена совместного студенчества. Ника выпускают из тюрьмы для помощи в расследовании: за успешную поимку злоумышленника он требует помилования. К расследованию присоединяются скептичные, но отважные агенты ФБР и симпатичная деловая леди — сестра Чена.

Новый фильм Майкла Манна оказался невероятно провальным в коммерческом отношении. За первый уикэнд Blackhat заработал 4 миллиона долларов при бюджете в 70. Американский прокат был сокращён с 2500 до 236 кинотеатров уже на третьей неделе: один из худших результатов в истории. Для такого заслуженного режиссёра, как Манн («Последний из могикан», «Жара», Miami Vice), результат удручающий. Но в то же время неудивительный.

Blackhat был обречён на неудачу из-за отсутствия аудитории: его по достоинству оценят разве что специалисты по компьютерной безопасности и поклонники стиля Манна. Трейлеры достаточно правдиво рекламировали тёмное, загадочное кино, где в созерцательные моменты вплетены компьютерные интриги, перестрелки и беготня по улицам. Этот фильм, с одной стороны, претендовал на технологический реализм, а с другой — остался приключенческим боевиком по природе, а зачем боевику (с точки зрения среднестатистического зрителя) нужен показ реалистичных UNIX-интерфейсов?

Смысл названия Blackhat (хакер-злоумышленник) специализирован даже по меркам компьютерщиков. Происхождение этого слова применительно к хакерам мне не удалось обнаружить: оно в ходу с 1990 года и произошло из классических вестернов, где «хорошие» носили белые шляпы, а «плохие» — чёрные. Злодея из Blackhat, впрочем, надо окрестить «Чёрной Чёрной Шляпой»: помимо жажды проникать туда, куда не следует, ему свойственна неуёмная жажда насилия. Его взломы всякий раз приводят к разрушениям и жертвам. В его услужении целая банда головорезов во главе с сирийским террористом (Ричи Костер), которая отправляет к праотцам столько правоохранителей, что им бы позавидовали участники гангстерских разборок из Чикаго тридцатых годов.

Фильм Манна предельно прост: люди, города, небо, вертолёты, даже биты и байты внутри микросхем — часть красивого, воздушного, исполненного печалью мира. В этом мире закономерны самые неожиданные вещи. Красавица беззаветно влюбляется в преступника, а агенты ФБР, которые преступника ещё недавно презирали, проникаются к нему безграничным доверием. Взрыв реактора — лишь проверка, а взлом биржи на семьдесят миллионов долларов — шутка, которую можно повторять едва ли не ежедневно. Это не мир-сказка, это мир сна: сна человека, который пережил в жизни практически всё. Жажда приключений не оставляет его, но отрезвляет. Каждое новое приключение, каждый город, куда заносит судьба, полон тревоги и ожидания. Я выполню свой долг, но что потом? Неужели приключения когда-нибудь закончатся?

Манн по-прежнему лучше всех в мире снимает перестрелки: каждая экшен-сцена здесь — произведение искусства. Манн великолепно снимает города и не ленится снимать именно там, куда героев заносит его история (Лос-Анджелес, Гонконг, Джакарта, Малайзия). Там, где иной раз (как в новом Kingsman Мэттью Вона) в двухчасовое произведение пытаются уместить как можно больше, Манн даёт зрителю свободу и открытые пространства. Манн, как титан, который изредка пробуждается от спячки, и в кино, и за его пределами ведёт себя, как ему заблагорассудится: едва не лишил автора сценария Моргана Дэвиса Фоула единоличного упоминания в титрах, а композитор Гарри Грегсон-Уильямс после премьеры написал в Facebook, что не услышал в фильме ни одной своей композиции (позже пост был удалён). Музыка хороша, но не слишком заметна.

В конце первой части герой Криса Хемсворта выходит из самолёта и целую минуту смотрит на окружающее лётное поле. Ничего интересного, просто небо, поле, какие-то постройки вдали; этот эпизод как ничто другое характеризует весь фильм Манна — беспечный, по-осеннему холодный, парящий в космической глубине равнодушия к законам современной клиповой драматургии. Будет справедливо, если хакеры из тёмных уголков виртуального мира украдут для Майкла Манна те самые 74 миллиона, которые похищают герои Blackhat: тогда есть шанс, что нынешний глоток воздуха не станет последним.

Фильм я начинал смотреть, имея лишь краткое описание сюжета. Из описания было понятно, что фильм про хакеров, русская локализация не передает полноты смысла названия, т. к. Black Hat для людей в теме говорит о многом (во-первых это известный дистрибутив линукса в определенных кругах, а во-вторых это название мировой IT конференции повещенной кибер безопасности). Первая мысль была — отлично, неужели, неужели, мы увидим в самом деле, что-то адекватное про хакеров, обычно фильмы такого рода проседают в деталях чуть больше чем полностью.

Мысль оказалась правдивой но не на все 100%. Внимание к деталям и правда есть, разбор кода и процесс взлома (между делом в русской озвучки Onion network переведен как сетевой роутер, что намекает нам о том, что переводили без привлечения специалистов, а ведь смысл то ооочень сильно меняется, ну да ладно) показан замечательно и вполне логичен (описание деталей опустим, а то будет спойлер)

Думаю, что фильм провалился в рейтинге сугубо из-за того что атмосфера не дотянута. Это должен был быть глубокий киберпанк-нуар наподобие романа Нейромантик и фильма Blade runner… И хотя тут присутствует Гон-Конг, подбор актеров и их игра, полностью ломает картинку. Ну и главный злодей, должен быть в таких фильмах совсем невменяемым…

Вообщем смотреть можно, получать удовольствие от деталей к работе хакера (можно лучше, но если сравнивать с общей массой, очень здорово). Даже сюжет годен.

Вердикт:

Пересматривать не буду. IT специалистам к просмотру рекомендовано, гум. факультетам проникнутся сложнее или совсем никак.

7 из 10

Известный постановщик Майкл Манн, после довольно продолжительного перерыва, вновь, взялся за крупный проект. И многие люди, которые с творчеством этого режиссёра знакомы, питали неслабые надежды, что старина Майкл выдаст картину высокого качества, которую можно было бы записать в его послужной список и отметить похвалой. Увы. Я вас хочу немного расстроить, ребята. Чуда не свершилось. Однако, неплохое одноразовое кино, всё — таки, снять получилось.

Отличившийся такими работами, как, к примеру, «Свой человек», в котором принял участие серьёзный актёрский дуэт Рассел Кроу — Аль Пачино, или атмосферным триллером «Соучастник» с Томом Крузом в роли рассуждающего о жизни киллера, Майкл Манн не забыл применить свой фирменный стиль съёмки и здесь. Реализм, которым постановка сцен в его картинах славится, тут очень чётко виден. Ты сразу понимаешь: «Я смотрю кино, а не двухчасовой клип». Будто бы, это происходит здесь и сейчас. Но взявшись, тем не менее, за специфическую ленту про противостояние хакеров, режиссёр забыл, что такое кино исключительно на любителя. Градус смотрибельности мог, безусловно, повысить грамотный и лихо закрученный сценарий — находка, но его тут не оказалось. Повествование, просто — напросто, довольно долго и вяло разгоняется, чтобы наградить зрителя парой по — настоящему интересных и жёстких сцен. Но этого, конечно же, маловато для двух часов экранного времени. Нет желаемых смелых идейных задумок и неожиданных поворотов событий.

Назвать «Кибер» истинной подделкой не получается при всём желании. Потому что видно, что над фильмом всё же трудились и ломали голову. Заметно, что историю хотели сделать более серьёзной и напряжённой, чем она является на самом деле. И тут присутствует уверенный монтаж с наложенным поверх картинки саундтреком, который действительно цепляет и передаёт нужную атмосферу и настроение происходящего на экране действия. Если постельная сцена, то под пронзительную музыку. Если погоня, то с композицией более выразительной. Можно поспорить c тем, например, что Крис Хемсворт на хакера — компьютерщика не очень тянет. Скорее, на модель — серфингиста. Или, к примеру, у меня возник вопрос. Куда были потрачены бюджетные средства (а это семьдесят миллионов долларов)? Неужели, Хемсворту очень много заплатили за эту роль? Я так не думаю. Есть претензии и к логическим вопросам картины. Собственно говоря, при всём своём наглом стремлении казаться реалистичной историей, лента, в некоторых моментах, вызывает чувство недоумения. Суперхакеры, то могут провернуть великолепную аферу и продемонстрировать свои виртуозные способности, то элементарно не способны переписать какой — нибудь код со знакомой архитектурой.

И всё — таки, в чём основная загвоздка, если закрыть глаза на слабый сценарий? Дело в том, что Майкл Манн сплёл заманчивую паутину, в которой можно и нужно было бы разгуляться от души, но хищных пауков туда запустить забыл. Потому что персонажи чаще напоминают двигающихся на ниточках кукол, а не целеустремлённых и характерных героев, проживающих свои роли. Было бы интересно наблюдать за тем, как один умный хакер ведёт войну с другим умным хакером, но этого нам не показали. Почти. Сами герои раскрыты абсолютно поверхностно. Хемсворт начинает делиться о своём отце — сталеваре, который, в одиночку, содержал всю семью. Но на этом откровения из жизни обрываются, и он со спутницей снова куда — то бежит. Как триллеру, проекту не хватает хлёсткости и твёрдости. Как детектив, он расплывчатый и скучный. Ну а, о динамичном бодром боевике речи тут быть не может, само собой. Не тот формат, не та история. Не получилось, при всех имеющихся шансах и средствах, показать что — то впечатляющее и увлекательное, или рассказать что — то интересное и продуманное. Выстрел цели не достиг. Пуля пролетела мимо.

«Кибер» гораздо хуже предыдущих работ режиссёра. Этой не хватает выдержки, интриги, атмосферной динамики. Она оставляет кое — какие вторичные впечатления, но не вызывает желания о ней думать и долго рассуждать. Определённо, посмотреть новый фильм Манна можно, если больше нечего, но не думаю, что это обязательно. Критическая нехватка хороших сценаристов в Голливуде (и не только) уже начинает остро ощущаться, друзья. По большому счёту, даже умелые постановщики своими трудами не способны закрыть дыры в слабых сюжетных линиях. Что, отчасти, и доказывает это кино. Грядёт большой кризис сценариев, судя по всему, и это совсем не радует. Плачевная, как ни крути, перспектива. Только за фирменный реалистичный стиль Майкла, я поставлю зелёный цвет. Оценка шесть баллов. Кино, конечно, среднее, но не самое паршивое, уж точно. Некоторые имеющиеся положительные стороны не позволяют записать её в категорию «унылого ширпотреба». Единственное, на что меня вдохновил просмотр — скачать и «положить» в плейлист своего плеера парочку саундтреков из этого фильма. Чем сейчас и займусь.

6 из 10

Известный кинорежиссёр Майкл Манн, отснявший такие признанные зрителями картины как «Охотник на людей», открывающий истории о Ганнибале Лекторе и «Схватку» о топовом противостоянии Аль Пачино и Роберта Де Ниро, в последнее время перестал радовать качественными историями, растеряв некую основательность и «монументальность», толк и расстановку в своих картинах, но это только по словам тех, кто так и не смог адаптироваться к новому стилю режиссёра. Их личные проблемы. Последние картины Манна заметно отличаются по общей постановке, работе камеры и приоритетах в сценарии, рассказывая истории совершенно не так, как этого хотелось бы людям, ожидающим не один год ещё одну манновскую схватку. Но давно бы необходимо осознать творческий выбор постановщика, который ничуть не умаляет его прошлые успехи, и уже пятой картиной подтверждает целесообразность и особенность избранного пути в стиле постановки своих историй. Так было с замечательным ночным «Соучастником», пригламуренной и цветастой «Полицией Майами» и необычайно близкими по временному восприятию «Врагами народа», с двусмысленной подачки локализаторов известными у нас как «Джонни Д.». Новая картина «Blackhat», совершенно не заморачиваясь о смысле названия переведённая как «Кибер», продолжает отождествлять Манна, как режиссёра, не идущего по пути многочисленных блокбастеров с вылизанным студийным сценарием и продиктованными свыше правилами постановки.

Чистой воды боевик, экшен-муви, как назвали бы его творение в Штатах, возможно и претендовал в умах будущих зрителей на зрелище заумное и закрученное, поскольку тема кибертерроризма на сегодняшний день смотрится весьма интересно, если найти сильный сценарий, но на деле «Кибер» оказался не настолько идейно хорош, как его выставляли прокатчики. Сам же режиссёр, говоря о своём проекте как о картине в которой речь идёт о современной безопасности рядового человека со стороны электронных сфер жизни, которые в современном обществе занимают половину таковой и даже управляют ей, никоим образом не пылил в глаза, а только давал понять, что фильм лично для него будет с невспаханной тематикой. Боевик Манна не пытается окунаться в терминологию, вычислительные компьютерные извращения или правила писания кода, а только показывает приблизительную методику по поискам необходимого человека, разнообразных видов взлома и незаконных проникновений в те или иные закрытые сети. Эти хитроумные манипуляции занимают половину картины, как и диалоги, к которым поначалу стоит прислушаться, дабы войти в курс дела с самого начала, хотя зритель не пытающийся разобраться кто кого взорвал посредством внедрения вирусного кода в систему охлаждения китайской атомной станции, с лёгкостью проникнется динамикой сюжета. Она действительно есть, вопреки прочтённым строкам критиков, закончивших MIT и разбирающихся в информационных технологиях не меньше, чем в кинематографе и том, что следует снимать режиссёрам.

Сценарий картины по идейному содержанию напоминает работу Уолли Пфистера о трансцендентном Джонни Деппе, где так же идея, не раз и не два показанная в кино, преподносится так, будто впервые поднятая, с той разницей, что Пфистер удержал планку «первородности» показанной темы, а Манн свёл её на нет, предпочитая ещё раз заявить, что зло лучше карать физически. Кулаками. Как у Криса Хемсворта, персонаж которого временно освобождён из тюрьмы, дабы помочь в поимке киберпреступника, помимо китайской станции, обрушившего соевый финансовый рынок. Персонаж Хемсворта во многом идеализирован со взгляда женщины, ведь никто не откажется от такого накачанного, красивого мужика, обладающего недюжинным умом в компьютерной сфере. Хакеров таких единицы, но режиссёр спокойно бросает его в схватки с паролями или отрядами вооружённых наёмников, работающих на скрытого антагониста за большое обещанное вознаграждение. Вместе с ним в погоню пускается старый знакомый китайский коп и его ИТ-умная сестра с модельной внешностью Тан Вэй, которой и достанется лакомый кусок Хемсворта. Манн не боится вводить любовную линию, с присущей ей второстепенной обязательностью, которая так была популярна в фильмах 80-х и 90-х и именно она становится логическим завершением всех подобных историй, где в отличие от временного заблуждения от целеустремлённых действий главного героя, чувственные потуги китаянки Вэй лишь подтверждаются к концу картины. В болтливом темпе фильма, под электронные басы Аттикуса Росса, прерывающимся на редкие сцены перестрелок и погонь, главные персонажи живые и успевают понравиться, что весьма неожиданно.

«Кибер» как предыдущие работы постановщика отпугивает половину зрителей, знакомых с его фамилией одной лишь операторской работой Стюарта Драйбёрга, по велению Манна, отснявшего всё так, что многим видится в работе мобильный телефон с высоким разрешением. А ведь авторская задумка только лишь увеличивает процент реалистичности происходящего на экране, ничуть не избавляя смотрящего от «магии кино». Фишка работает, заставляя удивляться живому изображению безо всяческих 48fps, и пусть моментами кадр немного смазан, но действие ощутимо происходит здесь и сейчас, даже когда камера находится внутри USB порта. Съёмка захватывает в диалоговых сценах, успевая запечатлеть реакции и лица персонажей, а в эпизодах с огнестрельным оружием и парой неожиданных взрывов всё выглядит невероятно осязаемо, близко и по-настоящему, так как отсутствие всяческих специальных эффектов в звуковой обработке показывает как звучат разнокалиберные стволы в туннелях и на улице, а отсутствие компьютерной графики при взрывах говорит о чёткой работе киношных подрывателей. Помимо всего этого, Манн запечатлел в «Blackhat» красивые виды Гонконга с далеко не попсовыми местами действия, невзначай останавливаясь на секунду, впуская атмосферу азиатского мегаполиса, где на многолюдной площади, на которой в честь праздника вытанцовывают сотни людей в одинаковых одеждах, главный герой словно антивирус, движется вопреки общему потоку информации к цели, нарушившей баланс. Ничего особо заумного и претенциозно масштабного, но противостояние хакеров в таком боевике, хоть и на один раз, но увлекает.

7 из 10

-Можешь называть меня чикой, когда захочешь.

Кино очень понравилось. Оно снято в духе «28 недель спустя» и берет своей атмосферой. Это очень _отдельно снятое_ кино, которое выбивается из потока постоянно снимаемых фильмов. Выбивается оно своей атмосферой и — музыкой, которая эту атмосферу создает.

Что мне понравилось. Камера. Ты смотришь на Хемсворта, актера, который играл знаменитого Тора, и не видишь в нем актера — это просто человек, которого можно встретить на улице, такой же, как я или вы. Тоже самое и с другими героями — камера «бегает» за ними, и тебе кажется, что ты смотришь домашнее видео, которое вот реально случилось, и твои друзья дали его тебе посмотреть. А на видео творятся страшные вещи…

Эта _близость_ к актерам очень поразила. Это кино _реально_. Оно дает чувство что то, что ты видишь на экране, действительно происходит. Это не сказочка, снятая навроде Мстителей, и не боевичок, где пафос перемежается с крупными формами. Это кино, где никому неизвестные и такие ненужные люди (такие же, как мы с вами) делают вещи, влияющие на судьбу мира.

Кино очень цельное. Оно снято от начала и до конца. Смотрится на одном дыхании и раскрывается, как история. Несмотря на близость камеры к героям, элементы боевика (такие как перестрелки) есть и сняты очень динамично (в духе Заложница 3, сценарий к которой писал Люк Бессон). Крупные планы передают эмоции. Это очень атмосферный и эмоциональный фильм. Если вам нравятся фильмы в духе Сайлент Хилла (с поправкой на то, что монстров в Кибере нет), Войны миров и 28 недель спустя — то это ваше кино. Оно приближает вас к реальности. Атмосфера поддерживается сильной музыкой — саундтреки попали в яблочко. Нет, это не радио эдиты, а скорее дарк амбиент в духе Джона Мерфи. Показываются красивые кадры, когда герои перемещаются между странами.

Другой очень важный момент, который оказал на меня впечатление, это кодинг. Хакерство. Оно было РЕАЛЬНЫМ. На экране совершались реальные вещи, реальные команды, которые программисты (и ваш покорный слуга) пишут в реальной жизни, ничего сверхъестественного! Поэтому фильм и получил невысокие оценки, так как один из моих друзей, посмотрев этот фильм, признался, что ожидал продвинутого будущего и умной цивилизации. Нет, фильм абсолютно не о будущем и не о техническом прогрессе — фильм о здесь и сейчас и о проблеме в сфере безопасников, которую можно решить только с привлечением технического специалиста.

Так вот, момент, что в работе за компьютером не было ничего сверхъестественного, очень доставил. Надоели фильмы, где все происходит по щелчку пальца или где все настолько идеальное, перфекционистское и оттого нереальное. Кибер же — реален от и до. Это не комедия, на которую вы идете поржать, это не боевик, куда вы идете насладиться спецэффектами, хотя все сцены драк (а они есть и их много) сняты динамично и эффектно — опять же эффектно не засчет «магии», а засчет отточенных рукопашных движений; это не тот фильм, куда идут за романтикой или ужасами. Это история, реальная, практичная история без какой-либо мистики, полная эмоций и чувств, которые прикреплены к реальной, совершаемой в нашем, современном, а не будущем мире, работе. Очень похоже на идейность.

Я не понимаю, почему многие «эксперты» дали фильму малую оценку. Сдается, что они судят по набору элементов, которые должны составлять фильм, и упускают из вида содержание. Кибер снят современно, но несет в себе историю, как было в старых добрых 90-х. Историю, которую интересно пересмотреть, так как она полна смысла. Это не пустая одноразовая обертка, как современные кино.

Стоящее просмотра кино. Возможно, не для всех, т. к. судя по голосам, есть те, кому фильм не понравился, но это кино очень сильное. Если вам нравятся фильмы, которые я упомянула выше, то это определенно ваше кино и MUST watch. Лично я буду смотреть этот фильм не один раз.

Сурово обошлись критики с новым фильмом Майкла Манна, да, «Кибер» не блещет идеальностью или гениальностью, но свою задачу выполняет — добротный и качественный разовый триллер, который держит у экрана. Даже недавний «Ганмен» с Шоном Пенном и рядом не стоит, а оценка у критиков у обоих фильмов примерно в одном ранге.

Киберпреступность вещь очень интересная и противоречивая в контексте закона, но от этого жизнь безопасней не становится. Если абстрагироваться от основы сюжета «Кибера», где некий злодей взламывает вначале китайскую атомную станцию а потом американскую биржу, то та условная показуха показанная хакерами и властями в фильме все-равно настораживает и подсознательно дает понять, на сколько человек сегодня уязвим пользуясь якобы достоинствами технологического и технического прогресса.

Триллеров на эту тематику не так и много выходит, в большинстве из-за опасности не соблюсти баланс терминологии науки и художественного аспекта. Но Майкл Манн абсолютно не делает свой фильм интеллектуальным, даже больше — это чистого рода развлекательный фильм.

Две неплохие сцены перестрелок в средине и ближе к концу- комплимент от режиссера, который всегда знал как насыщать эффектностью свой кадр. К минусам можно отнести некоторые нелепости в сюжете и финальная «битва» главного героя со своим врагом. В остальном — хороший фильм для разового просмотра, который пытается быть серьезным и умным. Но не такой плохой, как по мне, чтобы его называть неудачным.

6 из 10

Идя в кино на свежий фильм Майкла Манна ‘Кибер’, я не стал бегло пробегать по отзывам. Кредит моего доверия к режиссёру, был необычайно высок, ведь на моей памяти лишь «Али», из увиденной мной фильмографии, оказался слаб. Не столько даже как кинособытие, скорее как не очень удачная тематика и зашкаливающий пафос. Да, пафос — своя, от фильма к фильму, меняющая обличье фишка Манна. Но это тот случай, когда профессионализм и по-настоящему мужской взгляд, способен чётко отделить зёрна от плевел.

Техно-нуар, каким он может быть в 2015. Реалистичный в мелочах, но придерживающийся определённой грани, между вымыслом боевика и жизненным стержнем. Идея близкая к краху, особенно для такого мастодонта как Майкл Манн. Прекрасные актёры — вот ещё монетка в копилку, даже гипертрофированный образ Хемсфорта, не настолько уж фантастичен. Пфф. Как будто, чтобы стать хорошим кардером и научиться оперативно печатать вслепую, нужно потратить всю молодость, забыв о теле. Саундтрек под стать съёмке. С такими пейзажами, не попасть в зрителя, довольно сложно.

Знаете, чем меня так привлекают фильмы Майкла Манна? У его картин есть много неоспоримых достоинств, будь то отлично поставленные экшн сцены, насквозь пропитанные кровью, адреналином, звуком трескающихся костей и пробитых мягких тканей. Или именитые актёры, в его фильмах, следующие трушным образам не всегда альфа-самцов, но всегда мужчин. Адекватный подход к саундтрекам и восхищающие мизансцены, хоть иногда и снятые трясущимся восприятием, не всегда трендового, оператора. Самая соль для меня — это железобетонные главные герои и не менее каркасные, но не всегда такие же везучие их друзья. Под воздействием превратностей судьбы, они не ломаются, а становятся ещё прочнее в месте давления.

И ‘Кибер’ не стал исключением. Местами раздутый, иногда не шибко реалистичный, но в целом, верный той правильной, в моём понимании, схеме мейнстрим экшена без серьёзной комедийной составляющей. Почитав мнения остальных зрителей, я был немного удивлён. Пафос, только у Манна без него почти никуда, но он не особо навязчивый, а больше как фон, как средство достижения определённого внутреннего порыва. Без него мотивация персонажа Криса Хемсворта и его команды, была бы безвозвратно фальшивой. В отдельно вырезанном сюжете, чья жизнь не пафос? История о горстке людей, которые не спасают мир, а скорее добиваются некоторой справедливости, в своём изощрённом понимании с, на первый взгляд, небольшой выгодой для себя.

Выбравшись из тёмных закоулков кинотеатра, смакуя ногами серый грязный снег и оглушённый предфинальной сценой, я какое-то время переживал внутри себя отдельные сцены из фильма. Ни что во мне не вызывало отторжения. Просто ещё один счастливчик остался собой, чуть не потеряв всё. В один ряд, для меня, с дебютным ‘Thief’ и немного позади ‘Heat’.

Удалось найти некоторые отзывы еще перед просмотром где люди писали, что хакер не может быть таким, каким его представил Майкл Ман. Якобы где вы видели хакера с спортивным телосложением, который не только с компом на ты, а еще по голове может надавать. Фильм хорош! Особенно тем понравиться кому понятно о чем идет речь, что такое хакинг, как это делается и тем кто видел настоящих хакеров!

Всем людям, которые считают, что хакер или программист это толстый чувак в очках, немытый, небритый с застрявшими в этой бороде крошками от бутерброда отвечаю: у меня друг ведущий программист 1С в очень крупной компании и он не такой, как описано выше. У него к слову черный пояс по каратэ-до киокошункай и он даже немного похож на главного героя этого фильма. Так что мыслите нестандартно и наслаждайтесь просто хорошим кино. Да не выдающимся, но просто хорошим!

Наконец-то Майкл Манн вышел из тени. «Джонни Д» — последняя на тот момент картина американского режиссера вышла аж в 2009 году и собрала приличную кассу, а затем мистер Манн исчез, но как оказалось не на всегда — спустя 6 лет режиссер представляет миру свою новую картину «Кибер» с Крисом Хемсвортом в главной роли.

За небольшой срок некто успел провести две хакерские атаки — взрыв реактора на китайской АЭС и повышение цен сои на бирже. Это приводит к сотрудничеству Америки и Китая ради единой цели — найти и, если потребуется, уничтожить загадочного хакера. Но для этого дела нужен специальный человек, который разбирается в компьютерах и очень умен. И этого человека находят в лице Ника Хэтуэйя, которого искать не составит труда — он отбывает 13-летний срок в тюрьме за интернет — кражу из банка на приличную сумму в размере 46 миллионов долларов. Ник готов помочь, но только если за это дело с него снимут все обвинения, на что АНБ, стиснув зубы, дает добро. Но нужно действовать очень быстро — хакер в любой момент может начать новую атаку…

Режиссером фильма является Майкл Манн, который уже давно привык снимать фильмы на криминальную тематику. В этом фильме он решил слегка усовершенствовать картину, взяв за основу сегодняшний день и тему хакерских «налетов». Слоган фильма гласит «Вы больше не можете защитить себя»- этим режиссер хочет сказать нам, что сегодня профессиональные хакеры (а может даже и один) за пару минут могут сделать что угодно — от любого мелкого деяния до серьезного преступления, которое может погубить жизни сотен, а то и тысяч людей. И пусть кто — то скажет, что мистеру Манну пора уйти из кино, что он потерял хватку, то я скажу что это не справедливо, а насчет самого фильма, встреченного очень холодно, что мне если честно не очень понятно. Я очень люблю талант этого режиссера и его фильмы я смотрю с превеликим удовольствием и скажу, что по мне Манн сработал на отлично и заслуживает более теплых слов в свой адрес. Многие так же говорили, что фильм слишком затянут, но я посмотрел его на одном дыхании и даже не заметил как пролетели 2 с лишним часа. Возможно, это по тому, что я являюсь фанатом этого режиссера и знаю его стиль. Говоря о сценарии хочу отметить, что его написал дебютант Морган Дэвис Фёль и это одна из самых главных причин не пинать фильм и не унижать его. Как по мне, сценарий написан не плохо для дебютанта — не без ошибок конечно, но все же не плохо. Главных персонажей в фильме не много, но что они, что другие персонажи, которые встречаются в фильме редко они прописаны так же достойно и для дебютанта это тоже плюс. Помимо перестрелок, погонь и драк в фильме присутствует и любовная линия, которая с каждой минутой раскрывается все яснее и яснее. Очень хочется похвалить оператора Стюарта Драйбёрга за отличную работу — отлично подобрана картинка и сам фильм снят в духе Манна — очень и очень реалистично — особенно сцены перестрелок, оператор так же показывает отличные дневные и ночные пейзажи городов.

Говоря об актерской игре, то я был приятно удивлен игрой Криса Хемсворта, которого уже окрестили Тором, но в этом фильме он играет не бессмертного бога, а обычного живого человека, которому выпал шанс быть свободным. Главная его черта это не физическая форма, а ум, который не раз спасет ему жизнь. Крис сыграл очень достойно и как по мне, то он отлично бы мог сыграть и в других фильмах данного жанра. В фильме достаточно как известных актеров (Виола Дэвис, Холт МакКэллани, Джон Ортис) так и начинающих (Ван Лихом, Тан Вэй, Энди Он). Актеры играют очень здорово, но кому — то досталась роль больше, а кто-то появляется реже.

Итого:

Пусть для кого — то «Кибер» — настоящий провал, нудный, не интересный, глупый и сырой фильм, то лично для меня «Кибер» — это хорошее кино, снятое в стиле Майкла Манна. Мне фильм понравился и я посмотрел его с большим удовольствием, так как ожидал увидеть нечто подобное. Прежде чем судить фильм, то я прошу Вас запомнить, что сценарий написал только начинающий сценарист и его судить не стоит — у него все впереди, а для первого проекта это очень не плохо, если учесть какие иногда попадаются новички. Так же очень хочется надеяться, что Майкл Манн продолжит снимать свое кино и через несколько лет в прокат выйдет его новый проект. Главное — не уходить в тень.

Спасибо за внимание и приятного просмотра!

Кому-то «Кибер» показался форменной ахинеей, где хакер с внешностью капитана школьной команды по футболу играет в бессмысленные догонялки с негодяем, чью личность мы не узнаем, вплоть до финала. Что до меня, то я забыл как дышать уже при виде панорамы ночного Гонконга, снятой на такую знакомую и любимую «грязную» цифру. Даже если бы я пошел смотреть этот фильм без информации о том, кто является режиссером, то имя Майкла Манна всплыло бы в моей голове сразу же.

А это Кино Майкла Манна до мозга костей. Изящная форма превалирует над содержанием, но учитывая раскрываемую Манном тематику, это ему не просто прощается, так ещё и идет в плюс.

Киберпреступления. Тема настолько актуальная, что и за примером долго ходить не надо. Вон в прошлом году хватало и мелких (?) шалостей с iCloud и чего-то покрупнее. И это только те примеры, которые предаются народной огласке. Ведь дело в том, что идет война, в которой хакеры — солдаты невидимого фронта. И грань между ударом по кнопке Enter и спуском курка автомата полностью стерлась. Хотя и не скажешь, что применение огнестрельного оружия у них не в чести.

Просто как Манн это показывает, как он уделяет этому внимание? Стуки по клавиатуре у него сродни пулеметным очередям, а компьютерный вирус, электронным импульсом проносящийся со системе управления турбиной на китайской АЭС, воспринимается как натуральное стихийное бедствие, вроде цунами. То зло, что у Вачовски носило дорогой костюм и представляло собой характер, у Манна ходит голышом — сплошь нули и единицы. Здесь фигурирует тот, кто этими «нулями и единицами» управляет, но Манн наградил его такой примитивной мотивацией, что дает ясно понять, что персонажи для него в этой истории на втором, если не на третьем плане.

Взаимоотношения между центральными персонажами сродни запутанной архитектонике кода, которая лишь пускает пыль в глаза и ничего более. Даже когда ведется яростная пальба хороших хакеров по плохим (и наоборот), это не воспринимается как типичное противостояние добра со злом. Однако, как и свойственно Манну, выглядит (и звучит) это просто потрясающе.

Ночной неоновый город, «цифра» и оглушительные перестрелки — кто бы знал, что этого будет достаточно для эффектной картины современного кибертерроризма?

Я только что с сеанса, и я в самом настоящем шоке! Я просто не понимаю почему фильм так разнесли в пух и прах! Я понимаю что это не шедевр, коих Манн снял много, но все же, что Вам не понравилось то так? Сценарий? Все на сценарий свалили? Конечно, это все субъективно, кому то нравится, а кому то нет, но такого провала фильм не заслужил. Где-то виноват и «Снайпер» Иствуда, который всех и все там уничтожил, но и при 70 миллионом бюджете, с таким режиссером и классным актерским составом, ничего не собрать, это конечно постараться надо!

Критикуйте как хотите и сколько хотите, но я в восторге от этого фильма и он точно отправляется в мою коллекцию!

Вы наверно думаете, что мне так понравилось!? Да честно говоря в этом фильме не было моментов, которые мне не понравились.

Понравились актеры, которые были превосходны, классный состав, все персонажи которые были на передних планах запомнились хорошо. Понравился Холт МакКэллани, очень круто исполнил свою роль, обратите на него внимание когда будете смотреть. Виола Дэвис всегда хороша, но еще один персонаж, Ван Лихом, которого я раньше не видел, меня впечатлил. А главный герой фильма, Крис Хемсворт, для него это было не привычное амплуа, здесь нет смазливого блондина, тут брутальный, двух метровый Ник Хэтэуэй. Сыграл не плохо, весь фильм серьезное лицо и ни одной «улыбочки». Его девушку тоже отмечу, Тан Вэй, тоже новое лицо для меня, и я его запомню! Но кого хочется прям отдельно отметить, это — Ричи Костер. Он снимался в сериалах и фильмах, где играл почти одну и ту же банальную роль, плохого парня. А тут, в принципе тоже самое, но почему то, мне он тут показался немного другим, более устрашающим. Он играл свою роль, а я глядя на него, верил, что он плохой парень. На него тоже попрошу обратить внимание.

Понравились панорамные съемки, просто красота. Да вообще к визуальной части фильма вопросов никаких. Монтаж хороший, даже очень. Не давно смотрел «Заложницу 3», чуть глаза себе не выколол на сеансе, поэтому тут на это обратил пристальное внимание.

В музыкальном сопровождении ничего сверхъестественного, но все хорошо гармонирует с происходящим на экране.

Сценарий хороший, писал умный и образованный человек. Считаю, что для новичка, это очень даже не плохо. Ну конечно чувствуется и рука Майкла Манна.

Многие как раз таки жалуются на плохой сценарий, говорят, что мотивы у главного злодея — это бред, а по мне так оригинально. Ну я не буду вам тут «синопсис» писать, и не понимаю зачем люди пишут в своих рецензиях о чем фильм, вы и так знаете о чем фильм, ибо что вы тут делаете и зачем вы это читаете!? Я просто смотрел кино и ждал следующих кадров, следующего действия, было настолько интересно.

И еще знаете, у Манна бывает иногда в фильмах, что немного пропадает нить, и его трясущаяся камера гипнотизирует, не много усыпляет, те кто смотрели его предыдущие фильмы меня поймут(как в Полиции Майами например, там я посреди фильма чуть не уснул, но достоинства того фильма я не принижаю), и в этом весь Майкл, у него в фильмах все выглядит предельно реалистично. Но тут засыпать не придется, скучать вас тут ничего не заставит. В фильме очень классные две экшн сцены, где реалистичность перестрелок просто зашкаливает. Звук в кинотеатре был крышесносным, на полную врубили наверно, и мурашки по коже, и еще плюс эта трясущаяся камера от Майкла Манна, смотрелось восхитительно. Я эти сцены запомню надолго.

Фильм конкретно провалился в кассовом плане, что удивительно и еще один многообещающий проект, с Джонни Деппом, провалился в этот же период. Неужели это так сильно «Снайпер» Клинта Иствуда «выстрелил»!? В любом случае, «Киберу» Майкла Манна не унывать, у них еще есть премьера в Китае, думаю они там помогут восстановить справедливость.

Возможно я много чего преувеличил тут, но это скорее всего из за того что фильм так «приуменьшили». Я и представить себе не мог, что это кино меня так зацепит, считаю что не оценен он по заслугам. Оценка 5,3 на кинопоиске и 5,6 имдб? Это просто смех.

Любители боевиков, персональные фанаты Хемсворта или еще кто то, которые в ближайшие дни или годы спустя, зайдут на сайт, что бы поискать кино для просмотра, и увидят этот фильм и такие оценки, попрошу не убегать сразу, ведь я бы так и сделал, просто закрыл бы глаза и ушел (я фильмы с оценкой ниже «шестерки» редко когда смотрю), ибо для этого я и написал эту рецензию, что бы вы не убегали и оценили это кино, оно того стоит, я очень надеюсь что вы так и сделаете.

Желаю Всем приятнейшего просмотра!

10 из 10

Среди множества достойных премьер этих выходных основную роль в выборе фильма должна была сделать харизма актёра, заявленного на главную роль. Из трёх достойных кандидатов в лице Криса Хемсворта, Джуда Лоу и Марка Уолберга выбор был сделан в пользу первого. Памятуя в том числе и о том, что даже без своего Мьёльнира и золотых волос он может украсить собой картину, которая изначально кажется проходной.

Однако, «Кибер», к сожалению, не «Гонка», поэтому изначально центральный персонаж с такой внешностью тяжело ассоциируется с гениальным хакером. Пузо, годами нестриженные волосы и полугодовая борода обычно сопровождают внешность компьютерщиков, подвинутых на своей специальностью. Диссонанс в образе главного героя с обычным представлением о хакерах — главный минус фильма.

Но всё же не Хемсвортом единым привлёк к себе внимание «Кибер». Фильмы о компьютерных взломах и взломщиках, как правило, дают богатую пищу фантазии и размышлениям при просмотре картины. Действительно, подумать было над чем, а сюжет не прочитывался на множество шагов вперёд. Кроме того, до последнего сохранялась интрига, а кто же главный злодей.

Не согласен с теми, кто пытается сравнить «Кибер» с «Превосходством» и подобными последнему провалами. Скорее, сюжет этого фильма во-многом схож с несправедливо раскритикованным четвёртым «Крепким орешком». То же «обрушение», только не в таких масштабах и с иными целями; без свойственных «ореховой» франшизе экшн-сцен, но не менее достойных.

А также очень хорошо поставлены кровавые и жестокие драки, соответствующие рейтингу 18+. Конечно, остаются вопросы, почему главному герою так легко удавалось скрываться от преследования и летать на самолётах с поддельным паспортом, но это, как всегда, списывается на голливудский «эффект неуязвимости».

А вот если кому ставить «двойку», так это оператору. Хотелось бы, чтобы он держал камеру не трясущимися руками, потому что от постоянной трясучки того и гляди разболится голова.

Меня сильно удивил столь низкий рейтинг данной картины. Такого серьёзного провала, как указано в рейтинге, я не вижу. Фильм вполне смотрелся, события, происходившие на экране можно представить в реальности, в отличие от того же «Превосходства», сюжет же развивался динамично и держал в напряжении до последних минут. Допускаю, что это фильм на один просмотр, но по результатам этого просмотра «Кибер» получает

8 из 10