Девушка на фотографиях (2015)

Легендарный Уэс Крейвен выступил режиссёром и продюсером большого количества хороших и не очень фильмов ужасов. И немного обидно, что последней записью в его большой фильмографии значится эта бездарная поделка.

А ведь начиналось всё довольно бодренько. Молодая девушка из классического городка одноэтажной Америки получает послание от маньяка: жуткие фотографии с истерзанными жертвами. Полиции всё по барабану, зато модный фотограф решает хайпануть не по-детски и устроить там свою вечеринку с преферансом и куртизанками.

Первый час сюжет ленты практически не двигается. Главная героиня Коллин жалуется на унылую жизнь в глуши, фотограф и его окружение нюхают кокс и снимают секс на камеру, а маньяки… Их даже и не скрывают. Два каких-то молчаливых мордоворота, которые с проворством ниндзя возникают из ниоткуда и выпускают все внутренности очередной курицы в костюме Евы.

Из актёрского состава явно выделяется Кал Пэнн, исполнивший роль фотографа Питера. В образе «гламурного подонка» со своими тараканами в голове он смотрится весьма уверенно. Есть в нём какая-то харизма и даже обаяние. Клаудия Ли (Коллинн) на его фоне просто теряется. Остальные же герои просто фон, хоть и знакомые актёры среди них тоже встречаются.

Из всей этой вакханалии мог бы получиться неплохой такой слэшер в духе ранних частей «Хэллоуина» или «Пятницы 13-го». Благо и хорошие идеи в этом фильме тоже есть. Чего стоит финальная сцена жестокой расправы над всей этой гламурной компашкой на вилле. Если бы фильм с этой сцены начинался, а потом пусть даже в очередной раз повторял все известные хорроры, то у режиссера Ника Саймона могло получиться нечто большее. Или можно было бы снять крутую короткометражку о том, как два реднека устраивают кровавую баню в отдельно взятом доме. А так главную проблему я вижу именно в отсутствии какой-то общей идеи. Что это было? Слэшер? Триллер? Криминальная драма? Я так и не поняла.

Прости, старина Уэс, но только 2 из 10.

Молодая продавщица Коллин из небольшого городка Спирфиш получает от неизвестного странные и пугающие фотографии, на которых изображены окровавленные девушки. Слегка туповатая полиция упорно не хочет расследовать это дело, считая, что данные фотки не более чем розыгрыш. Тем не менее, в округе продолжают исчезать люди, поскольку бездействие полиции только на руку парочке психопатов, обожающих похищать людей, запирать их в клетке в подвале и издеваться, запечатлевая страдания на фотоаппарат. Прознав о существовании этих снимков и решив стырить идею, в Спирфиш мчится предприимчивый фотограф с компанией, дабы устроить смачную фотосессию. Что ж, психам будет где разгуляться…

Покойный мэтр хоррора Уэс Крейвен имел одну сомнительную привычку — он часто любил продюсировать откровенно плохие фильмы («Потрошитель разума», «Карнавал душ»), к числу которых принадлежит и эта картина, оказавшаяся его последним проектом в кино. «Девушка на фотографиях» стала вторым после «Зачистки» совместным детищем бывшего актера, а ныне сценариста и режиссера Оза Перкинса («Февраль») и Ника Саймона (причастного к написанию скрипта идиотской «Пирамиды»). К сожалению, ничем особым этот брутальный, но вымученный триллер похвастаться не может — взяв за основу избитый и банальный сюжет, ни сценаристы, ни режиссер не в силах привнести в него что-то новое, более того, они всячески стараются усыпить зрителя добрую половину фильма, поскольку на две-три недурные сцены тут приходится масса пустопорожней болтовни. Маньяки концептуально любопытны, но их образы остались лишь на стадии задумки и совершенно не развиты, саспенс неплох только в одном оригинальном эпизоде, где убийцы караулят одну героиню, но в итоге нападают на другую. В остальном режиссер тупо тянет резину, чтобы устроить скоропалительную бойню в самом финале, когда зритель, решивший, будто это долгожданный пик всей истории, с удивлением обнаруживает, что кино-то кончилось. Единственное, что Саймону все же удалось, так это придать картине «джонкарпентеровскую» атмосферу, но и за нее скорее стоит благодарить оператора, знаменитого Дина Канди, снимавшего «Хэллоуин», «Нечто» и «Парк Юрского периода».

4 из 10

Задумка была достаточно интересна, но попросту испорчена глупостью. Начинается эта история со сцены похищения одной из девушек, и впоследствии ее убийства. Главная героиня получает странные фото, на которых, по мнению полиции фейковые тела и т. д. Короче опять полиция бездействует. Ну… собственно, как обычно.

После нахождения этих фото о них узнает местный «знаменитый» фотограф, и он решает украсть эту идею, думая, что это опять же подделка.

Убийц нам уже показывают на 30-й минуте, и весь интерес исчезает. Опять же убийцы зациклились на очередной пустой героине. Она ничем не выделяется из толпы, разве что ее может выделить, так это малейшее сходство с Анной Кендрик, но на этом все. Она безобидная, и нам, по мнению режиссёра нужно ей сопереживать, хотя делается это с трудом.

Актриса совсем невзрачная, внимание она к себе не привлекает. Все сцены мог бы красть Кэл Пенн, который играл Кумара в серии фильмов «Гарольд и Кумар», но лучше ему играть укурыша, чем весьма серьёзного персонажа по характеру. Получается у него весьма слабо.

Актёры, которые сыграли убийц, тоже не удовлетворили.

Почему убийцы должны быть спокойными и рассудительными? От настолько клишированных моментов аж тошно. Ну… правда, сколько можно клепать однотипные фильмы с акцентом зрителя из-за одного известного в малых кругах актёра.

Фильм очень затянут, диалоги совсем скучны. Когда нам пытаются развить сюжетную линию одних персонажей с помощью соития, то это начинает сильно раздражать и надоедать, причём сильно. Когда же режиссёры поймут, что бессмысленные оголения грудной области женщины станет для фильма успешным толчком к хорошей кассе.

17% критиков на «Rotten Tomatoes» дают понять, что фильм ещё до выхода на DVD успел их разочаровать. Когда же создатели прекратят создавать однотипные ужастики, которые уже не пугают, а даже не удивляют.

К сожалению, хорошие фильмы выходят через-чур редко, но плохих гораздо больше плохих и ужаснейших. Так было и будет. Фильм очень раздражал постоянными вспышками от фотоаппарата, которые летели прямо в лицо, от чего очень разболелись глаза.

Единственным плюсом в этом «шедевре» являются маски убийцы, они действительно сделаны хорошо. Также посредственная операторская работа. Нет ничего нового. Ещё можно отметить неплохие сцены убийства. В остальном очередной проходняк.

P.s: «К просмотру не рекомендую, так как будет жалко ваше зря потраченное времяпрепровождение»

Сделав выводы, хочу поставить:

4 из 10