| Рейтинг фильма | |
Кинопоиск
|
5.7 |
IMDb
|
4.6 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Василиса |
| год: | 2013 |
| страна: |
Россия
|
| слоган: | «Моя любовь. Моя война. Моё отечество» |
| режиссер: | Антон Сиверс |
| сценаристы: | Ануш Варданян, Дмитрий Месхиев, Антон Сиверс, Олег Маловичко |
| продюсеры: | Андрей Смирнов, Юрий Сапронов, Михаил Вавилов |
| видеооператор: | Илья Авербах |
| композитор: | Дарин Сысоев |
| художники: | Константин Пахотин, Мария Бернарделли, Ася Белова, Гайрат Галеев, Асыуак Файзуллин, Иван Ситников |
| монтаж: | Алексей Маклаков, Павел Смирнов |
| жанры: | мелодрама, история |
|
Поделиться
|
|
| Финансы | |
 Бюджет:
|
7000000 |
 Сборы в России:
|
$301 940 |
| Дата выхода | |
на DVD:
|
3 февраля 2015 г. |
на Blu-ray:
|
3 февраля 2015 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
12+ |
Длительность:
|
1 ч 40 мин |
Нажмите на изображение для его увеличения
Каждый раз по-разному происходит с псевдоисторическими фильмами, в которых на фоне реальных событий, преимущественно, военных, вводят вымышленных персонажей и вписывают их действия в реальные факты, что не всегда получается правдоподобно, что зависит, разумеется, от сценаристов, которые ваяют сюжет либо с помощью опытных консультантов — профессоров истории, либо, полагаясь на свои силы, если бюджет не позволяет воспользоваться услугами доцентов. И в критических случаях подобной экономии, фильм порой оказывается растоптанным всеми критиками и обычными зрителями в фарш, какие бы уважаемые актёры ни снялись в «этом трешаке» — при упоминании подобных ситуаций кинопровалов в области исторических кинокартин первым делом вспоминается «1812. Уланская баллада» — кстати, фильм о той же войне, эпизод которой показан и в фильме, о котором пойдёт речь, причём вымышленными здесь будут не только персонажи, но и довольно значимые события, приписанные противостоянию Российской Империи против наполеоновских захватчиков. Поэтому неудивительно, что фильм получил далеко не самый высокий рейтинг, а более половины отзывов отрицательные (хотя немало и тех, кому фильм показался вполне интересным). «Василиса» — один из тех российских проектов в жанре исторического кино, который состоит из киноверсии, запущенной в прокат на большие экраны для покрытия затрат (что провалилось с треском, хотя в главной роли известная личность, и реклама зазывала в кинотеатры), и из расширенной телеверсии, разбитой на 4 серии, общий хронометраж которой в данном случае почти в два раза длиннее, чем у сокращённого варианта. Но, если я, после пересмотра «Адмирала», «Батальона» и «Битвы за Севастополь» в расширенных версиях, только ещё больше полюбил эти фильмы, как очень сильные военные постановки; то «Василисе», напротив, снизил оценку. И дело вовсе не в обилии или недостаче спецэффектов, что для меня никогда не стояло на первом месте. Я пересматривал «Василису» более года назад, и уже плохо помню, в чём именно её изъяны, но подозреваю, что виной всему сюжетные дыры и незаконченные сценарные линии, описанные как раз в попавшейся мне перед написанием своего отзыва одной из самых успешных негативных рецензий. Я не разбирался в том, что в фильме выглядит правдоподобно, а что нет — в истории я, скажем так, далеко не эрудит, но идея сделать главную героиню (крепостную крестьянку) знающей французский язык насторожит даже полных невежд, поскольку всем известно, что крепостные на Руси на своём-то родном языке читать и писать не умели.
Это история запретной любви дворянина и крестьянки, которые тайно встречаются, пока на ней не захочет жениться пожилой староста, а он не сообщит ей, что с рождения обручён с девушкой из своего круга, но при этом дворянин не желает жениться на той, кто ему как сестра, и продолжает встречаться с Василисой, но на её глазах обнимает как сестру ту, с кем обручен, сообщая ей, что любит другую, и Василиса, ставшая свидетелем этой сцены из окна, понимает всё превратно и идёт к старосте с согласием выйти за него. Когда холопы обвенчаются, барину будет поздно доказывать любимой, что он был ей верен. Тем временем становится известно, что Наполеон с полчищами французов подходит к Руси. Происходит первая битва, визуально вполне соответствующая бюджету в $ 7 миллионов. Староста унижает жену, толкая фразы типа «баба, знай своё место». Когда французы захватят деревню, где живёт Василиса, французский офицер проявит благородство, но один из его солдат осмелится попытаться изнасиловать крестьянку, за что его и ещё двоих солдат убивают крестьяне. Французы учиняют расправу надо всей семьёй, убившей захватчиков. И это только начало смертей в деревне, ведь французский офицер считает, что крестьяне — это рабы, которые обязаны сносить и насилие, и убийства своих родных. Убийство Максима было совершенно бессмысленным, французу просто так захотелось. После всех бесчинств, творимых французами, крестьяне восстают против захватчиков. Во главе крестьянского отряда встаёт Василиса, владеющая французским языком, да и на родном умеющая правильно настроить свой карательный отряд…
После первой шикарной битвы повстанцев против французов, сюжет заметно сдал: фильм стал показывать, бессмысленные интриги в поместье, где живёт Василиса, и прочие пустые действия, не имеющие отношения к линии главной героини, и лишь финальная битва вытягивает фильм до удовлетворительного уровня. В итоге получается военный боевик, разбавленный мирными сценами (так это что, выходит, мокбастер к великому роману Льва Николаевича?), но вышеупомянутая «Битва за Севастополь», при бюджете, цифра которого гораздо меньше, чем у «Василисы», показала, помимо ещё более шикарного экшна, довольно внятную жизненную драму на фоне военных событий. Здесь же можно сказать «спасибо за красочный боевик» (фраза, написанная кем-то в адрес новой экранизации «А зори здесь тихие», которые при ещё меньшем количестве экшна и брутальности способны поразить потрясающей постановкой на основе классического шедевра), но поставить троечку с плюсом за сюжет, пытающийся вплестись в историю знаменательной войны, о которой был написан бессмертный роман, по которому снята в наше время гораздо более качественная экранизация данного эпизода истории Руси.
30 декабря 2017
В 2013 году не обошлось без исторических изысков среди воображения российских кинопроизводителей, и мир увидел историческую мелодраму «Василиса».
Российская империя крепостных времен, сословные предрассудки. Крепостной крестьянке Василисе (а играет ее Светлана Ходченкова) нравится боярин Иван, который отвечает ей взаимностью, и они хотят пожениться, только их планам не суждено сбыться из-за людской зависти и предвзятости. В дальнейшем начинается война, которая изменяет многое в привычной жизни людей, и Василисе придется проявить мужество, чтобы постоять за себя и за отечество.
Если бы все в этом фильме было показано, как следует по сюжету, но нет же, не видно этого в фильме, идея не реализована. Начало-то еще не предвещает беды, и фильм вполне смотрибелен, но далее грядет вторая половина фильма, к приходу которой воображение создателей исчерпало себя, и начинается набор нелепостей и несуразиц, который перерастает в полную ахинею. Иметь бы счастье вспомнить все недочеты. Рязанов, которого все считают погибшим, возвращается с войны, где с легкостью во вражеском для французов одеянии скачет на коне по деревне, где совершенно случайно встречает сестру своей возлюбленной Василисы, а перед этим еще и свое прежнее жилище успел посетить. Сестра Василисы, на редкость мерзкая и противная особа, обманывает его и заманивает в ловушку, а то ведь сам не попадется, французы тупые. Ладно, опустим в подробностях сцену самой западни. Следуем дальше. Рязанов попадает в плен, где встречается со своей любимой Василисой (сцена встречи отдаленно напоминает сцену в туалете из первой части триллера «Пила»). Самое место и время для лобызаний и обсуждения будущих имен совместных детей, они бы о своем будущем подумали. Хотя им думать не надо, появляется местный мститель, а по совместительству спасатель (кто такой, так и остается загадкой), который спасает именно их двоих, и они совершают дерзкий побег, после которого им придется расстаться, Рязанову надо собрать войско для разгрома кучки голодранцев из числа французов, осадивших деревню, а Василисе уйти в лес с горсткой сподвижников. Сцена их расставания на мосту особенно трогательна: Иван и Василиса слезно расстаются друг с другом, у них мало времени для расставания, они расходятся в разные стороны, но нет же, плотская утеха берет вверх, у них же любовь!!! Как в лучших голливудских мелодрамах они бегут друг к другу в объятия. В осажденной врагами деревне находится сеновал, где они предаются любовным играм. Проходит примерно полгода, все это время Иван собирает войско, а Василиса с лесной братвой, причем ухоженные, чистые, в зимней одежде, и не просто лохмотьях, а нормальной одежде, разворовывает вражеские обозы с провизией, применяя боевые навыки не просто крестьян, а обученных солдат. Причем непонятно, сами французы на что столько времени живут в деревне, и какой резон им там находиться. Но опустим это, ведь главный злодей-антагонист фильма — сестра Василисы, продолжает обманывать и заманивать в ловушки людей, и Василиса оказывается в плену. Их собираются казнить, последние минуты перед смертью, Василиса просит прощения у своих сподвижников, ей говорят слова благодарности за проявленную заботу о них, которой в фильме так и не показали. И вот момент смерти — и именно в этот самый момент, ни секундой позже, ни секундой раньше, не то, что днем, в деревню врываются русские войска во главе с Рязановым, причем именно, в тот самый угол деревни, где непосредственно происходила казнь, деревня, видать, не слишком большая, хотя сколько французов уместилось в ней. Естественно, все спасены, Василису вытащили из петли, Рязанов сражается с военачальников вражеского войска, который также питал довольно горячие чувства к Василисе, и холодный металл сабли Рязанова пронзает его тело, и француз падает замертво. Повсюду рубятся французы с русскими, а Иван и Василиса посередине битвы в очередной раз признаются друг другу в любви и стирают губы. Но внезапно из пучин смерти вырывается ранее рухнувший замертво француз, хватает мушкет, который внезапно появляется, раньше-то его не было, поэтому сражался холодным оружием. Данным оружием он целится в спину Ивана, Василиса замечает это, и разворачивается своей спиной, чтобы прикрыть возлюбленного, который, развернувшись, в упор не видит, вражеского прицеливания, или ему все равно, не в его же спину, целится. Но француз растрогался, и не смог выстрелить, потому что он не мог помешать великому чувству любви двух влюбленных, а ведь до этого детей и стариков убивал, а тут сентиментальность проявилась к двум врагам, из-за которых он перенес немало потерь и страданий.
На что были потрачены 7 000 000 бюджета, скорее всего на декорации и костюмы, в этом плане создатели хотя бы немного поднапряглись.
В — общем, о том, что данное творение я не советую смотреть никому, я говорить не буду. Разве только тем людям, которые после прочтения моей рецензии решат сами удостовериться в маразме исторической мелодрамы «Василиса».
3 из 10
28 сентября 2016
Как же хочется после просмотра киношедевра «Василиса», сказать: «Наконец-то наши научились снимать кино!». Хочется, но, к сожалению, не скажу. Потому что фильм далеко не шедевр, да и врать я не приучен.
В 2014 году неискушенному российскому зрителю была представлена псевдо — историческая драма широко известного в узких кругах режиссера Антона Сиверса, в послужном списке которого подавляющее большинство фильмов — сериалы. «Почему псевдо — историческая?» — спросите вы. Ведь фильм как-бы про Отечественную войну 1812 года? Да, война была. Наполеон — был. Ничего остального не было. Да, честно говоря, и Наполеона-то не было. Такого Наполеона, какого нам показали в фильме. Идя на поводу устоявшихся заблуждений в массовой поп-культуре, Наполеона опять сделали корсиканским лилипутом. Притом, что рост полководца был 169 см, что выше среднего в то время. Ну, да фильм не об этом — фильм о простой русской бабе Василисе. И тут главный вопрос: «Да кто такая Василиса?». Окей, гугл. Оказывается, Василиса действительно существовала и действительно не любила французов, а одного даже убила. Ну, чисто по-женски, косой. Да не той косой, что на голове, а той, что на плече. Но, к гадалке не ходи, в то время все женщины не любили французов, а буде такая возможность, поубивали бы всех супостатов косами — на дворе война шла. Примечательно, что вся эта история с Василисой была напечатана в «Полном собрании анекдотов достопамятнейшей войны россиян с французами». Чувствуете весь драматизм?
Что же есть еще в фильме примечательного? Да, показана жизнь русского крестьянства, но показана как сельская пастораль. Девки ростом 2,5 аршина, одна краше другой, изъясняются по-французски, мужики суровы и бородаты, пьют горячительное и вальсируют на заднем дворе. Да, есть любовная линия — любовь дворянина к крепостной (причем даже не к своей), да такая сильная любовь, что кончики гусарских усов аж сами завиваются. Но все это настолько идеализированно, что становится приторно. Да, есть драма — драма русского народа, вовлеченного в войну. Но, смотреть как крестьяне тупыми топорами перебивают бревно дюжиной сантиметров в диаметре — это выше сил. Единственным примечательным моментом в фильме является переправа императора Наполеона по злосчастному мосту через речку. Да, что там речку! Скажем прямо — через ручеек. Здесь создатели фильма не приврали, а лишь приукрасили — французские солдаты действительно обожали своего командующего и готовы были на руках носить. Но, смотреть полуторачасовой фильм ради пяти минут — стоит ли оно того? Лично меня вполне устроила бы короткометражка «Как французы своего императора через ручеек форсировали».
Помимо всей основной нелепости происходящего, есть некоторые маленькие моменты, которые так же портят впечатление. Ну, скажем, какая из Ходченковой баба Василиса? Есть прижизненный портрет Василисы Кожиной, с которого куда-то вдаль смотрит круглолицая розовощекая дама вполне крестьянской наружности. Еще в фильме зачем-то упомянули маленького гения Сашку Пушкина, стихами которого зачитывается бомонд, хотя в 1812 году Пушкин еще только учился в Царскосельском лицее и не предполагал такой известности.
В целом, фильм «Василиса» категорически запрещено относить к жанру исторических, да и драма он только для крайне впечатлительных особ. Как фильм для воспитания патриотического настроения он тоже никудышный — на «развесистой клюкве» патриотизм не растет. Данный фильм можно воспринимать исключительно как мелодраму, причем мелодраму с сильным привкусом сериального «мыла». На любителя.
4 из 10
13 апреля 2016
Данный фильм меня порадовал.
Да его не воспринимаешь как серьезную историческую драму, но это и не цель фильма.
Цель этого в первую очередь игрового фильма поднять и возродить дух патриотизма и напомнить молодому поколению о подвигах дедов.
Фильм вполне гармонично наполнен и романтикой самопожертвенной любви, и моральными перипетиями душ героев, и превосходно поставленными батальными и дуэльными сценами, и красотами лесов и пролей России.
Все главные герои вполне справляются со своими ролями. Ходченкова весьма умело балансирует между слабой девушкой — крестьянкой и женщиной — атаманшей.
Монологи главной героини проникновенны.
7 из 10
26 июля 2015
Для начала нужно бы разобраться, что за человек была настоящая Василиса Кожина и отделить мифы от исторических фактов. Достоверно известно, что она была женой сельского старосты и убила безоружного пленного француза. Позже родился пропагандистский миф о бесстрашной Василисе — предводительнице партизанского отряда, который активно тиражировался. Вот, в общем то, и все и не сказать, что персонаж она достойный с исторической точки зрения, однако даже отечественная пропаганда «меркнет» по сравнению с тем, во что ее превратили в фильме.
Итак, Василиса Кожина из фильма также является крепостной крестьянкой, при этом красивой, умной, грамотной и свободно разговаривающей на французском языке. Она харизматична, бесстрашна и умела в бою. А еще в нее влюблены староста деревни, русский дворянин и французский офицер. В общем — типичная Мэри Сью, перенесенная в антураж Отечественной Войны 1812-го года. В нее не веришь, ей невозможно сопереживать, потому, что она не является «живым» персонажем, а лишь набором качеств автора, помноженным в несколько раз или тем, кем автор хотел (а) бы быть.
Об исторической достоверности данного произведения и говорить не приходится, потому, что нам показывают обыкновенную крепостную крестьянку, которая отлично стреляет, отлично фехтует и прекрасно говорит на французском, чего в реальности быть, разумеется не могло.
Похвалить тоже есть за что — в фильме неплохие актеры и батальные сцены, однако этого мало и они не смотрятся на фоне местного сюжета.
В общем, очередная «поделка» от наших киношников на военную тематику, все также далекая от реальности, как и большинство современных отечественных военных фильмов. Вместо нормальной истории (могли бы взять хоть тот миф о Василисе-партизанке, было бы куда лучше) — фанфик об очередной Мэри Сью, которую, зачем то, поместили в антураж войны 1812-го года
18 июля 2015
Фальшь, пафос, исторические не стыковки, да что там нестыковки — просто дыры.
Лавры экранизации «Война и мир» Сергея Бондарчука не даёт покоя современным «режиссерам». Пыжатся милые, морщат свои лобики и напрягают извилины пыхтя над очередным «шедевром».
Что хотела показать команда работающая над фильмом — загадка. Это исторический фильм-драма с лихо закрученной любовной линией? Историчность фильма — сомнительна, ладно фильм художественный, цепляться не будем. Посмотрим на любовь. Он гусар-дворянин, а она простая девушка-крестьянка, к тому же крепостная, НО не без образования, при чем с дворней она с легкостью говорит и на современном русском языке (21 век) и на простом крестьянском сленге 19 века, в совершенстве владеющая французским (ну допустим так дворяне развлекались, от нечего делать учили крепостных), и обладает красотой необыкновенной. Чтобы подтвердить уникальность главной героини в неё по сценарию даже влюбили французского офицера, такое милое клише и до этого использовали, ну еще раз, для большей драмы. По задумке мы должны были с открытыми ртами переживать любовь, как они идут на встречу друг другу, преодолевая всё на своем пути. Любовь и война стирает преграды, в том числе и социальные. Но на выходе от истории любви воротит — она еще более фальшива и неинтересна, чем борьба партизан с французами. Василиса выглядит намного старше своего партнера по съемкам. Где страсть, где искра, дайте посмотреть хотя бы на симпатию. Светлана Ходченкова — её героини клишированная, симпатии и сочувствия не вызывает. Гримасничает и тупит постоянно. А во что обрядили Василису кожаная куртка, высокие сапоги которые очень соблазнительно подчеркивают длину ног актрисы, вы бы ей еще красную косынку повязали. Я сознательно мало написала про дворянина Ивана Рязанова (он же гусар, он же барин), потому, что такой блеклый герой-любовник, что не вызывает никаких эмоций и про него можно забыть. И наконец финал — конечно ожидаемый, но для интриги реализован глупо и не интересно.
Лента не имеет вообще никакой ценности, она не развлечет, ничему не научит, не вызовет чувство гордости за предков, даже заснуть под него не получится!
2 из 10
16 июля 2015
Начало XIX века. Люди того времени живут по книге «Барышня-крестьянка»: крепостные девки занимаются хозяйством в чистых одеждах и блистают хорошим макияжем, влюбляются в своих господ, господа же влюбляются в своих крестьянок, конечно же, происходят драмы в лице Ирины Розановой, которая против любви своего сына к актрисе Ходченковой, которая старательно изображает крестьянский акцент, но при этом отлично знает французский.
Эту лубочную идиллию нарушает Наполеон, решивший вырезать актерский состав этого фильма и оторвать костюмерам руки за ужасно пришитые с внутренних сторон шапок парики. В общем, началась Отечественная война, в которой почему-то французы похожи на немцев из другой войны: ходят по домам, стреляют невинных, отбирают у крестьян «куру, млеко, яйки», а пятая колонна, в лице актера Ильина, считает, что они культурная нация и несут просвещение. Как говорится, всё по секретным документам. В пылу оккупации, актриса Ходченкова раскрывает не только талант полиглота-самоучки, она еще залихватски машет шашкой, и стреляет не хуже Павличенко из соседнего фильма про жену Рузвельта, она тоже просит мужиков в накладных бородах не прятаться за спинами женщин, произнося воодушевляющие речи, при этом думая о своем любимом, что и двигает сюжетную линию к очень предсказуемому финалу.
Шутки шутками, но фильм получился слабый, он более близок к сериальному формату, чем к законченному полнометражному кино, количество незаконченных или обрезанных при монтаже сюжетных линий и нераскрытых персонажей, просто зашкаливает, как будто полчаса, а то и целый час, были вырезаны. Актерская игра некоторых товарищей просто ужасная, диалоги глупые и банальные, но вот батальные сцены поставлены неплохо. А на историческую неправду можно закрыть глаза, всё-таки фильм был снят для определенной целевой аудитории и этой аудитории не нужен дословный пересказ из учебника истории. Спасает картину одно, точнее одна — Ходченкова, которая хорошо отыграла свою роль (в рамках идиотского сценария, конечно), вот задумайтесь: каким получился бы этот фильм, если бы там не было её? Ответ очевиден — это был бы провал.
Стоит ли смотреть? Наверно, да, хуже от этого точно не будет, а вынести какие-то забавные и приятные вещи, например, партизаны в кустах, как из «Проверки на дорогах» Германа, батальной сцены и красивой Ходченковой — можно, да и почитать литературу про тот период кого-нибудь привлечёт. Так что, как в анекдоте: ну, ужас, но не ужас-ужас-ужас.
5 мая 2015
Не решался долго смотреть так-как рейтинг низкий да и очень сомнительно что наши киноделы научились качественно адаптировать исторические события, но ознакомившись с рецензиями на данный фильм, и странно что большинство из них положительные, но просмотрев был очень разочарован и это просто ужасное кино в плане истории так и с художественной стороны. Сюжет повествует о войне 1812 года, и о участнице сражения Василисы Кожиной и ее героических похождении. Но не обошлось без любовной линии, она крепостная крестьянка влюблена в дворянина, и им не суждено быть вместе. Возможно, так и закончилась бы эта любовная история, если бы не ВОЙНА. Наполеон вторгся в пределы Российской Империи, и этот день изменил привычный уклад и сословные предрассудки.
Во-первых: Перед просмотром я искал информацию на Василису Кожину, но нашел некоторые события в ее биографии, которые не были мною замечены в картине, вполне возможно что фильм отражает какие-то исторические события, но еще вычитал некоторые историки ставят под сомнение существование документов или иных достоверных свидетельств о награждении Василисы Кожиной или действиях её отряда. Они считают, что кроме эпизода с убийством пленного, никакие действия Василисы Кожиной против французов не зафиксированы. Так-что как было на самом деле можно гадать и предполагать бесконечно, но это не мешает создателям сделать кино про эпичную и невозможную любовь и т. п, но это обычный и вполне стандартный прием наших режиссеров. Поговорим непосредственно о фильме: данная картина это набор глупых и чересчур пафосных и патриотических сцен, поэтому фильм нашел своего зрителя, подкупив духом забавного а порой просто смешного патриотизма. Сам фильм порой толкал на наблюдения по типу как все очень быстро происходит в данном фильме, вроде они только нежились и все нормально, а следующая сцена во всю военные действия и так весь фильм. Понятно хронометраж очень короткий, но можно было сделать картину на 2 часа, и раскрыв все детально, хотя что там было раскрывать, ведь видно не вооруженным взглядом что сценаристы сюжет высосали из пальца, поэтому и была встроена любовная линия в сюжет, нужна ведь интрига и т. п. Да и сама данная история мне не была интересна, так-как большинство сцен я уверен это лишь фантазия создателей. А Василиса(Светлана Ходченкова) это железная женщина словно Сара Коннор (из фильма Терминатор), она простая крестьянка но как она рубила саблей французов, она и стреляет да и попадает и убивает с первого раза, было ли это на самом деле?! лично я склоняюсь что нет, уверен что данные сцены были слишком утрированны авторами.
Актерская игра Светланы Ходченковой возможно спасает фильм, хотя роль ей досталась неоднозначная, как и сам фильм, так-как вроде бы режиссер старался нам рассказать эпичную историю, можно выделить костюмы, вот в этом нет изъянов как по мне и все выглядит довольно убедительно, но как и писал выше это не выкупает те огромные дыры в сюжете, нелепые сцены и т. п. В итоге провальная историческая мелодрама, которая лично мне была не интересна, так-как авторы отступили от фактов и истории, то в таком случае можно было сделать картину в разы интересней.
17 марта 2015
На лицо творческий кризис отечественного кино и тлетворное влияние Михалкова на российских режиссёров, общее непонимание столпов и канонов по которому бы приличествовало снимать русское кино, именно «русское» а не размытое, быдлозаляпаное и спровоцированное «расейское» с его Левиафанами, Почтальонами, Богами, Глобусами и Цитаделями..
Ну вот, на данном примере, на Василисе, можно уверенно сказать, что это проваленный гос. заказ на патриотическое кино, сыро сделанный и поспешно выпущенный для поддержания духа и истерического патриотизма нынче не сходящего с экрана, ну вот реально- не надо быть экспертом в кино, чтобы уверенно сказать что фильм — слабенький и никчёмный.
Для маститых интеллектуалов- наивно, они лучше книжку почитают в тёплом кресле на эту тему, а для обывателя- невероятно скучно и шаблонно, одного похода в кино достаточно.
Вот если б режиссёр проявил нестандартный подход и изобразил Василису а-ля «Спартакус: Блад энд Сэнд»,знаете наверно такой сериал кровавый? Так вот, Василису следовало бы более мифологизировать и обруталить — чтоб бошки косой сносила со смачным видом крови и материлась, тогда бы она стала современным народным героем и была бы ближе к настоящей Кожиной, а так, тьфу, одна романтика и шаблоны..
7 февраля 2015
Василиса Кожина — личность поумифическая. Достоверно о ней известно то, что была она крестьянкой хутора Горшкова, что в Смоленской губернии, еще она была женой старосты, участвовала в конвоировании пленных французов, и даже, якобы одного зарубила косой. Также ей приписывают следующие строки: «Ну, злодеи французы! Во фрунт! Стройся! Ступай, марш!» Что касается как будто организации ей крестьянского повстанческого отряда, то этот факт подвергается историками большому сомнению.
Тем ни менее, сценаристы Ануш Варданян, Юрий Сапронов, Дмитрий Месхиев и сам режиссер Сиверс, посчитали, что на этой странице русской истории существует море нежатой нивы, и есть где развернуться. Благодаря их творческому союзу, на экранах появилась «Василиса». Кино, заточенное под сериал, в основном, потому что основная специализация Сиверса именно сериалы.
Поэтому сразу поговорим о кастинге. Вы, конечно, знаете, как сейчас снимаются наши артисты в отечественных многосерийных фильмах. Они просто сегодня пошли на работу — снялись в серии-другой, завтра пошли — в третьей-четвертой. Собственно, тут они играют в основном приблизительно так же, лишь за некоторым исключением. Первое исключение — это Светлана Ходченкова. Несмотря на то, что судя по дошедшему изображению она ну никаким образом не похожа на свой прототип, ее игра здесь наиболее достойная. Светлана — одна из ярчайших представительниц актрис «новой волны» отечественного кино, но, к сожалению, абсолютно не разборчива в выборе фильмов и часто растрачивает свой талант попусту. Жером Кузан (роль француза Блие) тут тоже неплох, тем более, что в кино он совсем недавно. Ирина Розанова, сыгравшая роль матери Рязанова, и Юрий Кузнецов, к моему разочарованию, сыграли лишь небольшие эпизоды, и, увы, не показали «старую школу». Остальные актеры, к сожалению, играют серо, по-сериальному, и в том числе герой Рязанова Дмитрий Соломыкин.
Теперь перейдем, собственно, к фильму. Еще раз к великому сожалению, сценаристы не удосужились изучить реалии той эпохи. Им нужно было только понять, что романтика Пушкинской «Барышни-Крестьянки» — этакий русский вариант Золушки, не имел к реальности никакого отношения. Крестьянки прежде всего работали, а не были сплошь любовницами баринов. Конечно, барин не гнушался порою и крепостной, и даже, бывало, по подворью бегали его незаконнорожденные детишки, но о любви, а уж тем более женитьбе и речи быть не могло. Дворяне относились к крепостным чаще всего как к вещам. Вот, например, комод. Женились бы вы на комоде?
Шучу, конечно. Но в то время было именно так. Даже если и случалось, что какой молодой дворянин увлечется холопкой, так отец ему такую бы головомойку устроил, что у того быстро мозги встали бы на место. Барины в «Василисе» вообще интересные личности. Вот помещик Елагин (его играет Андрей Ильин) с крепостными тютя тютей, мямлит, страшно так пугается, что те французов порубили, а французам кричит, гордо подняв голову: «Не смейте со мной разговаривать таким тоном!» О другом, влюбленном, я уж молчу…
Роли царей Александра I и Наполеона, по моему мнению, вообще были лишними. Мало того, что в фильме они появляются пару раз и то ненадолго, да и тут делают только то, что произносят пафосные речи. Кстати, о речи. В фильм по непонятным причинам (скорее всего, чтобы лучше выразить крестьянскую прослойку) включили отвратительно воспроизведенный выговор, причем сразу слышно, что артисты никогда на нем в реальной жизни не разговаривают. Это, мягко говоря, режет слух. Впрочем, порой они «переключаются» на вполне чистую речь, а к концу фильма и вовсе говорят обычно, как ни в чем ни бывало.
Ну, о крепостных мы уже поговорили. Но, как оказалось, четверка сценаристов тут пошла еще дальше. Василиса Кожина, ровно как и ее сестра, такая же крепостная, «горничная девка», прекрасно говорят на французском языке. Думаю, что в начале XIX века любой бы француз удивился больше, услышав говорящую по — франуцзски лошадь, чем «русского раба» (о том, что крепостные — рабы они, кстати, сами в фильме и говорят). Крепостные крестьяне поголовно были «темнотой», и читать-то не умели. Но и это не все, уважаемые читатели. Оказывается, Василиса Кожина не только по-французски говорит, но и отлично стреляет, а также орудует ножом не хуже Блэйда, уничтожая ненавистных лягушатников. Тут вообще все крестьяне, в реальности знавшие только как держать в руках топоры и вилы, воюют с регулярными французкими войсками не хуже элитных бойцов.
И, под конец, две ложки меда на во-о-от такенную бочку дегтя. В фильме есть неплохо поставленные батальная сцена (там, где французы сходятся на поле боя с русскими) и сабельный бой (Блие против Рязанова). А также достойная музыкальная составляющая. Все остальное — это слабый, притянутый за уши, сюжет, в основном посредственная игра актеров и Ходченкова, которая, как бы не старалась, ну ничего со всем этим безобразием поделать не может.
PS. Кстати, о Пушкине. В фильме звучит отрывок его стихотворения «Воспоминания в Царском селе» (1814). Нареченная невеста Рязанова говорит тут: «вы не слышали, какие замечательные стихи слагает этот арапчонок?». На деле, о еще юном тогда «солнце русской поэзии» она ну никаким образом не могла слышать. Пушкин в то время (ему было во время действия картины (1812—13 гг.) 13—14 лет) еще не имел такой известности. Только в 1814 он выступил в Царском селе перед Державиным — величайшим русским поэтом того времени, и о нем заговорили.
1 февраля 2015
Скажу честно, фильм вызвал много эмоций, как положительных, так и немного отрицательных, что уже говорит о том, что фильм сделал свое дело. Но главное, фильм заставил меня зарегистрироваться и оставить рецензию. Если вы решили его посмотреть, то скажу сразу — это не «Турецкий гамбит» или «Мушкетеры»! Тут минимум истории, нет ожидаемого экшена с глобальными схватками или женщины Рембо. Тут всего понемногу — немного истории, сражений, любви, патриотизма, удачи и драмы. Если бы мне случайно не попался данный фильм, я не стал бы его смотреть, что печально, так как рекламы я не видел и не знал о его существование.
Положительные эмоции: Смотрится на одном дыхание. Хорошая игра актеров (дети немного не доиграли — но на мнения в целом это не как не повлияло). Как уже писал выше, всего понемногу и все в свое время — что радует. Отличный сюжет, хотя некоторые будут утверждать, что он банально прост. Кино выглядит шикарно, учитывая небольшой бюджет для исторического фильма (в других странах на данные проекты тратятся десятки, а то и сотни миллионов, а результат — посмотрел, плюнул, забыл). Наблюдая за сражениями, режиссер держит в напряжение и окунает переживать за жизни героев (реально переживал вместе с героями, что мне не свойственно)! И последнее, самое важное, фильм заставил поверить в то, что у нас не разучились в России снимать качественное, захватывающее кино.
Отрицательные эмоции: Единственный минус этой картины — надо было снимать не 100 минут, а хотя бы 130. Мне кажется, режиссер не успел передать всего, что хотел донести до зрителя, укладываясь в рамки 100 минут.
Фильм напомнил что-то приятное, хорошо знакомое, старое и давно забытое.
Приятного просмотра, а авторам картины спасибо за хорошо проведенное время!
10 из 10
3 января 2015
Для выражения своего разочарования о данном, с позволения сказать, кинематографе даже зарегистрировался на сайте.
Признаюсь фильм я посмотрел не полностью, точнее посмотрел минут 15 первых и еще где-то 20 минут в сумме перещелкивая.
Так что же разочаровала? Начало… крепостная, дворянин… в голове начинает бытовать мнение того, что зря я грешил и всячески игнорировал российский кинематограф, но неожиданно начинаю замечать маленькие такие косячки, ладно небольшие следы от пролетавшего самолета. Самого самолета в кадре нет, хотя впрочем, я смотрел фильм не целиком. А вот след, добротный такой след, годный для распознавания даже тем, кто в авиации и т. п. не бум бум. Черт с ним с загором на некоторых персонажах, не знаю как именно можно оправдать у крестьян зимой загар, но да черт с ним. Ладно идеальные зубы у крестьянских мужей, черт с ним что кое где видны следы от протекторов. Это еще можно пережить… но, НО МАНИКЮР У ГЛАВНОЙ ГЕРОИНЕ,- нет, нет и еще раз нет,- это точно невозможно пережить. Она значит трудится в огороде, одежду моет, кушать готовит, потом еще немного французов рубит и при этом на протяжении всего фильма у нее просто потрясающий маникюр. Но то ли это у крепостных русских женщин был фетиш такой, то ли кто-то из них по-тихому оторвался от реальность века так на два, просек про такое понятие как маникюр для своего крестьянского подворья — но маникюр у главной героине, что надо. Не знаю для кого как, но для меня маникюр у крестьянки гоняющей полфильма французов — это прям нечто.
Теперь про французов, изнасиловать они значит не смогли девку крепостную, да что за бред. Или конкретно у этой версии французов мораль превышала базовый инстинкт в проявлении похоти,- да, вряд ли!
Напомню, всего фильма я не смотрел, но то, что видел вызвало массу негативных отзывов.
ДА. Интересный момент, способ повешения, что в конце. При таком способе у человека массой более 50 кг в 80% случаев ломается шея, соответственно, чем выше масса — тем выше мгновенная смертность (не поленился, пошарился по форумам, задал специализированный вопрос эксперту). А они значит болтаются такие себе без уклона на смерть. Главное, что главный герой успевает доезжать, еще рубануть француза и спасти ее. Ну это тоже полбеды, там еще кто за ним ехали успели мужиков с веревки сорвать,- крепкие же эти крепостные!
В общем, дорогие друзья, насколько я могу судить, из русского кинематографа стоит смотреть только комедии. Пару фильмов от уважаемых режиссеров. Сериалов не коснусь, есть в значительном количестве хорошие. И все, исторические, боевики, фантастика и прочее получается или 1 раз из 100 или в связке с забугорными киношниками.
Оценка фильму -1 из 10. Минус один по десятибалльной шкале. Ибо сюжет так себе, косяков много, смысла вообще нет.
Кстааати, касаясь смысла, насколько стало ясно суть сводится к тому, что если ты повенчалась — изменять нельзя, но при этом можно переживать, тайно зажиматься в сарае, ловить печальку, а вот когда убьют твоего не любимого повенчанного с тобой мужа и придет весточка, что бывшего любовника убили — нужно отомстить злым французам. А потом, если вдруг окажется, что любовник таки жив — придаваться утехам. Хотя, справедливости ради, надо сказать, что попытка сослаться на любовь к Родине была, но, как уже отмечено, только попытка. Тема с любовником и после венчания ни ни ни на стороне — вот она основная тема. Но маникюр, как же меня расстроил этот маникюр.
3 января 2015
Пару лет назад «Василиса» Антона Сиверса была бы более актуальна (знаю, что картина действительно снималась к двухсотлетнему юбилею победы в Отечественной Войне 1812-ого года). Но по каким то непредвиденным причинам её создание затянулось, в результате чего блокбастер о крестьянке-партизанке выходит на экраны лишь сейчас. Надо сказать сразу, что по отношению к этому фильму был что называется индифферентен. Но сразу решил, что пойду на него в кинотеатр. Просто «Василиса» позиционируется как большое кино, а смотреть подобное желательно на большом экране, где кино представлено зрителю во всей своей красе. Хотя выход в прокат многолетней работы Сиверса стал для меня неожиданностью (ТВ не смотрю, а оттого и рекламная раскрутка ленты меня минула), и даже кино-театральный трейлер я не посмотрел, всё же я поступил так как и решил когда то -отправился смотреть фильм в кинотеатр. И не сколько не пожалел об этом.
Фильм вышел при своей низкобюджетности (всего каких то жалких 7 миллионов долларов), и некой камерности — вещью качественной, и для кинопроката пригодной (что бы кто не говорил о том, что следовало бы «Василису» прямиком отправить на ТВ). Хотя из неё мог выйти и неплохой мини-сериал (на серий этак 8), если бы изначально снимали картину с прицелом на телевидение. И дело тут уже не в скромности ресурсов создателей фильма, а в самом его сценарии. Уж больно много осталось сюжетных линий «за кадром», или оборвалось на полуслове. Для двухчасового хронометража в сюжете больно много «лишних» персонажей. Но что касается занятых в фильме актёров, то как по мне -все они сыграли довольно неплохо. Особенно выделю конечно же главную звезду постановки. Красавица Светлана Ходченкова просто царит на экране в образе крутой бой-бабы. Она здесь идеальный герой приключенческого кино: и любовь с доблестным гусаром крутит, и по-французски говорит, и на саблях подраться запросто может! И конечно же словно какой не-будь атаман руководит ватагой партизан, докучающих своими нападками на продовольственные обозы французской армии. Ходченкова и говорит здесь с каким то «колхозным», простонародным акцентом. Это стопроцентно её роль, и сыграла свою Василису Кожину Светлана очень и очень неплохо. Если бы над картиной поработали бы на должном уровне (главное кинособытие к юбилейному, 2012-ому году) -то Василиса стала бы для Ходченковой не просто ведущей ролью в крупном проекте, а даже визитной карточкой на долгие-долгие годы, как для нас, так и для иностранцев. Но этого, увы не случится по целому ряду причин (одна из которых -картину о героине-партизанке не увидят на Западе). Прочие же исполнители -всего лишь фон, включая и её экранного кавалера, которому в сюжете уделили немало времени (кинематографический дебют молодого, по мнению многих подающего большие надежды, театрального актёра Дмитрия Соломыкина). Но и среди них можно отметить удачно попавшего в образ императора Александра Первого, в последнее время часто снимающегося Алексея Барабаша. Ирина Розанова создала запоминающийся образ русской, провинциальной барыни. Толком давно негде не снимавшийся (кроме ТВ-сериалов) Андрей Ильин очень даже понравился в роли «прозападнически» настроенного помещика Елагина (как тут не вспомнить изречение схожего с ним толстовского персонажа с репликой «Эх, Ерёма- сидел бы ты дома, да точил веретёна.»), ну и конечно же «приглашённый» артист Жером Кузан, в роли главного противника влюблённых героев -французского офицера Блие…
Да и по качеству съёмки: натура, исторические костюмы, декорации и пр.- абсолютно всё вполне на уровне. И если бы побольше бюджета, то на экране была бы и некая эпичность (панорамные виды старорусских окрестностей, массовка и батальные сцены), чего на мой взгляд ленте всё же заметно недостаёт. Хоть сам режиссёр и говорит о том, что снимал «историю любви мужчины и женщины разделённых социальным положением на фоне войны». Будь у него больше денег, врятле он стал бы отказываться сделать «Василису» крупнее, чем она есть сейчас. А это а-ля растянутый до почти двух часов клип группы «Белый Орёл» «Как Упоительны в России Вечера» (это отнюдь не критика качества картины, кто помнит -клип, ровно как и сама песня были хороши и вызывали ностальгию по «России которую мы потеряли»). Разумеется имеющегося в картине экшена и количества статистов достаточно, что бы назвать её кинопрокатным фильмом. Но вот фильмом «Большого Стиля» (как любит выражаться один мой любимый режиссёр) -явно недостаточно. В фильме его нет, хотя и присутствуют его зачатки. К тому же, судя по лестным отзывам многих, «Василису» Сиверса в народе приняли гораздо лучше чем «Уланскую Балладу» Фесенко (которую всё в том же 2012-ом сделали главным фильмом к юбилею победы русского оружия над наполеоновскими полчищами). Но лично я ту картину пока не видел, поэтому от данного сравнения предпочту воздержаться.
В своё время Антон Сиверс завоевал телевизионную аудиторию сериалом по детективным книжкам Александры Марининой — «Каменская», а после обратил на свою скромную персону внимание более широких масс популярным в середине нулевых боевиком «Поцелуй Бабочки». Сейчас же, по видимому режиссёр нацелен на то, что бы остаться в истории (как минимум) отечественного кино. Оттого и обращение к патриотическо-исторической тематике. Думаю, что главная кинокартина у Сиверса ещё впереди. Пока же, он может оставаться довольным от успешного проката «Василисы», и более тщательно подбирать сценарий к своей следующей картине. Ибо литературная основа романтическо-патриотического боевика о Василисе Кожиной была довольно не однозначной. Но и так понятно, что произошло это из за разномастных соавторов. От Дмитрия Месхиева («Свои») в сценарии какой-ни какой драматизм и развитие сюжета, а от Олега Маловичко («Ёлки» и прочие «Выкрутасы») все минусы картины и её несуразности (слишком «взрослая» героиня-говорящая по-французски дева на выданье, «мыльные» страсти и пр). Всё таки над сценарием фильма должны работать равносильные и «смотрящие в одну сторону» люди. Иначе получается лента с неким перекосом, где есть как и плюсы, так и минусы (из за которых её потом всерьёз отказываются воспринимать профессиональные кинокритики)…
Всё таки нашему, изо всех сил возрождающемуся (не без государственной помощи) кинематографу нужны подобные фильмы. Я более чем высоко оценил труд Сиверса и его команды. Хотя по прежнему считаю, что самым лучшим решением кинодеятелей было бы тогда, в преддверии юбилея победы в Отечественной войне с французами 1812-ого года, не создание свежих кино-работ на данную тематику, а выпуск в бесплатный прокат отреставрированной версии подлинного национального достояния -«Войны и Мира» Сергея Бондарчука. Это мероприятие было бы гораздо более значительней, чем выход десятка «Уланских Баллад» и «Василис» вместе взятых.
7 из 10
24 декабря 2014
Современный кинематограф всё чаще и чаще использует одни и те же сюжетные ходы и трэнды, которые уже успели пройти «обкатку» на успешных проектах и пытаются эксплуатироваться снова. Порой действительно создаётся впечатление того, что режиссеры разучились рассказывать действительно свежие и новые истории для зрителей. Когда как забывают, что сама мировая история богата на действительно выдающиеся, поучительные и глубоконравственные истории. Собственно как и история Василисы Кожиной, которая обещала поистине исторически важный и масштабный подход, но на деле, не реализовав даже половины всех ожиданий.
Основной проблемой картины является именно сценарий, который в большей степени и губит весь фильм. Признаться честно, я не слишком хорошо знаком с историей жизни Василисы Кожиной, но уж того, что я знаю достаточно, что бы сложить мнение о том, насколько фантастично всё происходящее на экране, а самое главное — очень сильно отличаемо от того, что происходило на самом деле. Поистине интересная история жизни Василисы Кожиной и её противостояния французским оккупантам превратилась в настоящую оду советскому народу с чрезмерно пафосными и патриотическими выражениями, которые порой уж очень сильно переходят всякие границы «пошлости».
Вот почему сам фильм нисколько создаёт впечатление ознакомления с её достойными и пожалуй даже великим подвигами. Что бы научило всех нас тому, что героями не рождаются, ими становятся. Но на деле, всё это слишком сильно похоже на обычное мексиканское мыло, в котором обязательно есть сеньора бальзаковского возраста и двое влюбленных, которым она мешает быть вместе. Всё это в итоге превращается в настолько «малиновое» или даже «клюквенное» действие с участием даже благосклонного к Василине французского офицера, что всё это становится еще более театральным и не в лучшем понимании этого слова.
Единственное, похвально то, насколько сильно пытался облагородить данную историю режиссер картины Антон Сиверс, которого я лично очень сильно уважаю и считаю одним из самых талантливых российских режиссеров нашего времени. Ведь одними «Качелями» и «Домом на …» он произвёл на меня впечатление режиссера очень сильных и острых человеческих драм. Так что, сам факт желания Сиверса изменить себе в жанре и формате не только оказался странным, но и крайне неудачным для самого Сиверса. Не смотря на то, что достаточно красивой постановкой всего происходящего на экране и немалым количеством «экшна» на экране он попытался сделать фильм лучше, чем он есть.
Аналогично тянет фильм и Светлана Ходченкова, которая идеально вжилась в предложенный ей образ и даже при том, что Василиса в её исполнении не так сильно похожа на своего исторического прототипа, это не складывает отрицательное впечатление о действительно достойной игре актрисы. Когда как все остальные актеры настолько сильно «театральничают» на экране, что их герои начинают казаться слишком наигранными, напущенными и от этого не столь интересными.
2 из 10
Василиса — это печальный пример того как очень интересная история жизни Василисы Кожиной, которая противостояла французским оккупантам и способствовала победе «наших» над «лягушатниками» превратилась в заказанное госудерством чрезмерно пафосное и патриотическое кино плавно переходящее в мексиканскую мыльную оперу, от чего становится обидно вдвойне.
19 декабря 2014
Еще один фильм посвященный событиям отечественной войны двенадцатого года, вышедший после уланской баллады с ее дирижаблями, злобными карликами и героями в стиле Дюма. Если в предыдущем опусе уланы — мушкетеры с крашеным трансвеститом в слоу мо, под песню Безрукова, били супостата, посягнувшего на землю Русскую, то здесь за оружие берется легендарная партизанка Василиса Кожина.
Про исторического прототипа главной героини сохранилось очень мало информации. Неизвестна даже дата ее рождения, сама она была крестьянкой, женой старосты хутора Горшкова Сычёвского уезда Смоленской губернии. Во время войны она то ли командовала партизанским отрядом с женщин и подростков, то ли конвоировала пленных французов. Личность она в общем загадочная и полумифическая, этакий народный представитель в пантеоне героев войны с Наполеоном.
Начало фильма напоминает, какой то латиноамериканский сериал про дона Педро и работницу с его фазенды, которые любят друг друга, но им мешают старая сеньора, противница мезальянса и управляющий плантации, влюблённый в нашу «Изауру». Козни матери барина Ивана приводят к тому что, он уезжает в полк, а Василиса выходит замуж за старосту деревни. А потом случилась война.
Пока дворяне танцевали в бальной зале, Василиса с Иваном зажимались в сарае, ее муж в пьяном угаре рычал и плясал с бутылкой в руке, Наполеон с армией форсировал Неман. Вскоре французы добираются и до родных краев Василисы. Сразу видно, что пришли не оккупанты, что бы грабить и убивать, а благородные освободители и носители цивилизации, которые дадут волю порабощённым. Мы не убийцы — мы французы, говорит наполеоновский офицер, и вспоминаются Утомленные солнцем, часть вторая типа «я офицер вермахта, а не палач». Но население ограбленное, избитое и изнасилованное, с этим не соглашается и уходит в леса, где Василиса и принимает командование.
Теперь коротко про героев:
Василиса — крестьянка и просто кладезь талантов: по-французски свободно говорит, стреляет, саблей машет как гусар. Непонятно, когда это крепостная иностранные языки успевала изучать, видимо с барином на соломе.
Иван Рязанов — дворянин, военный, скачет на коне, периодически, что то кричит патриотически — воодушевляющее, влюблен в Василису.
Максим Кожин — муж главной героини, дремучий мужик с тяжёлым взглядом, должностное лицо — староста.
Француз Блие — офицер наполеоновской армии, не прочь приударить за Василисой, антагонист Ивана, с которым у него несколько раз был файтинг.
Барин Елагин — либерал, ждал Наполеона, надеялся, что он принесет прогресс, и изменения в социальный строй, пародия на современную политическую оппозицию в России.
Дашка — сестра Василисы, любовница Елагина, любительница роскоши, мечтает уехать в Париж, не отличается патриотизмом и высоко моральностью.
Наполеон — император французов, гений военного дела, и вместе с этим грузный мужчина невысокого роста, высокопарный и постоянно указывающий пальцем, куда- то вперед, счастливо сбежавший от Кутузова, русской зимы и Василисы.
Пушкин — маленький кудрявый мальчик, лет двенадцати, одновременно играющий в снежки и декламирующий стихи.
«Василиса» — это костюмированная мелодрама про барина Ивана и Василису крепостную, с войною как фоном для истории их любви.
17 декабря 2014
Намерено написав фамилию именитого воителя и императора на манер современников Льва Толстого, я хотел подчеркнуть дух того времени, в котором, не жил, да и сам напитаться ни. Сразу стоит оговориться, что это не былинная сказка про Кощея Бессмертного, где герой спасал одноимённую Василису из заточения. Это больше историческая драм-картина, в которой показаны любовь и отвага простой русской девушки и её возлюбленного, волею судьбы, чьё имя Наполеон.
В последнее время развелось (когда только успели) много вселенских кинокритиков. Сейчас чуть ли каждый готов искать изъяны и огрехи в синематографе. Так, например, удалось наткнуться на критику (с др. сайта), мол, одежда посреди войны, считай, не пачкается в кадре. Благо, что это я уже обнаружил после. Но лучше я от себя отмечу, что одежда — весь этот, говоря языком современности, «косплей», — отражает и иллюстрирует время Отечественной войны 1812 года. Конечно, не впервой здесь мы видим эти наряды. Но можно довериться хронистам и просто заключить, что такая была в армиях Бонапарта и Александра I. И закрыть эту тему.
Главнее ведь другое. Показана любовь. Любовь между людьми с разных сословий. И не так, как в сладких историях зарубежности, а по-нашему. А вот это уже историкам на заметку: такие преграды были сплошь и рядом. Иван Рокот с Василисой теперь сражаются против одного из самых выдающихся стратегов в истории. Кстати, что до меня, то мне просто очень понравилась панорама сражения.
Кроме того, Светлана Ходченкова имеет опыт съёмок не только у нас, но и в Голливуде. И, думаю, что очень многие знают эту диву. Тут она закладывает дух и боевой стимул на противостояние с коварным супостатом.
Снял эту картину режиссёр, породивший «Каменскую». Имя ему Антон Сиверс. Теперь напоследок я хотел бы написать главный факт. И он непреложный! Я знать не знал кто такая Василиса Кожина. Знакомо мне было только её имя-фамилия. Но кто такая — понятия не имел. Данная картина подтолкнула меня к познанию. И оказалось, что в реальной жизни, об этой партизанке действительно трубила слава!.. Так вот, раз этот фильм заставил меня шевелиться и копать, значит, он важный по своему значению!!! Так-то!..
8 из 10
15 декабря 2014
Фильмец (и только так) с банальными пафосными моментами, где актеры своей игрой в подавляющей массе не вызывают никаких эмоций у зрителя.
Французов пришедших в далекую Россию дать по шапке царю, который нарушил свои обещания не помогать Англии; поколение людей впитавших в себя еще неопороченный американской демократией лозунг «Свобода, равенство, братство» в данном «фильме» равняют с нацистами времен Отечественной войны 1941—1945гг.
Про то, каким образом писался сценарий данного «шедевра» лучше даже не задумываться. Из исторических фактов сценаристы, видимо, подчеркнули только понятия: Наполеон, крепостные, гусары и французы… и конь — это животное.
Крепостная Ходченкова пользуется оружием, как заправский казак, взращенный с детства для войны, и за плечами которого уже ни один боевой поход.
В общем фильмец в духе настроений российского правительства настоящего времени: «у нас, конечно, не всё хорошо, но европейцы плохие — от них русскому люду только смерть. Россия всех победит, ибо народ наш един и силен!». Вот только зритель выйдя из кинотеатра будет думать не об этом, и не о тяжкой судьбе того поколения, а лишь о том, что нашему кино еще очень далеко даже до средненького кинца из этой самой Европы.
12 декабря 2014
Картина рассказывает о судьбе крепостной Василисы (Светлана Ходченкова), которая бесповоротно влюбляется в молодого офицера Рязанова (Дмитрий Соломыкин). На Руси в те времена такие симпатии были просто невозможны. Но все решила судьба, судьба целого мира — наступление войны с французами, Наполеоновскими захватчиками. Отважная русская женщина Василиса наравне с мужчинами готова защищать Родину.
В России большое внимание последнее время уделяется патриотическим фильмам. Обстановка в мире к тому обязывает. А где, кроме как ни на примере наших прадедов и прапрадедов, искать в России патриотизма? Россия в фильме показана единой, могущественной и непобедимой.
Война в картине показана глазами простой крестьянки Василисы, которая видит, как из мушкетов убивают простых крестьян, которые возделывают свой хлеб, чтобы выжить, не отбирая ни у кого лишнего куска хлеба. В какой-то степени ее здесь можно сравнить с Ниловной из «Матери» М. Горького.
Светлана Ходченкова (моя любимая российская актриса, надо сказать) сыграла очень убедительно, отдавшись полностью своему образу. Но все-таки не могу сказать, что это ее лучшая роль. Другие актеры малоизвестны, но очень неплохо смотрятся в кадре, например, очень запомнился Дмитрий Соломыкин. Думаю, это не последнее его приглашение на большие экраны.
Красивые виды природы, которая погибает от снарядов войны, появляются на протяжении всей картины. Патриотичное кино можно и нужно снимать. «Василиса» — яркий пример драматичного и трогательного кино. Определенно, заслуживает внимания российских зрителей.
8 из 10
11 декабря 2014
Быть или не быть? Скажу честно что к современному российскому кинематографу отношусь крайне пренебрежительно, так как лишь единицы из сотен выходящих картин достойны внимания, это к сожалению так, и это факт…
После просмотра «Василисы» остались весьма неоднозначные впечатления… Да, это в своём роде зрелищно, некоторые сцены действительно радуют своей постановкой, например сцена нападения на повозку с провизией, или финальная битва, да и остальные сцены военных действий смотрятся весьма динамично, это один из плюсов фильма. Видно что бюджет был потрачен не впустую, так же как это видно и по костюмам, которые хорошо передают атмосферу того времени. Актерский состав, во главе со Светланой Ходченковой и Дмитрием Соломыкиным, подобран как нельзя удачно, иногда их игра задевала за живое, хоть были и наигранные наивные моменты, но в целом ребята молодцы. Ну и отдельное слово про саундтрек, он спасал фильм когда нужно, смазывая неровности в сценарии и постановке.
Теперь перейдем к минусам, при чем к таким, которые очень часто присущи нашему кинематографу. Действие в фильме иногда разворачиваются очень быстро, и порой не понятно, не связно, как будто монтировал и нарезал кадры совсем начинающий монтажер, может это моё субъективное восприятие, но наверняка те кто посмотрел поймут о чем я. Как я уже сказал сцены боевых действий поставлены добротно, но остальные не дотягивают до того уровня который должен быть, иногда моё внимание и интерес просто проседали, и терялось чувство погруженности, я начинал отчетливо видеть постановку, режиссер делал акценты на не нужных вещах, а про основные забывал, ощущение что снимали быстро, на скорую руку, нет той отточенности что была бы снимавшись фильм в Голливуде. Но не смотря на все это создателем удалось показать ту боль что принесла людям война, сколько людей и судеб было загублено, сколько было бессмысленных убийств, и им удалось рассказать и показать нам кто такая Василиса…
Подводя итог и взвешивая все положительные и отрицательные качества фильма, скажу точно что данного низкого рейтинга что сейчас он точно не заслуживает, и как то даже немного обидно за это, все таки кино далеко не безнадежное, и вполне заслуживает одного просмотра, так что окрашиваю рецензию в зеленый цвет.
6 из 10
9 декабря 2014
Отечественный кинематограф всегда умел порадовать своего зрителя качественным историческим кино, которое способно одновременно поразить своего зрителя как общим масштабом постановки, так и трогательными отношениями между главными героями, которым мог бы позавидовать сам Шекспир. «Война и мир», «Северная повесть», «И на камнях растут деревья» — все эти картины поставили новую планку в жанре и доказали, что русские ничем не уступают своим заокеанским коллегам и способны сотворить настоящие чудеса на пленке. Однако с распадом Советского Союза историческое кино также ушло в небытие. И как бы не старались его возродить, результат всегда оказывался неудовлетворительным. Но оставить ситуацию в подобном состоянии было бы непростительной ошибкой, а потому кинематографисты нового поколения раз за разом пробуют вновь доказать свою состоятельность и не посрамить память своих именитых предшественников. Конечно же наиболее популярной тематикой, касающейся нашей с вами истории, является противостояние Российской империи против войска Наполеона Бонапарта. Не так давно в прокат вышла довольно сносная комедийная лента «Уланская баллада» с Сергеем Безруковым, повествующая о тех же событиях, но в довольно ироничном ключе. Но, к сожалению, ни критики, ни зрители не оценили данный проект по достоинству. Таким образом всем известное противостояние 1812 года вновь не дождалось достойного воплощения на экраны. Однако радует то, что благодатную тему не закинули в чулан после столь досадного провала и уже новая съемочная группа ринулась в бой, дабы снять свою версию памятных событий. Только на этот раз через призму трагической любви, которую не в состоянии уничтожить ни французская армия, ни принадлежность к разным сословиям. Речь идет о проекте под названием «Василиса».
Сюжет фильма повествует нам о любви простой крестьянской девушки, которую воплотила на экране Светлана Ходченкова к благочестивому дворянину Рязанову (Дмитрий Соломыкин). 19 век — очень непростая эпоха для влюбленных, тем более если между ними находится пропасть из титулов и нищеты. Но кто сказал, что чувства из-за подобной несправедливости должны угасать? Конечно в обыденных условиях у героев мало что могло бы получится, но в их историю неожиданно вмешивается война. Государство находится в панике, все ресурсы кинуты на борьбу с агрессором, но при этом многие моральные предрассудки сами собой исчезают, ведь когда на улицах господствует хаос и каждый день может быть последним в жизни как дворян, так и крестьян, то больше некогда играть в интриги, нужно спешить любить! Любить так, как никто никогда не любил!
Ситуация накаляется до предела, ведь Рязанов вынужден несмотря ни на что отдать долг отчизне и его последний бой может стать последним. Есть велика вероятность того, что он больше никогда не увидит любимую Василису и все мечты рухнут в один миг. Душевные метания разрывают душу героя на части и ему рано или поздно придется решить — что же для него важнее… А вот что же выберет Рязанов, я оставлю в секрете…
Отличительной чертой данного исторического фильма является то, что его интересно смотреть как мужской, так и женской аудитории. Сильному полу придутся по вкусу грамотно поставленные бои, на удивление качественно поставленные трюки, отдающие документальной достоверностью, а не голливудским лоском, а также важные исторические моменты, имеющие место быть в повествовании. То есть несмотря на несколько переосмысленную современниками сюжетную линию реально существующей Василисы и дворянина Рязанова, в картине также есть место как стратегическим ходам Наполеона, так и тактике русского воинства, которые все мы помним по школьным учебникам, а теперь имеем честь лицезреть воочию во всей красе современного кино.
Слабый же пол наконец-то сможет насладиться действительно сильной героиней, которая одновременно и любит всем сердцем, и готова отдать душу за Родину. Василиса — это сила, вера и надежда данного фильма. Это главное украшение всей постановки в целом. Так что я смело ставлю палец вверх за старания Светланы Ходченковой. Браво! Все-таки она по праву носит звание одной из лучших актрис своего поколения.
Подводя итоги хочу сказать, что «Василиса» является одним из лучших российских исторических фильмов последних лет и просто-таки поражает воображение своим драматизмом как в сценах боя, так и во время душевных терзаний героев. Поверьте, представленное зрелище достойно того, чтобы вы обратили на него свое внимание.
8 из 10
8 декабря 2014
Как и большинство патриотических кинобиографий, «Василиса» построена на простой (и безотказной) мелодраматической конструкции, но редко где любовь мужчины и женщины и их совместная любовь к Родине так прочно и так органично сшиты в единое целое.
Светлана Ходченкова — удивительно органичная актриса. Она держит весь фильм Все нестыковки и проблемы «Василисы» не достигают критической массы и общего впечатления не портят.
Режиссер Антон Сиверс в паре с оператором Ильей Авербахом самозабвенно играют в Ридли Скотта времен «Дуэлянтов». Композитор Дарин Сысоев в лирические моменты дает Филипа Гласса, а в патетические — Эннио Морриконе. С технической точки зрения это, возможно, самый совершенный блокбастер, снятый у нас за последние годы. Придраться, конечно, можно — к массовке, лениво размахивающей оружием на заднем плане, к взлохмаченным парикам и едва приклеенным бородам, — но не хочется.
«Василиса» — единственный конкурент «Легенды N 17» среди наших патриотических блокбастеров. Пусть на Западе такие фильмы снимали еще в 80-е годы прошлого века, но надо же с чего-то начинать.
7 из 10
6 декабря 2014
Однозначно интересной и привлекательной вышла новая историческая мелодрама Антона Сиверса о военных событиях 1812 года. Тут хочется отметить сразу несколько очень важных факторов, которые построили мое положительное впечатление от просмотра. Во-первых, это правильное разграничение одних событий другими. Зрителя не угнетают ни любовная линия, ни военная тема, все качественно переплетено, выдерживается нескучная целостность.
Конечно, в первую очередь это история о любви, это и понятно, это и не имеет смысла оспаривать. Причем, о разноклассовой любви — это единственное, чем она несколько отличается от той, воспетой во множестве литературных произведений того времени, которая помогает победить войну. И в этом уже видна главная идея автора и его посыл. Настоящая, истинная, крайняя любовь человека способна открыть в нем неизведанные возможности, провести через огонь и воду. Она вдохновляет, она заставляет верить до последнего, ради нее ты и живешь. И особенно хочется отметить, как режиссер грамотно проносит эту тему на протяжении всего фильма, не давая ей как затухнуть, так и надоесть.
Не хочу упираться в историческую правильность этой картины. Основное и важное режиссер сохранил, и представил на суд современному зрителю в вполне адекватном виде. Фильм отличается насыщенностью, которая проявляется и в декорациях, и в игре актеров, их поступках, и в постановке военных сцен.
Да, очевидно, что до классики эта картина не дотягивает, однако после просмотра, анализируя все ее получившиеся качества, хочется задаться вопросом: а не станет ли она сама классикой когда-нибудь? Очевидно, что главная тема фильма была и остается животрепещущей и неустанной.
6 из 10
6 декабря 2014
Хорошее патриотическое кино. Есть женщины в русских селениях.. Да, была вот такая Василиса, крестьянка — партизанка в свое время… Проживала в Сычевском уезде Смоленской губернии. Осталось от нее только имя, да память… в учебниках истории. Вот теперь — в кино.
Кино не документальное, а игровое, так что к истории обращаться не будем. Знала ли реальная Василиса французский? Была ли у нее любовь с барином — соседом? Будем считать, что так и было. Хотя, вряд ли она была такой худышкой… Почему то мне она представлялась крупной бабой — богатыршей, которая быка в лоб завалит.. И не такой молодой. А вот старостихой была, да.
Милые сердцу голливудские штампы — белокурое голубоглазое дитя, кони, цокающие копытами по лесной тропе и снегу… Ах, как без вас… Не совсем поняты некоторые сюжетные линии. Чем закончилась история Даши? Почему умирающая барыня отдала деток крестьянке — старостихе из чужой деревни? Почему не отправила в Петербург, или еще куда? По сюжету — красиво, но нелогично. И чем там у Элен закончилось с крестьянином Гришей? И еще один момент — Ваню и Василису приковали в сарае, так чтобы дотянутся не могли друг до друга. Помилуйте, иезуитство какое — то средневековое… Тянутся влюбленные — не дотянутся… И вдруг — в обнимку сидят? Как? Оковы сломали? Нет. Их потом батюшка разбил. Вот уж точно любовь чудеса творит. Кстати очень понравился батюшка. Прямо такой из древнерусских летописей воин — монах.
Очень впечатлила сцена, когда французы держат мост. Значит, стоил Наполеон того… А вот ломали мост некачественно. Нельзя было веревки перерезать — зачем сваи рубить?
О сцене Бородинского сражения (судя по дождю, это оно). А советская баталия «Войны и Мира» была намного лучше… ведь без компьютеров, одним кадром… Стыдно, господин Сиверс…Примерно то же самое, что в случае с недавней «Яростью». В «Освобождении» танковые баталии сильнее. Два повода подряд погордится советским прошлым. А вот молящаяся Женщина — здорово. Над широким берегом Дуная, над великой Галицкой землей плачет, из Путивля долетая, голос Василисы молодой: Обернусь я, бедная кукушкой… Ну и дальше по тексту. Само всплыло в памяти, почти полностью. Во все времена жены молились за своих мужчин. Ветру, Солнцу, трижды светлому, Богородице, непонятному кресту в чистом поле, как в этом кино.. И всегда работает.
Холодная, как декабрьский лед, Ходченкова для крестьянки слишком аристократична. Хороша, как всегда, но не верю. И эта идея — война сделала возможным любовь. Хорошо, что война случилась? Сестрица с барином вдовым из без войны любилась…
Двоякое впечатление оставил Блие. С одной стороны преданные своему императору солдат. Сильный, дипломатичный, не без благородства. Впечатление испортила влюбленность в Василису. Еще один голливудский штамп из кино для девочек, когда в простую серую мышку влюбляется куча парней и вся окрестная нечисть. Прямо обидно за такое подражание.
Страна должна знать своих героев. Особенно сейчас. И пусть патриотические монологи и сцены порой пахнут квасом — фильм «Василиса» посмотреть стоит. Пока любим свою страну — живем.
6 декабря 2014
Посмотрел на большом экране. Впечатления… Неоднозначные. Фильм, в общем, неплох. Но он — для современного молодого зрителя. Основной упор сделан на чувствах. Типа крепостная девка и гусар дворянин… Первая половина картины, соответственно, почти «чистая» мелодрама. Потом пришли-таки французы, нагадили и обозлили народ. и началось.
От Василисы Кожиной в картине фактически осталось только одно имя. Но Ходченкова молодец. Сыграла она таки здорово. И смогла переломить ситуацию в моём восприятии данной картины.
Есть сильные сцены. Вообще, смотрел и вспоминал «тихий Дон». И историческую прозу позапрошлого века. Или книги Перес-Реверте. Потому что произошло невероятное — лёгкое по сути приключенческое кино вдруг смогло показать что есть такое настоящая партизанская война. Когда врага надо просто убивать, забыв про все «европейские и прогрессивные» его, врага, словеса. Потому что это не мы к ним пришли с огнём и мечом — а они к нам. Очень жаль что возрастной рейтинг не дал развернуть сию мысль в полную ширь и глубь, но для вьюношей бледных и юниц томных, возможно, данное кино что-то в отечественной истории да откроет.
Само собой что до «Гусарский баллады» фильму Антона Сиверса как до Луны раком, но всёж и не позор баллады «уланской». Так что явный прогресс налицо. Что ещё… Как приключенческое кино фильм вполне удался. Мундиры, сабли, пистолеты… топоры… Ну ещё можно увидеть перекличку с теми же третьими «Гардемаринами».
Французы неплохи, типажи были зачетные. Но наши гусары всё-таки доказали им что они много круче.
Очень жаль что «Василиса» не была выпущена на большие экраны в минувшем 2012-м году, в двухвековой юбилей победы России в войне против наполеоновских «двунадесяти языков», но лучше всёж поздно чем вообще никогда.
Безусловно, ожидал я от фильма про Василису Кожину вообще-то немного иного. А посему превозносить оную «Василису» не буду. Но и ругать её тоже не собираюсь. И считаю что хорошего в данной работе всёж намного больше нежели плохого.
Так что искренне спасибо создателям картины хотя бы за то, что вспомнили. И за образы что самой Василисы, что русских крестьян, а также русских и французских гусаров. Ещё хорош был Александр I. А вот юный Пушкин просто, как говориться, «улыбнул».
Резюме: смесь мелодрамы и приключенческого кино. Плюс немного водевиля и патриотического военного фильма.
Смотреть можно.
7 из 10
5 декабря 2014
Удивительно, но картину под названием «Василиса» ждали очень многие. Несмотря на то, что фильм получился достаточно спорным, некоторые его аспекты были реализованы весьма достойно. Но обо всем по порядку.
Как известно, многие киноленты от «отечественного производителя» часто завлекают зрителя в кинотеатр при помощи агрессивной рекламы, динамичного трейлера, звездного актерского состава и какого-нибудь совершенно бесподобного постера, где нас убеждают в том, что перед нами вершина кинематографа. На практике же все происходит совершенно иначе: известные актеры выглядят блекло из-за дурацкого сценария, трейлер оказывается лишь демонстрацией лучших моментов картины, постер вообще не имеет никакого отношения к данной работе, а в рекламе единственной правдой оказалось лишь название ленты. В случае с «Василисой» все получилось с точностью до наоборот: относительно неизвестный режиссер (если отбросить «Качели» и великое множество серий про Каменскую), приличный, но не сильно впечатляющий трейлер, актерский состав на две звезды и многое другое. Интерес внушала исключительно сама задумка и потенциально грамотная ее реализация. Разберемся по пунктам.
История: стоит сразу отметить, что историческая составляющая данной картины является довольно спорной. Нет, про вторжение Наполеона конечно все знают, но говорить о том, что фильм претендует на звание исторической драмы — смешно. Основной акцент был поставлен на противостояние простой крестьянки и вражеской армии, а все остальное здесь исключительно для галочки. Другими словами, чувствуется определенная «блокбастерность», а не серьезная историческая подоплека. Реакция на подобное у каждого своя. Кто-то хочет с каменным лицом наблюдать за грамотно воссозданной историей, а кому-то проще насладиться зрелищными побоищами в необычной интерпретации. В последнем случаи — картина действительно воспринимается на отлично. Особенно учитывая тот факт, что к самому действию и манере подачи сюжета — претензий нет никаких. Динамично, интересно и со вкусом.
Визуальные эффекты: единственный пункт к которому достаточно сложно придраться. Картина выглядит весьма эффектно (особенно по меркам русского кинематографа), но при этом визуальная составляющая не отвлекает от основного действия. Все битвы смотрятся поистине грандиозно и масштабно, однако образы персонажей они не перекрывают. Проще говоря, «красота» находится именно там, где должна быть, не превращая картину в «праздник безвкусицы».
Актерская игра: вот здесь как раз есть к чему прицепиться. Точнее, не столько к самим актерам, сколько к персонажам, которые были реализованы также, как и прописаны. То есть, никак. Хотя в некоторых случаях, есть претензии и к подбору актеров. Начать стоит с главного «виновника торжества» — Светланы Ходченковой, которая (лично для меня) роскошно сыграла Ртуть в недооцененном «Росомаха: Бессмертный», ну и пару раз мелькала в «Метро». На этом все мои познания ее биографии заканчиваются. Однако, все-равно непонятно, почему именно ее было решено взять на роль Василисы. Создается впечатление, что актриса просто чувствует себя не в своей тарелке. По задумке авторов, Василиса должна быть холодной (хотя и не без огонька в сердце), сильной и относительно мужеподобной барышней. Светлана же является полной противоположностью данному образу. Нет, актерская игра конечно творит чудеса, но не в этом случае. Светлана в роли Василисы воспринимается именно как Светлана в роли Василисы и это весьма прискорбно, ведь видно, что актриса старается: мимика, эмоции, интонации… но не сложилось. К сожалению, несмотря на все, именно Ходченкова вытягивает данную ленту. Все остальные актеры справились хорошо, но вот ярких образов практически нет. Даже Наполеон и тот какой-то «тусклый». Но здесь, как говорилось выше, скорее проблема в сценарии чем в самих актерах.
Вывод: лента под названием «Василиса» это далеко не историческая драма, а скорее зимний блокбастер. И расценивать ее необходимо именно в таком свете. Картина может похвастаться отличной динамикой, прекрасными костюмами, грамотной подачей сюжета и самое главное… она смотрится на одном дыхании. Есть конечно и ложка дегтя: отсутствие «изюминки» у многих персонажей, спорная историческая подоплека и т. д. Однако общее впечатление все-равно остается положительным. Любителям блокбастеров в необычной интерпретации — рекомендуется!
6 из 10
5 декабря 2014
Не так уж и часто в наше время женщины становятся центром всего повествования. Да, в прокате можно встретить такие ленты, как «Обитель зла» и «Солт», в которых главные роли играют Мила Йовович и Анджелина Джоли соответственно, но все же они составляют ничтожную частичку в кинематографическом царстве, в котором безраздельно властвуют мужчины. В отечественном кино все еще сложнее — бандиты всех мастей, детективы и военные полностью заполонили собой экраны, а женщины вынуждены томиться в своеобразном «заточении», ожидая свой звездный час. Удивительно, но одним из основных инициаторов продвижением «слабого» пола по лестнице всеобщей популярности в наших краях стал как раз мужчина. А именно, режиссер и сценарист Антон Сиверс, подаривший нам бессмертный сериал «Каменская». Довольно продолжительное время сотрудничая с Еленой Яковлевой Сиверс осознал, что женщины могут составить сильную конкуренцию для мужчин и тем самым притягивают внимание аудитории, которая жаждет чего то нового. Ну а что же может быть интересней для публики, чем хорошо забытое старое, способное заиграть неожиданно яркими красками? Режиссер присмотрел для себя очередной интригующий проект, который впоследствии окрестили, как «Василиса». На главную роль в проекте была приглашена Светана Ходченкова, которая уже давно всем доказала, что способна украсить как дорогое голливудское кино («Росомаха. Бессмертный»), так и несерьезную отечественную постановку, созданную исключительно для ненавязчивого времяпровождения («Любовь в большом городе»). В напарники к Ходченковой попал молодой и пока что не шибко известный молодой исполнитель Дмитрий Соломыкин, только-только протаптывающий себе дорогу в большом кино. И подобная расстановка сил неудивительна, ведь данный фильм в первую очередь повествует о силе духа русской женщины, способной преодолеть любые преграды за свою любовь. Причем как к мужчине, так и отчизне. Так что мальчики, посторонитесь. В нашем новом кино грядет революция!
Итак, сюжет фильма разворачивается во времена агрессии императора Наполеона Бонапарта по отношению к Российской империи. Подобные события уже не раз были экранизированы усилиями отечественных кинематографистов. Причем как общепризнанно («Война и мир» Сергея Бондарчука), так и спорно и где-то даже неприемлемо («Уланская баллада», «Ржевский против Наполеона»). И я уверен, что «Василиса» гарантированно оставит свой след в подобном направлении исторического кино, ведь главная героиня картины, простая деревенская девушка, чей облик списан с вполне реально существующего прототипа, покажет, что необязательно быть метким стрелком и умелым борцом, чтобы поднять за собой толпы соотечественников и отправиться на защиту отечества, которому жизненно необходима помощь всего русского народа, а не одной лишь регулярной армии. Но не одной войной живет картина Сиверса. Немаловажную роль в сюжете играет линия непростых взаимоотношений между Василисой и барином Иваном Рязановым, которого и сыграл Дмитрий Соломыкин. Молодые люди влюблены друг в друга, но быть вместе им не суждено, ведь негоже дворянину брать в жены простую крестьянку. Однако любовь всегда способна найдет выход, хотя в «Василисе» простым ее путь не будет. На героев словно ведро холодной воды обрушивается знаменитая война 1812 года. Конечно же верный патриот государства и по совместительству признанный боец Рязанов вынужден отправиться на фронт, чтобы не только не посрамить свое имя, но еще защитить отечество от нападок неумолимо наступающих французов, сметающих на своем пути все и вся. Расставание с Василисой, которая по сути никогда и не была его законной супругой, стало для Ивана одним из самых сложных испытаний в жизни. Однако не стоит ожидать, что девушка будет отсиживаться в тылу. Василиса была рождена, чтобы разжечь дух сопротивления и доказать, что не одни мужчины могут творить историю!
Светлана Ходченкова, без спору, является главным притягивающим элементом в данной ленте. Ранее актриса в основном играла современных, изнеженных цивилизацией женщин, самым большим приключением для которых становится или стремительная поездка на автобусе, или погоня за модной вещью в огромном торговом центре. И образ Василисы Кожиной становится для Ходченковой одним из самых серьезных экспериментов в карьере, ведь впервые ей придется тащить на своих хрупких плечах всю мощь многомиллионного проекта и заодно играть на территории таких выдающихся исторических личностей, как Жанна Д`Арк и Клеопатра. И пусть имя Василисы Кожиной не особо известно не только мировому сообществу, но и нам с вами, но это не говорит, что с ее биографией, настоящей или преображенной, не стоит ознакомиться как можно ближе. Бойкая крестьянка по ходу всего повествования предстает пред нами, как истинный лидер, способный влиять на умы сотен людей. Кожина просто-таки поражает своей харизмой, которую не скрыть под затасканными одеждами и грязью. Девушка не оглядывается назад, не тоскует по былому, а кидает все свои силы на то, чтобы остановить врага. Да, она далеко не лучший боец, не гений стратегии и не всесильное божество. Ее сила в другом — в убеждении, идеалах и бескорыстной доброте и отваге. Конечно же любовь для нее также не пустой звук и она в глубине души искренне терзает себя из-за невозможности быть с любимым. Но тяжелые времена рождают тяжелые решения. И поделать с этим нечего. Стоит верить и надеяться. А мы же с вами будем ожидать небольшое кинематографическое чудо, способное как разорвать отношения, так и навеки связать их неразрывным узлом.
Отдельно хочу упомянуть технический аспект постановки. Наконец-то производственный бюджет был потрачен по назначению. Антон Сиверс и компания постарались сделать все, дабы мы с вами перенеслись в 19 век и не почувствовали подмену. Батальные сцены, как и в лучшие времена советского исторического кино, поражают своими масштабами. Внушительная массовка действует четко и отлаженно. Работа декораторов также на высоте. Кино-мастерская использовала свои активы на критической мощности, но это того стоило — техническая бутафория, взрывы и костюмы не вызывают и малейшего подозрения в недостоверности. Немаловажную роль в военной составляющей фильма занимает следование подлинным фактам. А потому ленту никак нельзя назвать сплошным вымыслом. В ходе повествования мы встретим множество реально существующих исторических личностей и в деталях ознакомимся с их планами, которые открываются для нас во всей своей стратегической красе.
В итоге хочу сказать, что «Василиса», несомненно, заслуживает того, чтобы с ее историей ознакомились. Антон Сиверс и Светлана Ходченкова образовали, бесспорно, выигрышный тандем, который лично я надеюсь покажет себя и в последующих совместных проектах. Конечно назвать первый их совместный фильм идеальным все же нельзя, ведь кое-где проскальзывают мелкие недочеты, но общее настроение картины, ее дух, динамика и нетривиальность определенных сюжетных поворотов попросту не позволяют окрасить рецензию в красные тона. Так что смело откиньте все предрассудки и не поленитесь самолично оценить данное кино. Поверьте, разочарованными оно вас не оставит.
8 из 10
5 декабря 2014
Среди множества зарубежных картин и среди выходящих в большом количестве российских комедий, исторический фильм «Василиса» уверенно привлекает интерес и внимание, особенно, если учесть, что в главной роли снимается талантливая Светлана Ходченкова, известная многим по успешным ролям в таких фильмах, как «Метро», «Служебный роман. Наше время», или «Россомаха. Бессмертный», где напарником Светы был неподражаемый Хью Джекман.
Впечатляет сюжет. И в первую очередь своей грандиозной задумкой. Этот фильм о любви, о войне, о том, как мужчина и женщина несут свои чувства через тяжелые испытания. Все сплелось в этой истории: трагичная любовь, кровавая война, социальное неравенство, храбрость, предательство и огромная сила русской женщины, которая, как в поэме Некрасова «и коня на скаку остановит, и в горящую избу войдет». Фильм об отважной, морально сильной, крестьянке Василисе Кожиной, которая благодаря своей силе воли и отважности ведет толпу.
Сюжет непредсказуем и удивляет неожиданными поворотами, в нем достаточно много сильных сцен. Например, то, что произошло на мосту, особенно запомнилось. Не обращайте внимания на мелкие недочеты, которые присутствуют в каждой картине, это того не стоит. А вот весь фильм, не смотря на внушительный хронометраж, пролетит в одно мгновенье.
Светлана Ходченкова действительно поразила. У нее было много ролей, удачных и не очень, но эту роль ей смело можно записать в актив. Она настолько вжилась персонаж, что просто кожей чувствуешь все эмоции и чувства, которые приходилось испытывать Василисе на протяжении всего повествования. Социальное неравенство нитью пронзает сюжет, показывая, что дворянину и крепостной крестьянке невозможно быть вместе. Но начавшаяся война все расставит по своим местам и установит новые порядки. Любовь между главными персонажами проникает в сердца через большой экран, и ты ее чувствуешь, веришь и искренне переживаешь за судьбу Василисы и Ивана. Эта история никого не оставит равнодушным.
Стоит отметить профессионализм режиссера. Провинциальная Россия начала 19 века смотрится великолепно. Красивые контрасты, живописные места и качество съемок, и вот она российская природа во всей красе! Батальные сцены заслуживают отдельной похвалы. На экранах разворачивается театр военных действий, все выглядит очень достоверно и масштабно. Исторические костюмы поднимают зрелищность картины на уровень выше, придают реалистичности и окунают в то далекое время.
После просмотра стало интересно, жила ли на самом деле такая девушка и вообще, имела ли похожая история место быть? Оказалось, что да, все исторически достоверно, это усиливает впечатление от просмотра. Давно не снимали истоико-романтических драм не о Второй мировой войне, а о Первой.
Картина получилась очень неплохой и интересной. Душевной и реалистичной. Радует, что отечественный кинематограф еще может снимать серьезные, зрелищные произведения. Пусть редко, но качественно. Фильм «Василиса» один из них, его стоит посмотреть. Потому что это наше кино. Это наша история. Потому что наши русские женщины способны на подвиг. Качественное историческое российское кино, на которое стоит обратить свое внимание.
8 из 10
4 декабря 2014
Этот фильм хорош для патриотического воспитания молодежи. Сюжет фильма — яркий пример того, как надо бороться за свое отечество и за свою любовь, в конце концов.
Если говорить о героях, то к ним претензий нет, хоть персонаж Василиса и не слишком подходит Ходченковой, но едва ли кто-то из актеров (по крайней мере российских) смог бы лучше передать личность героини. Ну и Наполеона не слишком хорошо подобрали — толстый, невыразительный, больше похож на мальчика для битья, чем на великого полководца. Остальные актеры были подобраны на редкость грамотно, и передавали именно те эмоции, которые, по идее, должны были испытывать их герои.
Пожалуй единственный серьезный недостаток в данном фильме — большое количество неувязок — знание крестьянами французского языка, дети Розановой скинутые зачем-то на крепостных (впрочем, об этом уже тут говорилось). И еще было бы интересно узнать, что стало с побочными персонажами (например, с сестрой Василисы).
8 из 10
4 декабря 2014
Внушительный для российского кино бюджет и постер, чем-то напоминающий фильм про Жанну Д`арк может сбить зрителя с толку. В первую очередь «Василиса» фильм о любви, отваге и любви к родине, а не о Василисе прекрасной и тому прочее. И уж в Украине этот фильм я думаю точно будет запрещен к показу из-за демонстрации русского казачьего духа и фраз «За Россию-матушку, за Отечество!».
Ну а теперь расскажу конкретнее. Фильм, как это и заведено для потребностей массового зрителя, содержит в себе элементы, которые привлекают, и молодое поколение, и людей постарше, и мужчин, и женщин. Главную роль играет уже донельзя раскрученная на бесцветных в художественном плане фильмах С. Ходченкова, что привлечет мужскую половину зала, а главной темой является любовь, что привлечет женскую часть.
Сама Василиса в фильме получилась эдаким Степаном Разиным или Ильей Муромцем, в духовном плане конечно, потому как постоянно демонстрирует силу русского духа, а мужская половина только и может поспевать за ней. Ходченкова в этот раз справилась с серьезной ролью и подошла к этому делу очень ответственно, в прочем и как другие актеры.
Остальные же актеры почти не известны, разве что любителям сериалов. Как я уже упомянул, считать ленту исключительно исторической не стоит, история здесь скорее лишь фон и Василиса вполне могла бы бороться за любовь, ликвидирую последствия аварии на ЧАЭС или толкая броневик Ленина. В этом плане сценарий получился очень неплохим и я думаю, что продюсеры в случае успеха фильма смогут превратить его в отличный мини-сериал, чтобы более полноценно показать все взаимоотношения персонажей. С точки зрении исторического эпика сценарий скорее можно считать дорогостоящим пилотом сериала, нежели крупной художественной премьерой. Поэтому фильм в этом аспекте можно и поругать, а можно и похвалить.
Что же касается технической составляющей фильма, уровень спецэффектов оказался на достойном уровне, хотя, в принципе, «Вий», не так давно вышедший на экраны, уже доказал, что отечественные специалисты могут выдать отличную и качественную картинку, не хуже зарубежных коллег. Взрывы, погони, сцены с большим количеством массовки смотрятся красиво и натурально и не режут глаз.
Потому в итоге я хочу сказать, что учитывая опыт последних «исторических» опусов, в том числе и работ Михалкова, «Василиса» показывает прогресс в жанре серьезного кино, хотя все еще сильно отдает Дошираком, усердно подкармливая массового зрителя тем, что сейчас нынче модно. Деньги все еще стоят на первом плане у российского кино, но это также значит, что есть куда стремиться. 2014 год лично мне подарил не одну хорошую российскую ленту и несмотря на все очевидные недостатки я могу отнести к ним и «Василису». В общем целиком и полностью патриотическое кино, исключительно для русского человека. Смотрите и судите сами.
7 из 10
4 декабря 2014
Пока любила жила, теперь все одно (с)
Крепостная девка Василиса полюбила дворянина, но быть вместе им не судьба. Проходит время, они обзаводятся семьями, но при этом никак не могут забыть друг друга.
Антон Сиверс со своей командой очень долго готовился к съемкам, дотошно восстанавливая исторические факты, гардероб, убранство и оружие того времени. Режиссер попытался воспроизвести все до мельчайших подробностей.
Группа сценаристов постаралась побольше и попроще рассказать о тех событиях зрителям. Сюжет о любви переплетается с историей нашей страны.
Но углубившись в работу, съемочная группа позабыла об одном, что не поверят зрители в пластмассовых, невыразительных героев.
Светлана Ходченкова — единственная, кого можно вспомнить после просмотра фильма. Создатели буквально вынесли картину на ее плечах, на ней же построена вся реклама проекта.
Илья Авербах снял картину очень двойственно. Встречаются здесь, как незабываемые кадры, так и фактическая телевизионщина. Невероятно красивая природа перекликается здесь с очень плохо снятыми сражениями, погонями и убийствами.
Единственным светлым моментом картины является саундтрек, которого «Василиса» просто не заслужила. Таких тонких, проникновенных и ярких мелодий, давно не было слышно в больших, исторических российских картинах.
«Василиса» — откровенно телевизионный продукт, который пытаются представить большим полнометражным фильмом и выпускают в прокат. А картина не может конкурировать в прокате совершенно, здесь нет необходимой глубины, масштаба, драмы, способной вызывать эмоции, да и игра актеров не соответствует заявленному уровню, а количество идиотизма и бреда просто зашкаливает.
3 из 10
4 декабря 2014
