За гранью (2012)

Во-первых, мне очень понравилась динамичность фильма. Нет нудных и длительных предысторий. Мы сразу попадаем в центр событий. И эта динамичность сохраняется до конца фильма. Бывает так, что в фильмах, в перерывах между событиями, ты успеваешь сходить на кухню, налить чай и сделать салат. Здесь лично мне этого не удалось. Я несколько раз за фильм думала о том, чтобы сходить налить чай, но я просто не могла отойти, потому что все, происходящее в фильме, важно и интересно.

Мне очень понравилась игра актеров. В основном по сюжету герои вели себя естественно, хотя, периодически поведение главной героини не казалось таким, которое ты можешь встретить в жизни в подобной ситуации.

Вообще некоторые моменты в фильме остались недопонятыми. Но ощущения какой-то неудовлетворенности от фильма из-за этого не возникло. Скорее, даже наоборот. Это меняло мое мнение о разгадке весь фильм. Правда конец так и не открыл мне особо эту разгадку (я не люблю подобного в фильмах), но весь фильм был столь интересным, что это не помешало дать фильму положительную оценку.

В общем интересно, увлекательно, заставляет думать.

Я с удовольствием буду его пересматривать.

9 из 10

Сюжет. Дэвид и Фрея — счастливая пара, переезжающая в новый загородный дом. Вскоре после того, как они получили ключи к дому их мечтаний, чьё-то самоубийство ломает их спокойствие. Дэвид волей-неволей вынужден распутывать тайну этой трагедии, но чем ближе он подходит к правде, тем более трудными становятся его отношения с Фреей. Дэвид должен рискнуть всем, только чтобы найти действительность…

Плюсы. Мне понравилось буквально всё: красивые актёры, убедительная и вдохновенная игра, грамотная режиссура, съёмка и звуковое оформление. Никак не скажешь «не верю», просто замечательно всё сделано и обыграно, хотя местами, кажется, вполне можно было бы поддать перца…

Удачно подан живописный клочок живой природы, на фоне которого происходили основные события. Впечатляющий любовный треугольник. «Животные» сцены с оленем, хорьком и котом — отличный ход для закошмаривания зрителя.

Минусы. Некоторые эпизоды сюжета слишком натянуты, но это дань жанру, сильного неприятия не вызвали. Особенности. Хотя в целом в фильме эксплуатируются обыкновенные человеческие страхи, всё-таки местами чувствуется в них некоторый налёт особенного западного менталитета.

По жанру фильм позиционирован как триллер и сначала только таковым и воспринимался, но с определённого места начался чистый детектив.

Любопытно, что особенность психики главного героя, связанная с его чрезвычайной мнительностью, временами трансформировалась в непонятную мистику с какими-то визуальными или слуховыми галлюцинациями. Частично эти эпизоды использовались по сюжету, как элементы триллера, и всё думалось, что это перетечёт во что-то большее, так сказать сюжетообразующее… Так оно и случилось, но жаль, что лишь в самом финале, когда ответа на вопрос — а что же это было на самом деле? — уже точно не будет.

И вообще фильм оставил много вопросов: о двойственности поведения подруги героя, о реальной роли «злодея», о личности невесты погибшего…

Вывод. Последнее время всё чаще в кино используется приём, когда все карты словно перемешиваются по несколько раз: сначала всё понятно и очевидно, потом опять не понятно, потом снова понятно и т. д. На мой взгляд, неплохой приём для подобных фильмов: умелое вождение зрителя за нос по хитросплетённым коридорам сюжета.

За фильм твёрдая пятёрка.

Детям до.

9 из 10