Тайна Эдвина Друда (2012)

Я получила массу удовольствия. Не скажу, что это идеальная постановка Диккенса, но для неоконченного романа, которому никогда не везло с постановками, вещь прекрасна. Основной актёрский ансамбль - это Джаспер, Эдвин Друд и Криспаркл. А вот уже с близнецами Лэндлессами фильму повезло меньше, но обо всё по порядку, и о плюсах, и о минусах.

Я ожидала, что это будет очередная экранизация самой тиражируемой теории, как именно должен был заканчиваться так и недописанный роман Диккенса. Но, к счастью, для сюжета пошли менее тиражируемые версии, а потому можно насладиться тем, что Диккенс задумывал - романом с загадками. Не забыты и близнецы Лэндлессы, которым выдана своя тайна.

И вот тут мы и получаем один из главных минусов постановки - крайне малоактивных близнецов. В книге приехавшие зачем-то 'из колоний' близнецы пугали, Хелене приписываются крайне активные действия почти во всех теориях потому, что Диккенс уже успел создать ей образ тёмной, притягивающей взгляд фигуры. Но её роль по фильму сведена до покер-фейса и постоянного нытья: 'Не смейте обижать братика'.

Равно же плохо решены почти все характеры. Кроме Баззарда. Это единственная постановка, где персонажу дали развернуться, а Дэвид Доусон в роли персонажа - услада для глаз. Но тот же Невилл не решён. Это персонаж, который, едва познакомившись, с бухты-барахты устраивает скандал главному герою по надуманному поводу, что тот будто как-то не так ухаживает за собственной невестой. Разумеется, это в старых постановках пытаются трактовать как Великая Любовь с первого взгляда. Но и в таком случае устраивать скандал по теме чужих отношений - это верх невоспитанности и глупости. Это основное действие персонажа должно быть вписано в характер. Но Невилл так и остаётся картонкой практически везде. И этот фильм не исключение.

Теперь о тайнах. Они прекрасны. И я рада, что не смотрела этот фильм, когда десять лет назад увлеклась данным романом и возможными путями его продолжения, потому что моя личная теория очень близка к этой. Но как эти тайны поданы в фильме? Лэндлессы не только сдают свою тайну слишком рано, но и, как даже сказано в самом фильме, это тем более делает их подозреваемыми. Но почему-то фильм упорно крутится вокруг этой 'тайны', стараясь её доказать с неясными целями. Намного интереснее тайна Джона Джаспера.

Джаспер - мой любимый персонаж в романе и Мэттью Риз играет его блестяще. В этой постановке он не преступник, нянькающий мысли о преступлениях, а человек, который боится самого себя и пугающих его видений. Но, опять же, характер не решён. Его сожаления и наглость расставлены в очень странных моментах. Да, зачастую соответствующих роману, но это-то и плохо, ведь теперь сюжет идёт дальше, чем неоконченный роман. Признания Джаспера в незаконной любви, предложения побега как внезапно возникают, так и сменяются сожалениями совершенно не кстати.

Что в конечном счёте? Это отличный детектив. Это отличная тайна Джаспера. Но надо, разумеется, понимать определённые правила, по которым Диккенс выпускал свой романы. Введение загадочных персонажей было равно его пактом с читателями. что у этих персонажей есть хорошие секреты. И я благодарна, что тайна у близнецов всё-таки есть. Правда, это слабая тайна. Сокращён, как и везде, персонаж Тартара и все те загадки, которые мог бы скрывать он. Зато тайна Джаспера, да и тайна самого Эдвина - очень хороши. Но вот как любовный роман, как раскрытие характеров - всё плохо.

Мэттью Риз, Фредди Фокс и Рори Киннер отлично держат интригу детектива. А Дэвид Доусон добавляет напряжения своим расследованием. Но у Джаспера и Роуз химии раза в четыре меньше, чем у Джаспера и Эдвина. Иными словами, спасибо, что создатели фильма сделали действительно хорошую, практически каноничную загадку. Как по мне, она очень близка (если не повторяет полностью) к задумке самого Диккенса. Но так как они совершенно не попытались развить характеры, заданные Диккенсом, они проиграли. Даже если они угадали тайну самого Диккенса, они не сумели доказать, что были правы, потому что не смогли объяснить, что хотят те или иные персонажи. Если мы не поверили персонажам, мы не поверим и тайне. Жаль. Так как тайна, так как детектив тут - прекрасны, и используют много подсказок, оставленных Диккенсом.

Для меня эта экранизация теперь - канон. Я понимаю все её минусы, но плюсы для меня перевешивают их в разы. А Джаспер, Криспаркл и, разумеется, сам Эдвин Друд теперь в моём воображении именно они. Так что, несмотря на всю мою критику, спасибо всем им, спасибо за то, что они так красиво оформили эту старую тайну!

Признаюсь, что меня экранизации произведений классиков мировой литературы в основном разочаровывают. К примеру, нет ни одной сносной экранизации «Трех мушкетеров», и, на мой взгляд, список можно продолжать бесконечно.

Однако этот двухсерийный фильм — экранизация неоконченного произведения такого классика как Ч. Диккенс — абсолютно великолепное воплощение и переложение литературы на язык кинематографа. При этом сюжетная линия в фильме «додумывается», однако при этом, вопреки обычаю снимать Диккенса скучно, портить его произведения, здесь наоборот оказалась видна сила писателя как знатока человеческих душ, где «дьявол с Богом борется», глубокого мыслителя и психолога. Все поступки героев в фильме мотивированы, психологически тонко выверены сценаристами и так же — показаны самими актерами. Потрясает фильм буквально с первых секунд — божественная музыка, звучащая с самого начала, вообще пронизывает фильм, добавляя образам персонажей глубины. Она способна надолго «поселиться» в душе человека, восприимчивость которого хотя бы чуть больше, чем у полена. Главный герой — Джаспер — регент церковного хора, поэтому бельканто, прекрасный мужской вокал, оказывается тесно связан с его образом. В фильме прекрасный визуальный ряд, множество символов, требующих разгадки, сюжетная линия закручена, так что фильм, по моему мнению, можно отнести к категории «триллер». Но самое изумительное в фильме — это актерская игра, причем, игра всего состава. Мэттью Риз — это откровение, его умение играть «злодея», вызывая при этом сочувствие, — это качество присуще только великим актерам. Страсти, раздирающие Джаспера, этого тихого человека, замешанная на зависти любовь, ненависть, возникшая в его душе из-за нелюбви отца, к финалу фильма воплощается в действительно душераздирающей сцене его самоубийства. Я буквально влюбилась в талант, харизму, внешность, страсти этого актера, так что пересмотрела после «Эдвина Друда» все его фильмы. Прекрасен и Рори Киннер — сейчас это один из самых популярных и талантливых английских актеров в шекспировских постановках, несмотря на рядовую внешность невероятно играющий и Гамлета, и Яго. Не стоит перечислять и других актеров, — все они хороши, реальны, талантливы, и хочется пожелать им хорошей карьеры и других таких же интересных актерских работ. Так что, по моему мнению, в этом фильме неоконченная и загадочная история Диккенса получала настолько интересное воплощение, что это привлекает внимание и к самому писателю, и доказывает, что иногда самый «нераскрученный» фильм может оказаться жемчужиной… Как в данном случае.

Так что 10 из 10. Однозначно.