Призрачный гонщик 2 (2012)

Ghost Rider: Spirit of Vengeance
Рейтинг фильма
Кинопоиск 4.9
IMDb 4.3
Описание фильма
оригинальное название:

Призрачный гонщик 2

английское название:

Ghost Rider: Spirit of Vengeance

год: 2012
страны:
США, ОАЭ
слоган: «He rides again.»
режиссеры: ,
сценаристы: , ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Брэндон Трост
композитор:
художники: Эдриан Кюрлеа, Бояна Никитович, Стивен Добрич, Джастин Уорбёртон-Браун, Сербан Порупко, Кевин Фиппс, Доминик Кэйпон
монтаж:
жанры: боевик, триллер, фэнтези
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $13 285 571
Сборы в США: $51 774 002
Мировые сборы: $132 563 930
Дата выхода
Мировая премьера: 11 декабря 2011 г.
Премьера в России: 23 февраля 2012 г.
на DVD: 4 июня 2012 г.
на Blu-ray: 4 июня 2012 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 1 ч. 36 мин.
Отзывы о фильме Призрачный гонщик 2

Действие разворачивается на задворках Восточной Европы, где главный герой Джонни Блэйз безуспешно пытается справиться со своим проклятием. Его принимает на работу некая секта, которая пытается заполучить дьявола в тот момент, когда он пытается вселиться в тело его смертного сына на дне рождения мальчика.

Другие фильмы этих жанров
боевик, триллер, фэнтези

Видео: трейлеры и тизеры к фильму «Призрачный гонщик 2», 2012

Видео: Фрагмент (Призрачный гонщик 2, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент
Видео: Фрагмент №2 (Призрачный гонщик 2, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №2
Видео: Фрагмент №3 (Призрачный гонщик 2, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №3
Видео: Фрагмент №4 (Призрачный гонщик 2, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №4
Видео: Фрагмент №5 (Призрачный гонщик 2, 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Фрагмент №5

Отзывы критиков о фильме «Призрачный гонщик 2», 2012

В каждом из нас есть и плохое, и хорошее.

-Как эти монахи скинут с меня проклятие? У них даже обуви нет.

Первый фильм о Джонни Блэйзе мне понравился, и поэтому я не раздумывая побежал в кинотеатр на премьеру второй части. Оказалось что зря бежал. Можно было и неторопливой походкой сходить, для галочки.

Джонни Блэйз продолжает жить со своим страшным проклятием. Когда то он продал душу дьяволу и теперь несет тяжкое бремя адского охотника за головами — Призрачного гонщика. С ним выходит на связь древняя секта, которая обещает снять проклятие с Джонни, если тот выполнит их поручение, и доставит к ним мальчика. Задание осложняется тем, что этот мальчик нужен не только им…

Фильм вышел какой то непонятный во всех смыслах. Судя по всему, создатели решили добавить трэша и сделать гонщика более жестким. В принципе это не самая плохая идея, но сделали они это из рук вон плохо.

Сюжет было решено придумать с нуля, а не брать за основу какой либо комикс. Вот тут и начались проблемы. Абсолютно сырая история, которая так и норовит сломать мозг зрителю. Куча нестыковок основной сюжетной линии. Половину диалогов можно выкинуть за ненадобностью. Какой то невнятный главный антагонист. В общем можно перечислять долго.

Актеры не то что бы расстроили, но и не блистали. Выделить можно только Николаса Кейджа и Идриса Эльбу. Ну и еще непонятно как затесавшегося в эту компанию Кристофера Ламберта. Остальные выглядят не очень убедительно.

Громадным плюсом можно считать спецэффекты. Вот тут действительно прикопаться не к чему. Сам гонщик, в отличие от первого фильма, выглядит более устрашающе, да проработан более детально. Большое количество масштабных сцен, от которых дух захватывает. В особенности если смотреть в кинотеатре. Пиротехники постарались на твердую десятку, здесь есть на что посмотреть.

В общем и целом, фильм вытащил визуал. А вот история…

5 из 10

31 июля 2016

Огонек еще горит, но не обжигает.

Непростая судьба постигла сиквел про байкера с горящим черепом на плечах. Создатели ожидали увидеть более благоприятную реакцию на свой фильм, который они собрали почти за два года после анонса. В итоге же после премьеры люди безжалостно рвали «нового гонщика» на куски. Но так ли все плохо и безоблачно для этого проекта?

Сюжет чрезвычайно прост и незамысловат. Впрочем как и в первой картине про всадника апокалипсиса. Но упрекать фильм-комикс за отсутствие сюжетной линии в стиле «Хранителей» как минимум не честно. Уже с первых тизеров было понятно, что проект будет больше развлекательным, чем логически съедобным. События развиваются супер-быстро и смена локаций, а также несвязанные друг с другом действия могут вызвать сумбур. Пожалуй это единственный весомый аргумент, который позволяет поставить один минус и разбавить копилку с положительными фактами.

Экшн — это самая главная и яркая сторона фильма. Визуально все выглядит взрывоопасно и гонщик наконец таки стал олицетворять настоящее, но доброе зло. Теперь он стал более взвинченным и нестабильным. Находиться рядом с таким «чуваком» опасно для жизни и здоровья. Образ гонщика так же доработали. Череп стал выглядеть более зловеще и даже сам костюм начинает плавиться и дышать изнутри.

Николас Кейдж, с одной стороны делает смелые шаги по развитию и восприятию героя, но с другой его начинает заносить на поворотах, и он сильно переигрывает. Изображать психоз он умеет, но в этот раз актер решил позабыть о качестве исполнения и показал нам свои эмоции.

Фильм совсем даже неплох для сиквела, но общественность стадно подожгла землю под ногами создателей фильма и обезглавила киноленту, оставив догнивать где на задворках первого фильма про пылающего черепка.

20 февраля 2016

Николас Кейдж: человек с горящим черепом

«Призрачный гонщик» был довольно типичным продуктом «переходного периода» для комикс-фильмов. «Тёмный рыцарь» и «Железный человек», с разных сторон и в разных направлениях задавшие новые стандарты этого жанра, ещё не вышли, но эпоха ранних 2000-х, эпоха глупости, пластика и изобилия спандекса, уже явственно прошла. В этих условиях обращение к супергерою, у которого был не супергеройский имидж, к более мрачному сеттингу, который позволил бы создавать всё ещё эффектное, но при этом более серьёзное кино, было вполне оправданным. К сожалению, это не сделало попытку удачной: «Призрачный гонщик» вышел не серьёзным, а просто скучным, и это несмотря на горящий мотоцикл и Николоса Кейджа в главной роли.

Когда вышел «Призрачный гонщик 2», новые стандарты кинокомикса уже прочно утвердились, жанр перестал быть посмешищем или гетто для детей и basement dwellers, и шанс внести что-то новое был уже явно упущен, даже попытка втиснуться между Marvel и Warner Bros. на этом поле была и остаётся связанной с трудностями и риском. Но Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, как и положено создателям «Адреналина», поняли то, что игнорировал их предшественник в режиссёрском кресле, — что у них есть пара козырей, каких нет ни у Кристофера Нолана, ни у Марвел Мувиверс: горящий мотоцикл и Николас Кейдж. И «Призрачный гонщик 2» использует эти козыри на полную.

Едва ли он лучше первой части как фильм, но чёрт возьми, насколько же веселее его смотреть!

Если в первом фильме Кейдж всё время выглядел невыспавшимся и вообще не шевелил лицом, то тут он делает то, что у него получается лучше всего: даёт понять, что у него пылает череп, даже в сценах без спецэффектов. Чтоб это обосновать, сценаристы сообщили, что управлять демоническими силами не так-то просто, и Гонщика от грешников вблизи него ломает, как пытающегося завязать наркомана. Впрочем, кому на это не наплевать? Главное — Кейдж демонстрирует самую нелепую, преувеличенную и ни на что человеческое не похожую игру со времён «Без лица», и каждая секунда судорог Кейджа и его попыток съесть камеру веселит неимоверно.

Ну и пока мы об этом заговорили, покончим со сценарием; он слеплен из двух апокалиптических фильмов с Арнольдом Шварцнеггером, «Терминатор 2: Судный День» и «Конец света», а места склеек замаскированы плагиатом из «Омена» и «Ребёнка Розмари». Больше про сценарий сказать нечего, вернёмся к важным частям.

Мы поговорили про Кейджа, теперь пару слов о горящем мотоцикле. В первом фильме были и он, и огненный череп, но они как-то не вдохновляли; кроме проезда по пустыне в компании старого Гонщика там буквально не было ни одного визуально запоминающегося эпизода. Невелдайн и Тейлор честно стараются сделать каждую боевую (и иногда даже небоевые) сцену похожей на обложку альбома Мит Лоафа или Оззи Осборна. Ну в самом крайнем случае — «Арии». Конечно, в первую очередь приходит на ум сцена с пылающим промышленным комбайном, но, если честно, все они офигенны. Это именно то, чего можно ждать от создателей дилогии «Адреналин» — смехотворно крутой, бессмысленно яйцеломный, бесстыдно тестостероновый экшн.

Операторская работа вызывает определённые вопросы — нужно ли было так трясти камеру и играть с зумом в каждом, чёрт возьми, кадре? Нет, очевидно не нужно было, но режиссёры взяли направление на бессмысленный экшн, и экшн они дают — в каждом кадре, даже там, где он не нужен. А вот бессмысленно креативный монтаж мне по нраву. Особенно в сцене телефонного разговора Рорка с этим его унылым прислужником. А вот спецэффекты с затемнением, выданные этому самому прислужнику, как-то совсем не веселят.

Кстати, скажем уж пару слов и про актёров. Конечно, с Кейджем никто не сможет сравниться, но вторым бриллиантиком этого фильма стал Киран Хайндс в роли Рорка, он же — очередная версия князя тьмы на этот выпуск; его мимика почти такая же завораживающе-нечеловеческая, как у Кейджа, и они составляют достойный дуэт. Все остальные актёры просто ужасны, а не забавно ужасны. Особенно это относится к Джонни Витуорту, который — по крайней мере, до своей трансформации в посыпанного мукой рокера — действительно портит удовольствие от фильма и, вопреки нулевым актёрским способностям, пытается создать всерьёз зловещее впечатление, а не просто кривляется.

Я не запомнил саундтрек, но русский шансон, звучащий фоном в одном из кафе — несомненно, жирный плюс к атмосфере бессмысленного трэша.

Невелдайн и Тейлор сделали всё, чтоб показать — к «Призрачному гонщику 2» нельзя относиться хоть чуточку серьёзно, они сняли самопародийный экшн, набитый экшном в упаковке из экшна и с самым… странным актёром первой величины в современном Голливуде, и это завораживает. О том, что первый «Призрачный гонщик» вообще был, легко забыть; его сиквел я, несомненно, буду пересматривать, если мне захочется хорошо посмеяться.

P.S. Я надеюсь, что третья часть будет посвящена противостоянию Гонщика и злых пришельцев с планеты Сайлон, а поставит её Джон Ву. Можно как-то организовать, что ли, проект на кикстартере или петицию какую-то подписать?

5 из 10

19 февраля 2016

Держись в тени

Безусловно первый фильм произвел фурор на экранах и очень понравился многим зрителям. Это стало отправной точкой для создания второго фильма. И что-то пошло не так.

Тут не что-то пошло нет так, а все пошло не так. Это очень плохо сделанный фильм, с очень плохим подбором актеров. Николас конечно выложился по полной, но это не сыграло на повышение рейтинга фильма. Один Николас не смог вытянуть картину на высокий уровень похвал. Да и Евы рядом с ним не было. Она делала его героя более податливым на чувства и оттого он очень полюбился зрителям. А тут просто монстр с кучей комплексов, да и еще с нелепым прошлым, которое создали ему сценаристы. От этого он стал более призрачным, чем в первой части.

Основой первого фильма стала фраза «Держись в тени». То есть для того, чтобы победить тень, надо стать тенью. А тут герой перевоплощается, когда ему вздумалось. Может быть это такой намек из первой части, в когда Мефистофель, кривя рожицей, орал, что Джонни Блэйз заплатит за это. Вот мне интересно, сколько Николас заплатил за эту роль, поскольку я сильно сомневаюсь, что были хоть какие-то кассовые сборы.

Первый фильм хоть и попал под каток, но его не раскатали совсем, он не ухватил свою порцию малины. А тут все полностью раскатано и я не думаю, что кто-то сможет оправится от этого ужаса. Причем оправиться долго не смогут не только кураторы картины и ее создатели, но и телезрители, которые посмотрели этот кошмар и до сих пор не могут понять, как они вообще дошли до такого.

Не могу сказать, что фильм мне целиком не понравился, но я думаю, что стоило придумать что-то повесомее, чем безумие большей половины героев этого фильма и, кстати, подобрать совершенно другой состав актеров.

Во-первых, не стоило брать начинающего малолетнего неудачника Фергуса Риордана. Этот малец испортил все представление о фильме. Да, он играет ключевого героя, но вся эта значимость исчезает, как только этот мальчик открывает рот.

Во-вторых, зачем там вообще Киран? Что он такое, что заслужил такое никчемное к себе обращение?

В третьих, не стоило вообще создавать героя Кристофера Ламберта, который, к слову вообще там, наверное, заблудился.

Вообще, не стоило создавать эту картину, поскольку все и так было понятно, что герой продолжит уничтожать все плохое на своем пути, как это делал и призрачный всадник, который наколол самого дьявола и остался в тени на долгие долгие годы. Стоило оставить фильм таким, какой он есть, с долей загадки. Ведь когда фильм заставляет немного подумать — это привлекает внимание к работе самого режиссера.

1 из 10

22 октября 2015

Призрачный Гонщик + Адреналин = ???

Все, что у меня было в голове после просмотра этого фильма — вопрос «Это что, ***, было???» Да, я не люблю комиксы, мне не нравятся ни Мстители, ни Человек Паук. Но даже в них есть положительные моменты, которые нельзя не отметить. Черт возьми, мне даже первый «Призрачный Гонщик» показался весьма неплохим: он тупой и нелепый с серой актерской игрой, но зато весьма стильный и довольно динамичный. Но вторая часть — это… Ладно, в сторону эмоции, попробуем все-таки разобраться, что пошло не так.

Начнем с того, что он вообще не имеет никакого отношения к первой части. Вот совсем не имеет! Нам показывают по ходу фильма отсылки к первой части (не используя даже флэшбеки почему-то), но рассказывают совсем другую историю. Впечатления такие, как будто ты пришел на лекцию по фармакологии (я студент-медик), а лектор вдруг начинает рассказывать патологическую анатомию: вроде бы есть связь, но это две совершенно разные дисциплины!!! Тоже самое и здесь.

Ну ладно, история поменялась. Но можно было хотя бы персонажей прописать интереснее. Эм, как бы сказать?.. Здесь есть два вида персонажей: одни не прописаны вообще, другие прописаны так глупо и неинтересно, что лучше бы их вообще не прописывали. Дьявол — отдельная история. Глядя на кривляния Кирана Хайндса возникал вопрос: «Вы серьезно? Это дьявол? Вы что там курите?» Надо ли что-то говорить про диалоги?

Актеская игра едва ли не хуже, чем в первом фильме. Единственный, кто старается — Николас Кейдж, готовый сниматься уже где угодно ради денег. Но и тут не гладко: в первом фильме он недоигрывал, то во второй он наоборот переигрывает, и это порой сильно раздражает. Так и хочется крикнуть ему: «Николас, это не «Без лица», тут твои переигрывания не к месту!» Но он хоть старается, в отличие от остальных.

Есть ли позитивные стороны? Ну да, экшн в целом весьма неплох: сцена в карьере и финальная погоня сделаны добротно. Но его тут очень мало, остальное время — очень скучные и тупые диалоги, а так же принесенные Майком Невелдайном и Брайаном Тейлором прямиком из «Адреналина» монтаж и операторская работа. Выглядит так, как будто выше перечисленные граждане тычут им в лицо, говоря: «Ну посмотри же! Да, фильм ни о чем, но зато у меня какой прикольный монтаж!!» Раздражает!

Итог. Хотя нужен ли он?? Я все расписал уже. Два балла за две неплохие экшн-сцены и пол балла за жалкие попытки Николаса Кейджа сделать хоть что-то. Вот чему равна та сумма, что стоит в заглавии рецензии.

Всем добра!

2,5 из 10

21 июня 2015

Один простейший как-то заявил, что Арнольд Шварценеггер, несмотря на свою несомненную гениальность, отличался одной забавной чертой, а именно — в каждом фильме играл одну и ту же роль. Простейший, конечно же, был не прав, потому как обезьян и болван, но сама мысля хороша, потому как куда более и уместно применима к знатному треш-дуэту режиссёров в лице Марка Невелдайна и Брайана Тейлора, на чьём счету уже числится несколько миллионов изнасилованных мозгов посредством «Высокого напряжения» и пара миллиардов покорённых сердец посредством «Адреналина первого».

Ещё на кинопоиске едва ли не каждый идиот с умным видом заявлял, что «Призрачный гонщик 2» очень похож на «Адреналин», что чистой правды вода, потому как «Призрачный гонщик 2» — это «Призрачный гонщик 2» с той лишь оговоркой, что кроме «Адреналина» Невелдайн и Тейлор снимать ничего не умеют. В целом, припомнив первую часть огненного черепана, можно лишь возрадоваться тому, кто взялся за вторую часть, даже несмотря на то, что окромя неумения снимать «неадреналин», хлопцы таки кроме Стэтхэма тоже снимать никого не научились, но если Батлер смотрелся в «Геймере» полным идиотом и лохом, то у Кейджа с харизмой полный порядок и свою роль он вытянул.

«Призрачного гонщика» на американской земле принято считать самым мрачным и мистическим комиксом, и если характеристика «самый мрачный» вполне понятна, то «самый мистический» вызывает серьёзные недоумения. Всё равно, что сравнивая стулья заявлять, что один деревяннее другого. Но оставим сравнения никому ненужных стульев комиксодрочерам, потому как здесь и сейчас «ПриЗрачный гонщик 2», не «ПриСрачный гонщик», что был в первой части, а вполне себе безумный и даже малость мрачный чувак с черепом вместо головы, ещё и бензином облитый.

Действие на сей раз происходит в далёкой восточной европе, вместо недовольного сынку дьявола в качестве злодеев гангстер, которого в дальнейшем обратят в тухлятину норвежской наружности, а также Сатана, что спрятан в дряхлом человеческом теле, а потому немощен и бесполезен. Хотя на самом деле на злодеев глубоко плевать, потому как куда больший интерес представляет собой этот самый Гост Райдер, который с первой части изрядно изменился: начал скверно и остро шутить, а также стильно коптить сажей и пуляться огнём, одновременно превращая любые транспортные средства в призрачные колесницы, будь-то мококыцыл, грузовик или огромный карьерный кран.

Где-то на втором плане бегает красивая итальянская баба и негр-француз, который погибнет смертью героя, а так же юный мальчик, из-за которого заварилась вся эта каша, но внимания никто из вышеперечисленных персонажей особо не привлекает, потому как присутствуют в кине лишь затем, чтобы хоть как-то связать нелогичное безумие и п… ц, происходящий в сюжете, который придумывали на ходу.

Зрительный зал, к слову, воспринял добротную вторую часть не так тепло, как первую, кто-то скучал по дурацкому парику Ника Кейджа, а быть может остроты Кейджа дошли лишь на следующий вечер, потому как в зале стояло перманентное гробовое молчание и критическое непонимание происходящего.

Но как по мне, то «Призрачный гонщик 2» — это идеальная экранизация комикса, в котором неизбежна дурацкая концовка, в котором все сюжетные ходы бесконечно предсказуемы и вторичны, но всё это исполнено в дичайшем и неадекватном пиздеце, что невольно расплываешься в кресле в довольной улыбке, что нет никаких собачек насилующих ногу Меган Фокс, нет крыс совокупляющихся на глазах удивлённого Мартина Лоуренса, а есть вполне циничный и брутальный герой, который сам прекрасно понимает, что его персонаж существует в шаблонном и дурацком мире карикатурных образов, а потому не стесняется иронизировать над самим собой, превращая очередную мэйнстримовую фигню в крайне приятную неожиданность. Впрочем, любителям классического поп-корна вроде «Трансформеров» и «Аватара» фильм к просмотру категорически противопоказан.

А теперь все дружно представим мощный огнемёт…

19 апреля 2015

Второй гонщик

Если кратко давать характеристику фильму, то все достижения первой части тут канули в Лету. нет ни шарма, ни стильных титров, ни проработанного сценария. А остается, не более, чем эксплуатация образа — «горящего скелетика», который иногда оборачивается скучным, традиционно скучным, Николасом Кейджем.

Впрочем, с этим фильмом все не так плохо. Многого стоит стебный и совершенно неожиданный диалог подростка и Николаса Кейджа. Простоватый ребенок прямо спрашивает гонщика о неудобствах его «супергеройства». Например, что ему делать, если он захочет помочиться. И, вот этот вопрос стоит всей остальной картины. Он будто озвучивает иронизирующего зрителя и возносит нас в состояние «над» происходящим. Ведь и сам главный герой не чужд иронии над собой. Другое дело, что наигранный пируэт Кейджа выглядит настолько нелепо, настолько же и банально — почти также, но гораздо изящнее он двигался в «диких сердцем». Тогда это было круто. Почти двадцать пять лет назад. А сейчас даже и не смешно. Скучно.

Стоит еще добавить неожиданное появление Кристофера Ламберта в образе странного монаха, лицо которого испещрено странными узорами. Яркая харизма актера добавляет фильму «смотрибельной тяги».

Но все немногочисленные бонусы этой ленты тонут в совершенно лишенных смысла боевых сценах. Очередное знакомство с «гонщиком» мало расскажет нам про его личность, зато предложит возможность знакомства с ребенком, рожденным от демона. Это все уже было. Похоже, вне зависимости от бюджета ленты — факт съемок блокбастера в Румынии уже предполагает отсутствие стиля.

2 из 10

4 декабря 2014

Презренный Гонщик: Дух Уныния

Первый «Призрачный Гонщик» не был плохим фильмом. Ну, по правде сказать — он и хорошим-то не был, но… мне он понравился в любом случае. Несмотря на обилие глупых моментов и общей упрощенности фильм этот оставил положительное впечатление. Все-таки фильм по комиску не может быть всецело серьезным и логичным.

И тут выходит вот ЭТО. Я… я ничего не понял. Дьявол не эпичен, Николас Кейдж как будто из дурки сбежал, сюжет детский, персонажи картонные и абсолютно не запоминающиеся, логика даже не хромает на обе ноги — она просто рушится по всем параметрам. И это все на фоне первой-то части, в которой есть-таки часть всего перечисленного!

Сюжет тут у нас крутится вокруг сына Дьявола (ага, еще одного), мальчика, ребенка земной женщины, который типа избранный и необходим для некоего демонического ритуала.

Актерская игра Николаса была слабой стороной первого фильма, по крайней мере, почти все так говорят. Если бы они только видели, что он будет творить во второй части… Эти дебильные ужимки и кривляния… глупо, когда проклятый Дьяволом человек ведет себя как «Маска» из одноименного фильма (кстати, фильм-то хороший).

Дьявол выглядит иначе — ладно, допустим — у него другое тело. Но ведь в первом фильме он мне все-таки понравился. Здесь мы видим упитанного богатого дяденьку, не запоминающегося ни капли и не производящего ни малейшего впечатления на зрителя.

Гонщик, кстати, тоже выглядит чуть иначе. Почерневший череп, обожженная куртка — все это кажется более реалистичным, но почему-то мне по душе был тот, что в первой части.

Кристофер Ламберт. Боже, тебя-то как сюда занесло?!?

Чувак, которого Дьявол наделяет силой распада. С каких это пор сила распада затемняет задний фон каждый раз, когда тот нападает на врага? Видимо с тех самых, когда… когда… я не знаю: (.

Сцена, но которой я вконец расстроился: гонки на призрачном мотоцикле ПРИ СВЕТЕ ДНЯ. Отлично, но гонщик ведь не может принимать свой адский облик при дневном свете — его главное правило!

И тут я узнал, то, что разом поставило все на свои места. Фильм этот, вовсе и не продолжение. Ну то есть он как бы наполовину продолжение, а наполовину ремейк. Теперь-то все понятно, за исключением того, зачем наши ЛЮБИМЫЕ ПРОКАТЧИКИ назвали фильм «Призрачный Гонщик ДВА». В общем, как у нас водится — большинство ремейков выходят крайне ущербными. Этот фильм не стал исключением. Если бы задача его была обелить первый фильм, то да — он свою задачу выполнил.

4 из 10

20 апреля 2014

Внутренние бесы Николаса Кейджа

Жажда бабла бесконечна. Голливудские шишки любят сосать из нас соки. Потому Николасу Кейджу придется соснуть ещё душ.

За руль сели Марк Невелдайн и Брайан Тейлор. Как обычно в нетрезвом состоянии. Призрачный гонщик сбежал из детсада Марка Стивена Джонсона в треш адреналиновыжиматоров. Из лоснёных небоскрёбов в развалины Восточной Европы. Парни реально знали что нужно персонажу. Меньше чёса, больше дела. Это касается Гонщика и его злыдней. Лента приобрела оттенок наркоманского угара, стала резче, и камера теперь сильно трясется.

Гонщик теперь не похож на клоуна. Он стал более реалистичным. Он сбросил хромированные стразы со своего тела. Его кожанка теперь его кожа. От жара она начинает перетекать по скелету, и вздуваться как вены. А его байк! Лепота!!! Между ног он суёт не хромированный пенис, а инструмент, не выставляющий его выпендрёжником. Гонщик поимел брутальность, ускользнувшую от него в первой ленте.

Дёшево и сердито. Это про «Призрачный гонщик 2». Герой переместился в дешёвую и сердитую обстановку под стать его дешёвой и сердитой сущности. Сменив режиссёра, студия променяла треш на треш. К первому подходят прилагательные: детский, сопливый, банальный, клоунско-выпендрёжный. Ко второму: адреналиновый, брутальный, наркомано-угарный, дешёвый, сердитый, реалистичный, рок-н-рольный. И я выбираю тот, в котором Гонщик в своей тарелке.

20 апреля 2014

Снова по городу мчится, снова от скорости в шоке…

Этого следовало ожидать, что вторая часть пойдёт на спад. Честно признаться, вообще думал, плеваться буду. Но не пришлось. И на том спасибо. Были опасения смотреть эту часть, не без того.

Николас Кейдж выглядит в своём привычном амплуа, исполняя очередную из мириады ролей. Уже сразу заметно, что из его образа исчезла изюминка. Героиню Евы Мендес убрали без объяснения причин. Хорошо это или плохо — вам судить. Это просто нельзя было не отметить. Но я не буду казнить этот фильм за это.

А вот что действительно обращает на себя внимание так это натянутость и неестественность в каждой из сцен, которые образовали огромную дыромаху в сценарии. Всё видится напускным и даже вычурным. Да к тому же скатывается в боевиковое русло. Правда, можно сменить гнев на милость и заявить, что во второй половины фильма вспомнили, что они снимают комиксы и немного вернули атмосферу. Но не настолько, чтоб забылось ненужная составляющая экшена, который здесь как пятое колесо до телеги.

Впервой части всё было как-то красивей и романтичнее. Это и сцены с использованием пассии, да и просто графичный рисунок самого гонщика. Сейчас поясню. Гонщик-то никуда не делся, но экранное время полюбившегося героя ограничили (не имею права сказать почему, чтоб не спойлерить). Но в приквеле показывали пылающего коня. И сама предыстория была чётче. Здесь предыстория банальнее, а изысков в виде чего-то экзотического можно кому-то и не дождаться. Пылающий грузовик не замена парнокопытному.

В общем, фильм получился более пустой. И смотрится уже без особого настроения. Хотя, пока ещё смотрится. Пускай и на автомате. Но если вдруг задумают снимать третью часть, пусть хорошенько подумают: стоит ли! Очень редко, когда после не совсем удачного сиквела, триквел поднимает упавшее знамя.

Окончательный вердикт: Лично мне ещё пока было интересно, но уже увиденное не будоражило. Если первую часть я бы пересмотрел, вторую уже нет. Так, как довесок по акции в каком-либо ларьке к товару, который сам бы не купил, но тебе его бесплатно дали.

7 из 10

14 февраля 2014

Хардкору Посвящается

За последнее десятилетие произошел настоящий бум по количеству экранизированных вселенных безграничного мира комиксов. Новый век принес перерождение многим героям книжек с картинками, которые, за долгое время своего существования, стали настоящим эталоном битвы добра и зла. Супергерои и суперздодеи продолжают свою битву за новые горизонты.

Джонни Блейз, со своим «скелетом в шкафу», заслужил право быть в числе избранных. Он настолько уникален, как персонаж, настолько выходит за рамки шаблонов и прочего клише, что практически невозможно подобрать аналог; самая изюминка. Хотя, если немного подумать, все-таки есть удачное сопоставление — Брюс Беннер, он же Халк. Хаос — их оружие, крушить и испепелять, вот их путь, так они достигают любых поставленных целей. Но титул тотального хардкора достается только Призрачному Гонщику: огонь и гарь, кости и металл, звон цепей и «треск» байкерской кожаной атрибутики, с легким налетом обжарки, прямиком с адовых жаровень. Именно вторая часть экранизации (личное мнение) достойна Заратоса.

Да как сказать, что «вторая часть». Местная локализация постаралась, дабы поиграть на нервишках всех тех ждущих и жаждущих (порадовать кассу на момент премьеры) так как оригинальное название фильма вообще не содержит и намека на число «2». Конечно, не очень честно по отношению к зрителям, но господа Марк Невелдайн и Брайан Тейлор (авторы небезызвестного «Адреналина») вопреки прямолинейному продолжению повествования о «горячей голове», решили создать что-то сугубо индивидуальное. Если в первой части у людей еще мог повернуться язык назвать Гонщика доблестным уничтожителем зла, то на этот раз перед нам предстал герой с весьма нестабильной психикой и манией к тотальному разрушению, животное — одним словом, правильнее — зверь, повинующийся своим инстинктам, жаждущий утолить голод, пританцовывая под свои «блюз», состоящий из боли, страха и смерти, приправленные терпким запахом горящей плоти. Он вершит свое правосудие, по-тихонько срываясь с поводка Блэйза. Последний, проведя, возможно, не один год в поисках лекарства, деля свою клеточную «жилплощадь» с демоном, сам по-тихонько теряет рассудок. А Николас Кейдж умеет изобразить параноидальный психоз, этого уж у него не отнять. Какое это было наслаждение лицезреть Кейджа-Блэйза при допросе, и в глазах видеть еще одного человек,Кастера Троя.

Честно говоря, я был поражен качеством спец. эффектов. По-началу, простота картинки пугает, задаешься вопросом, тот ли фильм включил, но когда происходит ее симбиоз с визуальным рядом, данный союз оставляет неизгладимое впечатление реалистичности происходяшего. Создатели совершенно не боялись крупных планов, особенно в моменты схваток, когда компьютерная анимация просто кипит, подобное я не заметил в первой части, к сожалению. Порадовала длительность и активность боевых сцен, а главное, их комплекция. Я бы сказал, что люди давали ему больше отпора нежели демоны. Стоит также отметить дань, отданную авторами комиксам, в виде родственного, по-кадрового, стиля съемки (всегда впечатляло).

В ИТОГЕ. Можно понять почему фильм получил такой негативный отзыв и оценку среди зрителей мира. По-большей части люди были просто разочарованы тем фактом, что «вторая часть» не явилась хронологическим продолжением. И на этом основании, чисто с психологической точки зрения, любые малейшие недочеты фильма выглядят, как тотальный провал. Кто был бы против еще раз взглянуть на обворожительную Еву Мендес, и Люцифер был по-приличней, внушал силу, нежели вторая его версия, здесь я проявлю толерантность с общественным мнением. Но если рассматривать данную ленту, как отдельный проект, я считаю что он получился очень и очень удачным. Индивидуальностью так и прет: энергичность, живость, некая аморальность и хардкор, подлинный почерк авторов «Адреналина». Порождение ада, выглядит и ведет себя так, как и должно себя вести. А лицевые метаморфозы между скелетом и человек просто пробирают до дрожи… но и человеческий фактор здесь играет свою важную роль. Порождение тьмы не обязано ей же и прислуживать. Всегда есть выбор, в силу которого ты должен верить, и за существование которого должен бороться. Призрачный Гонщик — некий симбиоз тех же героев комиксов, к примеру, Джокера и Темного Рыцаря, немного безумия одного и толика доблести другого. Отличный персонаж, а главное, жгет-то как, а!

15 января 2014

Ужасное продолжение.. .

До просмотра этого фильма я не учитывал мнения других, не читал отзывы и рецензии и вообще, я его посмотрел чуть ли не в день премьеры. Знаете, я чувствовал себя как в каторге во время просмотра, я даже толком не смотрел, с друзьями угорали просто и все.

Первая часть более или менее мне понравилась, не скажу что произвела улетный фуррор, но все же, была неплохой. Я многого ждал от второй части, ну и что же? Я был настолько разочарован, что даже описать сложно. Я еще думаю, Николас Кейдж по ходу на все роли подряд соглашается, не читая сюжет и технические аспекты.

Сюжет до не узноваемости примитивный. Весь фильм главные герои игралаи в кошки мышки, то злодеи убегают, то наоборот. А сколько было в фильме ляпов. Можно с собой бумажку взят и подсчитывать. Особенно мне запомнилось, когда по ходу фильма Идриса Эльба называют то Мурро, то Марро. А про то как грузовик сам по себе ехал я и вовсе молчу.

Фильм получился такой дешевый, что думаешь — откуда такой бюджет? С таким бюджетом можно было бы и спецэффекты качественне сделать, актеров по — опытнее нанять. Такое ощущение, что создатели фильма держат зрителей за олигофренов, которые абсолютно ничего не понимают и не умеют мыслить. В отдельных кадрах происходит ахинея полнейшая. В общем, над этим фильмом можно долго дискуссировать, но я скажу — получился безбашенный фильм, абсолютно несерьезный, для определенного круга зрителей — для поклонников Адреналина и Мачете.

Смотрите, судите сами и решайте, понравился он вам или нет.

3 из 10

7 января 2014

Адреналин — 2,5

Первая и вторая части кино-комикса «Призрачный Гонщик» отличаются друг от друга как небо и земля. И подобные различия оказываются совершенно не случайными, ведь никто не хочет отказываться от экранизации похождений любимого героя в век, когда комиксы срывают банк за банком в прокате. Причем неоднозначные показатели первой части в мировом прокате ничуть не смутили продюсеров студии Columbia pictures. Отдавать сразу же права на призрачного героя назад к материнской студии Marvel они не спешили, а наоборот практически полностью изменили актерский состав, оставив лишь исполнителя главной роли Николаса Кейджа. Режиссерское кресло на этот раз занял знаменитый дуэт трэш-постановщиков Невелдайн/Тейлор, сменивший на посту Марка Стивена Джонсона. И вот именно такая перестановка полностью повлияла на общую концепцию проекта. Все мы помним что первый фильм под опекой Джонсона разочаровал большинство любителей главного героя. Нам представили практически стерильный боевик с катастрофически малым количеством брутальности, действия, запоминающихся второплановых персонажей и попросту банальной развязкой общего серого действия. И это при том что сам призрачный гонщик является идеальным героем самого жесткого кино — сатанинский посланник, восставший против создателя, ездящий на огненном байке с горящим черепом и уничтожающий грешников без разбора! Так вот воздать ему должное были призваны режиссеры, создавшие один из лучших трэш-сериалов последних лет — «Адреналин». Выбор продюсеров не удивителен, ведь стиль режиссеров довольно нестандартен — неровная камера, эффект приближения объектива к лицам актеров, рваный монтаж и попросту полное отсутствие тормозов любого направления! Но фильмы «Адреналин 1, 2» не были рассчитаны на массовую аудиторию, да и бюджет у них довольно скромный. Другое дело мощный студийный «Призрачный Гонщик 2», который хоть и стоил относительно скромно (57 миллионов долларов), но внимание общественности к проекту было неимоверное. Таким образом Невелдайну и Тейлору пришлось соединить свой фирменный стиль и требования продюсеров по отношению к летним блокбастерам. Финальный результат получился довольно противоречивым — с одной стороны здесь уже сполна проявляется суровость и мрак ночного рыцаря, но вот воспринимать действие хоть немного всерьез категорически не получается. И если «Адреналин» снимался как чистая пародия, то «Призрачный Гонщик 2» должен был рассчитывать на нечто большее. И здесь также присутствует ложка дегтя — если и делать трэш, то до конца, а не некий полуфабрикат, который не может разгуляться по полной из-за диктата студии. Аудитория также не восприняла картину, хотя бюджет был окуплен и даже несколько больше. И здесь вопрос не только к стилю постановки, а к тому, без чего любой фильм можно испортить до основания — хорошая история.

Итак, сюжет начинается с короткого анимационного вступления, вкратце описывающего нам сюжет первой части. Все действие переместилось в Восточную Европу, оставив за бортом всех героев оригинала, кроме гонщика. Даже дьявол, которого теперь называют Рорком, изменил обличье с Питера Фонды на Киарана Хайндса (но эту деталь сюжет нам вдумчиво разъясняет). Движущая сила повествования — поиск некоего мальчика Дэнни (Фергус Риордан), который нужен Рорку для какого-то страшного ритуала. Конечно же заданием Призрачного гонщика будет спасение ребенка и финальное противостояние с королем Ада. А помогать ему в этом будет мать Дэнни — Надя (Виоланте Плачидо), вечно пьяный герой-француз Моро (Идрис Эльба) и тайное братство горных монахов во главе с Мефодиусом (Кристофер Ламберт). Примитивная лирика, отсутствие актерской игры, яркая стилистика, крутой экшн и ощущение нереальности присутствуют в программе.

Обсуждать драматизм сюжета нет смысла. «Призрачный Гонщик 2» от начала и до конца смотрится как некая пародия, причем оригинальная, так как следов работы Джонсона в картине нет вообще. Все актеры играют словно в комедии, причем Николас Кейдж практически не меняет выражение своего лица при любых обстоятельствах. А вот насчет его игры, то хочу вспомнить его ярый энтузиазм по отношению к первому фильму, ведь сбылась его мечта сыграть героя комикса, но во второй раз Кейдж решил расслабился и показал ту блеклую игру, которую он демонстрировал несколько последних лет в проектах невысокого качества. Так что в этом плане первый «Призрачный Гонщик» побеждает сиквел. Но это единственная деталь, хотя и важная, выгораживающая оригинал. Очень расстраивает то, что «Призрачный Гонщик 2» не несет в себе интриги в принципе. Мы совершенно не переживаем за положительных героев, а отрицательные вызывают скорее улыбку, чем чувство опасности. Но вот по части перестрелок и погонь вопросов нет — все круто, действенно и донельзя эффектно. Хотя вновь скажу что складывается впечатление что мы смотрим новую часть «Адреналина», а не комикс. Все-таки режиссеры остались себе верны и их стиль чувствуется издалека, причем это не всегда положительно.

«Призрачный Гонщик 2» — лучше оригинала, интересней оригинала и жестче оригинала, но это не значит что фильм является шедевром. Это такая себе необязательная экранизация, которую в принципе можно и забыть. Что и сделала студия, получив очередную неоднозначную прибыль и отдав героя назад в логово Marvel.

7 из 10

4 октября 2013

С факелом по жизни

Есть на Кинопоиске одна фишечка «Порекомендуйте похожие фильмы». Вещь достаточно спорная, ибо многие товарищи, ничтоже сумняшеся, плюсуют картины по режиссеру или главной звезде. Но, как любая задача, стимулирующая рефлексию, заслуживает внимания, и, если удается добавить новую ленту, то чувствуешь себя кроссвордистом, взявшим неординарное слово. Связь со вторым «Терминатором» казалась достаточно очевидной — человек-нечеловек оберегает подростка с сексапильной мамочкой, мотоцикл, кожаная куртка. Но, оказался первым, мелочь, но приятно.

Блокбастеры — продукт скоропортящий. Особенно, если в них нет искры божьей или зачатка для будущих сиквелов. Смотреть их нужно в хорошем качестве, ибо не для философского эстетства снимались, а платить неплохие деньги из-за обязательного в наших широтах тридэшного варианта нерационально. Поэтому многие прошли мимо, не оглянувшись. Но так как домашние кинотеатры надвигаются с неотвратимостью удава Каа, и многочисленные киноканалы после небольшого карантина оживляют было засыпанные песочком и не такие мумии, то есть неплохой шанс натолкнуться на просмотр увядшего экшна. Значительным плюсом является и более-менее адекватная планка ожидания, фильм-то устаканился.

Не сильно популярный у широких американских, а, следовательно, и мировых популяций, комиксовый герой Призрачный Гонщик вновь пободается с дьяволом. На этот раз полем битвы будет очередной Омен, который почти один в двух лицах — и сын лукавого (в настоящем), и сам господин преисподней (в проектном будущем). Есть потрепанный искусством Кейдж, итальянская Заворотнюк с хорошей киношной родословной, нафталиновый Ламберт (в прямом и переносном смыслах) и прочая массовка, включающая брата Дамблдора, положительного афроМоро и Персиваля. Сатана подозрительно слабоват, земной воздух ему не по нутру. Огненные цепи, мотоциклы, грузовики и экскаваторы прилагаются в наборе. Ах да, чуть не забыл, ещё будут загадочные монахи с погребком бесценных вин.

Глупо предъявлять к достаточно бюджетной картине требования четвертьмиллиардных аттракционов. Тандем Невелдайн-Тейлор отработал визуалистику ничем не хуже, чем в дебютной священной корове «Адреналине». И по сюжету, и по актерскому мастерству, и по звукоряду, и по смыслу та культовая картина, если разобраться, стоит в одном ряду с «Призрачным гонщиком 2», но у сиквелов комиксов другие законы. И едва дымящийся под колесами адского мотоцикла асфальт уже на полном серьёзе ругают зрители, приученные к трах-бабахам первого фильма. И старание Кейджа, ну, видно, что старался, игнорируют привыкшие к многочисленным актерским неудачам племянника Копполы. И даже пробуют найти какой-то вывод в работе по мотивам раскрашенных картинок. «Малина» заготовлена, «Калоша» почищена.

Конечно, такие проекты не входят в списки обязательных к просмотру за оставшуюся жизнь лент. И ничего не потеряет выбравший вместо «Гонщика» какой-нибудь концерт Михайлова или бесконечное «Чрезвычайное происшествие». Разве что истончаемое с каждым годом фанатское братство Кейджа с этим кардинально не согласится. Но разочарованным тоже остаться сложно, конечно, при определенном настрое. Да и зло наказано, позитивчик, в отличие от бесконечных телевизионных дорожных аварий.

23 августа 2013

Сделка с дьяволом.

Я не являюсь фанатом Призрачного Гонщика. Я не читал о нём комиксы, фильм смотрел очень давно, да и то мельком. Но я частично знаю его историю: Джонни Блейз, мотоциклист, который заключил сделку с демоном Мефисто, и теперь, его голова превращается в огненный череп и он мстит всем и вся. Этот фильм я решил посмотреть только ради интереса, и понять, действительно ли этот фильм так плох, как о нём говорят? Ну что, давайте взглянем на «Призрачный Гонщик 2».

Сюжет. Он весьма интересный, но есть косяки. Например несостыковка с первой частью: тут демона зовут Рорк, хотя я отчётливо помню, что его звали Мефисто, как и в комиксах. Но тут это объясняется, тем, что у него много имён, так что этот косяк простителен. Но есть не простительные косяки. К примеру: в конце, Блейз отправляет демона в ад, и этим как-бы «убивает» его. Как это работает? Можно сказать, он отправил своего злейшего врага в его же дом. Как он мог его этим убить? Сценарист, ты такой… сценарист. Вообще сюжет хороший, но эти нелогичности доводят его до обсурда. Сюжет: 3 из 10.

Актёрская игра. Актёры играли средненько, но свой хлеб отработали. Киаран Хайндс сыграл типичного злодея, а вот Николас Кейдж играет очень хорошо. В некоторых моментах видно, что ему прям в кайф эта роль. Особенно в моментах с трансфомацией. Но это же хорошо, актёру должна нравиться его роль. Актёры: 6,2 из 10.

Спецэффекты/Экшн. Вот что в этом фильме шикарно, так это экшн и спецэффекты. Призрачный Гонщик с его пламенным черепом выглядит очень реалистично и пугающе. Трансформация Блейза в Гонщика очень энергичная, пугающая, но всё равно вызывает улыбку. Экшн тоже на уровне. Драки, погони — всё на высоте. Но вот в начале камера уж очень сильно треслась, и это, я хочу сказать, не есть хорошо. Но в остальном — всё круто, а за трясущуюся камеру отниму 0,2 балла. Спецэффекты/Экшн: 9,8 из 10.

Вообще, фильм не плохой, его можно посмотреть 2—3 раза. И я не понимаю почему его так ругают. Моя оценка:

7 из 10

30 апреля 2013

Пупсы всех стран соединяйтесь!

Несколько слов после просмотра обоих частей «Призрачного гонщика.»

Как и большинство супергероев американских комиксов Призрачный гонщик абсолютный стопроцентный продукт Америки, ее гордость и жемчужина. Но дополнительная особенность еще и в том, что ПГ — один из авторитетнейших персонажей американского байк-движения, наряду с сатаной и другими чертями!

Конечно же если бы не дурацкий ценз 6+ фильмец этот должен был по стилистике и экшну быть похожим на фильмы «Адреналин» со Стэтхемом, а уж никак не с вечноплаксивой мордашкой Николаса Кейджа, там где на заднем будут орать Godsmack и Metallica, будет много мата, клевой похабщины с сиськами и вставок прыжков волосатых потных мужиков с канатов на ринге друг на друга.

Призрачный гонщик видится мне абсолютно брутальным американским байкером-плохишом, рыгающим Bud, использующим крылатые выражения и приемчики американских рестлеров Гробовщика и Голдберга, не выпускающим гамбургер и USA флаг из рук!

Конечно если затачивать фильмы по комиксам под детишек, то какого персонажа с уникальной историей не возьми будь то Зеленый фонарь, Человек-паук или Призрачный гонщик все равно получаются в итоге Зеленый Шрек с вечнохихикающим дебильным ослом для малолеток в подгузниках. И вместо того, что создать полноценную субкультурную вселенную в фильмах по комиксам с бесконечными продолжениями хотя бы на уровне Звездных войн, Властелина колец и Гарри П — получаются Призрачное Г, Человек-Мудак и Зеленый говнарь.

Перспективы у персонажей изначально реально крутые, снять две версии для малышей и для взрослых было бы неимоверно круто, но как известно именно малыши делают кассу, если открыть рейтинги по сборам всех времен, в первой 50-ке будет фильмов-мультфильмов 40 для детей. Поэтому идея клевая, персонаж крутой, фильм говно, взрослые сосут — пупсы рулят!

10 февраля 2013

Когда то посмотрев «Призрачного гонщика» я не могла удержаться от восхищения. Сценарий, съемки, игра актеров все сошлось и получился потрясающий фильм. Ожидалось что вторая часть будет не хуже, но к сожалению ожидания не оправдались и меня ждало разачарование.

1. Разочарование в спецэффектах.

В первом фильме все было круто и горящий череп и куртка с шипами, железная цепь, потрясающий по красоте мотоцикл. Короче все эффектно и классно.

Что это было во втором фильме не понятно. Куда делись все атрибуты гонщика или он просто пообносился в странствиях?

2. Разачарование в актерской игре.

Как это не больно говорить но Николос Кейдж сдал. Когда то прекрасный актер, в этом фильме он играл мягко говоря посредственно, скучно, шаблонно. В моменты преврощения в демона смахивал на наркомана под кайфом.

3. Разочарование в сценарии.

Сценарий явно писался на коленках. Как он связан с первым фильмом и связан ли он вообще вот превый вопрос возникающий при посмотре картины. Единственное что может связывать два фильма это сам персонаж Гощика. Больше связей не замеченно. Сам сюжет скучен, не динамичен. Весь фильм это переливание из пустого в порожнее.

В итоге могу сказать что этот фильм самое мое большее разачарование за последнее время. Единственноое что может радовать, что посмотрела бесплатно.

3 из 10

31 января 2013

Ghoust Writer

Если попытаться трезво взглянуть на вещи, то становится очевидно, что ждать от фильма. Что у нас есть? Провальный первый фильм. Марк Невелдайн и Брайан Тейлор, которые, прямо скажем, судя по творчеству, понятия не имеют, что такое серьезное кино. Помимо проходных «Патологии» и «Геймера» у них есть 2 «Адреналина», которые по степени безумия можно сравнить с фильмами компании «Трома». Так же у нас есть Николас Кейдж, который уже сам не помнит когда в последний раз снимался в хорошем кино. И все они пляшут под сюжет Гоера, который хорошие сценарии может писать только сидя рядом с Ноланом. А так же у нас есть первоисточник, который так же изрядно попахивает трешем. В хорошем смысле. Не нужно быть экстрасенсом, чтобы знать что ожидать: глупый сюжет, невменяемую игру актеров (Эльба тут как исключение) и крутой визуал. По большому счету, именно это и вышло, правда немного не тех пропорциях, как хотелось бы.

Сказать, что сценарий является кучей фикалий, было бы похвалой для фильма. Видимо, Гоер написал его во время дикого похмелья за час до съемок. За действиями героев наблюдать невероятно скучно. Когда на экране экшен или Эльба, смотреть кино весело. Но в промежутках не происходит ничего! Люди ездят туда-сюда по пустому шоссе, разговаривая ни о чем. Диалоги персонажей на столько надуманы, что напоминают разговор двух людей, которые не знают что еще сказать друг другу, когда все темы исчерпаны. Да и вообще. В фильме есть только 2 персонажа — это герои Кейджа и Эльбы. Остальные — это безэмоциональные картонные болванчики, предназначенные для того, чтобы как можно дольше тянуть время и дохнуть по ходу фильма. Самое обидное, что главный злодей является одним из них. С комикс-версией Блэкаута я не знаком, но то что я увидел в фильме, просто посмешище. Рорк дает ему силу, но даже с ней он представляет из себя полное ничтожество. Кстати, нужно сказать спасибо пацану, что играл Денни. Он абсолютно не бесил, что крайне радует. А вот Эльба мужик. Самый харизматичный персонаж в картине, не считая самого Гонщика (не Блэйза, а именно Гонщика). Что касается Кейджа… Ну… Видимо парню совсем плохо. Однако, на пару с Эльбой они выдают классную химию.

Что касается безумной режиссуры, то она есть! Брайан и Марк сделали из Гонщика настоящего демона с инфернальной внешностью и повадками. Это уже не байкер с горящей черепушкой, а самый натуральный демон из ада от которого можно навалить в штаны. Присутствует сочный экшен, но распределен он крайне странно. Уже в середине фильма есть крупная крутая экшен сцена, а в финале мы видим совершенно невнятную вещь. Но в фильме есть весьма необычные и атмосферные вставки. Все эти вкусности присутствуют, но убиты абсолютно безобразным и скучным сценарием между ними, а так же порой просто отвратительным монтажом и постоянно трясущейся камерой даже в статичных сценах, что можно объяснить только паркинсоном у оператора.

Возможно, многим моя оценка фильму покажется крайне завышенной, но сцены с Гонщиком, крутой Эльба и вечно кривляющийся Кейдж доставили мне удовольствие, которое я не могу отметить ниже чем 6 из 10. Хотя Гоера за работу хочется просто напросто распять и отправить в ад для сценаристов.

6 из 10

28 января 2013

Что из одного места убудет, в другом прибудет.(с)

Призрачный гонщик — один из самых не обычных супергероев. Его персонаж притягивает своей необычностью и фильмы о нем ожидаешь как совокупность мистического триллера и фантастического боевика. Но увы ни то ни другое не выходит одновременно.

Главным минусом первой части было отсутствие экшн-составляющей. Сюжет был интересен и необычен на тот момент. За это фильму плюс. Интересная получилась история, но без экшена в адаптации комикса тоже нельзя.

Спустя четыре года выходит сиквел. Увидев трейлер я ожидал там что-то зубодробительное, крутое и ураганное. Но…

На этот раз (видно из-за смены режиссеров) получился просто экшн-фильм без интересного сценария, но и экшн-элементы для сиквела слабоваты. Хотя по сравнению с первой частью они хотя бы есть.

Спецэффекты слабые, как и вся экшн-часть.

Про актерскую работу говорить нечего. Молодцы только Николас Кейдж и Идрис Альба. Хотя всем понятно что их игра вызвана немалым гонораром(который впоследствии не окупился)

Еще в фильме хорошая операторская работа. Тут и вправду все хорошо удалось.

Итог: Фильм снятый рады денег, но в итоге не добравшийся до своей изначальной цели. В фильме есть то чего не было в первой части, но нету того что было там. Если режиссеры решать снять триквел им нужно соединить все плюсы обоих частей. Фильм понравится тем кто обожает фильмы типа «Адреналина» и «Сумасшедшей езды» (с тем же Николасом Кейджем)

6 из 10

4 января 2013

Призрачно все, но не «призрачный гонщик 2».

Мне нравится когда продолжают сниматься уважаемые актеры, можно сказать сливки Голливуда. Такие как например Николас Кейдж. Уже не важно какие роли, просто они радуют глаз.

По отрицательным мнениям и высказываниям моих друзей и знакомых, я настраивался на вторую часть гонщика нейтрально, или по крайней мере не ждал крутого сюжета. Но мои мысли развеялись после того как я увидел, как бы то это можно назвать, «побочные действия гонщика». Они словно почти перегибают грань между разумным и безумием. Но в рамках приличия. Это можно увидеть благодаря Николасу Кейджу. Не знаю почему многие отвернулись от него после этого фильма, мол запустил себя старик, а ведь когда — то снимался у таких мэтров. Но это все не имеет значения, ведь не у каждого актера хватит смелости показать себя с такой стороны. Поэтому прежде чем отворачиваться, нужно более глубже понять сущность героя. Поставить себя на его место. Почему же мы смотрим про психов и наркоманов, а потом восхваляем актеров, с тем аргументом, что они показывают все темные и низкие стороны человека? Наверное из — за похвалы критиков, а не своего мнения. И после всего прочего, мне именно вторая часть понравилась больше, чем первая, не потому что спецэффекты круче, хотя они одинаковые в обеих версиях, а именно из — за более живой и искренней игры Николаса Кейджа.

По натуре сам гонщик питается душами грешников, забирая всю черную энергию себе. И рано или поздно предел найдет свои границы. А это значит, что гонщик во втором фильме стал в два раза злее, чем в первой. Наверно это возможно из — за режиссера «Адреналина», хотя в течение просмотра предпосылки были. Я вот что заметил, Джейсон Стэтхем, после того как одолевает своего противника во втором адреналине, то ликующе поднимает руки к небу, горя как олимпийский факел. Быть может это и было визитной карточкой режиссера. Все ведь почти так было и в гонщике, за исключением скрещенных рук. Но это даже делало героя еще круче. Притом момент был действительно кульминационным.

10 из 10

12 декабря 2012

Что это было?

Честно скажу — не являюсь поклонником первого фильма, хотя и пошёл в кинотеатр в 2007м, потому что казалось, что Кейдж наконец-таки в экранизации обожаемых им комиксов сможет удивить. Смущало имя режиссёра, потому как Марк Стивен Джонсон в своё время здорово разочаровал «Сорвиголовой», но и в том и в другом случае комиксы ему достались не самые простые для перенесения на экран, так что отчасти одной лишь режиссёрской вины здесь нет. Просто Джонсон так и не смог определиться КАКИЕ фильмы ему нужно делать. Из-за этого его работы выглядели несколько невнятно и мягкотело для столь брутальных супергероев. Другое дело Марк Невелдайн и Брайан Тейлор. Этим палец в рот не клади, дай только на экране безумие устроить. Для меня лично они были идеальными кандидатурами на роль постановщиков нового фильма о «Призрачном гонщике». И каково же было моё удивление, когда эти отвязанные перцы с треском умудрились провалить столь выигрышный для них проект. Впрочем, уже по «Геймеру» было заметно, что запала у тандема хватило только на «Адреналин»-серию и выдумать что-либо более интересное парням трудновато.

Чтобы хоть как-то показать свой креатив они попытались «перезагрузить» историю о «призрачном гонщике», вскользь упомянули события первого фильма и увели историю в модное нынче нуар-реалити русло. В связи с чем лента резко убавила в красочности, да и вообще в цвете. Кроме этого, сложилось такое ощущение, что снимали фильм в одном-единственном павильоне, а натурные съёмки производились в одних и тех же локациях. Невооруженным глазом виден сильно урезанный бюджет, что для подобного фильма, конечно, катастрофа. Невелдайн и Тейлор пытались было «раскрасить» картину своими фирменными операторскими штучками, вроде стремительных психоколлажей и рапидов, но это сделало нового «Гонщика» только ещё хуже. Фильм колбасит так сильно, что уже невозможно понять КАКИМ ИМЕННО авторы хотели его видеть на выходе. Кейдж привычно переигрывает включая весь свой «безумный арсенал» по делу и без дела. По сути перед нами уже и не Джонни Блейз вовсе, а какой-то рефлексирующий мужик периодически превращающийся в мужика с горящим черепом. Сочувствия этот персонаж совсем не вызывает, а вот раздражает нешуточно! Прочие же актёры в картине без стеснения выполняют роль «мебели». Киарану Хиндсу, Идрису Эльбе, Виоланте Плачидо банально НЕЧЕГО играть. Они, по указанию режиссёров, просто перемещаются в кадре, говорят какие-то реплики и всё. С таким же успехом на эти роли можно было позвать и НЕ АКТЁРОВ вовсе. Кстати, я так и не понял, что именно так привлекло Кристофера Ламберта в его микроскопической роли? Разве что возможность покрасоваться на большом экране будучи татуированным с ног до головы.

Итог: очень сумбурно, очень вторично, очень скучно! Стоило как следует всё взвесить, прежде чем затевать этот проект. Однако, судя по сборам, есть все основания полагать, что третий фильм о «Призрачном гонщике» может появиться. Вот только смотреть его я уже не буду.

2 из 10

20 ноября 2012

Х/ф «Призрачный гонщик 2» — отвратителен…

Первая часть франшизы, вышедшая на большие экраны в феврале 2007 года, не была принята с каким-то зашкаливающим восторгом, но в целом произвела впечатление добротного кино комикса, на который не жалко потратить полтора часа своего времени и немного денег. Чего, увы, нельзя сказать о продолжении. Хотя продолжением эту поделку можно назвать с большой натяжкой. Мифология была беспардонно перекроена, а из актеров свое место сохранил лишь Николас Кейдж в образе Джонни Блэйза, того самого адского мотоциклиста. Вся внутренняя логика, основы которой были заложены в первом фильме, небрежно отброшена. Помнится в конце первой части Мефистофель предлагал Джонни избавить того от проклятия, но Блэйз отказался, решив направить обретенную силу на защиту добра. В сиквеле же он весь фильм непрерывно жалуется на тяжелую судьбу «ночного мстителя» и ломает голову в постоянных раздумьях «как избавиться от того, второго».

Да в оригинале фильм называется «Призрачный гонщик. Дух мщения» и никаких двоек нет и в помине. Но о модном «перезапуске серии» тоже никто особо не заявлял. Вот и здается мне, если вы так кардинально меняете канву, меняйте и главного актера. А то получается, что герой вроде тот же, но какой-то странный.

И это можно было бы простить, если б игра стоила свеч. Если б гениальная идея своим размахом поражала настолько, что хотелось, отбросив сантименты сказать господину Марку Стивену Джонсону (режиссер и сценарист первой части) — не так все было! Но это не так и почему становится ясно в тот самый момент, когда мы узнаем, кто рулил процессом и кто писал ту (уж извините) галиматью, которая в нормальных фильмах называется сценарием.

Как известно мистер Джонсон к режиссуре второй части допущен не был. Его место в режиссерском кресле заняли дивные персонажи Марк Нивелдайн и Брайан Тэйлор. Первый из них в прошлом оператор, второй каскадер. Или наоборот, что не суть важно. Известны они, прежде всего ударным боевиком «Адреналин» и его сиквелом с суровым Джейсоном Стетхэмом. Где их фирменный «рваный» стиль, с обилием крупных планов, был очень даже к месту. Но вот подходит ли он в нашем случае? Местами таки да, пара бодрых моментов имеет место быть. Хотя в целом вменяемо ответить на вопрос не получается.

Адекватной оценке мешает, что бы ВЫ думали? Спокойно, класс, не тяните руки, к доске никто не пойдет, все и так уже догадались. Это сценарий. Товарищ, который в нашем случае отвечал за него (и не надо рассказывать, что на самом деле они его впятером писали) личность и вправду легендарная. Дамы и господа, прошу любить и жаловать, мистер Дэвид Сэмюэль Гойер. То, что он написал для второго «Призрачного гонщика», так сказать, в его стиле. Который можно обозначить как «гениально — придурковатый». Все его творчество это один большой контраст. Без пяти минут гениальные вещи здесь соседствуют с откровенной халтурой, какого-то совсем уж непотребного качества.

Ну как еще можно объяснить, что в одном человеке уживается автор великолепного «Темного рыцаря» и тошнотворного «Нерожденного»? Но в нашем случае, по части халтуры, Дэвид превзошел сам себя. Такое чувство, что сценарий он писал на остановке, пока ждал автобус по дороге в офис. И его можно понять. Трудно выжать из себя нечто удобоваримое разрываясь между двумя мега проектами — третьим Бетменом и новым Суперменом.

Но вопрос, зачем было браться, видимо останется без ответа…

25 октября 2012

Такую активность в карьерном плане, какую демонстрирует актер Николас Кейдж, можно заметить не у многих, и эта активность своего рода как преодоления какого-то рубежа, причем количеством, а не качеством. Что самое интересное, трудно понять, почему в шквале неудачных проектов из года в год, актер Николас Кейдж остается популярным у продюсеров, и что самое главное, сбивает не малые гонорары за свои роли.

«Призрачный гонщик 2» — логическое продолжение первой части, логическое не в плане единства истории или сюжетных трюков, а в том плане, что первая часть получилась более-менее нормальной для просмотра, где-то с юмором, а где-то что-то новое как для жанра. Вторая часть франшизы получилась такой, какой ее и стоило ожидать, только банальность здесь уже не спрятать за юмором, а непрофессионализм актеров за спиной Николаса Кейджа также не укрыть.

«Призрачный гонщик» позиционируется как герой из комиксов, вот только за фешенебельными экранизациями студии «Marvel» подобные попытки вызывают откровенный смех. Стоило ли вообще снимать два фильма об этом герое — трудно сказать, одно точно — режиссерам Марку Невелдайну и Брайану Тейлору тягаться с Кристофером Ноланом и Джоссом Уидоном, к примеру, явно не по зубам.

Можно посмотреть данный фильм и сказать, что он на один раз, а ведь можно было и подобные разочарования не снимать вообще. В любом случае, франшиза кое-каких своих поклонников приобрела, а актер Николас Кейдж, судя по гонорарам, готовится видимо к пенсии, где позже начнет сниматься откровенно во второсортных проектах и малобюджетных пустышках.

3 из 10

23 октября 2012

Первая часть «Призрачного Гонщика» была слабым комиксом. Она была унылым и неинтересным, хотя герой жестокий и бескомпромиссный. Но он окупил свой бюджет, хотя критикам и зрителям фильм категорически не понравился. Вторую часть режиссировать позвали Марка Невелдайна и Брайана Тейлора, именно они были режиссеры знаменитого хулиганского боевика «Адреналин». Бюджет выделили вдвое меньше прошлого и понеслась. Ролики были бешеными и крутыми. Как раз то что нужно такому герою. Но все ли получилось у режиссеров? Сейчас узнаем.

Сценарий написал Дэвид С. Гойер, знаменитый на данный момент сценарист. Он написал такие тексты как трилогию о «Темном Рыцаре». Но у него есть много промахов, в том числе и режиссерские. Это «Блэйд 3», «Нерожденный» и тут у него получился довольно слабый и без малого глупый сценарий. Диалоги ужасны, они картонные и неинтересные.

Я рассчитывал на то что, фильм будет чуток хулиганским и забористым, но не тут то было. Фильм получился откровенно трэшовым и скучным. Шутки в фильме ниже пояса и они абсолютно не смешны.

Экшен неплох, но для комикса в фильме его мало. Качественные спецеффекты почти отсутствуют. Неплохо выглядит череп призрачного гонщика, но это всего лишь маленький плюсик.

Актеры почти все картонные или напрочь ужасные. Николас Кейдж строит бровки домиком и строит из себя невинную душу. Играет он халтурно. Еще более менее знаменитое лицо в касте это Идрис Эльба, сыграл он средне, но большего от него и не требовалось. Главный злодей в исполнении Киарана Хиндса картонный и неинтересный.

«Призрачный Гонщик 2»- трэш, с нелепым сценарием и актерской игрой. Кинокомикс не был уже столь халтурным уже очень долго.

5 из 10

18 октября 2012

Дэвид С. Гойер — человек, чья кривая успеха настолько ломаная, что предугадать качество его следующей работы может лишь очень умелый аналитик. За примерами долго ходить не надо. Достаточно вспомнить практически гениальный сценарий «Темного рыцаря», а затем посмотреть на его же «Нерожденного» и «Блэйда 3». Из-за подобных творческих скачков к каждой картине Дэвида заранее относишься с изрядной долей скепсиса. Но если в случае триквела, загнавшей себя в могилу безыдейности, серии и дешевого хоррора на это не обращаешь особого внимания, то в случае с недавним «Призрачным гонщиком» становится по-настоящему обидно. Ибо каким бы плохим, не был оригинал, он несомненно имел очень хороший потенциал в виде нравящегося на уровне подсознания героя и его дьявольски крутого мотоцикла. Поэтому от Гойера и не требовалось очень много — взять, историю, поместить ее в предельно мрачный и жестокий сеттинг (для этого даже есть специальное подразделение Marvel — Marvel Knights) и избавить ее от излишней комичности, которая, к слову, была предельно неуместна в первой части. Как бы то ни было, стоит признать — даже с такой простой задачей известный сценарист не справился, а та пресловутая наивность происходящего не только не исчезла, но и приобрела под руководством Невелдайна и Тейлора совершенно ненужный оттенок трэша и намеренного B-movie.

Что отделяет хороший трэш от плохого? Конечно же — наличие безгранично креативных и по-настоящему безумных сцен. Вспомните, например, знаменитую борьбу с собственной же рукой из «Зловещих мертвецов», автомат вместо ноги из «Планеты страха», ну и не менее запоминающиеся моменты из того же Невелдайно-Тейлоровского «Адреналина». Впечатляет? Не то слово! К сожалению, сиквел «Призрачного гонщика» подобным качеством не обладает. Те, действительно любопытные сцены, которые впечатляли в трейлере, как оказалось, представлены там в полном объеме. А следовательно зрителю не остается ничего другого, кроме как смотреть на воплощение той мути, которую некоторые люди из Columbia Pictures одобрили, как сценарий.

Интрига? Интересные типажи персонажей? Грамотно-написанные диалоги? Всего этого, в отличие от других экранизаций комиксов, здесь нет. Единственный твист, расположенный ближе к концу хронометража, выглядит, так, как будто его взяли из дешевого боевика середины 90-х. Наличие Кристофера Ламберта в кастинг-листе, что характерно, только усиливает это ощущение. Впрочем, ругать его — значит не видеть всего остального недоразумения. Николас Кейдж, который кажется уже снимается за еду, выдал совершенно невыразительную работу, главным достижением которой видимо нужно считать ходьбу с серьезным на грани злости выражением лица. Остальные же актеры так же неприметны и скучны, как и окружающий их пейзаж. Кто вообще придумал, что использование декораций Восточной Европы подходят для (псевдо) напряженных и динамичных экшнов?

В итоге же, «Призрачный гонщик 2» — совершенно неудачный риквел (полу-перезапуск, полу-продолжение), у которого, для хорошего фильма нет проработанного сценария, а для грамотного B-movie — филигранного безумства. Ну, а самое печальное в этом отношении не то какой получилась лента, а то, как второй раз подряд разрушили дорогу интересного героя на большой экран. Не видать нам, наверное, новых похождений Джони Блейза. По крайне мере, до возврата прав обратно в Marvel Studios.

29 сентября 2012

Обычно, если оригинальная картина с трудом окупает себя и попадает под разгромную критику студия старается сделать все возможное чтобы такое же не повторилось с продолжением. Например, нанимает новых режиссеров и сценариста и вот в чем парадокс, фильм от этого становится еще более невразумительным.

Невелдайна и Тейлора можно обвинить в чем угодно, но не в том, что они не умеют снимать экшн фильмы. И пусть оба Адреналина и сыграли почти на грани дурного вкуса, но смотреть их было увлекательно, да и «Геймер» был очень не плох. По какой такой волшебной причине эти парни так облажались с «Призрачным гонщиком» для меня остается загадкой. Тем более что материал был как раз для них, а бюджет значительно превосходил тот с которым они обычно работали. Хотя есть режиссеры, которые лучше снимают именно малобюджетный полу-трэш, чем большой студийный фильм.

Раньше мне казалось, что самой неудачной комикс-экранизацией был «Сорвиголова», но «Гонщик» с легкостью поднялся на первое место. Нолан со своим Бэтменом и Фавро с Железным человеком еще раз подтвердили, что каких-то определенных правил и канонов жанра нет. Все зависит только от создателей. Можно сделать фильмы мрачными и реалистичными, а можно выехать за счет харизматичного главного героя, но хоть что-нибудь за что может зацепиться зрительский взгляд в фильме должно быть, иначе он обречен стать тем, чем с итоге стал «Гонщик», малоинтересным и необязательным к просмотру фильмом.

Невнятный и не интересный сюжет. Сумбурная и дерганная смена мест и декораций. Весь фильм кто-то куда-то от кого-то бежит, но куда, зачем и почему станет ясно только в самом конце. хотя это настолько банально, что даже не вызывает зевоту. Главный герой, который еще со времен первого фильма все не определится чего ему в жизни надо. Добавьте к этому отсутствует эффектного (или хотя бы какого-либо) злодея и вы получите нечто очень близко стоящее на границе с треш-фильмами.

Вернувшийся к образу ночного мстителя Ник Кейдж продолжает с усердием достойного лучшего применения вколачивать гвозди с гроб своей карьеры. Зачем ему нужны все эти фильмы в которых он снялся за последние лет 7 мне не понятно, но так не хочется верить что актер, которого я нежно и трогательно люблю за Воздушную тюрьму и Скалу навсегда погряз в этих фильмах. Ильдрис Эльба, тоже не вносит ничего запоминающегося в образ своего героя. Виоланте Плачидо, очень понравилась в «Американце», но страшно разочаровала здесь. А все остальные актеры кажутся малозначительными, чтобы говорить о них отдельно.

Итак, «Призрачный гонщик», — лучшее что может случится с этим фильмом этот то, что о нем забудут. И чем скорее тем лучше. Может через пару лет кто нибудь возьмется за переосмысление материала и тогда все получится, но пока это не то ради чего стоит тратить время. В плане смотрибельности сиквел может поспорить только со своим предшественником.

5 из 10

28 сентября 2012

Это тот самый случай, когда не стоило снимать продолжение!

Я до сих пор прибываю в некотором шоке от увиденного… И это один из моих любимых актеров снялся в таком бездарном продолжении? Я думаю у таких актеров, как Николас Кейдж уже давно должен выработаться «нюх» на успешные фильмы, но он явно сдает позиции. И если еще «Голодный кролик атакует» можно простить, то после этого фильма ему будет сложно реабилитироваться.

Нельзя сказать, что первая часть «Призрачного гонщика » это великий шедевр, но она тянула на твердую 4 из 5. Вспомним хотя бы, что первая часть снималась в 2007г. Да, для того времени это было вполне смотрибельно, да и разнообразило копилку ролей Кейджа, но сейчас, по прошествию 5 лет, когда зритель избалован дорогими спецэффектами, грамотно сделанными боевиками такая задумка продолжения оказалась более, чем провальной.

Во-первых,- сюжет, его развернули в первые 5 минут, а вернее рассказали в двух словах, если кто не смотрел первую часть, вам сразу же все станет ясно. Итак, здесь что мы имеем — мальчика похищают злодеи, а его мать-одиночка-воровка вместе с гонщиком пытаются его спасти и остановить вселенское зло, но нет никакой интриги, заинтересованности, сопереживания, все было серо и довольно предсказуемо. В общем его просто «высосали из пальца».

Во-вторых,- никакой взаимосвязи с первой частью, разве что Николас Кейдж перекочевал со своим байком.

В третьих,- отсутствие массовки. На протяжение всего фильма складывалось ощущение, что в нем снимаются от силы 5,5 человек. Похоже режиссеры хорошо сэкономили на этом. Совершено пустые улицы откровенно повергли в шок.

В четвертых,- неубедительная игра актеров, если маленькому мальчику это можно было списать на возраст, то Кейджу я не нахожу оправдания. Также непонятны нелепые диалоги, скучный юмор, который по всей видимости поняли только сами режиссеры. Не хватило эмоций, игры.

Вся надежда была на финал, так как он был очень предсказуем, ждала спецэффектов, трюков, какого то драйва, но увы… Конец получился очень скомканным, скучным и сырым.

Эх, Кейдж, а ведь были времена… Стоит вспомнить только: «Угнать за 60 секунд», «Скала», «Воздушная тюрьма», кстати с которой и начилось мое знакомство с ним. На очереди была еще «Сумасшедшая езда», но теперь я сомневаюсь на его счет.

P.S. Ну что же остается только надеяться, что нам не придется лицезреть 3 часть.

4 из 10

14 сентября 2012

Ещё один фильм, тешащий эго

Мне кажется, мы, зрители, сейчас переживаем занятный период в мировом кассовом кинематографе, когда звёзды штампуются с неведомой ранее скоростью, и чтобы не затеряться на их фоне, мэтры кинематографа соглашаются сниматься во всём, что может о них напомнить. При этом выбирая роли богов, царей, великих деятелей — не меньше. Эдакий синдром Михалкова, но без режиссёрских амбиций. Хотя многие звёзды фильмы со своим участием продюсируют. Это, наверное, считово.

А вот вечно грустному актёру с глазами бассет хаунда Николасу Кейджу, видимо, всегда хотелось быть по жизни всемогущим. И хорошим. Но не сильно.

Поэтому из всех персонажей комиксов, которые только существуют в запасниках Marvel, Кейдж выбрал себе самого… неоднозначного и, пожалуй, яркого (в буквальном смысле) персонажа — Призрачного гонщика. Поговаривают даже, что актёр приложил руку к сценарию первой части.

Для тех, кто не помнит, рассказываю: товарищ заключил сделку с Дьяволом и стал его слугой. В виде пламенеющего скелета в косухе он должен на байке гонять по городам и весям и собирать души. Собственно, у него взгляд это делает. Так что главное заставить человека смотреть Гонщику в глаза. Однако в первой части Гонщик выходит из-под контроля хозяина и становится сам по себе. И положительным с той точки зрения, что он спасает души жителей целого городка. И это смотрится в меру трогательно и даже немного красиво.

Вторая часть начинается с того, что готовится очередной Парад планет (это абстрактный пример), Дьяволу нужно переселиться в тело заранее заготовленного для этого мальчика, мама мальчика сопротивляется, хоть в своё время добровольно отдалась Дьяволу, а Призрачный Гонщик уже давно не у дел, потому что научился контролировать свои превращения. Но кто, если не он?! Правильно, он, но уже с напарником.

Некий служитель некоего тайного ордена в исполнении Идриса Эльбы уговаривает Гонщика вернуться в привычный скелетообразный облик и спасти человечество от прихода Антихриста. И поскольку он тоже крутой мужик, хоть и просто мужик, он оказывает значительную помощь Джонни Блэйзу, пока тот пытается перестать контролировать Гонщика в себе. А в конце, конечно же, жертвует собой. Потому что герой должен быть один.

При этом, я вам честно скажу, Выпивающий герой Эльбы гораздо симпатичнее Кейджа. Может потому, что новый. А может потому, что не страдает в каждом кадре.

А в виде нового злодея выступает не столько Дьявол в исполнении Кирена Хайндза (которого я постоянно путаю с Альфредом Молиной), сколько сотворённый им зомбак. Грим, конечно, чудовищный, но в какой-то момент начинаешь верить в то, что этот зомби всех умертвит. Причём я вам тут даже поспойлить не могу. Я вообще не помню, как этот зомби умирает (само собой, он умирает. Второй раз. Потому что герой-то должен победить).

Женская роль досталась Виоланте Плачидо. И для меня это стало самым явным показателем того, что фильм снимался чисто под Кейджа. Потому что… ну, вот вы, любители кассового кино, знаете эту актрису? Я — нет. Она была в меру гранжевой (вечная подружка байкера) и абсолютно неприметной. В общем, не отвлекала наше зрительское внимание от персоны N1. Ну, так, кричала, рулила, делала вид, что она — МАТЬ, каялась: «Я много раз ошибалась, а Дэнни лучшее, что я сделала». Трогательно, да?

Но всё же это фильм Николаса Кейджа. И компьютерной графики. Гонщик и так, и сяк, и в профиль, и в анфас. И даже шутки ради изображает огнемёт из причинного места. Ну, а актерский гений Кейджа показывает весь драматизм борьбы человека над своим внутренним чудовищем, потом проигрыша человека в этой борьбе, а потом мир спасён и уже не важно, кто именно его спас: чудовище или человек.

Картина — просто верх бессмысленности. Так что я её порекомендую только поклонникам бассет хаундов, простите, Николаса Кейджа.

Который великодушно, вспомнила я, пустил на свою съемочную площадку ещё одну звезду, совсем уже забытую зрителями — Кристофера Ламберта. Кто угадает, в какой роли, получит шоколадку из Испании.

30 августа 2012

Призрачная надежда.

Увидев весьма сочный и красивый трейлер этого фильма я решил, что пойду на него в кино. Герой моего детства Николас Кейдж в роли крутого байкера из ада против адского сатаны и кучи прочей инфернальной нечисти. Это должно было быть круто. Полон надежд на лицезрение качественного фильма в жанре экшн и не менее качественного сюжета я пошел в кино. Стоя у входа в зал кинотеатра и протягивая билетик билетёру, я был почти уверен, что мой выбор правилен и вот — вот я стану свидетелем потрясающего события под названием «Призрачный гонщик 2». Я в зале, гаснет свет. Да начнется фильм…

Стоит ли говорить, что такого крушения грез я доселе не видел, но фильм произвел не то что бы отрицательное впечатление. Скорее это было опустошение головного мозга от всего его содержимого, включая положительные эмоции, накопленные за день. Да что там за день, за месяц. Более того. Всё что творилось на экране в течение фильма, входило в мои рецепторы зрения, выжигая их, как гонщик выжигает души грешников своим огненным взглядом. Но мой грех был лишь в том, что я, как и многие в тот вечер пришел на просмотр этого (язык не поворачивается назвать его фильмом) выкидыша голливудской киноиндустрии.

Фильм просто ужасен. И не только по тому, что сюжет высосан из пальца, на который упала наковальня и сломала его в семи местах. Экшн сцены (так пестро выглядели в нарезке трейлера) навивают скуку и какое-то недоумение в действиях главного героя. Смотреть на то, как Кейдж несколько минут корчится в лицевых конвульсиях, а потом еще как — то очень странно ведет себя после превращения в гонщика…не знаю, кому как, а мне удовольствия не доставило. Актеры играют так, будто заведомо знают, что филь будет плох. Все персонажи фильма (начиная Джонни Блэйзом и заканчивая бандитом, превратившимся в пепел от удара гонщика) выглядят как вырезки из картонных коробок, да те еще и по живее будут. Не хочу говорить плохо о режиссерах и сценаристах этого антишедевра, но как можно было настолько плохо экранизировать богатый комиксовый материал с неплохой мифологией и вполне себе интересными персонажами. Причем в фильме нет ни первого, ни второго, да и вообще ничего кроме разочарования в нем нет. И к превеликому сожалению своему, иначе как ошибкой, поход на этот фильм ни как не назовешь.

«Призрачный гонщик» 2007 года тоже был, конечно, не шедевр, но после его просмотра оставались положительные эмоции, а не головная боль и потеря ориентации во времени и пространстве. Вспоминая старую версию фильма, продолжением которой, по моему мнению, фильм «Призрачный гонщик 2» ни как не является, могу сказать лишь, что старый друг лучше, чем новый с цифрой 2 на конце.

Итог:

Бывает кино хорошее. Бывает кино плохое. А бывает «Призрачный гонщик 2». Да…Кейдж уже не тот герой, что был раньше. Но в его карьере, как и в карьере режиссерского дуэта Невелдайн/Тейлор еще будет свет в конце тоннеля. Я в этом почти уверен. Что до фильма — не покупайтесь на красивый трейлер, как бы зрелищен он не был. В случае с «Призрачным гонщиком 2» можно было ограничиться одним лишь трейлером. Его я посмотрел раза три. Что до фильма — после написания этой рецензии, к нему я больше ни когда не вернусь. Разве, что в кошмарных сновидениях. Печально, но факт.

0 из 10

14 августа 2012

Хватит и трейлера

Я уже, кажется, когда-то обмолвился, что Кейдж в последнее время играет только в фильмах совершенно отъявленных в худшем смысле этого слова — то есть, грубо говоря, в откровенном мусоре. Не знаю, то ли происходит это по принципиальным соображениям, то ли изыгравшегося старичка уже просто никуда больше не берут — но это факт. Вот и второй «Призрачный гонщик» дополнил его колоду очередным кинобредом, совершенно лишенным совести.

Покопавшись в памяти, припоминаю, что первый «гонщик» вроде бы был относительно неплохим: из сонма кинокомиксов его выделял неординарный протагонист, в своей «суперформе» представляющий собой пылающий скелет на мотоцикле — ходячий байкерский маскот. Создателям «гонщика» второго, видимо, не хотелось делать еще «один из многих» комикс, и они решили напихать в фильм совершенно диких вещей.

По абсурдности (даже по комиксовым меркам) происходящего и накалу отвратительного кривляния в кадре фильм можно считать неудачным гибридом бессмертного «Спауна» и «Адреналина 2». Неудачный — оттого, что «Спаун» был снят все-таки со вкусом, а «Адреналин» был чистой воды трэшем, буйным и смешным. Ни вкуса, ни веселья в «Призрачном гонщике 2» не наблюдается — все, что происходит на экране, по-кейджевски уныло и дешево. Здесь нет ни хоть сколько-нибудь вменяемого сценария, ни даже попыток актерской игры, а декорации отсняты, кажется, в специально подобранных самых унылых и убогих уголках давно проклятых кинобогами Румынии и Турции. Единственное, что здесь на уровне — это спецэффекты: пылающий скелет на мотоцикле все так же хорош, когда не кривляется как Петрушка. Но ради него одного целый фильм смотреть не стоит — можно ограничиться и трейлером.

3 августа 2012

Боевик Призрачный гонщик 2 в кино с 2012 года, с момента выхода прошло чуть больше 9 лет, его режиссерами являются Марк Невелдайн, Брайан Тейлор. Актерский состав: Виоланте Плачидо, Кристофер Ламберт, Винсент Риган, Николас Кейдж, Киран Хайндс, Кристиан Якоб, Алин Панк, Джонни Витуорт, Энтони Хэд, Джей Стефан, Идрис Эльба, Яцек Коман, Спенсер Уайлдинг, Фергус Риордан, Уилл Эшкрофт.

Примерные затраты на создание фильма составили 1.В то время как во всем мире собрано 132,563,930 долларов. Производство стран США и ОАЭ. Призрачный гонщик 2 — имеет рейтинг ниже среднего, который равен ниже, чем 5 балла из 10. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.