Марьина роща (2012)

Кино из серии «маловероятно, что специально посмотрю, но случайно наткнувшись на ТВ, не переключу». Достаточно качественный проект, коих в последнее время стало появляться все больше. Радует прежде всего количество серий. Помните бразильские сериалы и Гришковца? «Это какая серия? двести-чего-то-там… А, уже не разберусь». Отечественное ТВ осознало данную ошибку, благодаря чему «Марьина роща» смотрится быстро и легко. Сюжет очень интересно построен своими переплетениями. Вроде каждая новая серия начинается и заканчивается, что называется «от и до», однако, не героев помнить все же стоит, некоторые из них очень элегантно потом «всплывают» на экране.

По сюжету Константин Борисович Трошин возвращается после войны, надеясь найти работу в родном МУРе. Однако в виду давней ссоры с начальством, обламывается, и становится Костя обычным участковым в одном из самых неблагополучных районов.

Надо отдать должное Домогарову. Фактически весь сериал строится на его выдающейся игре. Да, хороший, крепкий сценарий, продуманный персонаж. Но и сам актер талантище!

Евгения Крюкова потрясающе красивая женщина. Одно удовольствие наблюдать ее на экране. А уж как ей идут наряды сороковых годов!

Впечатлил образ бывшей жены Трошина, Александры. Актрисы Крюкова и Львова — это абсолютно разные типажи. Разное у их героинь все — жизнь, судьба, характер… Одно у них на двоих — Трошин. Не может ведь герой быть исключительно положительным во всем, правда?

Но возвращаясь опять же к главному герою, есть в нем целый пакет изюма, который внес сценарист. Во-первых, патологическая честность. Вроде главному герою и положено таким быть, но в Трошине это как-то остро чувствуется. Во-вторых, он ходит с палочкой. Этакое напоминание о фронте, однако ж Трошин приноровился использовать ее в целях борьбы с преступностью. В-третьих, человечность. Вполне допускаю, что у Константина Борисовича был прообраз, с которого писали сценарий. Трошин — он ведь живой, будто твой сосед!

Особый поклон сценаристу, что кроме детективной и любовной линии, выделили еще социальную. Как мало фильмов сейчас снимают про коммунальные квартиры, а ведь это огромный кусок истории. Вот представьте сейчас к вам подселить чужую семью с их барахлом, тараканами и проблемами? Не представляете… Я считаю, что такие фильмы обязательно нужны, чтобы подрастающее поколение изучало историю не только по книгам, но имело визуальное представление о том, как жили люди.

За крепкий сценарий, хорошую работу режиссера, Домогарова с Крюковой и приятную музыку, даю «Марьиной роще»:

8 из 10

Не переключайтесь.

Исходно: фильм очень понравился, вопрос — чем? По жанру он отнесен (видимо авторами) к нескольким разделам:

1) детектив — не скажу, что выдающийся, нет глубоких аналитических раздумий и загадок, в боевики его также сложно отнести — «экшеном» и не пахнет;

2) драма — ну может быть слегка, но не очень. В особом психологизме как-то не замечен;

3) история — «теплее», но здесь надо уточнить. Если говорить об исторической судьбе отдельного человека или группы людей, то нужен временной масштаб, а здесь достаточно короткий временной период. Короткая жизненная ситуация, в Марьиной роще все рядом: и жизнь, и надежды, и любовь, и смерть…

Так чем же понравился фильм. Время уходит и все сложнее представить послевоенное время, особенно по современным фильмам. В этом плане фильм «Марьина роща», пожалуй, редкое явление. Он в деталях и очень кропотливо раскрывает повседневность послевоенной жизни, человека в его конкретике «здесь-и-сейчас». Много уже говорилось о противоречивой русской душе, непостижимом сочетании несовместимых и противоположных сторон: высокого и низкого, послушания и свободы, преступления и совести… Вот это и главное ИМХО в фильме, а не остальные аспекты.

Авторская команда фильма сделала редкий «отпечаток» этой повседневной жизни и души русского человека. Здесь могут возразить, сославшись на «ляпы» в деталях материальных атрибутов жизни. Но когда в театре мы смотрим игру актеров и верим или нет их игре как проявлению души, то не требуем натуральных условий на сцене, довольствуемся схематичными декорациями. Так и здесь — важен духовный срез, а материальное мне лично безразлично. Фильм можно в этом плане отнести даже не к художественным, а к документальной реконструкции.

Итог: в названном аспекте

10 из 10