Людвиг Баварский (2012)

Смотрела фильм сразу после сериала 1972 года, поэтому сравнения неизбежны, тем более, что обе биографии сделаны на высоком уровне.

Первое, что бросается глаза — образ героя. Сабин мало похож на настоящего Людвига, но его образ гораздо более интересный. В сериале Людвиг прячется от своих обязанностей, боится долга и ответственности и строит свой сказочный мир в попытке убежать от реального — и там медленно сходит с ума. Впрочем, само сумасшествие не выглядит там таковым. Король эксцентричен, он сам герой и германских легенд, а вот сумасшедший ли — еще вопрос. Слабый, да. Сумасшедший? На чей взгляд. В сериале все куда более интересно: король хочет изменить мир. Король не боится. Он хочет изменить мир посредством искусством, он искренне в это верит — но и видно, что эта сумасбродная идея порождение больного рассудка.

Иначе в фильме показаны и отношения с Вагнером — в сериале Вагнер неинтересный персонаж, манипулирующий королем, как ему захочется. В фильме Вагнер сам немного сумасшедший и между ним и Людвигом явно есть какая-то симпатия. Показан и брат Людвига — Отто, страдающий еще более серьезным недугом, чем его брат. Сцена, где у принца случается приступ и Людвиг, не знает, что ему делать — потрясающе сильная. Людвиг человек здесь от мира сего — он любит Вагнера как человека, любит брата Отто, боится испортить жизнь невесте. И постепенно ломается, превращаясь в затворника сказочных замков. Такой симпатии герой сериала не вызывает — там Людвиг персонаж довольно неприятный.

Главный минус фильма в том, что они заменили актера. Насколько прекрасно сыграл короля Сабин, настолько непохож на него тот актер, который играет его в конце. Если режиссер хотел показать, что король сломался — у него это не получилось. Это просто немецкий бюргер, располневший, с тусклыми глазами. Не тот болезненно нереальный юноша, каким им скорее всего и был настоящий Людвиг Баварский.

Новое прочтение истории о баварском короле Людвиге Втором — шаг со стороны авторов достаточно рискованный. По пальцам одной руки можно пересчитать все экранизации судьбы одной из самых трагических и неоднозначных фигур в европейской, и даже мировой истории. Долгое время хрестоматийной считалась история Людвига, рассказанная Лукино Висконти в 1972 году. А образ, созданный в этом фильме Хельмутом Бергером, — почти каноническим. Переиграть Бергера было нереально, не говоря уже о Висконти, у которого — что ни кадр, что ни ракурс — все давно стало классикой.

Возможно потому, что любая новая постановка о короле Людвиге была бы обречена на сравнение с картиной Висконти, никто из режиссеров особо не покушался на эту тему. Несмотря на то, что образ короля Людвига Баварского очень интересен для кинематографа — в нем и трагедия, и величайшая тайна, не раскрытая до сих пор. Людвиг Баварский — это особая страница в культуре не только Баварии, но и всей Европы. Это судьба, связанная с судьбами величайших монархов Европы. Тем не менее, сорок лет — срок огромный для кинематографа — эта страница истории не подвергалась переосмыслению.

И вот — «Людвиг Баварский». Взгляд баварских кинематографистов и ученых на свою собственную историю. При всем его величии, Висконти — все-таки итальянец. И рассказывал он историю короля Баварии немного отстраненно. Авторы нового фильма менее известны широкому кругу зрителей. Но их фильм насквозь пронизан искренним желанием сломать существующие стереотипы восприятия короля Людвига.

Нужно сказать, что буквально с первых кадров «Людвига Баварского» фильм Висконти забывается и никакие сравнения на ум не приходят. Это совершенно другая история о другом человеке. Людвиг в фильме 2012 года — живой человек, со своими странностями и слабостями. Авторы не уводят зрителя за черту безумия Людвига, не акцентируют особого внимания на его болезни. Если Людвиг Висконти — Бергера — законченный параноик, а весь фильм, при всем его величии, напоминает учебник по психиатрии, то новая экранизация рассказывает о Людвиге, как об адекватном монархе в начале правления, как об увлеченной натуре, о трагедии человека, оказавшегося не в то время и не в том месте.

На самом деле, в истории очень много тайн. И то, что касается истории Людвига — это интерпретация политиков его времени, которым было выгодно представить его именно в таком свете, чтобы оправдать свои действия. Кто знает — насколько безумен был Людвиг на самом деле? И как оценить степень его безумства? Кого можно считать более ненормальным — Людвига или его отца, который порол своих сыновей, превращая их в интровертов и скрытых гомосексуалистов? Авторы Людвига 2012 года деликатно обходят тему безумия Людвига, возможно потому, что однозначных доказательств тому нет.

Мне импонирует позиция авторов и в теме взаимоотношений Людвига и Сиси. Предыдущие фильмы о Людвиге всячески обмусоливали возможную связь между двумя самыми известными Виттельсбахами, намекая на их общую, фамильную ненормальность. Насколько это соответствует действительности — вопрос большой, во всяком случае, в новом фильме эта тема вообще не звучит. Зато очень много места уделено государственной деятельности Людвига, его личности. Мое личное восприятие «Людвига Баварского» как фильма, биографически более достоверного. Фильм Висконти — художественный шедевр, но в нем мало уделяется места реальной истории.

Сабин Тамбреа, исполняющий роль Людвига в фильме 2012 года — актер очень молодой, за его спиной еще нет таких значительных ролей. С Бергером в мастерстве ему трудно состязаться. Но образ Людвига, созданный им, очень искренний и вызывает огромные симпатии и понимание. Людвиг же не просто так был любим народом, и Тамбреа вполне убедителен. Одна из безусловных удач фильма — роль Отто, брата короля. То, чего не хотят авторы говорить о Людвиге, они как бы транслируют через образ его младшего брата. И делают это деликатно, вызывая чувство сострадания.

Еще одно новое прочтение — это образ Вагнера и его взаимоотношений с Людвигом. В этом фильме впервые эти отношения показаны, на мой взгляд, честно и беспристрастно. Без ненужных передергиваний и намеков. И это — огромное достоинство картины.

Самая большая неудача фильма — образ Сиси. То, что авторы не стали педалировать на какие-то отношения между нею и Людвигом — за это уже спасибо. Но Сиси в фильме такая бесцветная, такая провинциальная… А ведь это одна из самых ярких императриц Европы.

Биография Людвига, истинный характер и масштаб его личности, вряд ли когда-нибудь будут целиком поняты. Слишком много свидетельств того времени было уничтожено и подправлено в интересах политики. Рассуждать о реальном Людвиге бессмысленно, сейчас мы можем говорить только о его кинематографических образах. И уж тем более давать оценку — что соответствует действительности, что нет. Но хочется верить, что немецкие кинематографисты отнеслись к этой теме достаточно серьезно и ответственно, и не стали искажать действительность в угоду художественному замыслу.

В целом, мое личное впечатление о фильме как о хорошей исторической драме, достаточно достоверной, великолепно снятой. Такой фильм был нужен не только немецкому кинематографу, который до сих пор был в долгу перед Людвигом. Этот фильм нужен и широкому кругу зрителей, как повод для размышлений и просто для удовольствия от качественного кино.

8 из 10

Если бы я была актрисой, то, наверное, мечтала бы о роли в фильме — биографии. Мне бы представлялось это большой возможностью показать свои лучшие профессиональные качества, вывернуть на изнанку внутренний мир известной личности — героя фильма — пропустить его жизнь через себя, раскрыв ее загадки для миллионов людей.

Это прекрасно.

Ранее мне неизвестный Сабин Тамбреа — молодой мужчина удивительной внешности, изящный, необычный — справился со своей задачей отлично. Не могу оценить историческую достоверность его интерпретации Людовика II, но исполнение было весьма эмоциональным и интересным.

Любители оперы оценят музыкальное сопровождение фильма и, вероятно, будут прикрывать глаза от удовольствия при первых звуках произведений Вагнера, подобно реакции самого Людовика.

Я же любовалась немецкой природой и архитектурой, очень удачно показанных в картине…

При всей своей красоте, фильм получился несколько поверхностным, как будто сценарием для него послужила статья из Википедии. Это сложно передать словами.. Я не ощутила глубины и какой-то исторической насыщенности. Фильм остался неполным для меня. Быть может это недочет создателей картины, а, возможно, все дело в самОм «сказочном короле», который так хотел остаться загадкой для всех…

8 из 10

Жаль, что такое хорошее и по-настоящему качественное кино не получает должной огласки и, как следствие, в людских массах не распространяется. Отдельные личности, любители кино и ценители исторических драм о такого рода фильмах знают и ценят по достоинству. Да и остальным было бы неплохо взглянуть на эпоху прошлых лет, прочувствовать атмосферу и, возможно, узнать с новой (более интересной) точки зрения характер и поведение тех или иных правителей-королей. Тем более, что такие фильмы как «Людвиг Баварский» дают возможность не только прочувствовать настроения тех лет, но и особо дотошных зрителей (да и просто любознательных людей) повлекут к тому, что бы уже из более достоверных источников узнать монархов поближе — совершить своего рода небольшой экскурс в историю.

Перед нами Людвиг Баварский, которой в народе, в свое время, получил прозвище «сказочный король». Наименее подготовленного к трону человека и представить было нельзя. Людвиг с детства мечтал о чем угодно, но не о наследии короны. Истинно творческая личность, невероятный поклонник музыки и оперы (в частности гениального Вагнера), ценитель искусства и весьма романтичный юноша — этому человеку предстояло возглавить правление Баварией. Он категорически отрицал насилие и войну, в своей, немного театральной манере, пытался не допустить кровопролития. Прячась от жестокой реальности и насущных государственных проблем, кои считал мелочными и незначительными, Людвиг находил утешение в музыке и строительстве красивейших замков (которые и по сей день знамениты на весь мир). Он мечтал об идеальном, с его точки зрения, государстве — без боли и жестокости, но не найдя поддержки, неминуемо обрек себя на одиночество и полное безумие.

Отдельно хочется отметить потрясающую игру Сабина Тамбреа, который показал всю страсть и пылкость молодого Людвига, всю его нелюбовь к рутинным делам и возвышенность души, когда дело касалось чего-то творческого.

Такая вот неоднозначная история, которая покажет нам Людвига Баварского с точки зрения мечтателя, «творца» и романтика, который не выдерживая жёстких реалий жизни, в конце концов, становится безумцем.

9 из 10

Мне за свой не долгий пока век уже не раз доводилось сталкиваться с насмешками судьбы (на собственном примере или на примере других людей). Всякий раз это столкновение потрясает меня до глубины души. Горькие мысли волнуют ум, а переживания терзают сердце. Я силюсь понять (и не могу) кто играет маленькими несчастными людьми — Судьба, боги, Высший Разум, Космос? История Людвига Баварского — одного из самых удивительных монархов не только в немецкой, но и мировой истории — в очередной раз погрузила меня в подобные думы. В думы о былом и грядущем…

Людвиг II Баварский — король, который был утонченным эстетом, обожал оперу, приходил в восторг от музыки, от красот природы, от сдержанной прелести камня. Он хотел сеять добро и мир, он хотел сделать свою жизнь и жизнь своих подданных красивой сказкой, он верил, что искусство способно победить голод, войну, разруху, жестокость.

Он создавал по всей стране оркестры, мечтая о том, что они изменят сердца людей, что они победят винтовки…

Он был романтиком, чье сердце разбилось, столкнувшись с суровой реальностью. Как тут не вспомнить знаменитое гоголевское изречение: «Боже, что за жизнь наша! вечный раздор мечты с существенностью!»

Этот самый разлад мечты с реальностью всегда и губил романтиков, будь то реальный король Баварии или гоголевский художник Пискарев. В случае с Людвигом еще стоит упомянуть о несоответствии души и тела: тонкий, экзальтированный, возвышенный в душе он был огромным, нескладным снаружи. Это, наверняка, тоже накладывало свой отпечаток на его мироощущение.

Вся эта атмосфера реальности, удушающей мечту, вся эта мука ранимого сердца, не побоюсь этого слова, восхитительно передана в фильме Мари Ноэль и Петера Зера, и совершенно гениально сыграна румынскими актером Сабином Тамбреа (ну почему не я решаю, кому отдавать Оскар? Я бы отдал Тамбреа!).

По сути у меня к фильму есть лишь одна небольшая претензия. Конечно, режиссеры больше моего знают подробности жизни Людвига Баварского, однако, как я понял его, читая различные справочники и статьи, он не был гомосексуалистом. Для него, скорее, это слияние двух, пусть и милых, но разных людей было чем-то мерзким, грязным, недостойным. Он не понимал, как можно запачкать себя этими плотскими отношениями…

Временами Людвиг II напоминал мне русского императора Павла, который тоже не хотел крови, который тоже был романтиком и предлагал решать исходы войны не в чудовищных боях, а на дуэлях монархов. Который также, как и Людвиг, был предан…

Людвиг строил замки, от одного взгляда на которые захватывает от восторга и красоты дух, но кому нужны были его замки в век войн и интриг. Он был белым лебедем среди «серых шеек», он был белым вороном среди галдящей смрадной черни…

Это совершенно удивительная история. Волшебная. Красочная. Загадочная. Но вместе с тем и ужасающе горькая (по крайней мере для меня). Это история о человеке, попавшем не в свое время и не на свое место, а может, и не на свою планету…

10 из 10

Историю о короле чудаке Людвиге, я услышала, когда своими глазами увидела Нойшванштайн, парящий в облаках замок, превосходящий многие архитектурные сооружения. Поэтому было, приятно расслабившись под вечер, насладится картиной об этом вечном ребёнке и мечтателе. Мои впечатления — потрясающая лента. В кинокартине «Людвиг Баварский» Мари Ноэля и Петера Зера присутствует волшебство и легкость, с которой оно пропитывает весь сюжет. Мне по нраву подобные картины о королях и высокопоставленных людях, где в сюжете описывается их жизнь и переживания, а не успехи и поражения которые они получили. Биография Людовика получилась очень романтичной и непредсказуемой. Режиссеры сосредоточились на внутреннем мире правителя и просто выплеснули его наружу.

Сюжет картины рассказывает нам, как неготовый и витающий в облаках Людвиг, становится королем Баварии. В отличие от своего отца и младшего брата Отто, Людвиг не разделяет интересы семьи, и более того всячески пытается убежать от ответственности. Одурманенный идеями и высокопрофессиональными музыкальными произведениями Рихарда Вагнера, король по первому приказу решает привести композитора во дворец. Ничто кроме поэзии, музыки и архитектуры не интересует молодого правителя, он твердо уверен в том, что именно сила искусства поможет стране вести политические игры. Однако окружения короля понимает, что оказавшись в лапах сильного и склонного к манипуляциям композитора, король не может быть способным на серьезные действия. Постепенно неутомимый романтик становится пешкой и посмешищем на глазах у собственного народа. Чуждый войн и разрешений Людвиг еще больше замыкается в себе и грезит только о волшебной стране, где существуют высокие замки, зеркальные комнаты и фонтаны бьющие ввысь.

Нельзя не заметить высокий талант и мастерство Сабина Тамбреа, исполнителя главной роли. Это высокий темноволосый юноша, с потрясающими горящими от счастья глазами, умел разделять романтичный порыв и злость на экране, чем расположил к себе зрителя. Он казался чудаком и ребёнком когда расхаживал в своем кабинете переполненном цветами, но стоило потревожить его пространство, и этот безобидный человек взрывался как вулкан, выплескивая злость и ненависть к окружающим. Внешность Сабина тоже играет большую роль, так как не трудно заметить, что лицо и прическа актера полностью копирует стиль настоящего короля. Наблюдая за дворцовой жизнью правителя легко понять, почему он выбрал такой способ жизни, почему отрекался от всей ответственности и должности. Просто в неком роде Людвиг был человеком искусства, и ему бы уж точно подошла профессия главного архитектора или музыканта, но не правителя.

За свою короткую, но насыщенную фантазиями жизнь Людвин сделал Баварию сказочной и неповторимой страной. В первую очередь он делал это для себя, он убегал и находил себя в камне, заточенном в облаках, пока страна грязла в крови и политических играх. Но с другой стороны, этот мечтатель хотел сделать свою страну образованной, культурно насыщенной и духовно богатой. Разве можно винить в безответственности короля, который вместо войны, предпочитает, что бы по улицам шествовали музыкальные парады, и покупает вместо ружей скрипки. Людвиг Баварский хотел, что бы его наследие осталось на века, и он добился этого, соорудив четыре замка. Правда, весь акцент в фильме был обращен на Нойшванштайн, и последние годы заточения короля в нем. Эта лента раскрывает нам историю человека не желавшего загрязнить свои руки в крови, но погибшего от собственных убеждений и пристрастий. «Людвиг Баварский», в первую очередь сказка, сказка о том, как король остался навеки ребенком, заточенным в мире фантазий и грез, но в отличие от большинства детей, этот ребёнок сумел воплотить мечты в реальность, и подарить их всему миру.

8 из 10

Фильм неоднозначный. Местами легкий и интересный, местами тяжеловатый. Но возбуждающий интерес. Интерес к германской истории. Во время фильма я вспоминала что-то смутное о соединении Германии в единое государство, но я никогда не задумывалась, какой кровью это было достигнуто. Я слышала что-то про немецкие замки, но никогда толком их не разглядывала. Этот фильм заставил меня прийти домой и прочитать про лунного короля, про его сумасшедшего брата, про замки и Вагнера. Это тот фильм, от которого остаются не только впечатления, но и знания. История преподнесена захватывающее, так что забываешь обо всем вокруг.

Рекомендую.