Ломка (2012)

Начнем с того что фильм действительно отличный!

Кто-то посмотрев данное творение скажет, что фильм непонятный и бессмысленный, скучный и затянутый, но это не так.

В данной рецензии хочу поделиться своими выводами после просмотра фильма.

1. Главный герой Майкл приезжает к своему другу наркоману Крису, чтобы забрать его на принудительное лечение в клинику и избавить последнего от наркозависимости. Хотя наркоман Крис не желает вообще лечиться, его и так все устраивает.

В нашей жизни есть много хороших людей которые готовы помочь, поддержать и выручить в трудную минуту, но не всякий готов эту помочь принять. Помогая людям которые не хотят сами себе помочь мы оказываем медвежью услугу. Помогать нужно тем, кто просит вас о помощи. Майкл оставил свою беременную супругу и поехал спасать друга, действительно хороший поступок, не правда ли?

Нет, заботиться нужно о себе и своих близких, о тех, кому ты действительно нужен рядом.

Конечно если вы проявите терпение и старание можно сделать больше, ведь Майкл своей доброй и нацеленностью на результат смог переубедить Криса бросить. В финальной сцене Крис сам соглашается ехать на лечение. Увы так бывает не всегда.

Простой пример, вы помогли своему родственнику, который получает сущие копейки, оплатить кредит за совсем ненужный ему 55 дюймовый телевизор. Думаете завтра он устроится на другую более высокооплачиваемую работу, начнет более грамотно подходить к покупкам, а не бездумно лезь в кредит со словами 'хочу хочу', конечно нет. Все будет повторяться вновь и вновь.

Как и говорил выше нужно помогать только тем кто сам просит о помощи, а если вам сделал кто-то добро нужно всегда помнить, что благодарность не бывает лишней.

2. Про французов

Потерявшиеся французы, студенты которые приехали в горную местность, в индейскую резервацию, для того чтобы познать мир, открыть для себя что-то новое, вместо того чтобы идти к одной цели, ругаются, скандалят,

портят и воруют друг у друга новую информацию, полученную в ходе исследования.

Многие думают, что в споре рождается истина, это не так в споре рождается конфликт. И те кто не умеет уступать и находить компромисс в конечном итоге теряют себя и своих близких.

Так и случилось с французами.

3. Пещеры.

В киноленте есть такой момент, когда Майкл пошел прогуляться и забрел в пещеру с наскальной живописью, но самое интересное, что кроме исторической находки он нашел там кучу мусора и спящего бомжа. Забавно, но это действительно так, в нашем мире много интересных, красивых и живописных мест.

Много красоты, которой нужно любоваться исследовать и беречь. А что делаем мы, портим, разрушаем и теряем ценность нашей истории, нашей культуры.

4. Окружающие люди.

Два наркомана, дилеры Криса, явно видно совсем неадекватные люди, но это круг общения Криса. И это его устраивает. Индейцы арендаторы, которые в конечном итоге жестоко убили этих наркоманов. О чем же говорят эти сцены, мы сами выбираем тех, с кем мы хотим быть, и всегда нужно помнить, что нужно платить по счетам, кроме вас и ваших близких вы не кому не нужны.

5. Мистика фильма заключается в том что, в жизни у нас очень много подсказок, книг, развивающего материала, школ, институтов, программ и уроков. В конце концов людей которые могут поделиться своим опытом, но увы мы на это не обращаем внимание.

Главный итог фильма на мой взгляд заключается в следующем. Мы все всё знаем, но изо дня в день делаем одни и те же ошибки и ждем что, что-то изменится. Написать счастливый конец под силу каждому!!!

Начну с того, что посмотрел я этот фильм уже после просмотра «The Endless» (2017), и кажется, что это единственно правильный вариант его просмотра, потому что при одиночном просмотре этого фильма большинство вещей будет непонятными, хоть и зловеще-пугающими. Но вот в виде «приквела» снятого после The Endless — данное произведение как огромный пазл складывается в большую картину, а по «пути» просмотра фильма подмечаешь очень много деталей, актёров, декораций, которые были продуманы на 5 лет вперёд, ближе к выходу фильма The Endless. Удивляет, насколько декорации повторяют друг друга — некая отдельная вселенная, которую создал Джастин Бенсон в своих двух картинах, словно выкупил под съёмки резервацию, оборудовал камерами, декорациями — снял первый фильм, и просто бросил её на 5 лет, а затем снял второй.

Забытый жанр мистики — лучшее описание этого фильма, здесь нет громких пугающих моментов, лишь сюжет, диалоги, и странные вещи, происходящие вокруг главных героев, от которых просыпается чувство тревоги… террора? То самое чувство между спокойствием и ужасом, когда тебя окутывает тревога, как раз из-за того, что нет явной причины на то, чтобы ужаснуться\испугаться, но тем не менее — жутко.

Как и пишут критики — Если есть хорошая идея, сильный актёрский состав, хороший сценарий и крепкая рука режиссёра, картине не нужен огромный бюджет. Один из тех фильмов, которые, к сожалению(а может и к счастью?), не становятся кассовыми, и собирают копейки в прокате, один из тех, после которого на YouTube появляются видео, в которых объясняется его мифология. (А это как маячок хорошего низкобюджетного (что не есть плохо!) фильма).

Думаю, что фильм оценят зрители таких картин, как Coherence(2012), Ritual(2017), Triangle(2009), и тому подобных

7 из 10

P.S. Смотреть сначала The Endless, затем Resolution.

Не сумев осознать всю прелесть и гениальность «Бесконечного» (мнение на фильм смотрите в моём профиле), но читая рецензии и отзывы, чтобы её понять, наткнулся на одну очень интересную деталь. Дело в том, что парочка персонажей из этой картины уже была в дебютной работе Аарона Мурхеда и Джастина Бенсона. И этот дуэт не просто появлялся на пару секунд, а являлся главными протагонистами. «Хм, а ведь это круто» — подумал я. Может после просмотра «Ломки» (именно такое название придумали наши локализаторы, тогда как в оригинале фильм зовется Resolution, т. е. «Решение», и знаете что, адаптация мне нравится куда больше!), «Бесконечное» заиграет новыми красками? Но вышло всё не совсем так.

Завязка такова, Майкл получает видеозапись и карту местоположения своего друга Криса (ничего не напоминает??!), где последний ведёт очень весёлую жизнь, закидываясь всем, что только найдёт. Майкл, не долго думая, едет выручать своего друга и, как порядочный человек, приковывает его наручниками к стене (там есть небольшая перекладинка, чугунной батареи в доме не нашлось), дабы вместе справиться с ломкой товарища и избавиться от зависимости.

Не считая похожего вступления с отправленной видеозаписью и знакомых героев второго плана, дальше зрителя ждёт ещё больше сюрпризов. Как, например, повстречавшиеся во время прогулки Майкла братья Джастин и Аарон. Правда, пока ещё, в составе культа. Хотя на вид им по 25 лет, а Аарон во втором фильме говорил, что не помнит, что такого страшного было в общине из-за малого возраста, хотя покинули они её 10 лет назад… Мда. Это и есть самая большая проблема связи «Ломки» и «Бесконечного», она, местами, сшита белыми нитками. Конечно, многое можно списать на искажение пространства и времени, но тем не менее, как ты ни пытайся сложить всё воедино, даже просматривая каждый кадр фильма максимально внимательно, придумывая невероятные теории и прочие небылицы, всё равно ровной связь двух картин язык не повернётся назвать. Хотя возможно, детально всё соединить — не было основным приоритетом? И, закрадываются подозрения, что так оно и есть, это просто отсылка, мол вот, что стало с героями после окончания «Ломки». И да, этот сегмент стал более понятен в «Бесконечном» и немножко разбавил послевкусие, но он больше дополнил и прояснил «Ломку», которую и прояснять почти не нужно было.

После просмотра фильма всплыла ещё одна неожиданность, которая повергла меня в шок. «Ломка», дебютная режиссёрская работа Аарона и Джастина — это хорошее кино, практически антипод «Бесконечному». Причём бюджет у обоих фильмов идентичен, всего по миллиону долларов. Но первый фильм выглядит, во-первых, не так дёшево, во-вторых, не так глупо, в-третьих, более сбит и проработан, имеет хоть как-то прописанных персонажей, нет нелепых спецэффектов и прочее, прочее, прочее, что было плохо в последней их на сегодняшний день работе. Т. е. они вполне способны снять и написать хорошо. Но почему бы не продолжать так делать? А не снять фильм уровня студенческой работы Брянского областного колледжа искусств, как вышло в конечном итоге.

Всё эти плюсы дебюта, опять-таки, не делает чести последней их работе. А лишь подкрепляет первую. Например, в нём хорошая мистика, которая проявляется в том, что та самая таинственная сущность допекает главных героев и подкидывает им аудио и видеоносители, сначала с жизнью каких-то неизвестных людей, а потом и самих героев со стороны. Носители представляют собой раритетный винил и vhs кассеты, проигрываемые на старых и пыльных телевизорах, что только прибавляет атмосферности происходящим необъяснимым событиям. И, чёрт, возьми, это круто и не стоит больших денег (записать на дешевую камеру людей со стороны и проиграть это на грязном телевизоре). Гениально! Ко второму плюсу, как ни странно, хочу отнести продолжительность фильма, он идёт на полчаса меньше и не разменивается на всякую чушь, правда, есть одна ненужная сцена, которую можно спокойно убрать и ничего не изменится, но это уже мелочи и придирки.

Пожалуй, больше не буду ничего рассказывать и раскрывать подноготную фильма, потому-что его вполне можно посмотреть и получить свою долю удовольствия, особенно, если вы являетесь поклонником мистики. Конечно, он не идеален, но вполне себе занятен. Но если уж хочется посмотреть, что это за сущность отправляла кассеты героям, то можно (скрипя зубами) посмотреть «Бесконечное». Думаю, что после просмотра фильмов именно в связке, отношение к недосиквелу, недоспин-оффу «Ломки» будет более благосклонным и снисходительным.

Подводя итог хочется отметить, что попытка замутить кроссовер и преобразовать их в одну общую вселенную — прелесть, как хороша на бумаге, но в действительности совершенно не доведена до нужной кондиции. Даже затрудняюсь предположить какую-либо причину. Возможно, что между съёмками фильмов прошло целых 6 лет, или что самую первую работу Мурхеда и Бенсона никто не должен был смотреть и помнить? А может быть, как я уже говорил, это просто отсылка ради отсылки и фантазия на тему дальнейшей судьбы героев? Кто знает, кто знает?

6,5 из 10

Думаю что каждый, кто хоть одним глазом взглянул на постер картины «Ломка», а также ознакомился с жанровыми составляющими (ужас, триллер, детектив, драма) в первую очередь надеялся увидеть настоящий хоррор, который лишь немного будет отдавать драмой и психологизмом. Однако режиссеры фильма, Джастин Бенсон и Аарон Мурхед, решили поставить свой проект по совершенно необычной формуле, в связи с чем 90% происходящего описывает взаимоотношения двух старых друзей, примерного семьянина и наркомана, в условиях отдаленного одинокого дома и сеанса самостоятельной антинаркотической терапии. И лишь небольшая часть фильма опирается на мистику, но именно она и является самым главным катализатором действия в фильме, на которое все мы рассчитывали. Хотя ругать «Ломку» за смещение художественных акцентов я все же не могу, ведь картина хитро цепляет своего зрителя сложной социальной тематикой и даже длительное отсутствие паранормальных событий не заставит совсем уж заскучать при просмотре.

Сюжет фильма начинается с домашнего видео, на котором запечатлен Крис (Винни Каррен), который уже довольно долго пребывает в наркотической зависимости. На экране мы видим как он беспорядочно стреляет по сторонам и говорит со своими галлюцинациями. Данное видео неким странным путем попадает к Майклу (Питер Силелла), давнему другу Криса. Не долго думая, он прощается на неделю со своей семьей и отправляется в отдаленный домик, где нашел временный приют Крис, чтобы помочь ему восстановить здравый рассудок. Не сумев разубедить друга гуманными методами, Майкл приковывает Криса наручниками к трубе. И так начинается неделя без наркотиков, которая оказывается еще более странной и пугающей, чем ломка без очередной дозы. Домик начинают посещать самые оригинальные люди — парочка опасных местных наркоманов, истинный владелец дома — индеец Чарльз (Занн МаКларнон), беглые психи, торговцы недвижимостью, а также милая собака Софи, с хозяином которой, французом Байроном (Билл Оберст) мы также познакомимся. Удивительно, но кажущаяся глушью расположенная в округе индейская резервация на самом то деле является сосредоточием жизни и необъяснимых событий. Как вскоре выясняется, за Майклом и Крисом постоянно следит нечто неописуемое. И это нечто педантично документирует отношения героев, демонстрируя их на ноутбуке Майкла. Но вокруг никого нет, камеры отсутствуют… Начинает казаться что герои стали актерами в сверхъестественном фильме о себе, причем как в настоящем, так и в будущем, которое также открывается для них благодаря незримому оператору. Плюс в доме и около него появляются разнообразные предметы, от древних фотографий и слайдов, до инструментов и оружия. Возможно прояснить ситуацию сможет поход к старинным индейским пещерам? Или стоит искать след пропавших французов-археологов, чьи вещи также оказались близ дома Криса и Майкла? Но ответы так просто не находятся. И, наверное, они лежат за гранью нашего понимания. А если высказаться точнее — над развязкой нам придется подумать самим…

Итак, «Ломка» в основе своей истории описывает нам отношения Майкла и Криса. Майкл — это стопроцентный добряк, готовый на все ради старого друга. Но при этом он всегда остается в рамках приличия и интеллигентности. Ради спасения друга он тем не менее приковывает его против воли и заботится о нем целую неделю, выводя с помощью воды и свежей пищи наркотики из организма. Однако сидеть целый день в доме он не собирается, а решает прогуляться по округе. И помимо перечисленных новых знакомых, Майкл встречает на природе и миссионеров, и бомжей, и просто жителей глубинки. С каждым из них герой пересекается и от каждого человека мы ждем что-то интересное. Особо интересным является Байрон, хозяин собаки, который является последним из оставшихся археологов, и явно знающий о чем-то необъяснимом, но с годами, проведенными в добровольном отшельничестве, разум его стал далеко не светлым. Самым же драматичным героем картины является Крис — недотепа-наркоман. Сразу видно что в душе он совершенно позитивный человек, но ошибки молодости, неблагополучная семья и попросту слабая воля завели его на гиблый путь. Интересно то, что этот герой вызывает и смех, и презрение, и переживания. Именно Крис заставляет Майкла приехать к нему, и именно их взаимоотношения являются основой фильма. Конечно создатели фильма могли бы намного эффектней показать нам саму ломку и детали подобной терапии, но они решили остановиться на диалогах и мужской дружбе, опустив нелицеприятные детали.

Что же касается мистики, то она совсем чуть-чуть присутствует на протяжении просмотра, и только ближе к финалу мы понимаем что все полунамеки вели нас к самому настоящему хоррору, который заставил забыть нас о всех наркотических проблемах и сосредоточил внимание на загадочных записях неведомой силы. До конца понять суть всех паранормальных событий очень сложно, ведь авторы сценария не просто запутали сюжет, они попросту не дали нам более-менее вменяемых намеков. Так что порассуждать зрителю будет над чем.

«Ломка» — это довольно интересное кино, сочетающее в себе и драму с наркотиками, и мистические события, объяснить которые сложно, а может и невозможно. Не скажу что это выдающееся кино, однако оно смотрится довольно ровно, интересные герои и ситуации также присутствуют. А на счет концовки, то сами решайте что же там произошло.

8 из 10

Инди-хоррор со скромным бюджетом в миллион долларов. Много ли народу поведется на такое? Навряд ли. Тем не менее стоит дать проекту шанс, есть большая вероятность, что показанное найдет отклик в вашей душе.

Каково это видеть своего лучшего друга, которому ничего больше от жизни не надо, окромя очередного косячка? Вот и Майкл, обретя лишний повод в виде весьма подозрительного видеоролика, отправляется вызволять приятеля из лап наркозависимости. Не ожидал только наш герой, что на ряду со спасением своего друга, ему придется побороться и за свою жизнь.

Вообще подача сюжета представлена несколько нестандартно: с первого взгляда ничего необычного в этом плане не наблюдается, но со временем начинаешь замечать странные засвеченные кончики пленки, следы непрофессионального монтажа и даже время от времени пробивающийся голос, оставляющий неоднозначные комментарии. До поры до времени действительно непонятно у кого из двух товарищей проблемы серьезнее, так как вместе с Крисом (любитель каннабиса) мы видим лишь парня, мелящего какую-то несуразную ерунду и находящего связь в том, где ее может и не быть. Зритель со стажем знает, что такое раздвоение личности, и как любят его режиссеры.

Ближе к концу, наконец, все встает на свои места. В последние минут 20 перед нами во всей красе предстает чистокровный хоррор, ранее скрывающийся за полунамеками и недомолвками, но позитивный настрой не покидает практически до самой развязки по причине глубоко впитавшего в себя кумар Криса, то и дело порывающегося совершить что-нибудь алогичное и глупое, но очень забавное.

Не стоит рекомендовать Ломку каждому, но если вы любите ужасы, не чураетесь налета таинственности, а также безумных персонажей, то вам определенно следует попытать здесь счастья.

7 из 10

Нет в жизни более ужасных ощущений, чем ломка. Судороги и боль, раздирающая тело изнутри, пронзающая как копьем и занозой пульсирующая даже в костях, боль, требующая утешения в виде очередной дозы. От этой адской боли хочется кричать до потери пульса, на разрыв вен и нервов и от нее практически нет спасения. Майкл решает спасти своего друга от этой ужасающей аддикции, но довольно скоро пребывание в заброшенном доме обернется самым настоящим кошмаром.

Фильм «Ломка», снятый в 2012 году американским режиссерским дуэтом Джастина Бенсона и Аарона Мурхеда и успешно проявивший себя на многих престижных хоррор-фестивалях, при всей своей первоначальной ординарности сюжета сумеет мастерски впоследствии порадовать зрителя нетривиальными ходами и отличной и жуткой атмосферой. Постоянно балансируя на грани между фильмом ужасов и мистической драмой с сильным авторским потенциалом, «Ломка» становится историей избавления от внутренних демонов, историей, в которой границы между явью и страшными видениями стерты и в чем-то даже моментами фильм перекликается со столь разными лентами, как «Незнакомцы» Брайана Бертино и «Антихрист» Ларса Фон Триера, вобрав понемногу из каждой из этих картин. Оператор Аарон Мурхед великолепно создает в фильме мрачную и гнетущую атмосферу, уверенно нагнетая саспенс.

Актерская игра в фильме однозначно хороша и убедительна. Питер Силелла и Винни Карен создали ярких и интересных персонажей, по-настоящему живых и обьемных героев.

Также хочется отметить практическое полное отсутствие саундтрека, что изрядно усиливает реалистичный эффект при просмотре ленты.

Несмотря на крохотный бюджет и полное отсутствие в фильме звезд, «Ломка» является весьма качественным и интересным хоррором, который я настоятельно рекомендую всем поклонникам жанра.

9 из 10

Если кто не забыл про выход недавно такой нестандартной картины как «Хижина в лесу», то поклонники должны также оценить и триллер «Ломка». Бюджет «Хижины» в разы больше, и охватывающий объем в разы больше, но от этого идея обоих фильмов независимо от своей постановки ограничений не имеет.

Есть два главных героя, один помогает другому «завязать» с наркотиками, приковывает его наручниками к трубе, и ждет пока «торчок» не попросит поехать в больницу, либо сознательно завяжет с вредной привычкой. Конечно же, у того товарища которого благая миссия спасти друга времени валом, вот он и шастает вокруг, знакомится с разными людьми и постепенно замечает что-то неладное.

Но не важно, что замечает главный герой, важно, что это «неладное» замечает его самого и в домике начинают происходить странные события. Дабы не раскрывать всей изюминки данного фильма, стоит лишь отметить, что оригинальность идеи выделяется по существу — для жанра, некоторые приемы и сюжетные ходы оказались абсолютно новыми и не виданными, по крайней мере, лично мне.

Ощущается большая недосказанность истории, но фильм «Ломка» тот исключительный случай, когда грамотно поставленный авторами вопрос настолько сильный, что и необязательно слышать на него ответ. Как итог — оригинальный триллер, в который заложен и большой кусок мистики и философии, яркий пример того, как за счет идеи и отсутствии денег можно поставить на экране интересную историю.

8 из 10