Клиника (2012)

Эксперименты над животными проводятся повсеместно, и никто не считает это особо зазорным, но разве что «гринписовцы», но это отдельный разговор. А эксперименты на людях? А подобное случается куда как реже. Ведь считается что человек является существом разумным, а следовательно надо добиться его согласия. Конечно же, можно не добиваться и проводить эксперименты на китайцах и мексиканцах, но это подсудное дело. Вот и приходится предлагать людям поучаствовать в безобидных тестах и конечно же находятся любители халявы мечтающие разбогатеть не особенно напрягаясь. И наш сегодняшний гость повествует именно о таких людях. Итак, это — «Клиника».

Группа из семи незнакомых друг с другом человек соглашаются поучаствовать в сомнительном эксперименте, суть которого испытать новый фармацевтический препарат «про-9» и его побочные эффекты. И как это водится все заканчивается катастрофой ибо препарат изменяет не только их физические тела, но и пробуждает в подопытных первобытную ярость. Ну что тут скажешь? Герои сами во всем виноваты.

По сути своей начало у фильма весьма неплохое, да и решение сосредоточить внимание зрителя на героях картины похвально, вот только для того чтобы снять хорошее кино по данному сценарию, создателям надо было увеличить хронометраж картины как минимум вдвое, проработать сценарий и полностью сменить съемочную группу. Ибо сюжет здесь напоминает рваное полотно. Вот герои пытаются раскрыться перед зрителем и тут же умирают. Вот герои оказываются запертые в комнате, и ждешь что они начнут кричать друг на друга или придумают план побега, но вместо этого они просто сидят и периодически обвиняют во всех смертных единственного человека, который делает что-то полезное. А где же служба безопасности корпорации? Ведь если они знали, что препарат опасен, почему здание охранял один охранник? Вот и сидишь и задаешься себе одним банальнейшим вопросом, а что я вообще смотрю?

Теперь что касается людей задействованных в фильме и соответственно их игре. На самом деле сказать тут особо нечего, так как создатели не удосужились придумать героям объяснения почему они согласились на этот эксперимент, им не удосужились прописать характеры, а единственное проявлением их актерской игры являются широко выпученные глаза. Хотя нет, вру, один талантливый актер в картине все же был и это Стив Эветс сыгравший роль Дерека Мортимера, безработного со стажем. Вот у него есть и четкая моральная позиция, и он понимает как этот мир работает, и он в отличие от остальных персонажей не ведет себя как человек чей IQ способен посоревноваться с табуреткой. Но Стив, к сожалению, не является главным героем картины, да и экранного времени ему уделено не так уж много, так что фильм он спасти не в силах.

А теперь самая кошмарная вещь что есть в этом фильме, а именно операторская работа. Создатели из кожи вон лезли, чтобы убедить зрителя в том что перед ним предстает псевдодокументальное кино, но разве не было бы логично поступить так как это сделали создатели скажем «Паранормального явления»? То бишь натыкать камер, где только можно и вести съемку под определенным углом? Нет! Потому что гений оператора весь фильм демонстрирует крупные планы лиц героев, на которых как мы помним, не отображается ни то что эмоции, но даже какой бы то ни было умственной деятельности. И это только пол беды ведь камера постоянно подрагивает, и если в мирных сценах с этим можно смирится, то когда герои куда-то бегут или же пытаются проявить какую-нибудь физическую деятельность, то камера начинает шататься из стороны в сторону, а изображение расплываться. В общем, незабываемые впечатления вам, дорогой зритель, обеспечены.

И в итоге перед зрителем предстает картина, которая подпадает под определение «киномусор». Тут нет интересной, и что немаловажно — внятной сюжетной линии, большинство персонажей представляют собой деревянных болванчиков, а операторская работа и вовсе за гранью добра и зла. Так что мой вам совет, — если хотите увидеть действительно качественную страшилку посвященную бесчеловечным экспериментам, то обратите свое внимание на «Коматозников» и «Кровавую работу», а тут явно ловить нечего.

3 из 10

Тяжёлый случай

Британские триллеры весьма хорошо зарекомедовали себя в мире кинематографа. Да так, что даже очень бюджетные англосаксонские кинопроизведения, охота найти и посмотреть.

К одним из таких, можно отнести и фильм Йена Кларка. Его фильм нельзя назвать оригинальным. Поскольку своё начало он берёт от многих других похожих триллеров. В основе сюжета которых, лежит некий эксперимент, где главными подопытными будут далеко не серые мыши, а меркантильные люди. Которые готовы кинуться в омут с головой, лишь бы получить немного наличных.

Зрителю не говорят, что фильм основан на реальных событиях, произошедших пару лет назад, но подразумевают. Зрителя встречает предыстория, где говорится о неком экспериментальном препарате про-синтекс, и восьми добровольцах, которые за вознаграждение в две тысячи фунтов стерлингов, согласились не только его опробовать, но и прожить в клинике в течение двух недель. Что из этого получилось, показал собственно сам фильм.

Не прошло и дня, как действие препарата начало давать побочные эффекты. И один за другим, они начали превращаться в киноперсонажей Джорджа Э. Ромеро. Где пути обратно, уже не было.

Искромётное начало фильма, не дало свои плоды. Мне поначалу даже понравилась задумка режиссёра, не показывать крупным планом, сцены расправ и нападений бешеных подопытных, а уделить практически всё экранное время, психологий тех, кто ещё не потерял человеческого облика. Но такая манера повествования, диктовалась не только креативностью создателей фильма, но и отсутствием бюджета. Но ближе к середине, кажется о фильме забыли все, в том числе, те самые креативные создатели. Всю ситуацию, просто пустили на самотёк. А излишние диалоги, и та самая психология главных героев, которая мне так понравилась вначале, стала утомлять.

Фильм мог и должен был, получиться намного лучше. Доработай чуточку сценарий, добавь немного экшена и драмы, и получился бы однотипный, но не лишённый смысла зомби-хоррор. А так перед нами, практически любительский триллер, который охота начать смотреть, но неохота досматривать до финальных титров. Где нам попытаются доказать, что это не фантазии сценаристов фильма, а реальная история, которая произошла где-то там за туманом.

4,5 из 10