Искатели могил 2 (2012)

Меня трудно удивить или напугать фильмами ужасов, но, ей богу, первая часть настолько тронула меня, что я еще долго не мог прийти в себя, а страшные силуэты мерещились в темноте. Фильм действительно стоит особняком от фильмов подобного жанра, ибо до мурашек пугает скримерами, неожиданными появлениями паранормального, съемками от первого лица на дрожащую в руках оператора камеру и полным погружением зрителя в атмосферу настоящего ада на земле. В общем-то, я и не ожидал от второй части чего-то более хорошего, чем в первой картине (сиквелы в 99% получаются хуже), однако и не думал, что это будет так плохо.

Первую треть фильма мы все так же наблюдаем от первого лица, только здесь такой вид съемки идет не для погружения в атмосферу, а скорее по привычке. Рвота главного героя, пьяные рожи его друзей – и это все нам приходится лицезреть. Главный герой, кстати, это режиссер студенческих фильмов, и вот пример абсолютной халатности – когда он снимает фильм на кинематографическую камеру, она все равно дрожит так, что кажется, будто у оператора болезнь Паркинсона. Ладно, когда эта дрожь оправдана, как в первой части, но, когда вы снимаете фильм, зачем ей крутить во все стороны?

После унылейшего начала начинает развиваться весь хоррор. Ну, так называемый хоррор, потому что трудно его назвать таковым, когда идет лишь копирование один-в-один моментов из первой части, что уже вовсе не пугает, а лишь раздражает, как и раздражает отвратительная графика, которую создатели понапихали так криво и не к месту, что рушится вся таинственность и чувство опасности. Актерский состав здесь просто отвратительный, я не знаю, откуда взяли таких, прости, господи, «актеров»… Да, в первой части играли тоже полупрофессионалы, но они намного лучше играли своих персонажей, заставляя им сопереживать, а не ненавидеть из-за бездарной актерской игры и не менее бездарного сюжета. Кстати, в нем появляется один из персонажей прошлой части и вбивает гвозди в крышку гроба первой части, ведь именно с ним связана самая глупая, простите, тупая, часть сюжета и отвратительный бездарный финал. Хотите посмотреть отношение создателей картины к своему творению? Посмотрите на футболку этого героя – за 10 лет в психушке она столь свежа, будто куплена только сегодня, или, может, призраки стирали ее отличным паранормальным порошком?

Зачем это было снято? Для кого это было снято? Людям, не смотревших первую часть, этот кусок бездарности не зайдет вообще, а люди, смотревшие лишь разочаруются. Не можете продолжить – не делайте, лучше вовремя остановиться с продолжением, чем разом похоронить и себя, и всю диалогию.

Искатели могил-2- ожидаемо лично мною, оказался хуже первого фильма. Именно по этому кино меня не разочаровало, ибо от данной картины я ничего не ждал. Я записал бы его к остальным продолжениям, которые зарекомендовали себя как «Проклятие сиквела», что означает: если это продолжение, то как бы всё сразу понятно. Но обо всем по порядку.

Сюжет нас заводит в первый фильм, где якобы реальная история группы людей снимающих шоу под названием «Искатели могил». Они сняли свой очередной материал про призраков, но он оказался последним для их шоу так как вступивший за дверь лечебницы сразу может считать себя мертвым. Материал отснятый Шоном Прэстоном, в умелых руках голливудского режиссера Джерри Хартфилда превратился в довольно таки популярный фильм. Молодому студенту Алексу, приходит сообщение с вырезанной сценой из «Искателей Могил», неизвестный под ником «Смерть ждет» приглашает молодого студента на встречу в ту самую печально известную лечебницу. Парень сразу же соглашается, даже не осознавая, что ждет его за дверью психиатрической клиники.

Если честно, то очень заметно, как режиссеры просто буквально высасывая всё возможное из этого сюжета, тянут фильм нелепыми и совершенно не обязательными сценами дабы увеличить хронометраж фильма. Ничего нового тут не придумали, если создатели хотели выехать на точно таких же фишках какие были в первом фильме, то тут однозначно пролет, ибо зачем мне смотреть на одно и то же? Я уже видел все эти прекрасные рожицы призраков и все эти дешевые спецэффекты в первом фильме, неужели нельзя было придумать что-то новенькое? Сюжет пустой, предсказуемые «страшные» моменты, и конечно же в фильме нашелся один охранник этого здания который по закону жанра умирает первым. В общем и целом отрицательный балл за сюжетную линию.

Актерская игра тут более похожа на, что-то профессиональное, по крайней мере попытки сделать кино хорошим и передать свои образы так, как это требуется актеры попытались. Пусть я и в недоумении зачем было выдергивать персонажа Шона Роджерссона из первого фильма во второй, но безумие я думаю он передал не плохо. Собственно главный актер сие творения Ричард Хэрмон справился на так скажем «слабую четыре» ибо где то он откровенно проседал и выдавал совершенно неубедительные сцены, а в каких то моментах я даже забывал, что это фильм. В общем сыграл он не стабильно, но в общем не плохо. Так же могу отметить игру Бена Уилкинсона который сыграл как раз таки режиссера клипов Джерри Хартфилда. Не знаю почему, но чем то он меня зацепил, харизма какая-то у него все же есть, запоминающийся образ выдал Бен, не смотря на минимальное количество экранного времени. Остальные же ничем хорошим, и выдающимся в моей памяти не запомнились. Целая картинка игры актеров на нейтральной позиции.

От некоторых моментов которые были созданы чтобы напугать зрителя, я хохотал во весь голос. Очень понравился момент, когда милая девушка призрак гналась за нашей группой любителей поискать неприятностей на свою пятую точку, уж очень смешно это все выглядело. Единственный наверное момент который мне запомнился и немного действительно застал врасплох и напугал — это момент в шкафу когда ребята следили то ли за жертвоприношением то ли еще за каким то обрядом сатаны, очень хорошая сцена и как оказалось она стала единственной пугающей сценой в фильме. Все остальное смахивало на какой-то сумбурный бред например призрак пытающийся снять свое кино… нет вы серьезно? Это не страшно, а просто смешно! Просто я в недоумении, вроде бы и смешно и стыдно за то, чем братья Вишес и Джон Поликуин попытались накормить зрителей.

В итоге перед нами, не страшное продолжение удачного хоррора, которое буквально таки скопировано с первой части, ни одной новой пугающей фишки, абсолютно все «страшные» моменты взяты из первого фильма. По сути нам просто показывают тоже самое, только хуже и с примесью какой-то пародии чего только стоит дух поднимающий кинокамеры и заставляющий снимать фильмы. Я вам настоятельно рекомендую посмотреть первый фильм, если вы еще его не смотрели и ни в коем случае не стоит лицезреть второй фильм, ибо это продолжение связало себя с первой частью и автоматически испортило мое мнение об «Искателях могил» в целом.

Закончу, пожалуй, цитатой из этого фильма: «Слушайте, ни в коем случае не ищите это здание, оно того не стоит, там ничего нет» — а теперь замените в этой фразе слово здание на слово кино. У меня всё, спасибо за внимание.

3 из 10

Посмотрев недавно с друзьями первую часть принялись за вторую.

Начало довольно отдалённое и на жанр ужасов не похожее, что заставляет зрителя расслабиться и посмеяться над подколками друзей. Итак, нашему гг Алексу приспичило выяснить вдруг вся чертовщина в хитовом ужастике «Искатели могил» это правда, и в этом ему активно помогает некто из ютуба подсовывая нужную инфу. И вот группа скептически настроенных ребят во главе с Алексом вооружившись камерами, и прочей полезной ерундой пересекает стены больницы. После этого все шутки заканчиваются…

Спиритический сеанс намекает, что вы, ребята, попали. На этот раз нечисть особо дразнить не нужно она довольно быстро активизируется самостоятельно. И начинается беготня от демонов (не призраков, вспомним алтарь из первой части. Да и не преграда же ведь призраку обычная дверь, и призрака трубой по мордашке не огреешь) с криками и визгами. Нечисти стало побольше и она стала пожутче.

В результате беготни группа сталкивается с тем самым Ленсом вполне себе живым и материальным, с рассудком у него не очень, десять лет даром не прошли. Тут я думаю, опа, чувак который знает об этом месте и его повадках больше других, с картой здания в арсенале. Ну думаю наваляют они сейчас нечисти и засунут назад откуда повылезла. Увы нет.

После сцены «замочили в сортире» сюжет резко деградирует. Ленс сваливает, по пути продолжая вести своё шоу, а оператором ему, внимание, служит ДОМ. Здание, которое и притащило туда парней, именно дом отправил Алексу видео ответ (я так и не понял с какого боку тут дом, если тут злой доктор и демоны правят балом). Тем временем Алекс с подругой конечно же хотят найти Ленса, но находят пока только карту которую он забыл (внезапненько!). И тут девчонка говорит мол я с могу разобраться в ней (две части никто плана эвакуации понять не мог, а тут каракули сумасшедшего, всё же понятно). В итоге они внезапно попадают к Ленсу и волшебным вратам (что за ворота так и не пояснили). И происходит очень глупая концовка.

Фильм не оправдал моих надежд, оставил ещё больше вопросов, а режиссёры показали мол и вторая часть ещё не конец, но кому в третий раз будет интересно смотреть на беготню от широкоротых товарищей по одинаковым коридорам?

4 из 10

Получилось так что первую часть мне показала моя девушка, я посмотрел и был в восторге. Даже не смотря на довольно низкие рейтинги фильм был действительно неплох и во время просмотра становилось не по себе. На вторую часть наткнулся случайно, о ней и хотелось бы сказать пару слов.

Я всё понимаю, обычно продолжения хуже оригинала, но не на столько же! Фильм полностью напрочь убил атмосферу первой части. Мне было не было страшно, и каких то особых эмоций кроме раздражения он у меня не вызвал.

Начало затянуто просто до жути. Я успел съесть весь попкорн, пока началось действие. Серьёзно. Первые полчаса экранного времени герои бегают от точки к точке с возгласами «Да это же всё в реальности». Но выдержав тонну несусветной «воды» мы тки попадаем, буквально погружаемся с головой а атмосферу больницы из первой части…

Атмосферы? Нееет. Бросьте. Пока не нашелся главный герой первой части весь сценарий строился на само повторах! Особенно забавен был момент с окном, ведь каким талантом должен обладать режиссер чтобы скопипастить практически полностью сцену из первой части этого же фильма! И только комичный полёт на тросе, который я почти увидел, в окно не даёт забыть что это унылая вторая часть.

Ну хорошо. Дальше герои нашли то что искали — парня из первой части. И тут меня фильм и правда огорчил. Возможно я любитель клише, но я ожидал, что он там как последний бойскаут долгое время выживает и может всех спасти. Но нет. Обломитесь. Он двинулся головой и вел себя как будто ему и правда стоилобы полежать в психушке.

Кстати говоря. Именно ему я весь фильм и симпатизировал, хоть и сделали режиссёры его абсолютно двинутым на голову маньяком. Ну просто прижился мне как то этот персонаж с первой части. А новоприбывшие герои фильма отвратительны и не вызывают совершенно никакого интереса.

И феерией всей этой вакханалии над бездыханным трупом первой части стала сцена с дырой в стене. Откуда она взялась не понятно, как не понятно и то куда она ведёт. Такими кстати не логичными недоработками полон весь фильм, вспомним опять же большую красную дверь которая «выход». И если в первой части нелогичности выглядели гармонично, то тут это выглядит по меньшей мере тупо.

А о том, что на кой ляд «дому понадобились зрители и поэтому собери все записи и убей подружку»… я вообще промолчу.

Господа режиссёры. Если вы собираетесь снимать продолжение какого либо более менее неплохого фильма — сначала подумайте, получится ли у вас хотя бы не снизить планку. А остальным советую не смотреть этот фильм, а посмотреть только первую часть.

2 из 10

Ну вот, практически следом посмотрел и вторую часть данного фильма. Если кто не смотрел первую, то за следующую часть браться не стоит, так как между ними имеется прямая связь и попросту фильм потеряет ту малую долю интересности, на которую он ещё с горем пополам может претендовать.

Сюжет состоит в следующем, плёнки из первой части больничных приключений переквалифицировались в полнометражный фильм, не претендующий на реалистичность. Студент кинематографического факультета посмотрев фильм решил познакомиться с создателями, не найдя ни одного актёра, которые пропали безвести, начинает сомневаться в выдуманности истории и со своими друзьями отправляется в ту же больницу, чтобы увидеть и почувствовать всё на собственной шкуре.

Если первая часть была с элементами вторичности, то вторая снята практически под копирку первой, реально, ничего нового зритель не увидит, если не брать в расчёт кульминационную вакханалию, которая не просто удивляет, а показывает явную скудность фантазии создателей фильма. То есть все те же пустынные коридоры, разинутые рты злых духов и бешеные взгляды в камеру героев, из нового — это диалоги с домом, которые проводились и с помощью стола для спиритизма и писанины на стене, то есть злые духи сподобились раздавать ЦУ или оговаривать условия выписки из больницы, и конечно же концовка, если в первой части она была слегка дебиловатой, то во — второй она просто фонтанирует упругими струями кретинизма и зритель рискует захлебнуться, или скорее нахлебаться и сделать длительный перекур просмотров ужастиков и перейти на мульты.

Фильм не рекомендую к просмотру, лучше ограничиться первой частью и не портить общее впечатление, ничего нового зритель не увидит, а старое будет подпорчено скудоумием создателей, которые не постеснялись превратить фильм в унылый, неумелый треш.

Признаюсь честно, я достаточно долго думал над тем, как начать эту рецензию, вернее, из чего начать. Возможно мне сейчас, сразу после просмотра «еще одних искателей» и сложно адекватно оценить фильм, но высказаться стоит, потому что предела моему возмущению нет. Но всё по порядку.

Джон Поликуин. Кто это вообще? Вы издеваетесь? Не знаю кому пришло в голову поручить съемку сиквела достаточно таки удачного (хотя я до сих пор не могу понять за счет чего) проекта под названием «Искатели могил» молодому, никому неизвестному, да что там говорить, режиссеру-дебютанту. Человек не привнёс в «Искателей» ровным счетом ничего, кроме как «пищания» камер во время присутствия где-то неподалёку призраков, да и то, не факт, что это была его идея. Всё та же ходьба по коридорам, всё те же тупые диалоги, всё те же крики. Огромным минусом мне также выдалось то, что создатели посчитали добавление пошлости и матерных слов в поведение и, соответственно, лексикон главных героев (особенно в начале фильма) якобы должно прибавить реалистичности происходящему. Наивно. Всё с первых минут выглядело очень наиграно и меня, порой, настигало желание выключить это недоразумение и удалить вообще с компьютера. Но какая-то часть меня всё же хотела смотреть фильм дальше, а дальше, как я уже сказал, нового ничего не было. Даже, помня эпизод с длинным коридором, который неведомо как оказался за входными дверьми в первой части, момент с лифтом сразу читался наперёд.

Безумно напрягло меня то, как главный герой, Алекс, когда брал в руки камеру, чуть ли не каждый раз повторял своё имя и имена остальных присутствующих, объяснял где они находятся или комментировал свои предыдущие действия, которые перед этим удачно отснял на эту же камеру.

В прочем, нельзя сказать, что этот фильм целяком и полностью провалился. Были в нём и плюсы, хоть и мало. К ним можно отнести пару резких появления призраков, которых, кстати, было, по-моему, даже меньше, чем в первой части, и, безусловно, появление Шона Роджерсона, игра которого, всё-таки не допустила полного провала «Искателей могил 2»

Помнится, после выхода первой части я был уверен, что в кинотеатр на сиквел точно не пойду, а после его выхода, я точно знаю, что третью часть, которая судя по концовке второй всё-таки будет, я не буду смотреть даже дома.

Оценку я ставить не буду. Мне кажется, что большинство после просмотра этого фильма согласится с «цветом» моей рецензии, а уж с оценкой определится самостоятельно.

Первая часть искателей могил вошла в рамки «стандартных ужасов», в ней был хотя бы какой-то смысл, но это «произведение» конечно не лезет ни в какие ворота!

С начала я ждал обычной слегка усложнённой копии первой части, но братья перевернули все с ног на голову. Никакого смысла, какая-то красная дверь, обезумевший продюсер из первой части (только за его игру я поставил оценку, он немного спасает этот фильм), орущие подростки и так далее…

Бред наиполнейший. Но, кульминационный момент это конечно же призрак-даун, скажите зачем призраку фильм, он что своё ток-шоу снимает «Охота на подростков»?

С ним на пару выступил подросток-продюсер, тоже недалеко ушел, он во всем виноват!

Подведём итоги:

1.) Тупой призрак

2.) Подросток-маньяк

3.) «Фильм» похож на первые фильмы ужасов 30-х годов, но там был хотя бы какой-то смысл, вампир пытается выпить кровь, чтобы выжить и т. д. А здесь? Призрак-продюсер, хе-хе.

2 из 10

Итак, первое, что я могу сказать об этом фильме — мне жаль потраченного времени.

Хотелось бы отметить, что я очень ждала вторую часть Искателей, ведь первая произвела на меня прямо-таки неизгладимое впечатление. Однако все возложенные мною надежды с треском рухнули уже на второй минуте фильма.

Не блещущая умом группа американских подростков, добрые минут десять отрывающаяся на студенческой вечеринке, а потом засирающая шокирующими роликами Ю-тюб никак не вязалась у меня с продолжением первой картины. Но, это было только начало, которое, по задумке создателей, должно было заставить поверить нас в то, что происходящее на экране — чистая правда, с чем они изрядно перестарались.

С горем пополам, ближе к середине фильма вышеупомянутая группа, возглавляемая чудаковатым индивидом по имени Алекс, наконец-то оказывается в стенах больницы Коллингвуд, где начинаются долгожданные ужасы. Однако все моменты, призванные испугать зрителя, вызывают лишь раздражение. Потому что под копирку слизаны с первой части. Здесь нет ничего оригинального, за исключением приведений, которые теперь не только разевают пасть, отклячивая челюсть до пола, но еще и подгибают колени, довольно активно перебирая на полусогнутых за главными героями, несущимися прочь.

Главные герои, кстати, радуют только тем, что уменьшаются в количественном отношении по мере развития событий. Алекс, в исполнении Ричарда Хэрмона, явно проигрывает на фоне пусть потрепанного, постаревшего и подшизевшего за годы пребывания в Коллингвуде Лэнса Престона, то есть Шона Роджерсона.

В итоге, что можно сказать о фильме? Ну поторопились ребята… Могли, я уверена, могли снять нечто более достойное, но… Не получилось. А жаль. Возможно, стоит подумать о третьей части?.. Ну да ладно, это уже не мне решать.

Картину стоит смотреть, хотя бы для очистки совести, если вам понравилась часть первая.

3 из 10

за работу Шона Роджерсона. Люблю я его, и готова лицезреть в любых амплуа.

Никогда не думала, что моя первая рецензия будет красной, всегда завышала оценки фильмов, но не в этот раз.

Первая часть данного фильма мне действительно понравилась, я два года ждала продолжения, искала ответы на свои вопросы, мне очень было интересно что же случилось с Ленсом, но посмотрев вторую часть я была шокирована. Что это? Я совершенно не этого ждала, да на свои вопросы я нашла ответы, но стало ещё хуже, какие-то подростки, те же самые «страшные» моменты, что в первом фильме, тупые шутки, кадры, слизанные с других ужасов.

В итоге я сильно разочарована и считаю, что:

1. К фильму «Искатели могил», можно было бы в три раза лучше снять продолжение, или вообще в первую часть добавить лишних 5 минут и логически закончить, но люди захотели собрать больше денег.

2. Если бы данный фильм сняли бы, как отдельную картину, было бы намного страшнее, лучше, интересней.

Но везде если бы было бы, надо вернуться к реальности. Если вам понравилась первая часть лучше не смотрите вторую.

4 из 10

Благодаря моей любви к первой части.

Нынче модна съемка типа «документальное кино»: с дрожащей камерой, не всегда направленной в нужную сторону, нередко замаскированная под «любительскую съемку». Это еще один вариант произвести на зрителя сильное впечатление и заставить его поверить в достоверность происходящего на экране, второй — а вернее исторически первый — это сказать, что фильм основан на реальных событиях. У второго способа есть недостатки: зритель может поверить в то, что такое было или могло случиться, но до конца в то, что такое может произойти вновь, и уже с ним, не уверует. «Документальный фильм» лишен подобной несуразности, а потому должен быть максимально правдоподобным, лишать меня и вас всякой иллюзии, что происходящее всего лишь выдумка.

Фактически, всему начало было положено в 1999 году «Ведьмой из Блэр». Говорят, что это один из самых страшных за всю историю кинематографа фильм. Наверное, для впечатлительных людей. Но, как бы там ни было, подобия стали плодиться как грибы после дождя: «Монстро», все серии «Паранормального явления», испанский «Репортаж» и американский ремейк «Карантин», наконец, две части «Искателей могил». Непонятно, почему люди, пересмотревшие кучу однотипных по исполнению фильмов, продолжают бояться очередной такой поделки. Но факт остается фактом: народ доволен тем, что получает (или говорит, что доволен, дабы не выделяться), а кинобоссы подсчитывают прибыль — финансовая сторона вопроса их всегда интересовала больше, чем факт съемок качественного фильма.

Первые «Искатели» были, как говорят сейчас, смотрибельны. Вторые — просто паразитируют на очередной более-менее коммерчески успешной франшизе. Действие фильма разворачивается спустя девять лет после завершения прошлой части. Группа студентов кинематографического колледжа (как вариант, факультета) отправляется в заброшенную психиатрическую лечебницу вблизи Ванкувера (Канада), где развивались события первых «Искателей», дабы выяснить, что же произошло со съемочной группой. Преодолев несколько препятствий, в лице служителя закона и поиска затерянной лечебницы по навигатору и карте, они попадают внутрь здания, где нас ждет все то же самое, что мы видели два года раньше.

Показав то же самое по содержанию, нарисовав пару еще более страшных образов, мы получили фильм на уровень ниже предшественника. Почему? Все дело в оригинальности. Страшно — когда непонятно, что и как происходит. Кто убил студентов из «Ведьмы из Блэр», кто шуршал по ночам в «Паранормальном явлении» непонятно, а потому может быть страшно. Таинственность и непредсказуемость — это то, что ожидается от подобного кино. Если этих двух составляющих оно лишается, если нам предлагается разъяснение, что же такого происходит в больнице, как получилось, что это начало происходить, то теряется интрига, «туман» спадает, каким бы фантастическим не было объяснение. Поэтому такие фильмы должны быть короткими и не иметь продолжения: мы знаем, что там будет, и мы получим объяснение — а это уже не интересно.

Впрочем, совершенно неуместная попытка объяснить то, что должно было оставаться загадкой, не единственный промах «Искателей могил 2». Второй — это совершенно неумелые спецэффекты — сделанные настолько топорно, что произвело бы впечатление разве, что 10 лет назад…

4 из 10

Не так давно прогремела первая часть сия творения. Помнится, картина не произвела никакого впечатления, а главное финал происходящего получил свое логическое завершение. Но как гласит народная примета «Куй железо, пока горячо» и волей сценаристов нашу свеженькую партию охотников на призраков забрасывают в, то, же самое пресловутое заведение. И что из этого получилось, узнаете прямо сейчас.

Мне до сих пор непонятно значение данного сиквела, хотя может быть виной сборы с оригинальной картины, мало ли. Просто снимать абсолютно одно и то же выглядит диким бредом, ведь смотреть на это в очередной раз кажется вовсе бессмысленным. Если в оригинале была хоть какая-то идея, правда чертовски загубленная неумелыми руками, то здесь мы наблюдаем, в сущности, за каким-то клоном, вылепленным ради забавы и наживы. Картина опять же выглядит ненужной, ввиду своего убитого первоисточника, в котором ясно все, как день. Хотя есть в этом и свои плюсы. Здесь приготовлены некие отсылки к первой части, которая была не так давно, можно уловить еще смысл. Вся та нечисть, которая была показана, не вносит чувства страха и особого напряжения. Фильм, скорее всего, может выехать благодаря, как ни странно своему юмору и всей несерьезности к происходящему, если отнестись к этому попроще. Сиквел уже не вызывает большого интереса, только ради любопытства. Виной этому служит, несомненно, первая часть, которая не отличалась особой оригинальностью, но имела свою загадку, хотя бы на начальном этапе.

Итог, «Искатели могил 2» по мне так совершенно ненужное продолжение, без того загубленного проекта.

2,5 из 10

Что будет если типичный арт-хаус попытаться превратить в лоснящийся от денег голливудский блокбастер? Кевин Смит в фильме «Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар» дал свой ответ на этот вопрос в одной короткой сцене: сцене на съемках второй части фильма «Умница Уилл Хантинг». В ней Мэтт Деймон и Бен Аффлек играют самих себя, которые играют своих персонажей из «Умницы Уилла Хантинга», но с учетом того, как изменились амплуа актеров за несколько лет со времен выхода фильма. То есть рефлексующие персонажи хватают дробовики и учиняют кровавый беспредел. В духе боевика — минимум рефлексии, максимум действия.

Описанный эпизод в полной мере подходит под ситуацию с фильмами «Искатели могил». Братья Вишес, выступившие в оригинале сценаристами и режиссерами, в сиквеле прославившего их фильма вдруг решили, что они звезды и им можно все. В том числе смелые постмодернисткие эксперименты с жанром. И определенно такой подход пошел второму фильму только во вред.

Сюжетно сиквел является самым что ни на есть прямым продолжением оригинала. Практически идентичный зачин, местами подогнанные интерьеры, постоянные отсылки к предыдущей серии. Алекс, герой сиквела, пытается разузнать что-либо о судьбе съемочной бригады Лэнса Прэстона, авторов фильма «Искатели могил». Поиски приводят его в ту же самую больницу, которая теперь называется по другому, потому что в ходе пост-продакшена «Искателей могил» настоящее название психушки было изменено. Так вот здесь все хитро закручено.

Но достопочтенным братьям Вишес не стоило делать акцент в сценарии на подобные финты, акцентирующие внимание на вопросах реальности происходящего. С тех пор как жанр мокьюментари был изобретен прошло много времени и зритель уже не так охотно верит в байку о достоверности происходящего на экране. Зритель готов принять условия игры и поверить в нарративную логику фильма, но стоит ему настойчиво повторить пару раз «Это все было на самом деле» как критическое мышление включается и отказывается воспринимать кино всерьез.

Ко всему прочему, заморочившись на продумывании запутанной и хитрой легенды сиквела, сценаристы (а с ними и режиссер) как-то забыли о еще одной важной составляющей первого фильма — продуманности. Оригинал был поставлен как эпизод реалити-шоу, что позволяло переходить от дрожащих ручных камер к стационарным, как-то объясняло присутствие героев в здании и их личную заинтересованность. Кроме того оригинал был поставлен изобретательно и атмосферно. Ужас нагнетался, а не выскакивал на нас из-за угла.

В сиквеле ничего подобного нет. Атмосфера и грамотное нагнетание саспенса принесено в угоду экшену (какой уж есть) и зачаткам молодежной комедии (голая задница и шутка про газы в наличии). Герои подобраны неудачно, их игре ни разу не веришь, а их персонажи ведут себя весьма нелогично. Манера съемок — и та стала хуже, в ход теперь идут любые подручные камеры (как в фильме «Хронике»). Кстати, из «Хроники» позаимствована и еще одна фишка, упоминание о которой будет являться спойлером. И, будто мало перечисленного, авторами был разрушен ореол загадочной недосказанности из первого фильма — но нарушен, надо признаться, весьма неплохо на идейном уровне (и не слишком достойно воплощенном).

Будучи рассмотренным самим по себе, второй фильм «Искатели могил» — всего лишь добротный середнячок, не претендующий на лавры в жанре. Но как сиквел хорошего фильма — он очень плох.

5 из 10