Что бы вы сделали... (2012)

Would You Rather
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.5
IMDb 5.7
Описание фильма
оригинальное название:

Что бы вы сделали...

английское название:

Would You Rather

год: 2012
страна:
США
слоган: «Tell yourself it's just a game.»
режиссер:
сценарий:
продюсеры: , , , , , , , ,
видеооператор: Стив Калитри
композиторы: ,
художники: Кристен Энэкер, Рене Секула, Дженни Шилдс, Кристофер Эккерд
монтаж:
жанры: ужасы, триллер
Дата выхода
Мировая премьера: 14 октября 2012 г.
Дополнительная информация
Возраст: Array
Длительность: 1 ч. 33 мин.
Отзывы о фильме Что бы вы сделали...

История о том, как званый обед превращается в садистскую игру, участники которой сталкиваются со смертельными обстоятельствами.

Другие фильмы этих жанров
ужасы, триллер

Видео к фильму «Что бы вы сделали...», 2012

Видео: Трейлер (Что бы вы сделали..., 2012) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер

Отзывы критиков о фильме «Что бы вы сделали...», 2012

Игры для богатых…

История о том, как званый обед превращается в садистскую игру, участники которой сталкиваются со смертельными обстоятельствами — так гласит описание фильма «Что бы вы сделали». Как правило, по описанию можно определить к какой категории относится фильм.

Лично я отношу подобные фильмы к категории — «Игра на выживание». Конечно, называть данную категорию можно как угодно, главное, что подобные фильмы, как правило, строятся по одной фабуле: группа людей, оказывается в замкнутом пространстве, где им предстоит пройти ряд испытаний, порой, не на жизнь, а насмерть. Награда победителю «игры», как правило (но не всегда) — жизнь.

Казалось бы, довольно узкие рамки, но на самом деле огромное поле, на котором есть где развернуться. Можно снять что-то психологическое («Пила: Игра на выживание») или же кроваво-садистскую историю (последующие части «Пилы»), а можно повернуть историю в некое интеллектуальное русло («Западня Ферма»)…или вовсе снять нечто в стиле «Экзамена».

Если вы, как и я, не любите фильмы из серии «Пила» за их излишнюю жестокость, я бы даже сказал садизм и издевательства над человеческим телом, но при этом хотите узнать как развлекаются толстосумы — «Что бы вы сделали» — кино для Вас.

Ну а теперь непосредственно о картине. Одним из главных минусов данного фильма является то, что победителя «игры» можно предугадать с 99% вероятностью, практически с самого начала. Но это ещё пол беды, ведь правила меняются по ходу игры и для разных участников могут быть разные условия. Мол, моя игра — мои правила. В этом плане, первые несколько фильмов «Пила» — как бы справедливо подходили к участникам игры, давая всем равные шансы. К примеру, Вам предстоит дуэль, только у Вас в руке пистолет, а у противника…. ну, сами узнаете что. А если «ведущий игры», начнёт помогать одним участникам и откровенно топить других… Не справедливо. Нечестно. Возможно, это (меняющиеся правила, помощь) хотели сделать некой фишкой данного фильма, но вышло не очень.

Не могу не отметить и тот факт, что характеры участников игры так и остались, не раскрыты. Зрителю сообщили лишь минимальную информацию, мол, это полицейский, это военный, это мужчина, а это женщина. Причины, по которым их отобрали для игры — толком не раскрыты. Возможно именно по этому герои не вызывали эмоций. Их не было жалко.

По сути единственное, что заставило меня досмотреть этот фильм до конца — желание узнать, в каком же направлении двинется эта история и как далеко она зайдёт. Закончится ли всё невинными шалостями типа кто съест таракана тот и победил, или же участники игры начнут тыкать друг в друга ножиком. А может, и вовсе решат отрубать себе пальцы (как якудзы) пока не останется только один из них (я про победителя…ну и про пальцы). Именно эта «шкала жестокости» и держит некий градус напряжения при просмотре.

Финал? Финал конечно добавляет бонусов в копилку фильма, но нельзя сказать что он какой-то бомбический, невероятный или непредсказуемый.

Как итог, перед нами очередная фантазия на тему «игр на выживание». Интересно ли? — Для любителей пощекотать нервишки (а именно для этого мы и смотрим подобные фильмы) — в целом, Да. Но, думаю, эта картина затеряется среди множества других фильмов данной категории, ибо нечего нового, оригинального или необычного — она не показывает.

6 из 10

16 мая 2020

Или-Или

Когда-то, не так давно, я задавала нескольким своим друзьям некую задачу на выбор. Своеобразный психологический тест, внезапно возникший в моей голове. Им предлагалась ситуация, в которой они были вынуждены выбирать, покончить с собой, спасая незнакомца, или убить его, сохранив свою жизнь. Не каждый смог сделать выбор. Некоторые из тех, кто все же смог, выбрали смерть, не в силах даже подумать об убийстве.

Но, действительно ли они сделали бы это, попади в подобную ситуацию в реальной жизни? Действительно бы поставили жизнь кого-то чужого, незнакомого им выше собственной?

Именно о выборе идёт речь в прекрасном, просмотренном мною когда-то фильме. Группе людей, погрязших в своих бедах, внезапно предлагает руку помощи глава некого фонда. Но, вот беда, помочь он сможет лишь одному. И этот счастливчик определится итогом игры.

Вам известна такая игра, как «Или-Или»? Она заключается в том, что участники по очереди отвечают на каверзные, неприятные или пошлые вопросы, выбирая из двух вариантов, причем один другого не лучше. Так сказать, выбирают из двух зол. С точки зрения психологии это действительно интереснейшее времяпрепровождение, особенно если игроки — адекватные люди, наделённые хорошей фантазией и способные определять «слабые места» соперников.

Итак, в фильме также представлена игра, предусматривающая выбор из двух вариантов. Оба варианта на редкость неприятны, и выбор чрезвычайно тяжёл. Игра ведётся уже не на словах, свой выбор требуется воплотить в реальности. При этом от твоего решения зависит, кто же пострадает — ты, или твой сосед по несчастью. Так ли важно в данной ситуации, что от твоего выбора пострадает какой-то незнакомец?

Ни для кого уже не станет открытием, что все на свете имеет свою цену, но получать наглядное подтверждение человеческой продажности — один из наиболее увлекательных аттракционов, превращающийся в беззвучный диалог с самим собой, ибо каждый рано или поздно решится задать себе вопрос: «А сколько же стою я?».

Собственно, на этом вопросе и строится сюжет фильма. За одним столом собираются отчаянные и рисковые люди, которые в этой своеобразной лотерее видят последний шанс на избавление от тяжких мук. Тут и никому не нужные бывшие военные с травмированной психикой, и ярая защитница брата-инвалида, мечтающая сделать его здоровым счастливым человеком, и старушка — божий одуванчик, и барышня, обиженная жестокой судьбой и кулаком мужа.

Все они — люди в отчаянии. Они готовы пойти на все, чтобы спасти любимого и близкого человека, за которого чувствует ответственность, но впадают в панику и трусят, когда их ставят в чудовищные условия. Но, спустя какое-то время, после смерти половины игроков, главная героиня Айрис вынуждена проявить твёрдость характера, чтобы выбраться из этого дома. Но просто пройти девять кругов ада, чтобы, в конце концов, повернуть назад и уйти ни с чем? Увольте, не для того она вынесла столько боли и мучений.

Плюс этого фильма в неожиданном финале. Когда, казалось бы, все худшее позади, и зритель расслабился в предвкушении счастливого конца, авторы преподносят неожиданный поворот. Чужие мучения, боль, и даже смерти ничего не дали ГГ, и потеряла она многим больше.

Фильм просто шикарен. Прочитав описание, я предположила, что этот фильм наподобие известной всем «Пилы». Но как оказалось, «Что бы вы сделали — совершенно другое, более высокое произведение с похожим началом. В этом фильме представлен отличный актёрский состав, и их персонажи чувствительней и легко понимаемы, им начинаешь сопереживать, и неожиданно для себя погружаешься в их шкуру, думая: «А что бы сделал я? Предпочёл заставить страдать другого человека или же испробовал все это на себе?»

10 из 10

23 мая 2017

Триллер с маленькой буквы

Так мало фильмов, о которых хочется написать… К слову, моя вторая рецензия.

Итак, посмотрел фильм по рекомендации. Буду краток.

Сюжет

П-предсказуемость. Совершенно непонятно зачем было снимать отрезок фильма до сцены в доме, ах да, показать кто же у нас главный протагонист. Показать высокие чувства и позыв главной героини и так далее, с этим в принципе ясно.

Концовка здесь ироничная, убивает наповал своей «неожиданностью».

Актеры

Люди, кто вы? Дети лучше сыграть могут. Я так и не запомнил их имена, хотя звучали они не раз. Массовка, не более. Особенно порадовал чернокожий «спаситель», кто смотрел, тот поймет. Это нечто, я Вам скажу.

Барабанная дробь… Куда же без Саши Грэй. Я более чем уверен, многих фильм привлек из-за нее.

Это аж второй фильм с ее участием, который мне посчастливилось созерцать. Надеюсь последний. Лучше бы и дальше в порнофильмах снималась. Ноль без палочки. Более того, в этом фильм вызывает отвращение, и нет, не потому что хорошо сыграла свою роль.

У меня все.

4 июля 2016

«Чтобы вы сделали…» сильно напоминает мне такие фильмы, как «13», «13 грехов». Они похожи как по накалу срасти, так и по сюжетной линии, но каждый со своей изюминкой. Данная картина не уступает и скорее выигрывает в напряжении и страхе. Даже более того скажу, я еще не видела настолько сильного фильма, чтобы быть под таким глубоким впечатлением.

Фильм интригует с самого начала, так как тайна игр не раскрывается вплоть до ее старта. Это большой плюс, потому что почти четверть хронометража, зритель сидит и гадает, что же будет дальше, что за игра, на смерть или нет? Конечно же, события неправдоподобные, так как если ты идешь на сомнительное приключение, ты хотя бы спрашиваешь, интересуешься, тем что тебя ожидает. И уж тем более если тебе предлагают настолько большие деньги. В данном же случае, главная героиня по имени Ирис вообще не видит никакой проблемы в сомнительном предложении.

Помимо отличной сюжетной линии, хотелось бы похвалить всех актеров. Даже Сашу Грей. Она сыграла первоклассно и как обычно самую настоящую стерву. Ну а чего мы хотели? Эта девушка вряд ли сможет сыграть какую-нибудь принцессу. Даже если она будет это мастерски делать, из-за сложившегося стереотипа в голове, зритель не сможет воспринимать ее всерьез. А вот то что она играет сейчас, самое оно, чтобы верить ей и даже восхищаться.

Так же я не могу не отметить Бриттани Сноу. Эта актриса мне сильно напоминала Блейк Лайвли. Я все время думала — «Черт, а почему не позвали на эту роль Блейк Лайвли, она отлично бы подошла на эту роль, может быть им денег не хватило?». Не то, чтобы мне не понравилась Бриттани Сноу. Сыграла она великолепно, хотя ее страдания за столом вызывали у меня легкие конвульсии отторжения, так как это была халтурная работа. Но в целом она справилась на четыре с плюсом.

Каждый герой привнес в этот фильм что-то свое, что-то особенное. С каждым из них не хотелось расставаться. Даже Джулиан, этот поганый папенькин сыночек может довести вас до истерики, достаточно только представить себя на месте игрока, что перешел ему дорогу. Он особенно выделялся из всего актерского состава. Эта роль самого настоящего морального урода ему далась легко. По крайней мере, я это вижу так. Он вызывал во мне особые чувства ненависти и в тоже время содрогания, страха, даже не знаю, чтобы сделала я, если бы встретила такого типа на всем пути…

На протяжении всей игры меня трясло от страха. Я прониклась состраданием к главным героям, я поставила себя на их место. Я пыталась вместе с ними найти выход из этой ситуации. Я проживала их жизни. Именно поэтому мне было так же страшно, как и всем собравшимся в этой комнате. Но я никак не ожидала, того, что случится в конце игр. Это был буквально удар ножа в спину от лучшего друга. Я не могу поверить, что эта игра смогла по настоящему оскотинить людей до такой степени. С другой стороны, несмотря на все мерзости и низости, творившиеся на экране, фильм несет реальную мораль. Да, это банально и предсказуемо, но именно так должны заканчиваться подобные фильмы и подобные истории в жизни.

Картина мне понравилась. Она отложилась в моей памяти особым образом, да таким, что ночью я несколько раз просыпалась в бреду, думая, что сама участвую в этой игре. Вы только вдумайтесь, насколько профессионально снят фильм, если зритель отвечает на главный вопрос — «Чтобы бы вы сделали?», и уж тем более, полностью проживает жизни главных героев. Я даже не понимаю, почему у этой картины столь низкий рейтинг, как по мне так она достойна 10 баллов.

9 мая 2016

Человек-человеку волк? Или все-таки друг?

Я не люблю такого рода фильмы. Когда влиятельные люди собирают нуждающихся, и физически издеваются. И все это действо происходит от скуки, то ли из садизма, порожденного вседозволенностью. Мне именно не по душе кровожадное насилие, от которого те или иные герои получают наслаждение. Куда интересней смотреть сериал вроде «Игры лжецов», где атмосфера давления создаётся благодаря психологической атаке, в большей степени. Но, признаюсь честно, в этом фильме, несмотря на физические издевки, кровь, есть и сильный психологический спазм. Поэтому, я бы посоветовала посмотреть его.

Тут поднимается вопрос выбора, и вопрос выживания. Сделать невыносимо больно, уничтожить другого, чтобы выжить самому? Но, как дальше жить с этим грузом воспоминаний? Или предпочесть пацифистский подход, принять смерть, как бы тяжело не было, но знать при этом, что спасешь кого-то другого.

Отмечу отдельным пунктом, что лента -это не тупая резня, с целью, чтобы развлечь публику. Тут имеется смысл, и после просмотра становится до жути неприятно, противно, и обидно, что борьба за выживание, в действительности, выглядит куда отвратительней, чем было показано на примере данной игры. Игра становится не более чем аллегорией, демонстрирующей понятие «Человек-человеку волк». И кто окажется самым сильным, и терпеливым волком в стае, тот и победит. Но, что ждет победителя в дальнейшем?

Героиню главную нельзя судить. Она пошла играть, чтобы спасти своего младшего брата от рака. Ее не предупредили, что это за игра.

Я хочу сказать, что у фильма немало минусов, есть слабые стороны, например, как актерская игра.

Саша Грей тут абсолютно лишняя. Хоть и в лице ее героини пытаются показать коварную стервозу, верится слабовато. Отходит ее персонаж на 10ый план.

Бриттани Сноу поразила. Очень хорошая, выразительная актерская игра, хотя поначалу мне не верилось, что она справится. Можно сказать, что 60 % атмосферы ужаса держится на ней. При этом, Брит раскрыла своего персонажа, который мне лично понятен.

11 марта 2016

Цена жизни.

Как коротать деньки, когда ты болеешь и не можешь поднять себя с кровати? Конечно же смотреть триллеры, и желательно не второсортные.

Разумеется, фильм «Что бы вы сделали…» довольно таки трудно отнести к «первому сорту», когда у тебя за спиной уже десятки просмотренных триллеров, которые трудно поставить рядом с вышеупомянутом творением. Тем не менее я не могу согласиться с комментаторами, которые не смогли ничего найти в этом фильме. Итак, перейдем к сюжету и героям. Детище Дэвида Гая Леви рассказывает нам историю о том, как всем на свете правят бумажки, ради которых люди готовы пойти на все и даже перестать быть людьми, напрочь забыв о человечности.

Итак, группа разношерстных людей собираются в доме одного богатого гражданина, чтобы сыграть в некую игру для того, чтобы понять, кто больше всех достоин помощи в виде кругленькой суммы. Конечно, как все уже догадались, игру не очень то оценивают собравшиеся, которые, наверное, наивно полагали, что приехали сыграть в интеллектуальную викторину.

К слову, о разношерстных игроках: банальный набор классического триллера с подобной тематикой, а именно: стервочка, хорошая девочка, пожилая дама, зануда с пагубной привычкой, афроамериканец, бунтарь, игрок, смазливый паренек. Все они попались в мышеловку, которая обещала бесплатный сыр.

Очень жаль, что сценаристы решили не вносить в фильм хотя бы кратенькую историю каждого персонажа, чтобы понять необходимость каждого в деньгах. По закону жанра раскрыли проблему только главной героини — Айрис, хорошенькой девочки, которая из кожи вон лезет, чтобы помочь своему больному брату, ради которого и приехала играть. Как раз через Айрис и проходит весь замысел показать как деньги влияют даже на самого положительного и невинного человека, который якобы все делает во благо. Возможно. Но только не во благо окружающим. Она выступает этаким волком в овечьей шкуре. Лично мне было интересно смотреть фильм как раз из-за главной героини, да и вообще лицезреть то, какими же все-таки бывают люди, жаждущие «халявных» денег.

Финальная сцена как раз показывает то, сколько стоит жизнь человека. И сколько стоят моральные принципы человека, а именно: за сколько бумажек убежденный вегетарианец съест кусочек мяса? А за сколько человек, отказавшийся от разрушительного действия алкоголя, осушит свой бокал? А также и то, как человек провозглашает себя Богом, чтобы решать кому даровать жизнь, а у кого ее забирать, и за какую цену.

Я бы посоветовала посмотреть фильм всем любителям жанра, а особенно тем, кто только начал знакомство с данной тематикой, ибо для вас этот фильм не покажется слегка сыроватым и недоработанным, как показался мне.

Я долго думала, каким же сделать фон моего отзыва — серым или все таки зеленым? И остановилась на втором. Данное творение не претендует на то, чтобы его называли шедевром, но и задумка у него не плохая, чтобы беспощадно критиковать. Я не ожидала от фильма многого, поэтому и не разочаровалась в увиденном. Возможно, мой оценочный вердикт будет немного натянут, но оправдаю это концовкой фильма, которая почему-то очень порадовала меня. Я бы даже ее прокомментировала как «каждый получает по заслугам за действия, которые не имеет права совершать». Поэтому, моя оценка:

7 из 10

Надеюсь, что когда-нибудь настанет время, когда деньги перестанут править миром, человечностью, моралью и поведением людей. Сомневаюсь, что такое чудо когда-то произойдет, но помечтать иногда бывает приятно.

9 сентября 2015

«Это лучший триллер всех времен!» — сказали не про этот фильм

Лихой триллер в духе «Пилы» — неожиданные сюжетные повороты, оригинальный сюжет, не имеющий аналогов, ну и восхитительная игра актеров, особенно хочется отметить Сашу Грей. Удивительно, почему ей не дали Оскар за эту небольшую, но явно выдающуюся роль?! Великолепная органика, полное погружение в роль, глядя на эту потрясающую актрису забываешь обо всех ее прошлых амплуа.

Сарказм окончен. На самом деле — все с точностью, но наоборот. Особенно, про Сашу Грей. Особенно о ее прошлых, не менее выдающихся, ролях. Прошлое амплуа Саши не дает смотреть это недокино спокойно, ибо ВСЁ воспринимается как затянувшаяся прелюдия на студии Браззерс, и вот-вот Сашка должна раздеться и собственно начнется фильм. Но этого не произошло, ибо прелюдия для Сашки заканчивается чуть раньше остальных.

Что сказать о сюжете? Он мог бы быть неплохим, будь чуть лучше реализован. Завязывается все весьма логично, кульминация полна неожиданностей и стереотипов, развязка оставляет желать лучшего, за исключением последних минут, которые и вносят в концовку изюма.

Группа просильщиков милостыни собираются у богатого мецената на ужин. Компания более чем стереотипна — стерва, нервный, милая девочка, красавчик, тупой нигер, солдат-бунтарь, игрок, старуха, которая сюжету не нужна вовсе. Вся эта шайка хочет выиграть в игре, но некоторые откровенно тупят и не понимают всей остроты момента. А кто-то откровенно переигрывает. Потом все по очереди выигрывают и проигрывают, ну и все, собственно.

Через весь фильм жирной красной линией проходит основное его предназначение — касса, денюжки, все придут и заплатят нам за Сашу Грей, о-о-о. Наверно такие мысли были в голове у сценаристов и режиссера на протяжении съемок.

1 из 10

1 балл только за Британи Сноу

7 сентября 2015

История о том, как одна сестра убила собственного брата.

Отвращение. Отвращение. ОТВРАЩЕНИЕ. Да, посмотрев этот фильм, я впервые пожалела о том, что наряду с ужасами, триллером и еще черт знает чем не существует такого жанра, как отвращение, ведь именно он смог бы точно передать ощущения, которые я испытывала на протяжении всего фильма.

Безусловно, тема насилия являлась и является одной из самых животрепещущих, как в литературе, так и в кино. Дэвид Гай Леви попытался сделать свой вклад в этом ключе, отчего-то включив в список актеров Сашу Грей, и кто бы знал, чего именно он намеревался этим добиться. Вот уж действительно одна из неразрешимых задачек для меня, сродни тем, что предлагали решить героям его ультратрагического фильма.

Плох он или хорош? И здесь не все так просто. Пожалуй, как уже выразились многие, здесь все дело в личном вкусе зрителя. На мой взгляд, фильм по праву можно назвать триллером. Триллером, но не ужасами. Безусловно, каждый воспринял и воспримет сюжет и его повороты по-своему, но что касается меня, то совершенно никакого ужаса я не испытала. Быть может, это совсем не к лучшему, ведь испытывать отвращение, как доказал Дэвид Леви, порой намного более жутко, чем испытывать страх. Отвращения же в этом фильме хоть отбавляй. Первоначально, безусловно, отвращение к психам-мучителям, чьи довольно-наглые ухмылочки бороздят сознание и вызывают желание хорошенько так треснуть их всех по мордам (да простят меня читатели рецензии), чтобы их мозги-таки встали на место. Здесь следует отметить замечательную актерскую игру Робина Тейлора, которая была, пожалуй, символом той эмоции, которую испытывали все «злодеи» данного фильма. Позднее, по ходу ознакомления с альтернативами, которые раз за разом предлагались «игрокам», отвращение стали вызывать сами сцены приведения столь сложного «выбора» в жизнь. И наконец, ближе к финалу, отвращение к самим игрокам как к воплощению всей сущности человека, единственной целью которого в экстремальной ситуации является спасение собственной шкуры, резко трансформирующееся в отвращение к главной героине, не погнушавшейся-таки выстрелить в сердце человеку, который был, пожалуй, единственным благородным существом в этой гребаной гостиной. Итог: к концу просмотра отвращение сочится прямо из ушей, и это ни в коем случае не отвращение к работе Леви, нет, это то самое отвращение, которое призвано режиссером отбить любые насильственные наклонности у зрителя. И в этом его цель (если она, конечно, была таковой), безусловно, достигнута. Однако, как быть с теми способами, которыми ее удалось достигнуть?..

Прежде всего, актерская игра, которая находится на том уровне, когда не знаешь, что о ней написать. Бриттани Сноу порадовала практически искренним воплощением страха и ужаса на ее миловидном лице, но вот с остальными дело обстоит не так гладко. Скажем так, актерский состав я бы разделила на две части: по отношению к первой никаких претензий, а вот второй не помешало бы подкорректировать многие моменты, особенно связанные с натуральным изображением страха. В целом же все не так уж и плохо. Что касается Саши Грей, то, как уже указывалось выше, я пребываю в некотором замешательстве относительно ее персоны. Со своей ролью она справилась очень даже неплохо (хотя временами казалось, что играла она саму себя, быть может, это амплуа просто совпало с тем образом, что сложился в моей голове до просмотра фильма), но большого резона в ее присутствии, на мой взгляд, в принципе не было, быть может, не было бы Саши, не было бы лишних поводов для отвлечения внимания от основного сюжета.

Что касается режиссерской работы. В целом сказать о ней так же нечего, как и об актерском составе. Неплохо? Да. Хорошо? Нет. Начало больше напоминает вступление к короткометражке на вроде тех, в которых более привычно присутствие Саши Грей, потом, предыстории скорее нет вообще (удивило, что большего, чем можно прочитать в описании фильма, узнать не получилось). Дэвид Леви сразу переходит «к делу», видимо считая, что сопливые истории про больных детей — это не формат для его кино. А жаль. Впрочем, здесь можно отметить еще одну странность — Бриттани Сноу прекрасно раскрыла свои актерские способности за «игровым столом», однако сцены с ее героиней и братом казались не слишком убедительными, словно актриса не знала, куда себя деть, как расположить корпус тела, да и вообще чувствовала себя не в своей тарелке. Центральная часть со всем «действом» поражает необычностью. Садясь за просмотр, я ожидала предсказуемости во всем, однако предлагаемые игрокам задания на самом деле поражали, равно как и ход самой игры. Чего не скажешь, увы, о концовке. Как только «финалисты» садятся друг против друга, появляется предчувствие, что скоро на сцене появится пистолет. Увы, оно отнюдь не обманчиво. Победа главной героини в равной степени предсказуема, как и то, что «хозяева дома» с отточенной четкостью делают все, чтобы уничтожить ее соперников. Впрочем, зачем им это нужно, остается непонятным. Как только девушка возвращается домой, в голову закрадывается мысль о том, что все ее старания окажутся напрасными. Увы, и это не просто предчувствие.

Однако, несмотря на критику, стоит признать, что отвращение к насилию этот фильм вживляет глубоко в сознание каждого, кто его посмотрит. Пожалуй, это и в самом деле огромное достижение режиссера. Однако много больше значит мысль другая: любые принципы любого из нас продаются. Кто-то поступится ими сразу, лишь только ему предложат «хороший кусок», остальные — как только к их виску приставят пистолет. Это самая настоящая человеческая сущность. И ответ на вопрос «Нормально ли это?» зависит от жизненной ситуации.

Впрочем, задуматься стоит каждому. Как оказалось, от решения поступиться своими вегитарианскими принципами в обмен на деньги, до решения убить последнего соперника героине Бриттани Сноу оказался один шаг.

А что бы вы сделали, сохранили свои принципы или поступились ими в обмен на то, о чем так давно мечтали?..

6 из 10

15 июля 2015

Не повторять дома. Опасно для жизни.

Фильм, несомненно интересен, благодаря ряду факторов.

Во-первых, идея и то, как ее удалось реализовать. Нельзя сказать, что сюжет абсолютно нов и небанален. Однако, авторам удалось воплотить замысел в жизнь таким образом, что смотреть интересно. Гнетущая атмосфера, когда с каждым новым кругом «игры», ты понимаешь, что спасения не будет и покинуть дом невредимым не получится.

Во-вторых, съемки. Снято достаточно правдоподобно, натуралистично. Богатейший арсенал для членовредительства, видя который в действии, понимаешь: да, Черт побери, это и правда невероятно больно!

В-третьих, игра актеров. Не всех, конечно. Но, по крайней мере, главная героиня сыграла прекрасно. Страх, отчаяние, боль, смятение, чрезвычайно сложный выбор и.. . конец, раскрывать который я не буду. Эмоции натуральные, характер передан неплохо. Ей хочется верить.

Ну и, наконец, наша дорогая Сашенька Грей! Если перечисленные выше факторы не цепляют, то фильм можно посмотреть хотя бы из-за нее. Саша довольно неплохо справляется с несвойственным ей жанром кино и прекрасно играет стерву. 10 баллов лично ей за роль второго плана.

В итоге имеем, далеко не самый лучший образчик жанра триллер, который однако, можно посмотреть разок. Скучно не будет. Заодно можно найти для себя ответ на вопрос: а что бы вы сделали?

7 из 10

8 марта 2015

Что ты натворил?!

Молодая Айрис, после смерти родителей, должна в одиночку заботиться о младшем брате, у которого рак. Она едва сводит концы с концами. Доктор Шепард предлагает ей интересную сделку — она должна принять участие в некой игре с точно такими же добровольцами, как и она. Победитель получит ДЕНЕЖНЫЙ приз. Вечером все участники приезжают в дом доктора. По началу испытания кажутся безобидными, но вскоре все двери и окна оказываются запертыми и хозяин дома объявляет новое испытание, в котором выигрышем будут являться их собственные жизни.

Вроде бы и сюжет уже знакомый да и фильм ни на что не претендующий (разве что был показан на фестивале Screamfest), а зацепил. Невероятно сильный, атмосферный, психологический триллер, с элементами фильма ужасов. Во время просмотра задаешься разного рода вопросами: «А что бы вы выбрали — пустить ток через свою голову или же через голову соседа?», «А есть ли такие же больные люди на самом деле, как этот сумасшедший хозяин дома и его сын?», «Кто-то останется в живых или простым смертным непосильно выполнять такого рода испытания?».

Восемь друг с другом незнакомых человек решили принять участие в вроде бы простой игре, призом в которой будет солидная денежная сумма. И условия вроде бы неплохие — людей сажают за большой обеденный стол и все вроде бы идет неплохо: гости едят неплохую еду, общаются между собой, узнают друг друга, пока вдруг хозяин дома не назначает первое испытание — девушка-вегетарианка должная съесть стейк с кровью, если она это сделает получит приз в 10 тысяч долларов. По началу испытания кажутся легкими — сможет ли человек, который был в завязке 16 лет, выпить бутылку вина и т. д. Но чем дальше продолжается игра, тем испытания становятся более жестокими, а порою очень кровавыми.

Как и полагается в таких фильмах, режиссер делает акцент на одном из героев, от лица которого будет идти повествование. Здесь это молодая девушка Айрис, которая после смерти родителей, должна самостоятельно заботиться о брате, у которого рак. Она едва сводит концы с концами и тут ей подворачивается неплохая возможность — поучаствовать в игре и выиграть большую сумму денег. Естественно, девушка соглашается и в назначенное время к ее дому подъезжает машина, которая увезет ее на это мероприятие. Конечно же ни она, ни кто-либо другой даже не догадываются, с чем им придется столкнуться.

Фильм очень похож на недавний британский триллер «Играй до смерти», только в первом главными героями были простые подростки, а здесь уже вполне солидные взрослые люди. Из известных актеров здесь присутствует Джеффри Комбс, который предлагает Айрис сыграть в интересную игру. Мистер Комбс как всегда бесподобен. Также хотелось выделить молодую актрису Бриттани Сноу, которую некоторые уже знают по главной роли в ужастике «Выпускной» 2008 года. После «Что бы вы сделали?» она как актриса выросла в моих глазах — сыграла очень правдоподобно. Ну и неизвестно зачем здесь присутствует всемирно известная «актриса» фильмов 18+ Саша Грей. Какой особо впечатляющей игры она не показала, но и фильм не портила своим присутствием. Видимо пригласили, чтобы больше зрителей было.

Также очень понравилась музыка — финальная тема как нельзя лучше передает эмоциональное состояние главной героини.

Вывод: очень сильный, крепкий, атмосферный психологический триллер с хорошей актерской игрой.

8 из 10

настоятельно рекомендую к просмотру.

28 февраля 2015

Что наша жизнь — игра!

В этой ленте имеются два существенных (по крайней мере для меня) плюса: актерская игра и психологические фишки. Основа идеи, можно сказать, выстроена в духе «что наша жизнь — игра». И по тому же принципу разыграны испытания с вполне себе заурядными участниками собрания. Решение человеком проблем иной раз приводит к крайним мерам. Всю жизнь чем зачастую оный занимается, так это решает вездесущие проблемы: повседневные, рутинные, мелкие, бытовые, сложные вплоть до почти нерешаемых. Нерешенные проблемы имеют свойство накопляться и тянуть назад, а то и вообще поглощать без признаков прояснения. И вот выпадает шанс расправиться со своими проблемами залпом. Почему бы и нет? — задаются вопросом те, кого жизнь уже порядком доконала своей беспросветностью. Что такое жизнь по своей сути: разве не ежедневный путь в неизвестность? извечный выбор между привычной «синицей в руках» и неизвестным «журавлем в небе»? И еще. Кто для тебя ближний человек: друг, помощник, конкурент, брат по несчастью или средство для достижения цели? Вот тут-то и предстоит выяснить, кто ты есть таков. Что касается вопроса выбора, это как в жизни: вступил в игру — следуй правилам. Жизнь сама по себе та же игра. Выход из этой игры — сами знаете какой. Только не надо забывать о главной цели, иначе, получается, что все старания в общем-то напрасны. Но даже с учетом всего, герои, не подозревая, отправляются за «котом в мешке». Да и оправдает ли тот «кот» хоть мало-мальские ожидания? И вот эти моменты наравне с пресловутыми жизненными формулами разыграны в фильме довольно занимательно. Да еще посредством неплохой актерской игры. Актеры вполне убедительно изображают взятых врасплох людей. А хозяева положения тоже убедительны в своем упоении собственного превосходства. И тут надо отдать должное, авторы вместе с хозяевами «бала» не лукавят и сразу делают ставки на конкретный персонаж, при этом пряча в кармане и запасную карту. Зрителя ожидает мораль, которая почти сродни розыгрышу.

Впрочем в ленте присутствуют и ощутимые недочеты, немного умаляя цельность картины. В основном это нераскрытость персонажей. Да и мотивация «богатых дядюшек» не совсем очевидна. Но, видимо, создателями за цель эти моменты не преследовались изначально. Отсюда общее впечатление от фильма довольно неоднозначное, где в положительном аспекте немалая заслуга принадлежит актерскому тандему в лице Бриттани Сноу и Джеффри Комбсу.

15 ноября 2014

Что бы вы выбрали…

Малоизвестная картина «Что бы вы сделали…» неожиданно оказалась достаточно крепкой в своем жанре. И все благодаря теме выбора. Тема выбора между жизнью и серьезным увечьем или даже смертью неоднократно поднималась и использовалась в триллерах и хоррорах по разным причинам. Для одних фильмов данная тема удобна тем, что не требует больших вложений и сложных декораций. Достаточно актеров запереть в одной единственной комнате на 90 минут. Для других хорроров данная тема удобна тем, что позволяет пролить на зрителя столько крови, сколько захочется их создателям, не требующих при этом сложных объяснений (хоррор-цикл «Пила»).

Тема выбора в хоррорах столь же универсальна, сколько и тема мести в боевиках, подстраивать повествование картины крайне удобно и при этом создатели и зрители остаются в выигрыше. Первые открыты для свежих идей и немыслимого воображения, вторых будет невозможно оторвать от экранов из-за постоянного увеличения градуса напряжения, страха и т. д.

Камерный триллер «Чтобы вы сделали…» максимально сосредотачивается на психологическом аспекте при данной тематике. И именно этим картина очень сильно пугает и страшит зрителя. Градус напряженности в кадре постоянно растет, при этом создатели по минимуму используют сложные конструкции, что говорит о высоком уровне их мастерства. Главным «оружием» к достижению своей цели (напугать зрителя) создатели выбрали психологию человека, то какой выбор он сделает между двумя вариантами. Ведь не «жертва» и не зритель не знают чего ожидать от человека, которому придется делать выбор, то ли он его покалечит или же подвергнет себя пытке, пока выбор не будет осуществлен. Вот что действительно страшно и интересно в данной картине, какой будет сделан выбор.

Самое интересно, то, что создатели так увлеклись выбранной идеей, что не смогли вовремя остановиться или же не захотели намеренно и по-настоящему подвергли зрителя в шок уже в самом конце своей картины, после череды и так страшных испытаний.

«Что бы вы сделали…» — крепкий камерный психологический триллер на тему выбора. Шокированный финал обеспечен!

8 из 10

2 ноября 2014

Этих богатых не поймешь…

А всегда ли есть выбор? Вот над чем задумываешься после просмотра этого фильма.

Немного о сюжете. Пресытившаяся обычными людскими утехами семейка богачей придумывает себе весьма необычное хобби. Званный ужин с сюрпризами для гостей… На кону — солидный куш, нужно просто получить его. Но вот вопрос, как далеко ты зайдешь ради победы, когда приз — это все?

Не гамлетовские страсти разгораются почти моментально, стоит только несчастным приглашенным переступить порог злосчастного особняка. «Быть или не быть» внезапно превращается в «жить или не жить», где нет права на ошибку. Игра началась, и пути назад больше нет.

На мой взгляд, это весьма достойный триллер с интересным сюжетом, отличной актерской игрой и необычным финалом. Порадовала динамика фильма. События разворачивались так стремительно, что смотришь на одном дыхании. Стоит отдельно отметить работу Бриттани Сноу и Джеффри Комбса, которые придали особую атмосферу фильму, прекрасно играя своих персонажей. Ну и Саша Грей, конечно. Неожиданное амплуа, но роль ей подошла идеально. Режиссерская работа так же на высоте. К сожалению, не видела других работ Дэвида Гай Леви, но здесь он потрудился на славу. Качественный триллер с оттенками драмы и местами хоррора. Весьма увлекательный, интригующий своими сюжетными поворотами и непредвиденной концовкой.

9 из 10

P.S. Так всегда ли есть выбор? Да, но не всегда простой.

3 октября 2014

«Забавные игры»

Есть определенный род фильмов которые берут зрителя не тоннами спецэффектов и именитыми фамилиями, а одним лишь простым приемом — они сподвигают зрителя к ассоциированию себя с действующими лицами. Простейшим примером является знаменитая сцена из фильма «Ганнибал», в которой агент Старлинг приковывает себя наручниками к доктору Лектеру и перед тем встает выбор: отрубить руку себе или же своей возлюбленной, так как сдаться он не может. А что бы вы сделали?

Чтобы стать для человека благодетелем нужно заставить его нуждаться

Главная героиня фильма простая девушка которая зашивается на работе в попытке заработать на лечение своему больному брату. Парень совсем плох, но надежда есть. Лечащий врач обещал познакомить ее с экстравагантным меценатом семья которого каждый год устраивает званый ужин приглашая таких как она, и если она выиграет в этой «викторине» они возьмут все расходы на себя. И она скрепя сердце соглашается…

-«А если я не выиграю?» -«Ничего страшного, тогда вы просто проиграете.»

После предложения уйти пока игра не начата, и соответствующего предупреждения хозяин дома открывает перед приглашенными все карты. Ее суть проста: есть задание — ударить человека током, и варианты — себя или соседа. Напряжение не смертельно, у каждого по одному «ходу». За нарушение правил игры — дисквалификация, время на принятие решение — 30 секунд. Не уложились во время — дисквалификация. Самое интересное что у каждого есть выбор, ведь каждый может наказать только себя. Но если я накажу себя, будет ли мой ближний так же честен со мной? Или можно выбрать кого-то одного и пожертвовать им, три-четыре удара подряд вполне могут закончить раунд. Похожие идеи были реализованы в излюбленной мною «Пиле», частично в «Забавных играх» Михаэля Ханеке и многих менее известных клонах. Объединяет их одно — живущая в людях тяга к доминированию над более слабым и решение которое принимает каждый. Декорации безвыходной ситуации нужны лишь постольку, поскольку человек принуждается к выбору, но что именно выбрать его не принуждают. Тут мне вспоминается история именуемая «Чудо в Андах», когда самолет с пассажирами потерпел крушение и оставшимся в живых пришлось прибегнуть к каннибализму, так как другого выхода у них не было.

А судьи кто?

За исполнением правил следят хозяева дома и их «работники», они же по ходу игры передают ход и меняют условия делая выбор более трудным: принять очередной удар на себя или же отвести его игроку со слабым сердцем, в итоге решать придется только самому, никакой коллективной игры не получится. С каждым новым раундом задания будут меняться вплоть до самого финала. Отсюда и название фильма — организаторы игры хотят увидеть какое решение примет человек в экстремальной ситуации — это их единственная цель. Возможно многие слышали про «Эксперимент Милгрэма» из области социальной психологии при котором люди подчиняясь авторитету без какой-либо угрозы для себя соглашались истязать других, только потому что это входило в их рабочие обязанности. Иначе говоря весь вопрос в том как поступит индивид если обстоятельства принуждают его к выбору.

На голову выше конкурентов

Фильм реализует казалось бы простую концепцию, которую можно было увидеть уже не раз, но он делает это лучше. Его приятно смотреть, сценарий периодически вносит разнообразие в «игру», так что сюжет нелинеен и предугадать следующий поворот будет сложно. Режиссер выполнил свою работу хорошо, напряжение нарастает по ходу фильма, у зрителя обязательно появятся как симпатии, так и антипатии к героям. Будет и пара сюрпризов, так что можете не рассчитывать на вариант с простой считалочкой затянувшейся на полтора часа. Сценарий очень хорошо «выдержан», может это было и рискованно, зато мы получили напряженный психологический триллер, а не просто актеров перемазанных в кетчупе. Скучно не будет, в этом отличным ходом является таймер. Герои не предоставлены сами себе, они будут в напряжении пока не закончится эта странная ежегодная игра, и каждый нуждается в выигрыше не из праздного честолюбия. Небольшую падкость создателей на типичную разношерстную команду играющих, при остальных сильных сторонах можно простить. По крайней мере на впечатление от просмотра она вряд ли сильно повлияет, разве что чисто визуально.

Данный экземпляр — классический представитель жанра лишенный многих слабостей и нательных язв своих конкурентом, выигрывающий за счет качественного нелинейного сценария и ответственной работы режиссера. Рекомендуется фанатам вышеуказанных фильмов и не названного «Куба». Является сильным представителем жанра, хоть и не дотягивает до вынесения за его рамки. После просмотра безусловно запомнится.

8 из 10

21 сентября 2014

Еще одна гениальная задумка, загубленная убогой реализацией. Скажу честно, фильм меня привлек лишь наличием небезызвестной Саши Грей в своем актерском составе. Хотелось посмотреть, способна ли звезда фильмов совсем иного развлекательного жанра выдавить из себя хоть какие-то эмоции и переживания. Но паровозик не смог. Как и не смог сам фильм заиметь свое лицо и хотя бы намек на индивидуальность. Все творческие начинания умерли в самом зачатке. Психологизм «Пилы», саспенс «Экзамена», недокровавость и недожестокость классических ужастиков-все это напоминает неряшливое сочинение, списанное нерадивым школьником на подоконнике перед уроком. То есть вроде бы все это и есть, но калька и копия картин, даже не первоклассных, а категории «B». И разумеется, «конец немного предсказуем».

Я даже не знаю, чего еще добавить. С одной стороны вроде как не скучно, но стоит смотреть с 20 минуты, ничего важного до этого времени не происходит. Концепция с игрой на «слабо» весьма интересна, но не хватает идей для «конкурсов», людей для «конкурсов», напряжения во время «конкурсов» и итогов всех этих «конкурсов». Деньги правят миром? Ну просто откровение века.

В итоге, можно не смотреть, а проматывать. Тогда фильм, умещаясь в ежевечернее время принятия какаушка, становится вполне удобоваримым.

4 из 10

29 августа 2014

За всё надо платить

Буду неоригинальна — первое, что заставило посмотреть этот фильм, так это наличие Саши Грей (Эми) в актёрском составе, да притом ещё и в подобного рода жанре. Её роль этакой мерзавки ей подходит и, слава богу, она не самая главная. В любом фильме должен быть плохой персонаж, и Саша прекрасно справляется с этой ролью. И хорошо, что без особых диалогов. А теперь её противоположность и главная виновница сие торжества- Айрис в исполнении Бриттани Сноу. С самого начала фильма даже кажется, что весь этот званый ужин задуман исключительно ради Айрис. Её история жизни проста, понятна и вызывает сочувствие. И обстоятельства жизни всеми силами толкают её на участие в столь загадочном мероприятии.

8 человек со своими проблемами, которые, вероятно, у некоторых такого же масштаба, как у Айрис, становятся марионетками в руках богатых людей. Ну что ж, это их выбор. Этим восьми «счастливчикам» предлагают всё, но не называют цену, которую придётся им заплатить. Эта цена решается выбором. Выбор-ключевое слово данного фильма. И причём он начинается с момента согласия в участии в данной игре.

Поступиться своими жизненными принципами — оказывается не самая сложная задача, которая стоит на пути у игроков в этот вечер. Все задания, которые они получали, их реакция на них, у кого-то самопожертвование, у кого-то злоба по отношению к соперникам, несомненно держат в напряжении. Экстремальная ситуация заставляет людей обнажать свои настоящие лица. И выявляются злодеи вроде Эми и такие, как Айрис, готовые спасаться сообща, что-то вытерпеть, а где-то не дать себя в обиду. Конец у подобного фильма не мог быть совсем обычным(хотя меня он особо не удивил). Его сделали таким, чтобы после просмотра возник вопрос: «И зачем?»

Так или иначе, но не могу не отметить налицо противоположность Эми и Айрис, тем более, что это единственные девушки в игре. Но даже несмотря на это, их объединяет наличие мрачных обстоятельств в жизни: у Айрис это серьёзная болезнь брата, а у Эми — потеря ребёнка, которого утопил её муж. Айрис и Эми похожи, так как обе переживают личное горе. Но отношение к игре у девушек разное. Айрис — как ангел, Эми — как демон (простите за банальное сравнение). Но это на первый взгляд. Чем дольше следишь за игрой, тем больше видишь в Эми девушку с простыми человеческими чувствами и наблюдаешь преображение Айрис, под конец фильма зашедшее в сторону, которую я бы, например, от неё не ожидала. Тем не менее, абсолютно все участники игры колоритны. И, мне кажется, все с самого начала знали, что нажива будет нелёгкой. Но кто знал, что придётся заплатить настолько высокую цену.

Нет желания осуждать кого-либо из героев, в том числе и главную героиню. Они сами решили в этом участвовать. А плата за такую, если верить обещаниям, хорошую помощь будет, как минимум, немаленькой. А как максимум — ценой собственного здоровья, нервов, а большинство расплатилось за участие в игре своей жизнью.

В общем-то фильм неплохой, с напряжённым сюжетом и, в принципе, со смыслом: насколько далеко человек готов зайти ради решения своих проблем? И какой выбор он готов будет сделать в случае опасной ситуации?

6 из 10

24 августа 2014

Каждый сделает выбор

Случайно наткнулась на фильм, который отдалённо напоминает всем известную «Пилу», но моё внимание привлекла не некоторая схожесть с другим ужастиком, а именно игровой аспект.

Итак, у нас есть одна героиня, у которой больной брат, за ним тяжело ухаживать и ему просто необходима операция, но денег нет. Что же делать? Конечно же идти на ужин к какому-то незнакомому, но весьма богатому человеку, который желает помочь. Мужчина помимо главной героини собирает ещё 7 людей на «званный ужин», которым необходима материальная помощь. Но ведь помощь никогда не бывает бескорыстной, а хозяин дома желает развлечений. Так что игра начинается.

Сама идея фильма весьма занимательна, каждый участник игры стоит перед выбором, однако, оба предложенных варианта весьма неприятны, но каждый должен принять решение. Я бы не сказала, что игра начинается с безобидных заданий. Игроки сразу же понимают, что пути назад нет. Фильм также увлекательно смотреть, потому что он очень хорошо раскрывает нам человеческую природу, кто как может вести себя в стрессовой ситуации, и, что важного для каждого: уйти с деньгами или же остаться человеком. Испытания в ленте довольно-таки неприятные, хотя там и нет обилия мяса. Мы видим, что очень богатые люди, которым всё наскучило и некуда девать деньги способны на благотворительность, правда с садистическим уклоном.

Актёрский состав неплохой, его игра тоже на хорошем уровне, но всё же есть недочёты. Лично мне не очень понравилась работа оператора, также в некоторых кадрах как-то странно настроен свет. Мы в курсе проблемы главной героини и почему она туда пошла, но у нас также есть и 7 остальных игроков, про которых мы не знаем ровным счётом ничего и не узнаем, к сожалению. Задания в игре я ожидала более разнообразные. На вечере уж сильно видно, что хозяин отдаёт предпочтение главной героини. Финал фильма становится понятной заранее, причём задолго до конца. Но всё же, довольно интересно, смотреть можно.

Никто не получит деньги, пока не будет шоу.

6 из 10

5 августа 2014

Ох, уж эта ирония…

К просмотру этого фильма меня подтолкнула достаточно интересная, на мой взгляд, идея. Может, фильмов со схожим сюжетом и много, но я люблю эту тематику, так что на описание я «клюнула». И что теперь хочется сказать…

Над началом фильма создатели особо не парились. Вкратце упомянули о проблемах главной героини, вскользь показали ее жизнь. Вроде бы нам все и понятно, а вроде как и персонаж-то совсем не раскрыт, мы ее так плохо узнали, что наблюдаем как за стол на званом ужине садится совершенно незнакомый нам человек, мы знаем только, что вот эта девушка вроде как хорошая, вроде как любит своего брата и только хочет его спасти. Что ж, может, ее характер мы узнаем во время кровавой игры? Но, как оказалось, нет… А зачем, вообще? Ведь такие увлекательные «конкурсы» впереди: муки, кровь и страдания героев! Вот только… смотришь ты на эти страдания и муки уже без должного напряжения и сопереживания. Сценаристы неплохо продумали саму игру, но к персонажам отнеслись едва ли не наплевательски. Да, перед началом и по ходу игры нам рассказывают некоторые детали про героев, но этого мало для создания полноценного образа. Мне, например, были бы очень интересны мотивы главного «злодея» и его сыночка, зачем вообще проводится данная игра? Они просто зажравшиеся богачи, которые в качестве развлечения не могут подобрать никакого другого занятия, кроме как помучить бедных страдальцев или тут нечто большее? Они стали такими психопатами после какого-то определенного случая, или всегда ими были? То же самое касается и насчет остальных участников. Конечно, может тут у создателей был замысел навести интригу, заставить нас додумывать самим, да только после просмотра фильма и додумывать то не так сильно хочется, не настолько он цепляет. Итак, на мой взгляд, основной и самый главный минус фильма — плохая прорисовка персонажей. Ну, как сказать, плохая… ее нет. Сам сюжет не настолько сложен, чтобы на это можно было закрыть глаза, ведь именно из-за простоты сюжета (что я не причисляю к минусам в этом фильме) подобные вещи более заметны.

Перейдем ко второму минусу, с которым все не так плачевно. Итак, в каждом фильме должна присутствовать своя философия. Нет, я понимаю, что есть фильмы ужасов, созданные только для того, чтобы попугать, но этот не такой. Режиссер явно пытался донести нам что-то (ну, хотя бы пытался, что не может не радовать), я чувствую эту мысль, то появляющуюся, то исчезающую, призрачную и неясную. В фильме она не то, что не раскрыта, она едва намечена — ироничная и, в какой-то степени, даже циничная. Мне нравится, но нельзя было уделить ей больше внимания? Ведь, по сути, отличная почва для подобных размышлений. Но, видимо режиссер решил, что мы не маленькие дети, сами все додумаем. Но тут он прогадал.

Что касается актерской игры. Единственный, кто немного режет глаз — это Саша Грей, хотя и довольно необычно и интересно было наблюдать за ней в этом амплуа, так что особо не жалуюсь, но меня она не впечатлила. А вот все остальные вполне себе неплохи, выглядят довольно натурально, без излишних переигрываний. Актеры, в большинстве своем, справились даже в рамках, поставленных режиссером (да, я все еще про нераскрытость образов).

Ну и, подводя итог… Ах, да.

Не впечатлила концовка фильма. Причем, сама по себе она не плоха и ее нельзя назвать предсказуемой, скорее напротив, но она настолько сырая, что создается впечатление, что концовка тут только для того, что… «должен же быть какой-то конец» и все. Сценаристы были заинтересованы только самой игрой, начало — ни к черту, персонажи — «зачем?», конец — так, формальность. Видимо, вдохновения у создателей хватило только на середину. С таким же успехом можно было просто насобирать 8 человек, усадить их за стол и заставить издеваться друг над другом.

И тем не менее, за идею, которая мне по нраву, за неплохую актерскую игру, за саму игру и за намек на иронию

6 из 10

С натяжкой.

13 июля 2014

Званный ужин

Некий богатенький доктор Лэмберг собирает восемь незнакомцев на своём званном ужине. Каждый из пришедших абсолютно не ведает какое развлечение будет ждать их после вкусной трапезы. Люди даже не потрудились проявить обычное здоровое любопытство, когда их только только собирали вместе. Согласитесь, весьма странно, когда к вам приходит некий богатенький папо Карло и с порога заявляет, что решит все ваши денежные проблемы. Сулит вам золотой дождь и счастливую жизнь. Разумеется, такой вариант предлагается не в сем, а лишь самым отчаявшимся, коих покинула всякая надежда на благоприятных исход их жизненных проблем. Но даже если ты в самом болоте по горло, неужели столь сладостные речи не наводят на ассоциации к бесплатному сыру и мышеловке? Главную героиню видимо ничего не смущает: после недолгого и не очень муторного раздумья, она все же набирает заветный номер и оказывается восьмым и последним гостем на ужине.

Подобного рода триллеры призваны держать в напряжении и интриговать до последних титров. Здесь же интрига нулевая, герои предсказуемо поделены на «мисс-я самая стервозная», «пай-девочка», «тот, кого грохнут в самом начале», «тот, кто пойдёт против системы» и т. д. Организаторы всего этого безобразия заявлены как психопаты, но отнюдь не как богатые люди, которые развлекаются столь своеобразным образом. Странно и то, что картина имеет в себе чёткие предпосылки психологически тяжелой драмы, мол давление оказываемое на участников игры столь высоко, что зритель в ужасе отводит глаза от экрана — дабы не видеть страдающих лиц, и закрывает уши руками — дабы не слышать ужасного выбора, что произносят игроки. На самом деле «Что бы вы сделали» смотрится достаточно ровно и спокойно. Интерес только в том, какие задания будут предложены игрокам. Но тут вы психологию с трудом отыщите — людям предлагают лишь физическое разрушения тела, не задевая при этом чего-то психологического. Разве что только право выбора, но готова поспорить, что зритель, увидевший каждого из восьми игроков, сразу же понял кто какой выбор будет делать. Ясно, что брюнетка-стерва выйдет почти целой из всех ситуаций, а герой-вояка примет на себя весь удар. Бедненькая «серая мышка» предпочтёт себя, но не допустит страданий другого.

Столь неплохая задумка могла бы стать добротным триллером, но актёрская игра основательно подпортила всю картину. Основные главные злодеи не раскрыты совсем. Вроде бы из них попытались сделать жестоких, своеобразных богатеев со своими принципами, но на деле получился парень-псих и его папаша-знаток человеческих душ. Больше в них было от клоунов, на самом деле. Главная героиня заявлена с первых кадров чётко и неоспоримо. Бриттани Сноу как раз вполне сносно справляется с ролью, довольно натурально переживает и заламывает руки. Все остальные превращаются в стадо овец, которые и млеют-то не шибко правдоподобно, не говоря уж о том, что все задания герои выполняют до того нереалистично, что хочется нож им не в ногу втыкать, а в голову.

«Что бы вы сделали» не самый плохой представитель жанра, с интересной задумкой и верной направленностью на психологическое давление, но реализацию доверили не тем актёрам. Они-то и не смогли передать всего эмоционального спектра, который был заложен в основу картины.

6 из 10

10 мая 2014

Фильм это ещё одна вариация на темы: «бесплатный сыр бывает только в мышеловке» и «на что человек способен пойти, через какие моральные принципы перешагнуть, чтобы спасти свою жизнь». Главной заслугой создателей картины является то, что им удалось очень хорошо передать всю напряженную, драматичную и садистскую атмосферу сопутствующую игре на выживание в, которой задействованы герои картины. При этом главный упор делается именно на драматической составляющей, на показе душевных метаний главных героев между собственными представлениями о морали, долге, самопожертвовании и инстинктом самосохранения, желанием спастись самим при этом, не навредив окружающим. Здесь нельзя не отметить как сценаристов, которые создали интересный, интригующий сценарий, так и режиссера который в условиях ограниченного пространства действия, тем не менее, сумел добиться того, что общее действо картины выглядит крайне живо и динамично (несмотря на то, что 90% фильма протекает в замкнутом пространстве банкетного зала), да и актеры заслуживают исключительно положительных отзывов о своей игре. Им удалось передать характеры своих героев и заставить сопереживать своим персонажам, а злодеи, как и подобает, вызывают искреннюю неприязнь и желание, чтобы в конечном итоге им было воссоздано по заслугам.

К сожалению, в последней трети фильма, сюжет отходит от напряженной и драматичной атмосферы и начинает скатываться к всё более садистскому повествованию. И больше времени уделяется именно пыткам, нежели раскрытию характеров героев и дальнейшему нагнетанию интриги. Концовка фильма получилась несколько скомканной и довольно предсказуемой, что естественно подпортило общее впечатление от фильма. Но это, на мой взгляд… На взгляд человека, который не относит себя к ценителям фильмов с детально показанными издевательствами над персонажами картины.

Итог: фильм интересный, напряженный, с хорошей постановкой и актерской игрой, впечатление несколько подпортила скомканная концовка, но для любителей таких кинолент как «Пила» картина «Что бы вы сделали» придется по вкусу.

6 из 10

16 декабря 2013

The winner takes it all

Я понимаю, что при большом желании сюжет можно предугадать из постера, названия и описания фильма вплоть до конца. Можно примерно представить себе героев: один — мученик, другой — холодный и расчетливый, третий — беззащитный, четвертый первый сдастся, пятый будет агрессором, шестой — хорошим парнем, и т. д. Чего предугадать нельзя, так это произведенного эффекта.

И дело даже не в извращенных правилах игры или в актерах и их героях. Дело в моментах. Разрозненных отдельных моментах, взглядах, напряжении и понимании, что даже если ты закричишь и откажешься принимать решение, холодный вежливый голос напомнит тебе, что выбор сделать придется. В какой-то момент по взгляду человека становится понятно, что он выберет, какую черту он переступит на сей раз.

Что до самой игры, я не ценитель изощренных пыток, поэтому на меня произвело впечатление. Ожидала под конец что-то вроде русской рулетки с револьвером, заряженным одним-двумя патронами, но, к счастью, ошиблась. Финальный раунд игры, конечно, разочаровал, но а с другой стороны, какое еще колесо тут можно было изобрести? Я решила приписать это психологическому аспекту: герои наверняка смутно чувствовали, что рано или поздно к этому все и придет (да и опять-таки, убийство как таковое, видимо, последняя черта, которую человек способен переступить), а потому последний раунд попросту стал воплощением их страхов. Тем не менее, после того, как игра закончилась, я надолго осталась под впечатлением от вида изможденного, вымотанного психически «победителя», который уткнулся лбом в стол и закрыл руками уши под аплодисменты «организаторов». Что до концовки, ее я предпочла забыть, словно и не было никогда. Слишком уж разочаровала своей предсказуемостью. Однако же для вполне себе крепкого НЕспециалиста, скорее всего, пойдет.

Запоминающейся музыки нет, но я не страдала от ее отсутствия. Изначальный смысл происходящего тоже улавливаться не пожелал. Фильм на один раз, но этот один раз мне понравился.

8 из 10

14 декабря 2013

Все решает удача…

Описание фильма идейно напоминает фильм «Пила», в связи с чем и решил его посмотреть.

Фильм является вариацией на тему «игр со смертельным исходом» и «трудности выбора в критической ситуации». Но проблема фильма в том что героям не сопереживаешь. Авторы фильма сразу кидают нам 8 персонажей игры ни говоря о них ничего по сути! Главная проблема в том что из 8 персонажей мы знаем причину прихода на игру только одной героини. Сначала я было подумал что каждая «темная лошадка» раскроется в последствии, но авторы даже не дают такой возможности.

Что же о самой игре то у нее была отличная завязка, когда им игроки отказывались от своих принципов ради денег, потом пытались раскрыть тему благородства, но на этом все. Дальше всего лишь удача, и это становится немного глупо.

Что же насчет зрелищности то я тоже огорчен. Увидев постер я подумал что увижу много красивых кадров садизма, но нет… Ничего стоящего, а ведь возможностей было много.

Фильм стоит смотреть только возможно ради Саши Грей (уж очень был удивлен когда ее увидел). Но порноактриса я думаю из нее лучше(раз уж так популярна) чем киноактриса.

3 из 10

22 ноября 2013

-Каждый принцип имеет свою цену.(с)

Джеффри Комбс- актер разносторонний, его можно заметить как и в дорогих блок бастерах, так и в trash-movie категории B, к сожалению в последнее время данные фильмы составляют изрядную часть послужного списка мистера Комбса.

Вышедший в 2012 году «Что бы вы сделали..» нельзя отнести ни к высоко бюджетному фильму, но и к трэшу данный фильм никоим образом не относиться.

Перед нами зрелищный местами тяжелый, по крайней мере для меня, фильм о человеческих пороках. Именно на человеческие пороки, а вернее на один из них проливает свет эта картина.

-Деньги могут разрушить ваши жизненные принципы.(с)

Именно так вещает эксцентричный меценат-миллионер воплощенный Джеффри Комбсом на экране. Собравший под крышей своего «дома торжеств» совершенно разных людей, объеденных общей целью, а вернее финансовыми проблемами одного рода.

Персонажи получились очень глубокие- к кому ты испытываешь отвращение, к кому то сочувствие.

Отдельно хочу выделить персонажей второго плана, в бюджетных фильмах они зачастую «сливаются с фоном» или же просто отрабатывают свои немногочисленные гонорары. Тут же дело обстоит иначе-это яркие и харизматические персоналии.

Джонатан Койн- в роли главного дворецкого-исполнителя, эта приподнятая на протяжении всего фильма бровь, и легкий оттенок «английского спокойствия» придали его персонажу некий мрачный и холодный шарм.

Джон Херд- (папа Кевина Маккалистера (Один дома1,2)-ему уделили совсем немного экранного времени, но он блестяще справился с задачей.

Не стоит забывать о небезызвестной Саше Грей- мисс Грей продолжает свое шествие по кино индустрии иного рода, и могу сказать, что эта ее работа во много раз лучше «Кровавого монтажа (2009)' с ее участием.

Относительно насилия в кадре-все идет в строгом порядке, несколько раундов, различные орудия пыток. Меня порадовало отсутствие экзотики в стиле франшизы «Пила». Стандартные бытовые приспособления, за исключением разве что любопытного агрегата британской разведки), усиливают драматизм в кадре.

Но все же отмечу, что 80 процентов успешности фильма, это опять же заслуга Комбса.

Из минусов могу добавить только немного дешево выполненные эффекты выстрелов.

В целом фильм удался, и я надеюсь это будет не единственная полноценная работа режиссера.

9 из 10

18 ноября 2013

Не хотелось бы мне так «поиграть»…

Наткнулся на этот фильм совершенно случайно, лазил по группам в социальной сети и тут выскочило это произведение. Честно-привлекла Саша Грей, наверное как и многих.

Ну а сейчас о сюжете. Богатенький дядя решат устроить в своем особняке настоящую бойню, в которой люди убивают самих себя, но есть правило: «Победишь, получишь деньги, свободу и жизнь.»

Фильм просто шикарен. Я думал, прочитав описание, что этот фильм наподобие всеми известной «Пилы». Не то, чтобы этот фильм и все его части мне не понравились, но и особого фурора не произвели, но сейчас не об этом. «Что бы вы сделали- совершенно другое, более высокое что ли произведение с похожим началом. В этом фильме представлен отличный актерский состав, и их персонажи более чувствительней и легко понимаемы, им начинаешь сопереживать и находишься в их шкуре, думая:«А что бы сделал я? Предоставил страдания другому или же испробовал все на своей шкуре.»

Как я и говорил ранее, актерский состав очень хорош. Отлично себя показала Бриттани Сноу, которая сыграла главную героиню Айрис, конечно же Джеффри Комбс, который великолепно показал главного психа, получающего несравненное удовольствие, когда другие делают свой «роковой» выбор. Так же я был удивлен, когда увидел Эдди Стиплза, игравшего в «Эрле». Честно, думал, что он не способен показать перейти из комедийного персонажа в сложный хоррор. Про Сашу Грей говорить я не буду, так как в других рецензиях про нее подробно написали. Но больше всех меня поразила Джун Скуиб, которая сыграла милую старушку в инвалидном кресле. Именно она вызвала у меня настолько сильные чувства жалости, что мне было не спокойно на душе.

Вообще весь фильм заставляет держать в напряжении, пролетает на одном дыхании, советую посмотреть всем любителям «Пилы» и подобного жанра.

Я считаю, что фильм «Что бы вы сделали» отличный ужас на ночь, после которого будет уже не до сна, а в голове будет стоять только одна мысль:«А что бы сделал я?» и как мне кажется именного этого и хотел режиссер от своего фильма.

10 из 10

26 сентября 2013

Только что посмотрела этот фильм. Еще под сильным впечатлением, но думаю, все же, рецензия будет составлена верна и моя оценка не будет завышена.

Иногда человеку нужно делать выбор между несколькими вещами. И зачастую этот выбор очень и очень труден. Вот и в этом фильме нашим героям нужно выбирать, но от этого выбора возможно зависит жизнь. Причем не только какого-то незнакомого человека, но и твоя собственная. А времени на обдумывание дано очень мало. Вот тогда человек и должен решить, поступит ли он благородно или испугается. На самом деле, в этом фильме, четко видна проблема всего мира, мораль. Ведь действительно, многие люди за деньги «продают» свои взгляды и принципы. Очень печально, но это именно так.

Фильм очень сильный. Я бы не сказала, что он подходит к жанру «ужасы». Он скорее подходит к жанру психологический триллер. Во время просмотра ощущается напряжение, которое возникает в начале и идет в гору до самого конца.

Сюжет. Стол. За ним собрались люди, которым нужна помощь. Отчаявшись, они решили принять участие в игре, зная, что если они победят, они получат деньги и всё, что им на данный момент необходимо. Но они не знали, что эта игра- это жестокое, можно сказать, самобичевание. Идея фильма, конечно не нова, но преподнесена она по-новому.

Актёры. Бриттани Сноу великолепно сыграла своего персонажа=главную героиню. Раньше не видала ее в фильмах и вообще, не знала, кто она. Все эмоции очень хорошо и достоверно передала, я ей верила и сочувствовала. Было очень приятно увидеть Джона Хёрда в одной из ролей, знаменитого папу Кевина Маккалистера, который был в кадре сравнительно не долго. Главный затейник, которого сыграл Джеффри Комбс был, как подобает всем «гениям-авантюристам» немного безумен в своих реализациях. Актеру удалось словить эту нотку безумности. Знаменитая Саша Грей не впечатлила своей игрой, хотя этакая «стерва» (по сюжету) у нее получилась. Все остальные своих героев сыграли достойно.

Если вы любите пощекотать нервы, смотрите, не пожалеете!

8 из 10

22 июля 2013

А что бы сделал ТЫ?

Фильм очень цепляет, прежде всего главной идеей выбора… На что способен человек ради денег, за сколько он готов продать себя и свои мнимые принципы.

Вот так вот смотришь такие фильмы, на людей и жизнь вокруг себя… и понимаешь насколько ничтожна человеческая сущность. Ради каких то материальных благ, мы как звери, готовы разорвать друг друга за какие то бумажки!

Атмосфера в фильме очень хорошо передана, актеры играли хорошо, особенно Бриттани Сноу, она молодчина! Идеально передала все эмоции. А вот Грей лучше бы и осталась в своей сфере… никакой игры, только и чувствуется чрезмерный пафос, непривычно видимо с одетыми людьми рядом.

Я считаю главное режиссер нам передал… И каждый это главное поймет по своему.

Эта игра связана с выбором, в самом чистом виде, и ничто так не говорит о характере человека как решения принятые и то как он их принимает, как он задействует свою рациональность, этику, интеллект, находясь под давлением. Это и есть главная мысль фильма, эта и есть проверка ваших возможностей, но не за игру, а за жизнь!

20 июля 2013

«Что бы вы сделали?» или новые актёрские горизонты Саши Грей.

Что-ж, недавно я посмотрела фильм «Что бы вы сделали?», но прежде, чем посмотреть его, я посмотрела список актёров и была крайне удивлена, что и до этого фильма добрались руки, ноги и другие части тела «известной» актрисы Саши Грей. Что-ж, решила я сей фильм глянуть и, хочу вам сказать, что у меня от этого фильма остались приятные впечатления… Ну, 50/50, скажем так.

Хочется отметить плюсы:

1 плюс — актёрский состав, ведь, помимо Грей, я в этой картине увидела не менее блистательную актрису Бриттани Сноу, которая мне запала в душу после фильма «Выпускной» с её участием. Так же порадовало присутствие актёра Джеффри Комбса, без участия которого фильм бы поблек в своей ординарности.

2 плюс — актёрская игра. Хочу сказать, что страх и панику передали, безусловно, все, но лучше всех передала эти эмоции, конечно же, Бриттани Сноу. Но лучшим по актёрской игре был, конечно, Джеффри Комбс, ведь он передал образ эксцентричного миллионера — сумасброда с такой точностью, с такой подачей, что у меня остался отпечаток. Был реально харизматичный персонаж.

3 плюс — сюжет «малопредсказуем», ведь в этом фильме не во всех ситуациях события можно предугадать.

Перейдём к минусам:

1 минус — может быть, там и были саундтреки, но я их толком и не услышала… (быть может, меня отвлекла манера игры Комбса, не знаю.)

2 минус, он не малозначимый, но всё же — актёрская игра Саши Грей. Я не знаю, почему режиссёры так и норовят пихнуть эту «звезду» в свои проекты. Неужели они не видят, что она справляется со своей ролью не самым лучшим образом? Я думаю, что её звезда померкнет, не успеет она и чихнуть.

Что-ж, исходя из вышесказанного, могу с уверенностью сказать, что фильм «Что бы вы сделали?» получает от меня оценку, внимание… *барабанная дробь*… 8 из 10.

Надеюсь увидеть как можно больше таких работ…

20 июля 2013

Тихий спокойный субботний вечер, я листаю странички в соцсетях в поисках напряженного фильма. Я подчеркну — напряженного, никогда не испытывала страсти к простым ужастикам. Люблю я знаете ли попереживать. Люблю триллеры.

Отличные отзывы пользователей, подтолкнули меня посмотреть «Чтобы вы сделали», 2012 год. Мне бы тогда заметить, что большинство отметили исключительно Сашу Грей и вообще посмотрели фильм исключительно ради нее. Но сейчас не об этом.

При достаточно таки неплохом исполнении, эффектах, натуральной крови, это всего лишь обычное мясо. Преподнесено публике зрелищно, описание заманивает, но о чем сие творение? Эксцентричный миллионер с наголову больным психом-сыночком (явно в папу пошел) любят раз в год устраивать себе праздник, заставляя людей резать друг друга за несколько миллионов долларов и небольшие бонусы. Их цель, образ мышления и идеи остаются для зрителя секретом. Также остается секретом как и почему на подобное соглашаются «люди в черном», хотя наверное, думаю, из-за денег. Итак, без причины и логики им нравится наблюдать за мясорубкой, которую ласково обзывают «сделанным выбором». Они находят восемь погрязших в долгах отчаявшихся бедолаг, вручают им в раки опасные игрушки и говорят им «все равно ты сдохнешь, так хоть сделай побольнее другому».

Передавая друг другу ножи, плети и ружья, наши герои настолько подавлены, что даже не пытаются дать отпор. Не могу сказать, что предпринятую ими попытку, можно назвать удачной. Будто режиссер решил, что не реалистично фильм будет выглядеть без попытки сопротивления и в последний момент решил включить ее в фильм. По началу проявляя благородство и благоразумность под конец бедолаги теряют всякую надежду и просто стремятся хоть как-то выжить, принимая нелогичные и странные решения.

Почему папуля с сыночком и командор в отставке занимаются этим который год безнаказанно, при стольких количестве выживших свидетелей, почему дарят «победителям» сумку с деньгами и вообще для чего это все необходимо было проводить так и остается непонятным.

Где смысл фильма? В чем он заключается? Выживи или умри? О да, очень тяжелый выбор.

Актеры сыграли нормально. Музыки как таковой, которая могла бы произвести хоть какое-то впечатление, я так и не услышала. Не буду говорить, что фильм ужасный, т. к. таковым я его не считаю, просто меня он не поразил. Может кто-то найдет его интересным и захватывающим. Это дело вкуса, не более.

4 из 10

За лужи крови.

14 июля 2013

Искусство выживать

Айрис на грани отчаяния — ее брат серьезно болен, и, чтобы его спасти, девушке требуется огромная сумма денег и костный мозг для операции. Разумеется, ни того, ни другого у нее нет, и взять неоткуда, ведь даже родители не оставили им после своей смерти ничего, кроме долгов. Выход из ситуации приходит внезапно: странный дядька — знакомый лечащего врача брата Айрис, предлагает девушке поучаствовать в некой игре, и, если Айрис выйдет из нее победителем, она получит первоклассную и незамедлительную помощь, чтобы спасти больного родственника. Предложение заманчивое, но Айрис смущена, что совершенно ничего не знает ни о самом мужчине, ни о его «игре». Однако деваться ей некуда — она соглашается.

Если бы Айрис любила ужасы и триллеры и смотрела бы фильмы исключительно кровавого содержания, она бы сразу догадалась, что конкретно «игра» подразумевает на самом деле. Но, к сожалению, она не знала, как не знали еще семь участников этого мероприятия, цель которого вовсе не помочь беднякам, оказавшимся в трудном положении, а медленно и мучительно их убить. Пытки ожидают зрителя извращенные, и тем страшнее это кажется, когда участники фактически сами над собой и издеваются. Что выбрать между смертью и разрезанием собственной плоти? В теории обычно выбирают второе.

Таких фильмов немало, и есть куда более садистские варианты, повествующие обычно о том, на что способен человек, дабы выжить. К примеру, если есть только два выбора: погибнуть самому или убить другого, в панике человек выберет спасение себя — инстинкт самосохранения. Благородство не обнаруживается в таких случаях почти никогда, за редким исключением каких-нибудь поистине героичных суперменов. Если речь не идет о сохранении своей жизни, значит, в дело вступают деньги: убить человека за, скажем, миллион? Мало, кто смог бы отказаться от этого. А, если герою помощь в виде денег просто жизненно нужна, можно и с десяток убить, особенно, если этих людей герой видит первый раз в жизни. Перед Айрис встала именно вторая задача, правда, выбор был ограничен слишком строго — ей необходимо было выжить, чтобы все усилия и истязания своего тела не пошли прахом.

- Вы что, еще не поняли? Цель игры не проявлять благородство, а убрать соперников.

Пожалуй, истину на всем протяжении фильма глаголет только Эми, которая как бы невзначай всякий раз вырывает зрителя из подобия ужаса, творящегося на экране. Истина эта довольно жестока, а сама Эми вообще предстает в виде убийцы, способной хладнокровно расправиться с любым. Кстати, порадовала реакция собравшихся игроков — по сути, это нормальное поведение любого адекватного человека в такой ситуации, если, конечно, рассуждать гипотетически. И пусть сюжет не блещет оригинальностью, мораль на деле оказывается весьма любопытной.

Итак, человек в отчаянии. Он готов пойти на все, чтобы спасти любимого и близкого человека, за которого чувствует ответственность, но тут же струсит, если его поставят в чудовищные условия. Уже позже, заставив человека играть по своим правилам, можно фактически превратить его в бойца, чтобы он понял, с чего все начиналось. Пройти девять кругов ада, чтобы, в конце концов, повернуть назад и уйти ни с чем? Увольте, не для того он вынес столько боли. Чтобы помочь одному бедняку, прижатому к стенке, богачу достаточно пошевелить мизинцем. Другое дело, что из всего этого можно извлечь и свою извращенную выгоду — реалити-шоу на дому, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Бриттани Сноу, поначалу засветившаяся в нескольких молодежных и ничем особенно не выделяющихся комедиях, уверенно таранит себе дорожку в серьезное кино, бросив образ пустоголовой девочки-блондинки и став разумной девушкой, способной показать как страх, так и ужас. Впрочем, конкретно актерский состав и является одним из недостатков фильма: весьма большое количество разношерстных персонажей, собранных в одном месте, всегда привлекает, особенно, если каждый из них имеет свою индивидуальность. Однако если создатели начинают со скоростью опытного повара шинковать их как огурцы и помидоры для салата, образы героев нелепо размываются и превращаются в безликих призраков, имен которых зритель не вспомнит уже через пару минут после смерти каждого из них.

Но как бы там ни было, а за всем угнаться в таких фильмах создателям всегда сложно, особенно, если творение не претендует на звание шедевра — многое, вроде бы, простить можно. Учитывая так же, что картинка смотрится ничего себе, и серьезных глупостей нет, лента удалась, если и не на все сто процентов, то уж на половину — точно. Присовокупим сюда финал, который может даже немного шокировать, мнение о фильме может поменяться очень сильно, что тоже вносит свой определенный вклад в общую оценку.

Короче говоря, я не ожидала от фильма ничего сверхъестественного и необычного, но осталась просмотром довольна. Пожалуй, «Что бы вы сделали…» одна из лучших картин в ряду своих коллег — возможно, не ново, но подумать над проблемой заставит.

8 из 10

…приятного просмотра.

28 июня 2013

Жизненные принципы и преданность идеи уничтожены всего за десять тысяч долларов.

После выхода кинофильма «Пила» появилось великое множество произведений, чьей основной идеей стал выбор. Выбор мог быть, как в том спасти ли свою жизнь или рискнуть ей ради незнакомого человека или сделать что-то крайне отвратительное, для того чтобы спасти одного из своих близких. Сегодняшний гость так же обыгрывает тему выбора, а так же того что победитель получает всё. Итак, это — «Чтобы вы сделали?»

Сюжет повествует о восьми незнакомцах, каждому из которых нужны деньги. Кому-то чтобы начать жизнь с чистого листа, кому-то для того чтобы помочь близкому человеку, а некоторым, чтобы расплатится с надоедливыми кредиторами. И тут на сцене появляется миллионер Шепард Лабмбрик, который предлагает отужинать с ним в особняке за городом, а заодно сыграть в игру, в который победитель получит всяческую финансовую помощь от него и от его кампании. Учитывая то, что эти люди уже испробовали все варианты, они соглашаются на столь щедрое предложение, даже не подозревая, насколько жестокой окажется игра и что проигрыш в этой игре равносилен смерти.

Основополагающим фактором успеха или неудачи подобных картин выступает, прежде всего, сценарии и я, пожалуй, начну именно что с него. Очень часто в фильмах подобного жанра главным призом выступает жизнь героя, но учитывая то обстоятельство, что персонажи мрут как мухи, для многих людей собственная жизнь не является столь ценной, как скажем сумка с деньгами. И в данной кинокартине призом выступает именно что материальные богатства, которые будут получены путем страданий и лишений. По сути, это является жестокой калькой на нашу с вами жизнь, ведь чаще всего человек работает не там, где ему бы хотелось и соответственно делает это через силу. Миллионер это знает и посему говорит — сыграйте со мной! Да вас покалечат и скорей всего убьют, но это случится, даже если вы будете работать на своей обычной работе, просто это затянется на долгие годы. И не смотря на то, что все восемь человек хотят жить и даже пытаются бежать их все равно манит главный приз, а следовательно они продолжат игру на радость мистеру Ламбрику и его непутевому сыну.

Так же в фильме был собран достаточно неплохой актерский состав, и эти люди в большинстве своем умеют играть. Правда, делают они это на среднем уровне, но для фильма категории b даже это является большой редкостью. Однако есть в этой картине человек, который не особо напрягаясь, переигрывает всех героев и запоминается надолго. И нет, это не Саша Грей. Речь идет о Джеффри Комбсе, чей образ эксцентричного миллионера надолго западает в память. И положа руку на сердце, скажу, что без его героя этот фильм потерял бы большую часть своего шарма.

Не менее важным атрибутом фильмов в жанре триллер является атмосфера и с этим у данной картины все в порядке. Не смотря на практически полное отсутствие крови, фильм получился напряженным и захватывающим. Герои пусть и периодически погибают, но нельзя сказать наверняка, кто же будет следующим. Ведь все здесь происходит столь стремительно, что зрителя ставят перед фактом, вот у героя открылось второе дыхание, и он показал себя с неожиданной стороны, а уже через минуту его уносят из комнаты в мешке для трупов.

Музыкальное сопровождение так же вносит свою лепту в успех картины. Эти тихие и гнетущие мотивы надолго врезаются в память и добавляют картине атмосферу безысходности.

В последнее время редко можно встретить малобюджетный триллер, в котором нет зашкаливающего количества крови и бутафорских оторванных конечностей, а есть, неплохи актеры, а так же сюжет, который держит в напряжении от первой и до последней минуты. Что ж, тем ценнее для жанра является этот фильм, который я настоятельно рекомендую людям не равнодушным к триллерам или просто к хорошему кино. На сим все.

7 из 10

27 июня 2013

Ужасы Что бы вы сделали... в кино с 2012 года, с момента выхода прошло чуть больше 9 лет, его режиссером является Дэвид Гай Леви. Актерский состав: Бобби С. Кинг, Джеффри Комбс, Лоуренс Гиллиард мл., Джон Хёрд, Чарли Хофхаймер, Джонатан Койн, Джун Скуиб, Ларри Седар, Робб Уэллс, Эдди Стиплз, Бриттани Сноу, Адам Мэйфилд, Птолеми Слокам, Робин Лорд Тейлор, Энвер Гьокай.

Страна производства - США. Что бы вы сделали... — получит рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,4 из 10.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.