Что бы вы сделали... (2012)

Неплохой представитель своего жанра. И это именно триллер, ни в коем разе не фильм ужасов. По задумке его можно поставить в один ряд с такими триллерами, как «Экзамен», «Роковой выбор», «Дьявол» и так далее. Все фильмы на тему «На что способен человек?». Но «Что бы вы сделали…» все-таки уступает перечисленной мной троице.

Целая жизнь дисциплинированности и приверженности принципам была стерта всего 10 тысячами долларов.

Сюжет прост – люди, оказавшиеся в трудном финансовом положении, получают приглашение сыграть в игру. Победитель получает кучу денег, которые способны решить все его проблемы. Напоминает нашумевший сериал «Игра в кальмара». Но здесь нет такого напряжения и ощущения тревожности. События развиваются в размеренном темпе. Один «раунд» в игре следует за другим, задания становятся более жестокими, а выбору героев практически не удивляешься.

- Я не могу…

- Можете. Но не хотите. Пока что…

Пусть вас не смущает и не отпугивает от просмотра присутствие Саши Грей в касте. Здесь она показала неплохую актерскую игру, представ в роли этакой беспринципной стервы. К слову, именно ее характер оказался раскрыт чуть ли не больше всех остальных. Остальные персонажи так и остались картонными пустышками. Никому не было уделено должного внимания. Из-за этого невозможно проникнуться и кому-то посочувствовать.

Но все-таки фильму я ставлю заслуженные 7 баллов, во многом из-за концовки. Финальная сцена – это просто бомба! Точнее, их было две. Финальный выбор и, так сказать, его последствия. Нетипичный финал для такого жанра, от этого фильм мне и понравился.

Ничто так не говорит о характере человека, как решения, которые он принимает.

Возможно, когда-нибудь я захочу еще раз пересмотреть этот фильм. И вам советую тоже посмотреть (обязательно до конца – там самая фишка), чтобы сложить свое мнение.

P.S. К слову, на Ютубе есть шоу «Игры Габара», где людям тоже предлагается за куда меньшую сумму сыграть в подобную игру. Иногда бывает очень интересно посмотреть, на что способны люди ради денег (ну и популярности, конечно).

7 из 10

Когда-то, не так давно, я задавала нескольким своим друзьям некую задачу на выбор. Своеобразный психологический тест, внезапно возникший в моей голове. Им предлагалась ситуация, в которой они были вынуждены выбирать, покончить с собой, спасая незнакомца, или убить его, сохранив свою жизнь. Не каждый смог сделать выбор. Некоторые из тех, кто все же смог, выбрали смерть, не в силах даже подумать об убийстве.

Но, действительно ли они сделали бы это, попади в подобную ситуацию в реальной жизни? Действительно бы поставили жизнь кого-то чужого, незнакомого им выше собственной?

Именно о выборе идёт речь в прекрасном, просмотренном мною когда-то фильме. Группе людей, погрязших в своих бедах, внезапно предлагает руку помощи глава некого фонда. Но, вот беда, помочь он сможет лишь одному. И этот счастливчик определится итогом игры.

Вам известна такая игра, как «Или-Или»? Она заключается в том, что участники по очереди отвечают на каверзные, неприятные или пошлые вопросы, выбирая из двух вариантов, причем один другого не лучше. Так сказать, выбирают из двух зол. С точки зрения психологии это действительно интереснейшее времяпрепровождение, особенно если игроки — адекватные люди, наделённые хорошей фантазией и способные определять «слабые места» соперников.

Итак, в фильме также представлена игра, предусматривающая выбор из двух вариантов. Оба варианта на редкость неприятны, и выбор чрезвычайно тяжёл. Игра ведётся уже не на словах, свой выбор требуется воплотить в реальности. При этом от твоего решения зависит, кто же пострадает — ты, или твой сосед по несчастью. Так ли важно в данной ситуации, что от твоего выбора пострадает какой-то незнакомец?

Ни для кого уже не станет открытием, что все на свете имеет свою цену, но получать наглядное подтверждение человеческой продажности — один из наиболее увлекательных аттракционов, превращающийся в беззвучный диалог с самим собой, ибо каждый рано или поздно решится задать себе вопрос: «А сколько же стою я?».

Собственно, на этом вопросе и строится сюжет фильма. За одним столом собираются отчаянные и рисковые люди, которые в этой своеобразной лотерее видят последний шанс на избавление от тяжких мук. Тут и никому не нужные бывшие военные с травмированной психикой, и ярая защитница брата-инвалида, мечтающая сделать его здоровым счастливым человеком, и старушка — божий одуванчик, и барышня, обиженная жестокой судьбой и кулаком мужа.

Все они — люди в отчаянии. Они готовы пойти на все, чтобы спасти любимого и близкого человека, за которого чувствует ответственность, но впадают в панику и трусят, когда их ставят в чудовищные условия. Но, спустя какое-то время, после смерти половины игроков, главная героиня Айрис вынуждена проявить твёрдость характера, чтобы выбраться из этого дома. Но просто пройти девять кругов ада, чтобы, в конце концов, повернуть назад и уйти ни с чем? Увольте, не для того она вынесла столько боли и мучений.

Плюс этого фильма в неожиданном финале. Когда, казалось бы, все худшее позади, и зритель расслабился в предвкушении счастливого конца, авторы преподносят неожиданный поворот. Чужие мучения, боль, и даже смерти ничего не дали ГГ, и потеряла она многим больше.

Фильм просто шикарен. Прочитав описание, я предположила, что этот фильм наподобие известной всем «Пилы». Но как оказалось, «Что бы вы сделали — совершенно другое, более высокое произведение с похожим началом. В этом фильме представлен отличный актёрский состав, и их персонажи чувствительней и легко понимаемы, им начинаешь сопереживать, и неожиданно для себя погружаешься в их шкуру, думая: «А что бы сделал я? Предпочёл заставить страдать другого человека или же испробовал все это на себе?»

10 из 10

«Чтобы вы сделали…» сильно напоминает мне такие фильмы, как «13», «13 грехов». Они похожи как по накалу срасти, так и по сюжетной линии, но каждый со своей изюминкой. Данная картина не уступает и скорее выигрывает в напряжении и страхе. Даже более того скажу, я еще не видела настолько сильного фильма, чтобы быть под таким глубоким впечатлением.

Фильм интригует с самого начала, так как тайна игр не раскрывается вплоть до ее старта. Это большой плюс, потому что почти четверть хронометража, зритель сидит и гадает, что же будет дальше, что за игра, на смерть или нет? Конечно же, события неправдоподобные, так как если ты идешь на сомнительное приключение, ты хотя бы спрашиваешь, интересуешься, тем что тебя ожидает. И уж тем более если тебе предлагают настолько большие деньги. В данном же случае, главная героиня по имени Ирис вообще не видит никакой проблемы в сомнительном предложении.

Помимо отличной сюжетной линии, хотелось бы похвалить всех актеров. Даже Сашу Грей. Она сыграла первоклассно и как обычно самую настоящую стерву. Ну а чего мы хотели? Эта девушка вряд ли сможет сыграть какую-нибудь принцессу. Даже если она будет это мастерски делать, из-за сложившегося стереотипа в голове, зритель не сможет воспринимать ее всерьез. А вот то что она играет сейчас, самое оно, чтобы верить ей и даже восхищаться.

Так же я не могу не отметить Бриттани Сноу. Эта актриса мне сильно напоминала Блейк Лайвли. Я все время думала — «Черт, а почему не позвали на эту роль Блейк Лайвли, она отлично бы подошла на эту роль, может быть им денег не хватило?». Не то, чтобы мне не понравилась Бриттани Сноу. Сыграла она великолепно, хотя ее страдания за столом вызывали у меня легкие конвульсии отторжения, так как это была халтурная работа. Но в целом она справилась на четыре с плюсом.

Каждый герой привнес в этот фильм что-то свое, что-то особенное. С каждым из них не хотелось расставаться. Даже Джулиан, этот поганый папенькин сыночек может довести вас до истерики, достаточно только представить себя на месте игрока, что перешел ему дорогу. Он особенно выделялся из всего актерского состава. Эта роль самого настоящего морального урода ему далась легко. По крайней мере, я это вижу так. Он вызывал во мне особые чувства ненависти и в тоже время содрогания, страха, даже не знаю, чтобы сделала я, если бы встретила такого типа на всем пути…

На протяжении всей игры меня трясло от страха. Я прониклась состраданием к главным героям, я поставила себя на их место. Я пыталась вместе с ними найти выход из этой ситуации. Я проживала их жизни. Именно поэтому мне было так же страшно, как и всем собравшимся в этой комнате. Но я никак не ожидала, того, что случится в конце игр. Это был буквально удар ножа в спину от лучшего друга. Я не могу поверить, что эта игра смогла по настоящему оскотинить людей до такой степени. С другой стороны, несмотря на все мерзости и низости, творившиеся на экране, фильм несет реальную мораль. Да, это банально и предсказуемо, но именно так должны заканчиваться подобные фильмы и подобные истории в жизни.

Картина мне понравилась. Она отложилась в моей памяти особым образом, да таким, что ночью я несколько раз просыпалась в бреду, думая, что сама участвую в этой игре. Вы только вдумайтесь, насколько профессионально снят фильм, если зритель отвечает на главный вопрос — «Чтобы бы вы сделали?», и уж тем более, полностью проживает жизни главных героев. Я даже не понимаю, почему у этой картины столь низкий рейтинг, как по мне так она достойна 10 баллов.

Как коротать деньки, когда ты болеешь и не можешь поднять себя с кровати? Конечно же смотреть триллеры, и желательно не второсортные.

Разумеется, фильм «Что бы вы сделали…» довольно таки трудно отнести к «первому сорту», когда у тебя за спиной уже десятки просмотренных триллеров, которые трудно поставить рядом с вышеупомянутом творением. Тем не менее я не могу согласиться с комментаторами, которые не смогли ничего найти в этом фильме. Итак, перейдем к сюжету и героям. Детище Дэвида Гая Леви рассказывает нам историю о том, как всем на свете правят бумажки, ради которых люди готовы пойти на все и даже перестать быть людьми, напрочь забыв о человечности.

Итак, группа разношерстных людей собираются в доме одного богатого гражданина, чтобы сыграть в некую игру для того, чтобы понять, кто больше всех достоин помощи в виде кругленькой суммы. Конечно, как все уже догадались, игру не очень то оценивают собравшиеся, которые, наверное, наивно полагали, что приехали сыграть в интеллектуальную викторину.

К слову, о разношерстных игроках: банальный набор классического триллера с подобной тематикой, а именно: стервочка, хорошая девочка, пожилая дама, зануда с пагубной привычкой, афроамериканец, бунтарь, игрок, смазливый паренек. Все они попались в мышеловку, которая обещала бесплатный сыр.

Очень жаль, что сценаристы решили не вносить в фильм хотя бы кратенькую историю каждого персонажа, чтобы понять необходимость каждого в деньгах. По закону жанра раскрыли проблему только главной героини — Айрис, хорошенькой девочки, которая из кожи вон лезет, чтобы помочь своему больному брату, ради которого и приехала играть. Как раз через Айрис и проходит весь замысел показать как деньги влияют даже на самого положительного и невинного человека, который якобы все делает во благо. Возможно. Но только не во благо окружающим. Она выступает этаким волком в овечьей шкуре. Лично мне было интересно смотреть фильм как раз из-за главной героини, да и вообще лицезреть то, какими же все-таки бывают люди, жаждущие «халявных» денег.

Финальная сцена как раз показывает то, сколько стоит жизнь человека. И сколько стоят моральные принципы человека, а именно: за сколько бумажек убежденный вегетарианец съест кусочек мяса? А за сколько человек, отказавшийся от разрушительного действия алкоголя, осушит свой бокал? А также и то, как человек провозглашает себя Богом, чтобы решать кому даровать жизнь, а у кого ее забирать, и за какую цену.

Я бы посоветовала посмотреть фильм всем любителям жанра, а особенно тем, кто только начал знакомство с данной тематикой, ибо для вас этот фильм не покажется слегка сыроватым и недоработанным, как показался мне.

Я долго думала, каким же сделать фон моего отзыва — серым или все таки зеленым? И остановилась на втором. Данное творение не претендует на то, чтобы его называли шедевром, но и задумка у него не плохая, чтобы беспощадно критиковать. Я не ожидала от фильма многого, поэтому и не разочаровалась в увиденном. Возможно, мой оценочный вердикт будет немного натянут, но оправдаю это концовкой фильма, которая почему-то очень порадовала меня. Я бы даже ее прокомментировала как «каждый получает по заслугам за действия, которые не имеет права совершать». Поэтому, моя оценка:

7 из 10

Надеюсь, что когда-нибудь настанет время, когда деньги перестанут править миром, человечностью, моралью и поведением людей. Сомневаюсь, что такое чудо когда-то произойдет, но помечтать иногда бывает приятно.

Молодая Айрис, после смерти родителей, должна в одиночку заботиться о младшем брате, у которого рак. Она едва сводит концы с концами. Доктор Шепард предлагает ей интересную сделку — она должна принять участие в некой игре с точно такими же добровольцами, как и она. Победитель получит ДЕНЕЖНЫЙ приз. Вечером все участники приезжают в дом доктора. По началу испытания кажутся безобидными, но вскоре все двери и окна оказываются запертыми и хозяин дома объявляет новое испытание, в котором выигрышем будут являться их собственные жизни.

Вроде бы и сюжет уже знакомый да и фильм ни на что не претендующий (разве что был показан на фестивале Screamfest), а зацепил. Невероятно сильный, атмосферный, психологический триллер, с элементами фильма ужасов. Во время просмотра задаешься разного рода вопросами: «А что бы вы выбрали — пустить ток через свою голову или же через голову соседа?», «А есть ли такие же больные люди на самом деле, как этот сумасшедший хозяин дома и его сын?», «Кто-то останется в живых или простым смертным непосильно выполнять такого рода испытания?».

Восемь друг с другом незнакомых человек решили принять участие в вроде бы простой игре, призом в которой будет солидная денежная сумма. И условия вроде бы неплохие — людей сажают за большой обеденный стол и все вроде бы идет неплохо: гости едят неплохую еду, общаются между собой, узнают друг друга, пока вдруг хозяин дома не назначает первое испытание — девушка-вегетарианка должная съесть стейк с кровью, если она это сделает получит приз в 10 тысяч долларов. По началу испытания кажутся легкими — сможет ли человек, который был в завязке 16 лет, выпить бутылку вина и т. д. Но чем дальше продолжается игра, тем испытания становятся более жестокими, а порою очень кровавыми.

Как и полагается в таких фильмах, режиссер делает акцент на одном из героев, от лица которого будет идти повествование. Здесь это молодая девушка Айрис, которая после смерти родителей, должна самостоятельно заботиться о брате, у которого рак. Она едва сводит концы с концами и тут ей подворачивается неплохая возможность — поучаствовать в игре и выиграть большую сумму денег. Естественно, девушка соглашается и в назначенное время к ее дому подъезжает машина, которая увезет ее на это мероприятие. Конечно же ни она, ни кто-либо другой даже не догадываются, с чем им придется столкнуться.

Фильм очень похож на недавний британский триллер «Играй до смерти», только в первом главными героями были простые подростки, а здесь уже вполне солидные взрослые люди. Из известных актеров здесь присутствует Джеффри Комбс, который предлагает Айрис сыграть в интересную игру. Мистер Комбс как всегда бесподобен. Также хотелось выделить молодую актрису Бриттани Сноу, которую некоторые уже знают по главной роли в ужастике «Выпускной» 2008 года. После «Что бы вы сделали?» она как актриса выросла в моих глазах — сыграла очень правдоподобно. Ну и неизвестно зачем здесь присутствует всемирно известная «актриса» фильмов 18+ Саша Грей. Какой особо впечатляющей игры она не показала, но и фильм не портила своим присутствием. Видимо пригласили, чтобы больше зрителей было.

Также очень понравилась музыка — финальная тема как нельзя лучше передает эмоциональное состояние главной героини.

Вывод: очень сильный, крепкий, атмосферный психологический триллер с хорошей актерской игрой.

8 из 10

настоятельно рекомендую к просмотру.

В этой ленте имеются два существенных (по крайней мере для меня) плюса: актерская игра и психологические фишки. Основа идеи, можно сказать, выстроена в духе «что наша жизнь — игра». И по тому же принципу разыграны испытания с вполне себе заурядными участниками собрания. Решение человеком проблем иной раз приводит к крайним мерам. Всю жизнь чем зачастую оный занимается, так это решает вездесущие проблемы: повседневные, рутинные, мелкие, бытовые, сложные вплоть до почти нерешаемых. Нерешенные проблемы имеют свойство накопляться и тянуть назад, а то и вообще поглощать без признаков прояснения. И вот выпадает шанс расправиться со своими проблемами залпом. Почему бы и нет? — задаются вопросом те, кого жизнь уже порядком доконала своей беспросветностью. Что такое жизнь по своей сути: разве не ежедневный путь в неизвестность? извечный выбор между привычной «синицей в руках» и неизвестным «журавлем в небе»? И еще. Кто для тебя ближний человек: друг, помощник, конкурент, брат по несчастью или средство для достижения цели? Вот тут-то и предстоит выяснить, кто ты есть таков. Что касается вопроса выбора, это как в жизни: вступил в игру — следуй правилам. Жизнь сама по себе та же игра. Выход из этой игры — сами знаете какой. Только не надо забывать о главной цели, иначе, получается, что все старания в общем-то напрасны. Но даже с учетом всего, герои, не подозревая, отправляются за «котом в мешке». Да и оправдает ли тот «кот» хоть мало-мальские ожидания? И вот эти моменты наравне с пресловутыми жизненными формулами разыграны в фильме довольно занимательно. Да еще посредством неплохой актерской игры. Актеры вполне убедительно изображают взятых врасплох людей. А хозяева положения тоже убедительны в своем упоении собственного превосходства. И тут надо отдать должное, авторы вместе с хозяевами «бала» не лукавят и сразу делают ставки на конкретный персонаж, при этом пряча в кармане и запасную карту. Зрителя ожидает мораль, которая почти сродни розыгрышу.

Впрочем в ленте присутствуют и ощутимые недочеты, немного умаляя цельность картины. В основном это нераскрытость персонажей. Да и мотивация «богатых дядюшек» не совсем очевидна. Но, видимо, создателями за цель эти моменты не преследовались изначально. Отсюда общее впечатление от фильма довольно неоднозначное, где в положительном аспекте немалая заслуга принадлежит актерскому тандему в лице Бриттани Сноу и Джеффри Комбсу.

Малоизвестная картина «Что бы вы сделали…» неожиданно оказалась достаточно крепкой в своем жанре. И все благодаря теме выбора. Тема выбора между жизнью и серьезным увечьем или даже смертью неоднократно поднималась и использовалась в триллерах и хоррорах по разным причинам. Для одних фильмов данная тема удобна тем, что не требует больших вложений и сложных декораций. Достаточно актеров запереть в одной единственной комнате на 90 минут. Для других хорроров данная тема удобна тем, что позволяет пролить на зрителя столько крови, сколько захочется их создателям, не требующих при этом сложных объяснений (хоррор-цикл «Пила»).

Тема выбора в хоррорах столь же универсальна, сколько и тема мести в боевиках, подстраивать повествование картины крайне удобно и при этом создатели и зрители остаются в выигрыше. Первые открыты для свежих идей и немыслимого воображения, вторых будет невозможно оторвать от экранов из-за постоянного увеличения градуса напряжения, страха и т. д.

Камерный триллер «Чтобы вы сделали…» максимально сосредотачивается на психологическом аспекте при данной тематике. И именно этим картина очень сильно пугает и страшит зрителя. Градус напряженности в кадре постоянно растет, при этом создатели по минимуму используют сложные конструкции, что говорит о высоком уровне их мастерства. Главным «оружием» к достижению своей цели (напугать зрителя) создатели выбрали психологию человека, то какой выбор он сделает между двумя вариантами. Ведь не «жертва» и не зритель не знают чего ожидать от человека, которому придется делать выбор, то ли он его покалечит или же подвергнет себя пытке, пока выбор не будет осуществлен. Вот что действительно страшно и интересно в данной картине, какой будет сделан выбор.

Самое интересно, то, что создатели так увлеклись выбранной идеей, что не смогли вовремя остановиться или же не захотели намеренно и по-настоящему подвергли зрителя в шок уже в самом конце своей картины, после череды и так страшных испытаний.

«Что бы вы сделали…» — крепкий камерный психологический триллер на тему выбора. Шокированный финал обеспечен!

8 из 10

А всегда ли есть выбор? Вот над чем задумываешься после просмотра этого фильма.

Немного о сюжете. Пресытившаяся обычными людскими утехами семейка богачей придумывает себе весьма необычное хобби. Званный ужин с сюрпризами для гостей… На кону — солидный куш, нужно просто получить его. Но вот вопрос, как далеко ты зайдешь ради победы, когда приз — это все?

Не гамлетовские страсти разгораются почти моментально, стоит только несчастным приглашенным переступить порог злосчастного особняка. «Быть или не быть» внезапно превращается в «жить или не жить», где нет права на ошибку. Игра началась, и пути назад больше нет.

На мой взгляд, это весьма достойный триллер с интересным сюжетом, отличной актерской игрой и необычным финалом. Порадовала динамика фильма. События разворачивались так стремительно, что смотришь на одном дыхании. Стоит отдельно отметить работу Бриттани Сноу и Джеффри Комбса, которые придали особую атмосферу фильму, прекрасно играя своих персонажей. Ну и Саша Грей, конечно. Неожиданное амплуа, но роль ей подошла идеально. Режиссерская работа так же на высоте. К сожалению, не видела других работ Дэвида Гай Леви, но здесь он потрудился на славу. Качественный триллер с оттенками драмы и местами хоррора. Весьма увлекательный, интригующий своими сюжетными поворотами и непредвиденной концовкой.

9 из 10

P.S. Так всегда ли есть выбор? Да, но не всегда простой.

Есть определенный род фильмов которые берут зрителя не тоннами спецэффектов и именитыми фамилиями, а одним лишь простым приемом — они сподвигают зрителя к ассоциированию себя с действующими лицами. Простейшим примером является знаменитая сцена из фильма «Ганнибал», в которой агент Старлинг приковывает себя наручниками к доктору Лектеру и перед тем встает выбор: отрубить руку себе или же своей возлюбленной, так как сдаться он не может. А что бы вы сделали?

Чтобы стать для человека благодетелем нужно заставить его нуждаться

Главная героиня фильма простая девушка которая зашивается на работе в попытке заработать на лечение своему больному брату. Парень совсем плох, но надежда есть. Лечащий врач обещал познакомить ее с экстравагантным меценатом семья которого каждый год устраивает званый ужин приглашая таких как она, и если она выиграет в этой «викторине» они возьмут все расходы на себя. И она скрепя сердце соглашается…

-«А если я не выиграю?» -«Ничего страшного, тогда вы просто проиграете.»

После предложения уйти пока игра не начата, и соответствующего предупреждения хозяин дома открывает перед приглашенными все карты. Ее суть проста: есть задание — ударить человека током, и варианты — себя или соседа. Напряжение не смертельно, у каждого по одному «ходу». За нарушение правил игры — дисквалификация, время на принятие решение — 30 секунд. Не уложились во время — дисквалификация. Самое интересное что у каждого есть выбор, ведь каждый может наказать только себя. Но если я накажу себя, будет ли мой ближний так же честен со мной? Или можно выбрать кого-то одного и пожертвовать им, три-четыре удара подряд вполне могут закончить раунд. Похожие идеи были реализованы в излюбленной мною «Пиле», частично в «Забавных играх» Михаэля Ханеке и многих менее известных клонах. Объединяет их одно — живущая в людях тяга к доминированию над более слабым и решение которое принимает каждый. Декорации безвыходной ситуации нужны лишь постольку, поскольку человек принуждается к выбору, но что именно выбрать его не принуждают. Тут мне вспоминается история именуемая «Чудо в Андах», когда самолет с пассажирами потерпел крушение и оставшимся в живых пришлось прибегнуть к каннибализму, так как другого выхода у них не было.

А судьи кто?

За исполнением правил следят хозяева дома и их «работники», они же по ходу игры передают ход и меняют условия делая выбор более трудным: принять очередной удар на себя или же отвести его игроку со слабым сердцем, в итоге решать придется только самому, никакой коллективной игры не получится. С каждым новым раундом задания будут меняться вплоть до самого финала. Отсюда и название фильма — организаторы игры хотят увидеть какое решение примет человек в экстремальной ситуации — это их единственная цель. Возможно многие слышали про «Эксперимент Милгрэма» из области социальной психологии при котором люди подчиняясь авторитету без какой-либо угрозы для себя соглашались истязать других, только потому что это входило в их рабочие обязанности. Иначе говоря весь вопрос в том как поступит индивид если обстоятельства принуждают его к выбору.

На голову выше конкурентов

Фильм реализует казалось бы простую концепцию, которую можно было увидеть уже не раз, но он делает это лучше. Его приятно смотреть, сценарий периодически вносит разнообразие в «игру», так что сюжет нелинеен и предугадать следующий поворот будет сложно. Режиссер выполнил свою работу хорошо, напряжение нарастает по ходу фильма, у зрителя обязательно появятся как симпатии, так и антипатии к героям. Будет и пара сюрпризов, так что можете не рассчитывать на вариант с простой считалочкой затянувшейся на полтора часа. Сценарий очень хорошо «выдержан», может это было и рискованно, зато мы получили напряженный психологический триллер, а не просто актеров перемазанных в кетчупе. Скучно не будет, в этом отличным ходом является таймер. Герои не предоставлены сами себе, они будут в напряжении пока не закончится эта странная ежегодная игра, и каждый нуждается в выигрыше не из праздного честолюбия. Небольшую падкость создателей на типичную разношерстную команду играющих, при остальных сильных сторонах можно простить. По крайней мере на впечатление от просмотра она вряд ли сильно повлияет, разве что чисто визуально.

Данный экземпляр — классический представитель жанра лишенный многих слабостей и нательных язв своих конкурентом, выигрывающий за счет качественного нелинейного сценария и ответственной работы режиссера. Рекомендуется фанатам вышеуказанных фильмов и не названного «Куба». Является сильным представителем жанра, хоть и не дотягивает до вынесения за его рамки. После просмотра безусловно запомнится.

8 из 10

Фильм это ещё одна вариация на темы: «бесплатный сыр бывает только в мышеловке» и «на что человек способен пойти, через какие моральные принципы перешагнуть, чтобы спасти свою жизнь». Главной заслугой создателей картины является то, что им удалось очень хорошо передать всю напряженную, драматичную и садистскую атмосферу сопутствующую игре на выживание в, которой задействованы герои картины. При этом главный упор делается именно на драматической составляющей, на показе душевных метаний главных героев между собственными представлениями о морали, долге, самопожертвовании и инстинктом самосохранения, желанием спастись самим при этом, не навредив окружающим. Здесь нельзя не отметить как сценаристов, которые создали интересный, интригующий сценарий, так и режиссера который в условиях ограниченного пространства действия, тем не менее, сумел добиться того, что общее действо картины выглядит крайне живо и динамично (несмотря на то, что 90% фильма протекает в замкнутом пространстве банкетного зала), да и актеры заслуживают исключительно положительных отзывов о своей игре. Им удалось передать характеры своих героев и заставить сопереживать своим персонажам, а злодеи, как и подобает, вызывают искреннюю неприязнь и желание, чтобы в конечном итоге им было воссоздано по заслугам.

К сожалению, в последней трети фильма, сюжет отходит от напряженной и драматичной атмосферы и начинает скатываться к всё более садистскому повествованию. И больше времени уделяется именно пыткам, нежели раскрытию характеров героев и дальнейшему нагнетанию интриги. Концовка фильма получилась несколько скомканной и довольно предсказуемой, что естественно подпортило общее впечатление от фильма. Но это, на мой взгляд… На взгляд человека, который не относит себя к ценителям фильмов с детально показанными издевательствами над персонажами картины.

Итог: фильм интересный, напряженный, с хорошей постановкой и актерской игрой, впечатление несколько подпортила скомканная концовка, но для любителей таких кинолент как «Пила» картина «Что бы вы сделали» придется по вкусу.

6 из 10

Я понимаю, что при большом желании сюжет можно предугадать из постера, названия и описания фильма вплоть до конца. Можно примерно представить себе героев: один — мученик, другой — холодный и расчетливый, третий — беззащитный, четвертый первый сдастся, пятый будет агрессором, шестой — хорошим парнем, и т. д. Чего предугадать нельзя, так это произведенного эффекта.

И дело даже не в извращенных правилах игры или в актерах и их героях. Дело в моментах. Разрозненных отдельных моментах, взглядах, напряжении и понимании, что даже если ты закричишь и откажешься принимать решение, холодный вежливый голос напомнит тебе, что выбор сделать придется. В какой-то момент по взгляду человека становится понятно, что он выберет, какую черту он переступит на сей раз.

Что до самой игры, я не ценитель изощренных пыток, поэтому на меня произвело впечатление. Ожидала под конец что-то вроде русской рулетки с револьвером, заряженным одним-двумя патронами, но, к счастью, ошиблась. Финальный раунд игры, конечно, разочаровал, но а с другой стороны, какое еще колесо тут можно было изобрести? Я решила приписать это психологическому аспекту: герои наверняка смутно чувствовали, что рано или поздно к этому все и придет (да и опять-таки, убийство как таковое, видимо, последняя черта, которую человек способен переступить), а потому последний раунд попросту стал воплощением их страхов. Тем не менее, после того, как игра закончилась, я надолго осталась под впечатлением от вида изможденного, вымотанного психически «победителя», который уткнулся лбом в стол и закрыл руками уши под аплодисменты «организаторов». Что до концовки, ее я предпочла забыть, словно и не было никогда. Слишком уж разочаровала своей предсказуемостью. Однако же для вполне себе крепкого НЕспециалиста, скорее всего, пойдет.

Запоминающейся музыки нет, но я не страдала от ее отсутствия. Изначальный смысл происходящего тоже улавливаться не пожелал. Фильм на один раз, но этот один раз мне понравился.

8 из 10

Джеффри Комбс- актер разносторонний, его можно заметить как и в дорогих блок бастерах, так и в trash-movie категории B, к сожалению в последнее время данные фильмы составляют изрядную часть послужного списка мистера Комбса.

Вышедший в 2012 году «Что бы вы сделали..» нельзя отнести ни к высоко бюджетному фильму, но и к трэшу данный фильм никоим образом не относиться.

Перед нами зрелищный местами тяжелый, по крайней мере для меня, фильм о человеческих пороках. Именно на человеческие пороки, а вернее на один из них проливает свет эта картина.

-Деньги могут разрушить ваши жизненные принципы.(с)

Именно так вещает эксцентричный меценат-миллионер воплощенный Джеффри Комбсом на экране. Собравший под крышей своего «дома торжеств» совершенно разных людей, объеденных общей целью, а вернее финансовыми проблемами одного рода.

Персонажи получились очень глубокие- к кому ты испытываешь отвращение, к кому то сочувствие.

Отдельно хочу выделить персонажей второго плана, в бюджетных фильмах они зачастую «сливаются с фоном» или же просто отрабатывают свои немногочисленные гонорары. Тут же дело обстоит иначе-это яркие и харизматические персоналии.

Джонатан Койн- в роли главного дворецкого-исполнителя, эта приподнятая на протяжении всего фильма бровь, и легкий оттенок «английского спокойствия» придали его персонажу некий мрачный и холодный шарм.

Джон Херд- (папа Кевина Маккалистера (Один дома1,2)-ему уделили совсем немного экранного времени, но он блестяще справился с задачей.

Не стоит забывать о небезызвестной Саше Грей- мисс Грей продолжает свое шествие по кино индустрии иного рода, и могу сказать, что эта ее работа во много раз лучше «Кровавого монтажа (2009)' с ее участием.

Относительно насилия в кадре-все идет в строгом порядке, несколько раундов, различные орудия пыток. Меня порадовало отсутствие экзотики в стиле франшизы «Пила». Стандартные бытовые приспособления, за исключением разве что любопытного агрегата британской разведки), усиливают драматизм в кадре.

Но все же отмечу, что 80 процентов успешности фильма, это опять же заслуга Комбса.

Из минусов могу добавить только немного дешево выполненные эффекты выстрелов.

В целом фильм удался, и я надеюсь это будет не единственная полноценная работа режиссера.

9 из 10

Наткнулся на этот фильм совершенно случайно, лазил по группам в социальной сети и тут выскочило это произведение. Честно-привлекла Саша Грей, наверное как и многих.

Ну а сейчас о сюжете. Богатенький дядя решат устроить в своем особняке настоящую бойню, в которой люди убивают самих себя, но есть правило: «Победишь, получишь деньги, свободу и жизнь.»

Фильм просто шикарен. Я думал, прочитав описание, что этот фильм наподобие всеми известной «Пилы». Не то, чтобы этот фильм и все его части мне не понравились, но и особого фурора не произвели, но сейчас не об этом. «Что бы вы сделали- совершенно другое, более высокое что ли произведение с похожим началом. В этом фильме представлен отличный актерский состав, и их персонажи более чувствительней и легко понимаемы, им начинаешь сопереживать и находишься в их шкуре, думая:«А что бы сделал я? Предоставил страдания другому или же испробовал все на своей шкуре.»

Как я и говорил ранее, актерский состав очень хорош. Отлично себя показала Бриттани Сноу, которая сыграла главную героиню Айрис, конечно же Джеффри Комбс, который великолепно показал главного психа, получающего несравненное удовольствие, когда другие делают свой «роковой» выбор. Так же я был удивлен, когда увидел Эдди Стиплза, игравшего в «Эрле». Честно, думал, что он не способен показать перейти из комедийного персонажа в сложный хоррор. Про Сашу Грей говорить я не буду, так как в других рецензиях про нее подробно написали. Но больше всех меня поразила Джун Скуиб, которая сыграла милую старушку в инвалидном кресле. Именно она вызвала у меня настолько сильные чувства жалости, что мне было не спокойно на душе.

Вообще весь фильм заставляет держать в напряжении, пролетает на одном дыхании, советую посмотреть всем любителям «Пилы» и подобного жанра.

Я считаю, что фильм «Что бы вы сделали» отличный ужас на ночь, после которого будет уже не до сна, а в голове будет стоять только одна мысль:«А что бы сделал я?» и как мне кажется именного этого и хотел режиссер от своего фильма.

10 из 10

Только что посмотрела этот фильм. Еще под сильным впечатлением, но думаю, все же, рецензия будет составлена верна и моя оценка не будет завышена.

Иногда человеку нужно делать выбор между несколькими вещами. И зачастую этот выбор очень и очень труден. Вот и в этом фильме нашим героям нужно выбирать, но от этого выбора возможно зависит жизнь. Причем не только какого-то незнакомого человека, но и твоя собственная. А времени на обдумывание дано очень мало. Вот тогда человек и должен решить, поступит ли он благородно или испугается. На самом деле, в этом фильме, четко видна проблема всего мира, мораль. Ведь действительно, многие люди за деньги «продают» свои взгляды и принципы. Очень печально, но это именно так.

Фильм очень сильный. Я бы не сказала, что он подходит к жанру «ужасы». Он скорее подходит к жанру психологический триллер. Во время просмотра ощущается напряжение, которое возникает в начале и идет в гору до самого конца.

Сюжет. Стол. За ним собрались люди, которым нужна помощь. Отчаявшись, они решили принять участие в игре, зная, что если они победят, они получат деньги и всё, что им на данный момент необходимо. Но они не знали, что эта игра- это жестокое, можно сказать, самобичевание. Идея фильма, конечно не нова, но преподнесена она по-новому.

Актёры. Бриттани Сноу великолепно сыграла своего персонажа=главную героиню. Раньше не видала ее в фильмах и вообще, не знала, кто она. Все эмоции очень хорошо и достоверно передала, я ей верила и сочувствовала. Было очень приятно увидеть Джона Хёрда в одной из ролей, знаменитого папу Кевина Маккалистера, который был в кадре сравнительно не долго. Главный затейник, которого сыграл Джеффри Комбс был, как подобает всем «гениям-авантюристам» немного безумен в своих реализациях. Актеру удалось словить эту нотку безумности. Знаменитая Саша Грей не впечатлила своей игрой, хотя этакая «стерва» (по сюжету) у нее получилась. Все остальные своих героев сыграли достойно.

Если вы любите пощекотать нервы, смотрите, не пожалеете!

8 из 10

Что-ж, недавно я посмотрела фильм «Что бы вы сделали?», но прежде, чем посмотреть его, я посмотрела список актёров и была крайне удивлена, что и до этого фильма добрались руки, ноги и другие части тела «известной» актрисы Саши Грей. Что-ж, решила я сей фильм глянуть и, хочу вам сказать, что у меня от этого фильма остались приятные впечатления… Ну, 50/50, скажем так.

Хочется отметить плюсы:

1 плюс — актёрский состав, ведь, помимо Грей, я в этой картине увидела не менее блистательную актрису Бриттани Сноу, которая мне запала в душу после фильма «Выпускной» с её участием. Так же порадовало присутствие актёра Джеффри Комбса, без участия которого фильм бы поблек в своей ординарности.

2 плюс — актёрская игра. Хочу сказать, что страх и панику передали, безусловно, все, но лучше всех передала эти эмоции, конечно же, Бриттани Сноу. Но лучшим по актёрской игре был, конечно, Джеффри Комбс, ведь он передал образ эксцентричного миллионера — сумасброда с такой точностью, с такой подачей, что у меня остался отпечаток. Был реально харизматичный персонаж.

3 плюс — сюжет «малопредсказуем», ведь в этом фильме не во всех ситуациях события можно предугадать.

Перейдём к минусам:

1 минус — может быть, там и были саундтреки, но я их толком и не услышала… (быть может, меня отвлекла манера игры Комбса, не знаю.)

2 минус, он не малозначимый, но всё же — актёрская игра Саши Грей. Я не знаю, почему режиссёры так и норовят пихнуть эту «звезду» в свои проекты. Неужели они не видят, что она справляется со своей ролью не самым лучшим образом? Я думаю, что её звезда померкнет, не успеет она и чихнуть.

Что-ж, исходя из вышесказанного, могу с уверенностью сказать, что фильм «Что бы вы сделали?» получает от меня оценку, внимание… *барабанная дробь*… 8 из 10.

Надеюсь увидеть как можно больше таких работ…