Жених напрокат (2011)

Ну, что могу сказать.

Решила посмотреть после прочтения книги, не смотря даже на низкий рейтинг.

Но зря - лучше читайте книгу или слушайте аудиокнигу, в фильме нет ничего, что делало книгу бестселлером.

Ни показанных нормально чувств, ни взросления героини над собой.

Ни нормально обоснованного поведения Дарси, в фильме она выглядит лучше.

В итоге герои вышли шаблонные, в любовь не верится, а уж их поведение..

Да, понимаю, что фильм короче книги, в него всего не вместишь.

Но вместо действительно важных вещей, раскрытия персонажей и их истории, там были:

Заморочки с родителями Декса (которых не было), сцена с объяснениями Клэр (которой не было), ссора с Итогом (который вообще по факту был в Англии с самого начала), слова о том, что Декс хотел быть учителем..

И ещё много мелочей, которые просто не важны для истории.

А не было подробнее про отношения Дарси и Рейч, про Декса. Про то, что он вообще-то не тряпка, каким кажется по фильму. Что Рейч не признавалась ему на дне рождении, когда напилась. И что в целом у них развивались отношения постепенно. И как она смогла пересилить себя, поставить его перед выбором, дать отпор Дарси в части её эгоизма, использования других.

В общем, дальше без спойлеров, просто фильм и книга - это две разных истории, и прочитав / прослушав книгу вы не пожалеете, в отличие от фильма.

Негативные обзоры на фильмы предпочитаю не делать, как говорится «не нравится — не смотри и не обсуждай». Но как же я возненавидела это кино. Казалось бы, всего лишь мелодрама, к ним ведь нет высоких требований, просто сделайте романтично, но нет, они покусились на святое — отношения жениха и невесты.

Главная героиня — Рэйчел (Джиннифер Гудвин) влюблена на протяжении многих лет в Декса, молодого человека издалека напоминающего Тома Круза, эдакий желанный красавчик. И Декс вроде тоже как испытывает симпатию к нашей героине, но есть одна загвоздка, он только что обручился с её лучшей подругой — Кейт Хадсон, а точнее сказать с её персонажем. Кейт играет роль взбалмошной хохотушки, эгоистки, стервы, да просто неприятного человека. Так вот, как вы уже могли догадаться, история основана на любовном треугольнике. На вечеринке по случаю той самой помолвки (а может и нет, я не помню) наша Рэйчел напивается настолько сильно, что раскрывает все свои карты и признается Дексу в любви. Само-собой между ними вспыхивает страсть, они целуются, и в следующем кадре уже просыпаются утром в одной пастели, с ужасом осознавая, что натворили.

Простите конечно, но давно ли у нас стало принято обелять девушек, которые спят с женихами своих лучших подруг? Я правда опускаю моменты в которых сценаристы преподносят нам хохотушку как последнюю стерву, но никто, кроме изменяющих мужей/парней и самих любовниц, не считают это адекватным оправданием, разве нет? Мораль у фильма в целом может не такая уж и плохая — поступайте так, как сами того хотите. Такой себе способ донести идею. на поверхности читается скорее: даже если ты некрасивая, скучная и без хребетная, ты все равно заслуживаешь кусочек чужого счастья.

Если вам кажется, что я занижаю оценки фильму просто потому что мне не понравился сюжет и это совершенно не объективно, то для вас у меня есть аргумент. Персонаж, которого играет Джон Красински, единственный кто в состоянии адекватно мыслить, разговаривать и шутить, способен выглядеть как настоящий живой человек. Этот приятный парень, на которого не больно смотреть, оказывается в сюжете абсолютно лишним. Логично было бы предположить, что либо одна из героинь в итоге осознает, что счастье то вот оно — под носом всегда было, либо он должен каким-то иным образом существенно повлиять на ход событий, но нет, он не играет важной роли в сюжете, ничего эдакого не делает, и сливает себя. О чем это говорит? О плохом сценарии наверное.

3 из 10

Непринуждённая летняя романтическая комедия с долей мелодрамы, а порой даже драмы «Жених напрокат» была снята режиссёром Люком Гринфилдом, который уже успел подвязаться на ниве развлекательного мэйнстрим, выпустив до этого ленты «Животное» (2001) с гремящим на тот момент комиком Робом Шнайдером и «Соседку» (2004), раскрыв для зрителя экс-модель Элишу Катберт. В «Женихе напрокат» Люк Гринфилд воспользовался произведением Эмили Гиффин, адаптированным для постановки Дженни Снайдер Урман, много и успешно работавшей на телевидении, где в её послужном списке есть заметные сериалы, такие как «Девочки Гилмор» (2000 — 2007) и «Беверли-Хиллз 90210: Новое поколение» (2008 — 2013), а вот «Жених напрокат» стал первым и пока единственным опытом у Дженни Снайдер Урман в производстве фильмов для большого голубого экрана.

Синопсис «Жениха напрокат» заключается в том, что мы встречаем тридцатилетнюю женщину по имени Рэйчел. Она приглашена своей лучшей и единственной подругой Дарси в качестве подружки невесты на свадьбу с красавчиком Дексом, с которым Рэйчел некогда крепко дружила. Это новость не радует Рэйчел, ведь она была и остаётся влюблённой в Декса, что не ускользает от внимания друга Рэйчел Итана. На предсвадебной вечеринке дружеские и весёлые посиделки переворачиваются вверх дном, когда Дарси заметно перебрав с алкоголем отправляется домой, а Декс и Рэйчел оказываются в одном такси, затем происходит затяжной поцелуй, а на утро Рэйчел находит Декса в своей постели. Устыдившись своего поступка, Рэйчел пытается ограничить своё общение с Дексом и в то же время предпринимает попытки отказаться от приглашения Дарси стать подружкой невесты, но Дарси в свойственной для себя манере не желает слышать менее эффектную подругу. А далее ситуация ещё более запутывается, когда Декс всё же находит Рэйчел и та оказывается не в состоянии устоять перед его чарами…

По сути, сюжет типичен для поджанра ромкомов и зритель заранее готовиться, что всё окончиться обязательным хэппи-эндом и все участники действа обретут счастье и дальше будут жить долго и радостно. Однако в «Женихе напрокат» не всё так односложно, всё же драматические нотки в этом летнем коктейле отчётливо ощущаются. И, возможно, что это была бы та самая черта, которая бы выгодно отличала «Жениха напрокат» от сотен идентичных картин, но Люку Гринфилду не удалось это вывести на правильный уровень, потому что скорее возникало ощущение ожидания когда же всё это закончится. Но всё же особой вины постановщика не просматривается, тут явно видна ошибка подбора актёрского состава. Но об этом будет обязательно сказано несколько ниже, а в данный момент хотелось бы указать на другие проблемы. Во-первых, что за название? Оно совершенно не соответствует сюжету, никакого прокатного жениха и в помине нет, что за затмение нашло на наших прокатчиков — неизвестно. А множество нелогичных действий героев картины — это вообще выводит из себя. Складывалось такое чувство, что герои вообще незнакомы с жизнью и живут в своём сказочном мире.

А теперь об актёрах… Это вообще жуть как они играют. Безгранично раздражает Кэйт Хадсон (сыграла Дарси), которая стремительно занимала нишу «королевы ромкомов», освободившуюся после Мег Райан, раз за разом снимаясь в жанровых клонах, дублируя при этом один и тот же образ. Поначалу это ещё нормально воспринималось, но когда она тянет на себя одеяло в «Женихе напрокат», то это вызывает раздражение, раздражение и ещё раз раздражение. Всё время хотелось разыскать кляп и заткнуть рот её героине. А эта фальшивая улыбка вообще выводила из состояния равновесия! А реплики? Прописаны как для анекдотов про блондинок. Чуть меньше, но тоже раздражала Джиннифер Гудвин (Рэйчел). Бедная-разнесчастная девушка, которая не в силах устоять перед красавчиком и угомонить свою подругу, которая вряд ли её ценит и возится с ней только из-за того, что смотрится на её фоне более привлекательной. Вспомнил, кто такие статисты Колин Эгглсфилд (Декс) и с непроницаемым выражением лица провёл всё время в кадре. Остаётся непонятным с чего это и Дарси и Рэйчел были от него без ума. И единственным светлым пятном на фоне бездарно сыгравших партнёров по съёмочной площадке был Джон Красински, который внёс толику комичности в фильм (ведь «Жених напрокат» — это комедия!), но его стараний явно не хватило.

Шаблонная картина, которая мало чем может привлечь особое внимание. Вроде бы хотели сделать из неё мелодраматическую комедию, но получился ширпотреб, который никому не нужен. Но даже на это можно было бы закрыть глаза, если бы актёры сыграли хорошо, но этого не случилось: совершенно отталкивающая Кэйт Хадсон, надоевшая своим несчастным видом Джиннифер Гудвин, безликий Колин Эгглсфилд… Из-за них фильм можно безапелляционно называть провальным, даже несмотря на то, что кассовые сборы окупили бюджет. И даже большим поклонникам ромкомов не мог бы рекомендовать «Жениха напрокат». И лишь те зрители, которые ценят талант Джона Красински могут обратит своё внимание на эту бездарщину, но только если умеют не замечать ничего другого, когда на экране их кумир.

4 из 10

Печально осознавать, что милый и добрый жанр романтической комедии мельчает день ото дня. Вот так сядешь вечером посмотреть что-нибудь романтичное, ненавязчивое, девчачье, а в результате думаешь, что это было и зачем это сняли? «Жених напрокат» — один их тех фильмов, от которого не ждешь ничего особенного, кроме хорошего настроение, но ничего не получаешь.

В этом фильме, как и положено в ромкомах, есть Стерва, она же Дарси, она же Кейт Хадсон. Это наглая, уверенная в себе девушка, не умница, но и не тупица. Такую за пояс не заткнешь и на мякине не проведешь. Девушки подобного сорта — хорошие психологи, они знают, как подольститься к вышестояшим и к кому на шею можно сесть и ножки свесить. Как правило, лучшими подругами у таких девиц становятся серые мышки, на чьем фоне можно быть королевой. Роль грызуна по имени Рейчел исполняет Дженнифер Гудвин. Рэйчел могла получить больше, умей постоять за себя. Нет, она напрочь лишена самолюбия, и покорно сносит второплановые роли не только рядом с Дарси, но и по жизни. Мышке можно было посочувствовать, надо же, как не везет хорошим девушкам, но Рэйчел оказывается не такой уж честной и порядочной. И как бы сценаристы не топили в дурных поступках нахалку Дарси, «чистая и добрая святоша» Рейчел со своей якобы «чистой и выстраданной любовью» (на деле банальный пересып с женихом подруги, что есть по сути предательство) становится еще хуже.

В фильме есть и яблоко раздора — безликий, бесхребетный мужчина Декс (Колин Эгглфилд). Ему сказано жениться — безропотно идет под венец. Живет с богатыми родителями, старается во всем быть правильным и удобным. Коварная Дарси не могла упустить такую добычу — покорного слугу на всю жизнь, и вот свадьба на носу, а у женишка вдруг, как прыщ на ровном месте, вспыхнула старая любовь. И вот все меняется местами. Дорого ли стоит дружба, когда лучшая подруга запросто идет в постель к своей первой любви, наплевав на чувства будущей невесты? Стоит ли держаться за мужчину, который заводит интрижку перед свадьбой? В фильме очень много вопросов, которые выходят за рамки ромкома, позволяя сделать фильм более глубоким, но сценаристы не парятся над продумыванием сюжета. Перегруженность интригами и отношениями создает ощущение пустоты: действия героев не приходят к какому-либо логическому завершению, финальная сцена и вовсе большой знак вопроса — девушки поулыбались, полицемерили и что? Я ждала финальную фразу, чего-то особенного, что расставило точки над i, но вереница титров разбила мое несложные надежды.

В фильме есть и плюсы — очаровашка Кейт Хадсон, с легкостью воплотившая привычный образ тусовочной и напористой девчонки, безупречный писатель Итон, который так искренне и чисто влюблен в Рейчел, что хочется треснуть эту дурочку за влюбленность в Декса. И хоть многие зрительницы (судя по рецензиям) желали видеть Рейчел с Итоном, я поняла, что не хочу этого. Он слишком хорош для нее.

О чем этот фильм? О нерушимой дружбе? О женском коварстве? О недостойных парнях? Да ни о чем. Потеря времени и разочарование.

4 из 10

Если честно, я посмотрела этот фильм давно, но недавно его показывали по TV, и от нечего делать я его пересмотрела, чтобы сравнить впечатление. Так вот, мое мнение осталось неизменным — ерунда в розовой глазури.

Итак, о сюжете. Живут себе на свете две подруги — яркая, заводная, самоуверенная Дарси и тихая скромница Рейчел. И все бы хорошо, но одна собирается замуж за парня по имени Декс, а вторая безнадежно влюблена в него вот уже шесть лет. И вот вдруг у Декса и Рейчел открываются глаза — оказывается, они оба друг в друга влюблены! Вот это да! Конечно, нужно тотчас же оказаться в постели, раз такое дело. А что же дальше? Ну а как же — вернуться к невесте и готовиться к свадьбе, чего ж тут непонятного. Еще ведь столько дел — выбрать свадебное платье, написать речь, купить дом, наконец. А с Рейчел можно тихо-мирно, тайком от невесты справить 4 июля, чтобы решить, стоит ли дальше с ней встречаться или лучше окончательно вернуться к Дарси. Она ведь такая яркая, и папочка одобряет. Декс, правда, спросил его разрешения бросить невесту, но папочка ему запретил. Дексу это не понравилось, но делать нечего — придется и дальше притворяться преданным женихом.

Вот если честно, совершенно не понимаю, как мужчина в 30 лет может вести себя, как подросток. Как можно любить одну девушку и при этом делать предложение другой? Как можно отпрашиваться у папочки, когда решается твоя судьба, ныть: «Ну папа…», как будто велосипед выпрашиваешь, а не о любимой девушке говоришь? И как могла Рейчел влюбиться в такого персонажа? Ну да, он красавчик, ну и то? Мало ли таких красавчиков? Или ее так сильно зацепило, что он когда-то ей ручку свою пожертвовал? Никто ради нее подобного не совершал? Бред какой-то.

Понравился персонаж Джона Красински — единственный адекватный человек в этом сборище. Понравился и Маркус — не то чтобы он положительный герой, но по крайней мере, искренний. Знает, чего хочет, и не страдает нерешительностью, граничащей с неадекватностью, как Декс. Понравилась бедолага Клер — девушка ведь не виновата, в конце концов, что ею воспользовались, а теперь не знают, как отвязаться. Понравилась и Кейт Хадсон — несмотря на то, что ей пришлось играть этакую дрянь, лишенную моральных принципов, к концу фильма ее персонаж вызывает гораздо больше сочувствия, чем эти двое страдальцев, Декс и Рейчел. Поэтому концовка фильма откровенно разочаровывает, и почему-то кажется, что никакой это не хеппи-энд.

В общем, троечка — по баллу за Итана, Маркуса и Дарси, а больше в фильме и посмотреть не на что

Грош цена такой дружбе, что ты готова испортить жизнь лучшей подруги, лишь бы устроить свое счастье. Да и откуда берутся такие «женихи», которые женятся на тех, которых вроде как любят, ан нет, оказывается, не любят.

Кейт Хадсон скоро погрязнет в своих ролях. Одно и то же, одно и то же. Актриса одной роли? Видимо, да. Я очень люблю Хадсон, она замечательная. Но тут она была УЖАСНА! Истеричка. Стерва. Унижает свою подругу. Перед свадьбой уходит налево. Ну куда это годится?

Порадовала только Дженнифер Гудвин, но исключительно своей игрой. Героиня ее была ужасной сама по себе. Вроде бы, девушка, которая таки получила огромный кусок пирога — парня, которого она любила еще с колледжа. Но почему никто никогда ничего не говорит? Ведь стоило ей тогда, много лет назад, сказать, что ей больно что он уходит к ее подруге, все было бы совершенно иначе. Но куда там, нужно молчать, и тихонечко копить обиду в себе.

Ну и конечно отказать своему лучшему другу, который любит тебя, ради какого-то дурака — это типично не только для фильмов.

Штамп на штампе, никакой логики, аморальный фильм.

Садись, Два.

Хадсон, Гудвин и трейлер готовили меня к стандартной романтической комедии с обилием киноштампов. Посмотреть, расслабиться, порадоваться за главную героиню, иначе зачем мы, девочки, смотрим все эти «27 платьев» и «Войны невест»?

С киноштампами в фильме все стабильно, чуть ли не главным из них являются сами актрисы в своих традиционных амплуа. Гудвин — вечная серая мышка Голливуда, а Хадсон — эгоистичная, обворожительная стерва, которая всегда добивается своего. Когда смотришь уже второй или третий фильм такого плана с одной из этих дам, становится, мягко говоря, скучно.

Однако, для изюминки, все традиционные и такие милые «банальности» фильма оттенены подлостью. Она везде: в том, как Итан ведет себя с девушкой, которая старается ему понравиться, в «вечной и крепкой дружбе» двух подруг, в том, как ведет себя непосредственно «чудожених». Наконец, подлость — ключевой компонент идейного посыла фильма: «Конечно, ты должна поступить непорядочно по отношению к своей подруге и ее отношениям. И (внимание!) не только из-за своих чувств, а из-за того, что на твоем месте, подруга бы с радостью сделала тоже самое».

Что я могу сказать о героях? Жених Декс, запомнился тем, что он не вызывал отвращения и негатива только при самом первом появлении в кадре. Рейчел по-привычке, сопереживаешь какое-то время, но затем, лично я в ее действиях не видела ничего кроме желания доказать всем, что она ничем не хуже своей яркой подруги (что, видимо, определяется, как способность закадрить красивого парня), в сочетании с желанием оставаться хорошей девочкой. Характер Дарси — точная копия роли Хадсон в «Войне невест» и больше ничего. Единственным приятным мне персонажем стал Итан, но его роль второго плана, поэтому адекватность посещала сюжет не так часто, как хотелось бы.

Заметно, что создатели фильма старались создать настоящие характеры, показать то, какие мы на самом деле — подлые, трусливые, завистливые, эгоистичные. Это Вам не идеальный Райан Гослинг из «Дневника Памяти». В итоге, «Жених напрокат» меня разочаровал и оставил неприятный осадок на душе.

P.S. Да, идеальных людей, действительно не бывает. Но и такие утрированные «сгустки недостатков», как герои «Жениха напрокат», тоже не существуют.

5 из 10

Первая причина, по которой я захотела посмотреть «Жених напрокат» — это Кейт Хадсон, не единожды радовавшая меня своими ролями. Несмотря на все попытки сценаристов убедить меня в том, что ее персонаж отрицательный, я все равно считаю, что Дарси намного лучше ее «подруги» Рэйчел. Но если уж осуждать фильм, то нужно начать с самого начала — с жанра.

Когда слышишь словосочетание «романтическая комедия», то рассчитываешь увидеть милую и смешную историю о любви со счастливым концом. Но этот фильм в моем сознании никак не может ужиться на одной полке с выше приведенным словосочетанием. Я едва ли смогу вспомнить хотя бы пару смешных моментов, а романтикой здесь и не пахнет. Все, что можно увидеть в этом фильме, так это предательства и нерешительность, причем нерешительность простительную для семнадцатилетней девочки, но уж никак не для тридцатилетней дамочки.

Теперь о сюжете. Сам факт, что на протяжении 6 лет Рейчел ничуть не напрягало, что Дэкс и Дарси встречаются, меня удивило. Они жили в одном городе и, я полагаю, часто виделись. Почему к ней пришло озарение только в ее день рождения? Почему она вдруг захотела бороться за Дэкса, если раньше ее устраивало положение дел? Спонтанность ее действий натолкнула меня на мысль о том, что эта ее любовь к Дэксу какая-то ненастоящая. Она на протяжении всего фильма говорила, что позволила Дарси взять его, потому Дэкс стал восприниматься мной не как объект воздыхания Рэйчел, а как трофей, который она хочет забрать у Дарси. Ну а то, как отношения настолько разных людей, как Дарси и Дэкс, дошли до свадьбы, вовсе остается для меня непостижимым.

Перейдем к героям.

Рэйчел. Я уже привыкла, что большинство ролей Дженнифер Гудвин — это добрые, наивные девушки с высокими моральными ценностями, что до нас и пытались донести создатели фильма. Но вот как-то не вяжется этот белый и пушистый образ с ее поступками. Мало того, что она спит с женихом подруги, так после этого (вместо того, чтобы раскаяться или просто все забыть) она продолжает за ним увиваться, ревновать его к его же невесте, всей душой желая, чтобы он бросил Дарси, но вовсе не желая выглядеть разлучницей и испортить отношения с лучшей подругой (и при всем при этом сценаристы время от времени разбавляют ее расчетливые планы угрызениями совести). В общем, героиня Гудвин предстает передо мной настоящим волком в овечьей шкуре.

Дарси. Говоря о Дарси, сложно не заметить ее сходство с другой героиней Кейт Хадсон из фильма «Война невест» — Лив. Только если Лив в «Войне невест» можно было отнести к положительной героине, то в Дарси показана нам чересчур самовлюбленным и эгоистичным. В ее героиню вместили все самые отрицательные качества, сделав ее образ даже комичным. Но в отличие от Рэйчел, она хотя бы не старается показаться лучше, чем она есть на самом деле. Именно ее героиня в большей степени дорожит дружбой. Короче говоря, у меня сложилось впечатление, что создатели фильма всеми силами пытаются оправдать Рэйчел, и для этого ее подругу стараются выставить моральной уродкой, изменяющей своему будущему мужу (хотя Дэкс, деля по отношеню к Дарси то же самое, остается белым и пушистым), мол у такой стервы и жениха можно отбить.

Дэкс. Ну и собственно пара строк о главном трофее фильма, за который борется Рэйчел, о Дэксе. Начнем с того, что во всем следовать указаниям отца можно лет в пятнадцать, в крайнем случае в двадцать. А наш герой, который в своем возрасте уже должен сам отдавать приказы своим детям, вместо этого внемлет речам своего отца и не смеет ослушаться. Да и в принципе его герой вызывает отвращение своей неспособностью принимать решения. Весь фильм он пытается удержать при себе обеих, то проводя выходные с Рэйчел, то снова возвращаясь к Дарси, отчего я задаюсь вопросом: «Что Дарси и Рэйчел нашли в этой тряпке?».

В итоге возникла мысль, что сценаристы вовсе не продумывали сценарий, писали его второпях за пару часов до съемки. Это единственное оправдание непоследовательности сюжета и неоднозначности (а точнее вовсе противоречивости) главных героев, а также неправдоподобности большинства их поступков.

2 из 10

Уже долгое время я не была так раздосадована просмотром какого-либо фильма. Но «Жених напрокат» 2011 года эту ситуацию изменил.

Во-первых, совершенно непонятно, откуда в русском переводе взялось это странное название? Какое оно имеет отношение к фильму?

Во-вторых, причем тут слоган о стирании граней между дружбой и любовью? Я этого в фильме вообще не увидела.

Ну, и, в-третьих, сам сюжет. Это же надо было такого нагромоздить! Снимать романтические фильмы Л. Гринфилд явно не умеет. А, как говорят у нас в России, не умеешь — не берись.

С одной стороны, снято качественно. Фильм сам по себе красивый. Атмосферу романтики пытались передать, это чувствуется. Но не получилось.

Главная героиня Рейчел — милая девушка, с которой по идее и должны ассоциировать себя зрительницы. Но, простите, я такой дурой к тридцати годам уж точно не буду! Всю жизнь милая Рейчел прогибается под свою подругу, потакает любым ее капризам и даже уступает Дарси понравившегося парня. Это отнюдь не эталон для подражания.

Сама невеста Дарси — это классический энергетический вампир. Героиня и так не вызывает приятных эмоций, так режиссер еще и будто бы специально выставляет ее в неприглядном свете. Дарси паразитирует на подруге, изменяет жениху и, судя по всему, не особо-то его и любит.

Но вот кто бесил больше всех, так это новоявленный плейбой Декс, в душе жаждущий быть учителем, но неспособный отказаться от папиного кошелька. На самом деле это выглядит просто смешно (а в некоторых сценах откровенно противно), когда тридцатилетний мужчина, достаточно обеспеченный юрист, подчиняется своему папочке. Декс сам не в состоянии решить ни одной проблемы. Он — типичная заноза в одном месте, и совершенно непонятно, что же в нем такого привлекательного.

Может быть, я жутко неромантичная натура, но если уж ставить себя на место главной героини, то я бы выбрала Идена. Его герой — единственный порядочный человек в этом вертепе. И только он один вызывает чувство глубокого уважения.

Счастливый финал, присущий романтическим комедиям, здесь выглядит до ужаса нелепым. Мне уже давно не тринадцать, и выбирать человека из-за симпатичного лица, кажется верхом невменяемости.

Кино на один раз: посмотреть и забыть как страшный сон.

Это ужасно…ужасно, что кино показывает нам такие некрасивые истории любви. На чужом несчастье, оказывается, можно построить свое счастье. Да, давайте предавать дорогих тебе людей, ради того, чтобы осуществить то, на что не мог осмелиться на протяжении 6 лет. Если вам нравиться парень подруги или вы в него влюблены, то смело шагайте по головам, надев маску добродетели!

Может создатели фильма хотели показать нам «жизненность» данной ситуации, но не получилось, по-моему. Главный «мужчина» Декс, смазливость которого не внушает доверия, вдруг влюбляется в тихоню Рейчел. Он и сам представляет собой какого-то скромного мальчика, неспособного признаться в чувствах. И все это несостыковывается с его внешностью, как мне кажется. Не верю я ему! Так мало того, что его до тошноты миленькая внешность меня раздражает, так и его нерешительность; он ведет себя как тряпка, позволяя управлять собой.

Рейчел — эта миловидная девушка, которой уже стукнул тридцатник, вдруг вспоминает о своей высокой любви к жениху лучшей подруги прямо перед свадьбой. Но она все же делает какие-то попытки вызвать совесть, но тщетно. Этот фильм меня жутко разозлил. Что за бесхарактерные герои! Ну переспала ты с женихом подруги по пьяни, ну забудь, и неси этот тяжелый груз на себе. Или уж раз так любишь, не мучай никого, почему бы не признаться всем сразу. Если поступила как плохая девочка, то и будь ею до конца, а не делай вид, что ты невинная овечка. Да я бы после такого в глаза подруге не могла смотреть, да что там, даже на себя не могла бы. Ведь у Рейчел был шанс, но она его упустила, без боя отдав Дарси. В итоге: самая ужасная героиня. Вроде бы милая, а вроде и предательница; и толком не поймешь. Раздражает, одним словом. Да и такая миленькая, заботливая нежная героиня как нам стараются показать, никогда бы не стала предавать свою лучшую подругу, даже ради парня. Отсюда напрашивается вывод, что вся эта ее невинность только маска.

Дарси — эффектная девушка, пусть и стерва, Но в отличие от тихони нашей, она не скрывает свою стервозность. Пусть она тоже делает плохие поступки, но зато не притворяется нежной и ранимой. Возможно, героиню Кейт Хадсон сделали такой безбашенной, не очень-то ответственной, затем, чтобы сгладить вину Рейчел. Чтобы наша скромняга, не смотрелась уж такой предательницей, потому что ее подруга тоже поступает некрасиво.

Очень жаль мне Итана. Ведь я больше всего хотела, чтобы именно он в первую очередь обрел счастье. Отличный актер, отлично сыгравший этого персонажа, пытающегося вправить мозги всем остальным.

Подводя итог, еще хочется отметить, что название не подходящее, юмора ничтожно мало и игра не на высоте. Все это конечно, лично мое мнение, и я никому его не навязываю. А насчет музыки…я даже как-то не очень обратила внимание на нее, за исключением момента, когда Рейчел и Декс оказались на выступлении группы.

И я пожалела, что потратила время на этот фильм. Ведь он больше наталкивает на плохие поступки, чем на хорошие. Единственное, что полезного я вынесла из этого кино, так это то, что не надо отдавать «самые лакомые кусочки» другим, если без них чувствуешь себя несчастной. А в остальном, я считаю, «Жених напрокат» бесполезным «творением» режиссера Люка Гринфилда. Даже тупая американская комедия, не несущая умных мыслей и морали, может принести больше пользы, потому что поднимет нам настроение своим юмором. А здесь толком нет ничего хорошего, за что можно поставить высокую оценку.