Запрещенный прием (2011)

Зак Снайдер десять лет назад снял фильм, который считается худшим в его фильмографии, но поскольку пересмотру подвергаются разные картины, чтобы искать оправдание всякому шлаку, а таковым этот фильм я не считаю, то эта картина имеет для меня определенный интерес. В адрес этого фильма высказывались какие угодно критические замечания, но нет оснований полагать, что Зак Снайдер на тот момент был каким-то несостоятельным. Не может быть таковым человек, снявший Хранителей. Пересмотрел фильм с другими вводными. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и некоторыми соображениями относительно данной ленты.

Повествовательный критерий или нарратив. Хронологически события разворачиваются в 1950 году. Молодую девушку по настоянию ее злодейского отчима определяют в больницу для душевнобольных. Она выдумывает сказочный мир, где и начинает планировать свой побег — для этого ей нужно раздобыть пять предметов. Этот синопсис дает схематичное описание. Но на самом деле здесь все немного глубже и менее очевидно. Повествование ведется от лица Милашки, но в качестве транслятора выступает именно Куколка, поскольку Снайдер хотел рассказать мрачную историю издевательств отчима над девочкой, но понимал, что его фильм пойдет в кинотеатры, а такое смотреть там не принято. И он облек историю о внутреннем и внешнем освобождении в слои иносказательности. Слой первый бордель, где девушки показывают свой номер, удовлетворяя запросы публики. Снайдер замыслил погружение куколки в мир фантазий как особый способ показа тех самых танцев, которые зритель не видит, танцы подразумеваются, но они представлены в виде немногочисленных экшн-сцен. На самом деле этот фильм о зрительских запросах, которые сами поддерживают шлак, а потом жалуются, что кино деградирует. И это, я считаю, второй слой иносказательности. Зритель не выкупил то, что он стал объектом сатиры. Потому что подтекст спрятан настолько глубоко за невзрачной формой, что перестает быть очевидным. Плюс в кино попала порезанная версия, почти двадцать три минуты вырезали из окончательной версии. Но все эти идеи неочевидны и требуют глубокого анализа. Поэтому по части содержания и идеи у меня исчезли все претензии.

Визуальный критерий или техническое сопровождение ленты. Снайдеру нельзя отказать в чувстве стиля и построения кадра. Девушки в откровенных нарядах исполняют красивые номера и путешествуют по реальностям, уничтожая противников разными видами оружия, создавая тем самым симуляцию видеоигры. Они косплеят японских школьниц в битве с железными самураями, солдат в капюшонах со стволами наперевес против зомби-фашистов и битву за Минас тирит во Властелине колец, к этой трилогии часто делаются отсылки. Экшн может и не самый выверенный, но есть и неплохой, плюс рваный монтаж, свойственный клиповой картинке. Все это не кажется признаком какой-то ярко выраженной крутизны, но неплохо, что это есть. Пасхалочки — это хорошо. Визуал не идеальный, а потому акцент на нем немного странен. Композиторская работа достойна быть отмеченной хотя бы потому, что там были два композитора. Трудно представить кто, что делал. Но музыкальные темы получились атмосферными и способны погрузить в повествование. Рискну предположить, что один писал музыку для реалистического пласта истории, а другой делал звуковой облик мира фантазий. И здесь, как мне показалось, есть определённая нотка психоделики. Некоторые темы достойны посещения ваших музыкальных коллекций.

Актёрская игра способна приятно порадовать. Эмили Браунинг открыл для себя именно в этом фильме, не самых больших дарований актриса, но определенные способности есть. Эбби Корниш из девчонок самая опытная после Карлы Гуджино. У нее и Браунинг наиболее проработанная драматургия. Остальные девочки просто красавицы, хорошо смотрятся на экране. Карла Гуджино раннее снималась у Снайдера в Хранителях. Здесь она играет мисс Горски — психолога в доме Леннокс, мне подумалось, что тут увековечили исполнительницу песни sweet dreams, гимна эпохи абьюза в американской истории. В борделе она старшая над девочками и помогает ставить им номера. Она играет двух разных Горски в разных повествовательных пластах. Лекарь психики в больнице и красивая дама в борделе. Красавица, каких мало, да и просто нравится она мне.

В качестве вывода. Кино пытается быть серьёзным содержательно, при главенстве картинки и стилизации экшна под компьютерные игры. Многие не поверили в наличие двойного дна, ибо оно не очевидно, но оно есть. Для высшего бала, на мой взгляд, не хватило более объемного экшна и выпуклых характеров персонажей. Советую к знакомству, чтобы понять насколько это история ваша. Всем здоровья, мирра и хорошего кино.

Этот фильм покоряет с первого кадра, никакой воды, сразу Зак Снайдер очаровывает тебя своим визуалом, он близок к совершенству, и всё это под потрясающую музыку Sweet Dreams. Первые минут 5-10 это идеальное совершенство, где музыка, драма и эмоции выходят на первый план. Зак как настоящий художник рисует драму очень качественно и очень натурально.

Поверить трудно, что фильму более 10 лет, очень жалею, что не посмотрел фильм, когда была такая возможность, считал его больше рассчитанным на женскую аудиторию, я в очередной раз ошибся, кино очень глубокое, с хорошим посылом, с потрясающей картинкой, с драматичной развязкой и отличной музыкальной составляющей.

Визуал. Картинка в фильме просто бесподобная, смотришь и очаровываешься, да это конечно не Аватар, где от картинки терял воображение, но сделано очень круто, не сказал бы, что сейчас визуал лучше, по мне в плане картинки, ты видишь абсолютно всё что надо и для души и для сердца.

Мир Куколки. Все мы так или иначе представляем у себя в голове свой мир, он может быть разным: негативным, позитивным, райским, ужасным, разнообразным. У Куколки он свой, и она погружает нас в него. Мне очень понравилось, что фильм не только с глубиной, её мир настолько близок, что не всегда можно понять где реальность, а где мир который доступен только ей. Сценаристов некоторые ругают, а по мне сценарий один сильных сторон этого потрясающего фильма.

Много очень важных цитат даёт фильм, в нём много мотивации и много смысла. Мне больше всего понравилось про ангелов-хранителей и про борьбу.

Эмили Браунинг, не перестаю удивляться её таланту. Та самая девочка, которая в детстве очень запоминалась эпизодической ролью в Корабле-Призраке давно выросла и в нужных местах. И умеет радовать не только своим милым личиком, но и сильной драматической игрой. Её героиня проходит через много разной боли, от физической то душевной. Жалко ли её? Да жалко, но не жалость вижу в ней, а увидел борьбу обреченного человека которая не опустила руки, а борется до самого конца и удивляет своим отношением к делу.

Эбби Корниш, по началу казалась очень высокомерной и эгоистичной, которая любит себя, и ставит себя на первое место во всём. Но потом это всё поменялось, отлично изобразила свою героиню.

Карла Гуджино, Карлу знаю по многим работам, тут её роль похожа на роль женщины которая смирилась со своей жизнью в этом мире и пытается показать молоденьким девочкам как надо выполнять команды. Мадам Вера Горски мне понравилась больше, чем Доктор Горски, она у неё вышла более живой.

Оскар Айзек, безусловно в роли одного из антагонистов впечатлил своей мерзостью, был очень убедителен и раскрыл своего персонажа с отрицательной стороны.

Запрещённый приём - это отличный драматический фильм на который приятно посмотреть, задуматься о многом. Он мотивирует на борьбу в первую очередь с самим собой и несмотря на ту боль, которую испытывает героиня ты им наслаждаешься, ты его чувствуешь и хочешь в него погружаться, чтобы вынести уроки из боли и двигаться только вперёд.

9 из 10

P.S. И вот он последний вопрос — про кого же этот рассказ?

Кто поднимает занавес? Кто выбирает, какие движения мы совершаем в танце?

Кто сводит нас с ума? Кто стегает нас кнутами и награждает за победу, когда мы выживаем в аду?

Кто же? Кто все это делает? Кто дарит тем, кого мы любим жизнь рядом с нами?

Кто посылает чудовищ убивать нас и вместе с этим поет, что мы никогда не умрем?

Кто учит нас отличать реальность и смеяться над вымыслом? Кто определяет ради чего мы живем и за что погибаем? Кто заковывает нас в цепи и кто хранит ключ от нашей свободы?

Мы сами. У нас есть все необходимое оружие. Так что — сражайтесь.

Перед тем, как начать, хочу предупредить читателей о том, что мне импонирует творчество Зака Снайдера. Его фильмы отличаются мрачным визуальным рядом, который мне очень нравится. У этого режиссера сложилась неоднозначная репутация, однако Снайдер обладает собственным почерком, выделяющим его произведения на фоне остальных. Пишу я это за тем, чтобы сообщить читателю о своей предвзятости по отношению к персоне Зака Снайдера и его творчеству, т. к. хочу быть честным с читателями.

Фильм, о котором пойдет речь, в момент своего выхода был раскритикован профессиональными критиками и прохладно встречен обычными зрителями. Рецензии, которые я читал, мне кажутся поверхностными. Критики сходятся на том, что фильм представляет собой набор красивых экшен-сцен без особого смысла с миловидными девушками, сражающиеся с врагами под драйвовый саундтрек. Критики (да и рядовые зрители тоже) не могут (или не желают) разглядеть глубокое содержания фильма, сводя все к цветастой картинке, визуальному порно. Я не согласен с такой оценкой произведения.

Перейдём к синопсису. По сюжету, у главной героини - Куколки (Эмили Браунинг) умирает мать. Отчим обнаруживает, что по завещанию все имущество достаётся Куколке и ее сестре, поэтому решает убить их. В результате сопротивления действиям отчима Куколка случайно убивает свою сестру. После этого, отчим направляет Куколку в психиатрическую лечебницу, где ей хотят сделать лоботомию. Куколка вместе с другими обитательницами лечебницы планирует совершить побег, для чего она использует своё воображение.

Относительно аудио-визуальной части следует отметить, что видеоряд действительно красивый, хотя несовершенство графики все же заметно. Музыка в фильме тоже хороша, чего стоит одна только вступительная сцена под песню “Sweet dreams”, исполненной самой Эмили Браунинг. Девушки на экране выглядят красиво, в особенности - главная героиня (отдам фильму должное, с объективацией в нем полный порядок). Хореография боевых сцен хорошая. Из актёрских работ хочу выделить Оскара Айзека, на мой взгляд, в своей роли он был убедителен.

От формы перейдём к содержанию. Я уже указал выше, что профессиональные критики уделяют слишком много внимания аудио-визуальному ряду, не предавая значения истории и посылу фильма. О чем же эта история? На мой взгляд, фильм рассказывает историю о девушке, имеющей психические проблемы, связанные с жестоким обращением со стороны отчима, смертью матери, убийством сестры и об избавлении главной героини от этих проблем. Эта история о победе жертвы над насильником, история о свободе, выборе и самопожертвовании.

Фильм открыт для толкования, поэтому каждый зритель может сам для себя решить, о чем же эта история? Что в ней реальность, а что вымысел? На мой взгляд, подобная многозначность положительно сказывается на произведении, предавая ей глубину.

Упомяну и про посыл картины. Фильм пытается сообщить зрителю, что он сам (зритель) создаёт и несёт ответственность за реальность вокруг себя. Фильм заставляет зрителя задуматься о том, что происходит в его жизни, устраивает ли зрителя то, как складывается его жизнь или нет? И главное, фильм призывает действовать, бороться и изменять мир вокруг себя, окружающую реальность. А способность и возможность изменить окружающую реальность принадлежит каждому человеку.

Действия фильма происходят в 50-х годах. Отчим насильно помещает падчерицу в психиатрическую больницу, где над девушками жестоко издеваются. Главная героиня не может сбежать, поэтому она ищет выход у себя в голове, фантазируя, что находится не в больнице, а в кабаре...

Фильмы Знака Снайдер очень яркие и динамичные. Собирая в одной картине огромное количество совершенно разных историй, рискуя сделать полную кашу, он умело выстраивает логическую цепочку и держит зрителя в напряжении до самого конца фильма.

Так происходит и с 'Запрещенным приемом'. Чего в этой картине только нет! И Кабаре, и компьютерные игры-стрелялки, и зомби-нацисты, и тайны древнего восточного храма. Странную, страшную и одновременно красивую сказку рождает воспаленный мозг главной героини в попытке спастись от реальности. Задача зрителя - суметь все это проглотить и не подавиться.

Актеры. Прекрасный Оскар Айзек в одной из главных ролей. Харизматичный мерзавец, образ которого актер выстроил так точно, что омерзение к нему граничит со страстью.

Главная героиня в исполнении Эмили Браунинг не только очаровательна и трогательна, она воплощение мести насильникам за всех женщин мира.

Остальные героини слабее с точки зрения актерской игры, но красивые до неприличия.

Музыка. Полнейший восторг. Каждый трек на вес золота.

Костюмы. Заслуживают отдельного разговора и отдельной похвалы. Даже зная людей, которым фильм точно не зайдет, я бы посоветовала его посмотреть только ради того, чтобы насладиться красотой костюмов и атмосферой.

Фильм похож на большой видео-клип. Манера съемки, монтажа, динамика, яркость и, как я уже писал, музыкальное сопровождение - все на высшем уровне.

Сюжет может показаться слишком закрученным. В какой-то момент кажется, что фильм слишком нафарширован событиями. Но не надо забывать, что все происходящее - всего лишь фантазия девушки, которая находится в психиатрической больнице.

Единственным минусом для меня в этом фильме было слишком большое количество компьютерной графики. Фильм настолько ей перенасыщен, что в какой-то момент даже глазам было тяжело.

Картина это заслуживает внимания хотя бы потому, что совершенно не похожа ни на что. Я даже не знаю, с каким фильмом можно было бы ее сравнить. Зак Снайдер попытался сделать что-то уникальное. Не скажу, что получился шедевр, но фильм получился хороший.

В своё время после просмотра трейлера к фильму я сказал: «Какая муть…» Даже не знаю, что заставило обратиться к «Запрещённому приёму» сейчас, но я ничуть не пожалел об этом. Многослойное повествование как способ выражения основной идеи встречается во многих кинофильмах. Достаточно вспомнить «Начало» Кристофера Нолана и… и больше вообще ничего не вспоминать, ибо рядом поставить просто нечего.

И если у Нолана внимание заостряется на процедурных вопросах, а сама история почти не выглядит запутанной, то у Зака Снайдера на первом месте визуализация, на втором она же, и только внимательный зритель может рассмотреть на заднем плане маленькие хлебные крошки, следуя по которым можно не заблудиться в этом странном многослойном мире.

В ориентированный на детей и подростков фильм впихнули всё, что может заинтересовать зрителя 12+, и мне кажется, что это во многом отпугнуло людей постарше. Скачущие полуодетые девицы с холодным и огнестрельным оружием в руках, самураи, злобные орки, огнедышащие драконы, зомби на паровой тяге и боевые роботы — непременный атрибут современных компьютерных игр. Похоже, что Снайдер хотел угодить в стиле «всем сестрам по серьгам, и пускай никто не уйдёт обиженным»

Периодически зрителям дают понять, что залихватские драки, стрельба и головокружительные прыжки — всего лишь метафора, отражающая проблемную жизнь героинь фильма, что в свою очередь является отражением проблем реального мира. Часто в кадре появляется зеркало как намёк на искажение действительности, а в определённый момент зритель видит переодевание — недвусмысленную смену акцента с одного персонажа на другого, как предтечу главного сюжетного твиста к финалу фильма.

Итоги: интеллектуальный фильм с философским подтекстом, поданный в стиле нарезки видео из компьютерных игр. Сомневаюсь, что в головах зрителя 12+ отложилось что-то полезное после просмотра, но это не умаляет достоинств «Запрещённого приёма»

7 из 10

Загадка от мэтра. Фильм, который почему-то съели критики. Это вызвало провал в прокате. Хотя фильм — шедевр.

На что замахнулся великий режиссер? Не американцам этого не понять. Если немного покопаться в интернете, то можно найти следующее: «в послевоенные годы американские врачи делали до 50 лоботомий в сутки», «в США было проведено более 40 тыс. фронтальных лоботомических операций», «сестра Джона Кеннеди, была подвергнута лоботомии в 1941 году по просьбе отца». (поведал нам Самуэль Чавкин — американский автор).

Понимаете? Родная сестра будущего президента! Это ведь не девочка-сирота. Как отразилось это событие на мировой истории?!

К слову сказать в «ужасном и кровожадном» СССР проделали всего 400 (не тысяч, единиц) таких операций. И отказались от метода. Запретили приказом Минздрава.

В США лоботомия оказалось одним из дешевых методов решения вопроса с психически неуравновешенными ветеранами. По сообщению того же Самуэля Чавкина: «Управление по делам ветеранов даже развернуло программу по подготовке специалистов-лоботомистов». Так что схватка с самураями и немецкими солдатами отнюдь не случайна.

Потому не американцы видят в кино странную фантасмагорию, секс-рок-психушка. Американцы видят как из шкафа достают из собственного огромного скелета, который напоминает всем корни американского гуманизма и американской медицины. Как тут не огорчиться?

Если смотреть на это кино такими глазами, то это история американского безумия. Начавшегося ещё с истребления бизонов.

Теперь о названии, лично для меня оно созвучно с псевдонимом режиссера «Зак». Что если это не «Приём сосунка» (дословный перевод слэнгового выражения Sucker Punch), а приём «Зака». Кто такой Зак? Снова заглянем в глобальную сеть, так евреи называли детей коэнов и детей родителей, погибших в еврейских погромах. В буквальном значении «святое семя».

И мы не знаем, что случилось с настоящим отцом главной героини, и не знаем причины смерти её матери. Но с позиций «святого семени» становятся понятны многие действия главной героини, духовная подоплека фильма, которую до нас доносит закадровый голос, становится понятен образ христианского священника, в котором вдруг предстаёт отчим Куколки.

И наконец читаемым становится ключевой момент фильма, которого нет в театральной версии, потому смотрите лучше полный варинт.

Для чего Zack Snyder с сотоварищи достал скелет из шкафа?! Каждый смело может поискать ответ на этот вопрос сам. Я лишь добавлю, что в 2017 году приёмная дочь режиссера Отем покончила с собой. Примерно в том же возрасте, что и Куколка.

Стоит ли смотреть фильм? Трудно сказать. Для меня это кино на 10-ку. А кто-то видит в нем банальный набор штампов.

Но «Если ты не танцуешь — значит ни к чему не стремишься!» И посмотрите после этого кино «Суспирию». Хорошо дополняют друг друга.

И конечно же любопытно: сколько же на самом деле было героинь? Несколько, или одна?!

10 из 10

Зак Снайдер десять лет назад снял фильм, который считается худшим в его фильмографии, но поскольку пересмотру подвергаются разные картины, чтобы искать оправдание всякому шлаку, а таковым этот фильм я не считаю, то эта картина имеет для меня определенный интерес. В адрес этого фильма высказывались какие угодно критические замечания, но нет оснований полагать, что Зак Снайдер на тот момент был каким-то несостоятельным. Не может быть таковым человек, снявший Хранителей. Пересмотрел фильм с другими вводными. Далее поделюсь впечатлениями от знакомства и мыслями по этому поводу.

Повествовательный критерий (сюжет и сценарий). Хронологически события разворачиваются в 1950 году. Молодую девушку по настоянию ее злодейского отчима определяют в больницу для душевнобольных. Она выдумывает сказочный мир, где и начинает планировать свой побег — для этого ей нужно раздобыть пять предметов. Этот синопсис дает схематичное описание. Но на самом деле здесь все немного глубже и менее очевидно. Повествование ведется от лица Милашки, но в качестве транслятора выступает именно Куколка, поскольку Снайдер хотел рассказать мрачную историю издевательств отчима над девочкой, но понимал, что его фильм пойдет в кинотеатры, а такое смотреть там не принято. И он облек историю о внутреннем и внешнем освобождении в слои иносказательности. Слой первый бордель, где девушки показывают свой номер, удовлетворяя запросы публики. Снайдер замыслил погружение куколки в мир фантазий как особый способ показа тех самых танцев, которые зритель не видит, танцы подразумеваются, но они представлены в виде немногочисленных экшн-сцен. На самом деле этот фильм о зрительских запросах, которые сами поддерживают шлак, а потом жалуются, что кино деградирует. И это, я считаю, второй слой иносказательности. Зритель не выкупил то, что он стал объектом сатиры. Потому что подтекст спрятан настолько глубоко за невзрачной формой, что перестает быть очевидным. Плюс в кино попала порезанная версия, почти двадцать три минуты вырезали из окончательной версии. Но все эти идеи неочевидны и требуют глубокого анализа. Поэтому по части содержания и идеи у меня исчезли все претензии.

Визуальный критерий или как снято. Снайдеру нельзя отказать в чувстве стиля и построения кадра. Девушки в откровенных нарядах исполняют красивые номера и путешествуют по реальностям, уничтожая противников разными видами оружия, создавая тем самым симуляцию видеоигры. Они косплеят японских школьниц в битве с железными самураями, солдат в капюшонах со стволами наперевес против зомби-фашистов и битву за Минас тирит во Властелине колец, к этой трилогии часто делаются отсылки. Экшн может и не самый выверенный, но есть и неплохой, плюс рваный монтаж, свойственный клиповой картинке. Все это не кажется признаком какой-то ярко выраженной крутизны, но неплохо, что это есть. Пасхалочки — это хорошо. Визуал не идеальный, а потому акцент на нем немного странен. На четв?рочку.

Актёрская игра. Эмили Браунинг открыл для себя именно в этом фильме, не самых больших дарований актриса, но определенные способности есть. Эбби Корниш из девчонок самая опытная после Карлы Гуджино. У нее и Браунинг наиболее проработанная драматургия. Остальные девочки просто красавицы, хорошо смотрятся на экране. Карла Гуджино раннее снималась у Снайдера в Хранителях. Здесь она играет мисс Горски — психолога в доме Леннокс, мне подумалось, что тут увековечили исполнительницу песни sweet dreams, гимна эпохи абьюза в американской истории. В борделе она старшая над девочками и помогает ставить им номера. Она играет двух разных Горски в разных повествовательных пластах. Лекарь психики в больнице и красивая дама в борделе. Красавица, каких мало, да и просто нравится она мне.

Вердиктируя. Кино пытается быть серьёзным содержательно, при главенстве картинки и стилизации экшна под компьютерные игры. Многие не поверили в наличие двойного дна, ибо оно не очевидно, но оно есть. Для высшего бала, на мой взгляд, не хватило более объемного экшна и выпуклых характеров персонажей. Восемь из десяти. Советую к знакомству, чтобы понять насколько это история ваша. Всем здоровья, добра и хорошего кино!

8 из 10

Запрещенный прием — полностью авторская идея Зака Снайдера, который выступил в качестве главного сценариста, продюсера и режиссера. Концепция картины проста — показать в слоу-мо то, что происходит в головах у душевно больных и сделать это — максимально эпично. Получилось ли реализовать столь непростой замысел? Да, безусловно, у Зака все вышло, ведь он использовал не просто слоу-мо, а свой фирменный подчерк — слоу-мо в слоу-мо. В остальном же его творение вышло с легкой хромотой. Но в чем дело? Сейчас узнаем.

Начну с того, что «Запрещенный прием» под своими опорами имеет два столпа, выстроенных из двух предыдущих работ Снайдера, — «300 спартанцев» (2007) и «Хранители» (2009). К примеру, Куколка брутальна и крепка духом, как царь Леонид, и с чувством внутренней справедливости, как Роршах. В итоге сюжет выстроен именно вокруг того, что благодаря этим чертам характера она находит силы выступить против превосходящего врага, в финале принося себя в жертву ради «всеобщего блага». Кроме того, стилистика напоминает предыдущие фильмы режиссера своеобразным симбиозом около ноарного окружения «Хранителей» и цветовой гаммы «300 спартанцев», с разбавлением экшен-драйва из двухтысячных.

Напротив, отходя от критики женофицированного симбиота, расскажу о положительных сторонах кино — красочные сцены иллюстрирующие фантазии героини, звуковое сопровождение и вклад съемочной группы.

Визуал. Невесомая графика или невероятная плотностью тел обычных людей, сравнимая с Таносом, для Зака Снайдера — само собой разумеющееся, больше всего это режет глаза в его работах над фильмами студии DC Films: «Человек из стали» (2013), «Бэтман против Супермэна» (2016), «Лига справедливости» (2017), «Чудо-женщина» (2017) и «Аквамен» (2018). Сейчас же перед нами не реальность, а мир «фантазий», поэтому разрушение законов физики, логики, здравого смысла — позволительная роскошь, которую режиссер использовал на полную. Четыре супер ярких и сочных сцены тому подтверждение, особенно хороша первая, где показан поединок с киберсамураями, да еще и с подтекстом, знаменующим «начало борьбы за свободу».

Музыка. Прослушал, после просмотра, сборник саундтреков картины и убедился, что все они исключительно с женским вокалом. Плохо ли это? Нет, ибо звучат хорошо, даже кавер «Sweet Dreams», ставший главной темой кино, на песню Marilyn Manson, которую перепевали десятки групп, — восхитителен. Только послушайте каким он вышел мелодичным.

Съемочная группа. Добавить отсылку может каждый, реализовать же ее не всякому дано. Момент из «Властелина колец» действительно бомба, как и остальные подобные моменты: захватывающие ракурсы, чуткая динамика монтажа, четко выставленный свет и грамотно подобранные цвета — то, что делает картину действительно стоящей.

В итоге, я пришел к выводу: если вы знакомы с творчеством мистера Слоу-мо, то сюжет картины покажется вам полностью женской версией «300 спартанцев» и «Хранителей» с неплохим визуалом и мощными музыкальными запилами. Если же не знакомы, то подумаете нечто такое: «Что за клинический бред шизофреника тут происходит?» Но в целом «Запрещенный прием» не так плох и имеет место быть, потому что героини не картонки и не выдают типичные перлы уровня «феминистку спустили с поводка», например, как было в «Очень плохих девчонках» (2017), где «персонажки» шутили про менструацию, заливаясь слезами от смеха, а являются личностями с собственными уникальными характерами. Советую к просмотру.

Оставлю свое скромное мнение, особо не вдаваясь в детали. Фильм не стандартный. Хотя и в нем клише на клише. Но это как посмотреть! Мне показалось, я смотрела с правильным подходом.

Сюжет крутится вокруг трех параллелей: реальность, сон, сон внутри сна. Многие критикующие подмечают, что там монстры, как у всех, или лицо накрашено, или еще что. Если рассматривать фильм, как отражение реальности, то багов всплывет уйма. Я вообще не понимаю, почему они это пишут. Реальным там был только один мир. И его показывали меньше всего.

Нет, я не фанатка. Я не предвзятый зритель. Открыла фильм, зная его рейтинг, уверенная, что увижу плохое кино. Но оно оказалось не таким плохим. Возможно, покажется, что я чересчур его нахваливаю. Но это не так. Я лишь хочу сказать, какой мир мне раскрыла эта картина.

Нет ничего реального в снах. Но порой вам видится, как вы боретесь и побеждаете самыми противоречащими физике приемами. Мне не показалось это недочетами. Их было много, они были акцентированы. Героиня во снах боролась также, как борюсь в них я. Как борется любой другой в своих снах. Вас отбрасывает монстр, но вы лишь чувствуете полет, и не чувствуете удара. Вы ощущаете, как монстр везде, всюду, и вы не можете сравниться с его силой. Но потом вы берете себя в руки и в одно мгновение начинаете его превосходить, хотя в реальной жизни вы бы уже погибли. И все это акцентируется нечеловеческими способностями. Ничего не берется изниоткуда. Предпосыл имеется.

И с таким настроем я смотрела каждый момент. Иногда я просыпалась от этого ощущения и начинала задаваться вопросами: зачем эта одежда? Почему они действуют так? Для чего?

Но потом я напоминала себе: эта часть сон. Это не значит, что я закрывала глаза на ошибки. Нет. Я начинала вспоминать, как происходит в моих снах. Успевает ли мой мозг придумать логичное решение, когда сон подкидывает неожиданный поворот? Или я как в сказке начинает отбивать пули мечом? И тогда мое подсознание улавливало схожести. Этим мне и понравился фильм. Тем, что он отразил все необыкновенности, нелогичности, которые творятся в мозгу во время сна. И только скажите, что все ваши сны логичны и продуманы!))) Я ж тогда серьезно задумаюсь xD

Были, конечно, моменты, когда чувствуешь, что поднадоедает, но это длится минут 5—10 в третьей четверти фильма, где-то там, с драконом.

В общем, фильм, конечно, не гениальный в плане сюжета и посыла. Но на мой взгляд он удивительно хорошо отражает мир фантазий и грез обычного человека, когда тот пускается в подсознательные приключения.

Войнушка не удивит какими-то приемами, это так. Любители этой части в фильмах не насладятся. Если только не посмотрят на происходящее, как на сны.

Диалоги так себе, но видно, что фильм построен не на них. Они как бы необходимый элемент, которому особо не стали придавать внимание.

Спецэффекты, картинка мне показалась, что надо. Музыка хватает за душу.

Не буду подробно расписывать минусы. Думаю, в других комментариях этому нашлось место. Я же хочу сказать о положительных моментах, которые, на мой взгляд были ключевыми и делающими фильм достойным того, чтобы его посмотреть. Если, конечно, смотреть под этим углом.

Возможно, кому-то, кто прочитает этот отзыв, он поможет получить удовольствие от просмотра.

Все. Иди, смотри.

Такое описание хорошо подходит для сюжета какого-нибудь треша, но когда за штурвалом «отчаянный» Зак Снайдер, то от картины ждешь и получаешь феерическое зрелище для истинных киногурманов. Почему отчаянный? Потому что Снайдер каждый свой фильм делает как последний, выкладывается по полной и не боится потерпеть фиаско своими рискованными решениями и убийственной визуализацией. Забудьте все, что он делал для «Warner» и «DC Comics», супергеройские фильмы — это в основном продюсерские проекты и постановщикам зачастую не дается творческой свободы (но Снайдер умудрился даже эту вселенную сделать по-своему). Чтобы ближе познакомится с творчеством художника, нужно, в первую очередь, обратить внимание на другие его фильмы, такие как «Рассвет мертвецов», «300 спартанцев», «Хранители» и, если хотите, анимационный фильм «Легенды ночных стражей» — в этих своих картинах режиссер раскрывается полностью, воплощает в жизнь свои идеи и искренне наслаждается процессом и результатом. Но я думаю, среди всех своих работ, он назвал бы «Запрещенный прием» своим любимым детищем. Уж сильно он отличается от других его произведений.

Отличается, потому что обычно использующий в своих фильмах систематическое, а иногда и вовсе прямолинейное повествование Снайдер, в этот раз снял что-то вроде фильм внутри фильма — часто отвлекаясь на фантазии главной героини, фильм временами запутывает, зритель теряется в догадках где заканчивается вымысел и начинается реальность. Объяснением такого решения может быть то, что героиня дабы уйти от реальности, придумывает свою собственную вселенную, где она с другими пациентками клиники являются спасителями мира, в то время как их угнетатели — это беспросветные злодеи и эксплуататоры. Или же у героини Эмили Браунинг «крыша поехала» еще раньше, когда умерла ее мать, и она не смогла вынести жизни с деспотичным отчимом. Интерпретация интерпретацией, но картину Зак снимал в первую очередь ради сочного и безбашенного экшена — набив руку во время работы над «300 спартанцами», Снайдер «Приемом» вышел на совершенно новый уровень в плане визуализации. Я не знаю кто дал $ 82 миллионов на этот «сумасбродный» фильм, но режиссер использует каждый цент выделенного бюджета по назначению, графика у него даже по меркам 2017-го впечатляет своей реалистичностью и масштабами, а сцены боя, хореография и экшен в целом поставлены просто эталонно, и после каждой разговорной сцены, с нетерпением ждешь очередной порции драйва. Чего стоит одна только сцена боя с гигантскими самураями! Если у другого мастера «красивых картинок» Нолана кадры выстроены таким [правильным] образом, что они влияют на восприятие фильма в целом (не тыкайте мне в нос вращающиеся комнаты из «Начала»), то Снайдер делает упор на чистый адреналин, да так, что каждую сцену из его фильмов можно спокойно вырезать и демонстрировать как отдельной ролик — от этого они не потеряют ни в смысле, ни в привлекательности. Вырезать и демонстрировать в киношколах как пособие «как нужно снимать экшен». И принудительно послать на эти курсы Уве Болла.

Что до актеров и других аспектов фильма, то и тут все и всё на своих местах — я никогда бы не разглядел в грустноглазом Оскаре Айзеке злодея, но антагонист из него, оказывается, высшего класса, а неубедительная в роли врача, но очень убедительная в роли наставницы молодых танцовщиц Карла Гуджино сыграла, пожалуй, лучшую роль в своей карьере (по крайней мере, среди увиденных мной фильмах с ее участием). А тем, кто думает, что Эмили Браунинг не подходит роль бесстрашной воительницы, я советую смотреть сериал «Американские боги» — ее амплуа там вас здорово удивит. Браунинг растет и совершенствуется, и недалек тот день, когда ей доверят главную роль в каком-нибудь фильме вроде «Малефисента».

«Запрещенный прием» — достойная и не глупая картина о девушке, которая не выдержав ужасы реальной жизни, находит «убежище» в собственных фантазиях, где борется с чудовищами и монстрами, и побеждает зло. Зло, против которого у нее нет шансов в настоящем. Зак Снайдер снял грустную сказку для взрослых, где сказочные герои и злодеи не обмениваются нравоучениями, а сталкиваются в самом настоящем эпическом бою — до неприличия профессионально и красиво снятом бою.

Всем поклонникам Снайдера и драйвового кино настоятельно рекомендуется.

И почему сам до сих пор его не смотрел?

10 из 10

Для меня хорошим фильмом является тот, что заставляет снова и снова мысленно возвращаться к увиденному на экране. «Запрещённый приём» — один из таких фильмов.

Я ожидала увидеть фантастическую сказку о фантастической девочке и её не менее фантастических подругах. Но увидела что-то большее. Невероятное. Уникальное и невообразимое. Что-то новое, первое в своём роде. Просматривая этот фильм, создаётся ощущение погружения в компьютерную игру. Динамичное начало под сногсшибательный саундтрек, затем ровный и быстрый нырок в самую гущу событий. Плавные переходы от одной реальности к другой, не дают запутаться в происходящем, а каждая новая песня словно очерчивает события. Палитра серых красок ещё больше усиливает впечатление, создавая гнетущую атмосферу психбольницы.

Что до визуальных эффектов — их было много, зрелищных и детально проработанных, но уже ближе к концу замедленная съёмка начала порядком надоедать, а борьба с роботами на фоне предыдущих битв выглядела убого.

Кстати, очень порадовала идея преодоления препятствий через «войнушки» с боссами (опять же, как в компьютерной игре). А главная героиня с её подругами по несчастью… ммм… они были просто восхитительны в образе воительниц. Правда, с раскрытием персонажей справились (и то частично) только три из них — Эмили Браунинг (Куколка — этакая хрупкая и печальная),Джена Мэлоун (Ракета — прозвище под стать характеру) и Эбби Корниш (Милашка — что-то сомневаюсь, что такая девушка позволит кому-либо так себя называть), остальные запомнились лишь своей миловидностью.

Особенно хочется отметить главного антагониста этого фильма — Блу Джонса, то есть Оскара Айзека. Поздравляю, каждая молекула моего тела возненавидела твоего персонажа (что случается весьма редко).

Мадам Горски (Карла Гуджино) показалась мне неопределенной личностью. Так же с Мажором (Джон Хэмм) — сложно сказать, положительные ли это герои (но немного тупые) или же отрицательные (но в конце исправившиеся). Кто такой этот мудрец (Скотт Глен) из фантазий Куколки и как он там оказался останется загадкой — и это скорее плюс, чем минус.

За волшебным миром иллюзий, так искусно расписанным Заком Снайдером, скрыт неплохой такой сюжет (его мало, но он есть), благодаря которому я могу поставить это кино в список своих любимых фильмов. Но главная особенность этого муви в том, что с каждым повторным просмотром находишь новые «подводные камни» (очень неплохо для развлекательного кино).

А в чём же смысл этой истории? Всё очень просто — человек сам творец своей судьбы. Банально и слишком просто? Возможно. Но, как ни странно, люди стали забывать эту простую истину и за все свои проблемы и неудавшуюся жизнь всё чаще винят обстоятельства и окружающих. Может кинематографу чаще нужно напоминать об этом?

8 из 10

Восхитительный фильм, Первый раз посмотрел… Вот только что, итак, из впечатлений не такого уж и впечатлительного молодого человека 25 лет:

1. Картинка, звук, ракурсы камер, все на высоте, съемочная команда действительно знала, что и откуда снимать, «Мстители» и прочие прочие «Яркие экшены» теперь представляются… Шлаком, пожалуй. Отдельного внимания заслуживают саундтрэки, которые как бы всегда в тему, которые захватывают.

2. Первым делом перед просмотром прочитал негативные отзывы, дабы узнать «правду»… Но, не смотря на них фильм решил таки посмотреть, ведь его посоветовал мне один человечище, что скорее руку даст на отсечение и глаза на выкол, чем посоветует плохое кинцо. Итак, что мы имеем. Отрицательные отзывы по видимому оставляли люди, не досмотревшие фильм до конца, либо поклонники «Сумерек», где все просто и ясно. Вот она любит его… И его. А они ее. Конец.

3. Смысл. Весь фильм держал в основном первым пунктом. Да, нелепица, да бред, на первый взгляд бессмысленный и беспощадный. Но… Последние несколько минут фильма… Блин, вот это сильно… За считанные минуты фильм превратился для меня из нелепого, но, блин, прикольного экшена вроде «Трансформеров» (Ну действительно, люди, логики там не так уж и много, фильм держит именно экшеном) в действительно стоящий фильм с глубоким смыслом. Рекомендую, 10 из 10 за то, что давно ничего подобного не испытывал.

P.S. На основании второго пункта таки рекомендую к просмотру, отзывы разнятся, нужно составить мнение об этом фильме самому, досмотрев до конца.

От фильма я был в полном восторге и совершенно не понимаю, почему он получил такие низкие отзывы. Фильм красивый и стильный. И все в нем построены четко и логически. Кроме пары моментов.

Сюжет фильма очевиден и говорит о том, что есть моменты, когда обстоятельства берут над тобой верх, что ты ничего не можешь сделать, остается только закрыться в себе и плыть по течению к развязке истории. Но даже в таком состоянии ты можешь стать надеждой и помочь продержаться таким же как и ты. Даже стать спасением для другого, так как это не твоя, а его история, а ты только судьбоносный участник в ней, так как все мы связаны.

Что не понравилось, так это момент, когда девушек становилось меньше — что никак не объяснялось в реальном мире, и становилось совершенно непонятно, является ли это фантазией или действительно все так происходило, раз психолог, которая занималась девушками, об этом ничего не знала, хотя в одной из фантазий являлась непосредственным свидетелем преступления. Да и я сомневаюсь, что в больнице махинации были впервые и что о них мало кто знал.

9 из 10

По правде, я не уверена, что это полноценный фильм, это что-то среднее между фильмом и расширенной версией клипа. Но ругать Снайдера за это не буду, потому что картина хороша. Фильм, наверно, по-другому и не выглядел бы, тогда растерялся бы смысл этого сумбурного реалистично-фантастического действа.

Картинка и эффекты завораживают своей проработанностью. Чем-чем, а спецэффектами Снайдер умеет жонглировать как никто другой. Но если в его «Человеке из стали» кроме красивых видом еще требовался адекватный сюжет, то здесь сценарий прост, лаконичен, а потому вкупе с картинкой фильм не вызывает отторжения. Он логичен ровно настолько, насколько должен быть.

Актерской игрой не блещет на экране никто. кроме Оскара Айзека, но — странное дело — каждый персонаж органичен в своей роли. Главная героиня полноценно начинает разговаривать лишь через какое-то время после начало фильма, когда мы погружаемся в ее мир с катаной наперевес, и это для данной картины нормально.

Фильм смотрится без отчаянной зевоты и первую его половину вообще не замечаешь, что часы, в общем-то, тикают.

«Запрещенный прием» можно назвать фантастической игрой с подсознанием, прятками от реальности; фильм своеобразный, стильный и обладает своим удивительным шармом. Он везде: в красках, в нарядах героинь, а ресницах и блестках, в катане Куколки.

Красивая, грустная картина. Увы, на один раз.

7 из 10

У Зака Снайдера немного фильмов, но все они известны. Одним из таких фильмов является «Запрещенный прием».

После просмотра данного фильма у многих возникнет вопрос: «Что я только что посмотрел(а)?». Да, фильм не плоский, чего только стоит сюжет оного. Отчим, мать, 2 дочери. Мать умирает, оставляет всё имущество своим дочерям. Отчим в бешенстве убивает одну из дочерей, а само убийство сваливает на другую дочь, и добивается для нее перевода в клинику для душевнобольных. А дальше самое интересное. Эта самая девушка собирается бежать, при чем в собственном разуме… А для этого ей нужны всего то 5 элементов: карта, огонь, нож, ключ и *спойлер*. Далее действие фильма переходит в «голову» девушки…

Что хотел передать Снайдер? Что хотел донести до зрителя этой кинокартиной? Тут можно бесконечно спорить. Одни говорят, что суть в том, что жизнь человека в его руках, а вся судьба — в голове, мы вольны выбирать свою судьбу. Или может быть человек способен отгораживаться от мира и его тягот, просто создавая свой собственный мир, со своими правилами. Что ж, встречалась такая точка зрения, что картина не несет в себе ничего ценного и полезного, а Снайдер задумал так, чтобы думали иначе. Но это бред, имхо.

Подытожим. Что ж, снят он хорошо. Пожалуй это фирменный почерк Снайдера — обращать внимание зрителя на детали, показывая их в большом масштабе (падающие гильзы, разбивающаяся лампочки, звон меча при опускании оного в ножны, т. д.). На протяжении всего фильма играют различные песни, что добавляет фильму динамики (взять хоть We Will Rock You). Сам фильм наполнен экшном, местами даже слишком. На некоторых моментах начинают закрадываться мысли типа «Что я смотрю… Какой бред…». А потом начинаешь понимать.

Стоит ли смотреть «Запрещенный прием»? Несомненно, фильм стоит посмотреть, можно сказать, что Снайдер подарил зрителю пищу для размышлений, и каждый найдет в нем что-то новое для себя. А оценка для «Запрещенного приема»:

9 из 10

Жила-была на свете молодая девушка по прозвищу Куколка, чья судьба оказалась на грани кошмара, когда умерла её дорогая мать, оставив её одну с маленькой сестрой и жестоким отчимом. Отчим мечтал завладеть всем состоянием матери Куколки, и для этого он методично принялся всеми правдами и неправдами лишать сестёр права наследства, что однажды привело к катастрофическому финалу одной сестры, и психушке другой. Но этого злобному отчиму оказалось мало — боясь, что Куколка попытается «заговорить», он с коррумпированными врачами подписал фальшивый приказ о лоботомии для молодой девушки, и та, в ужасе ожидая предстоящей «смерти» переносится в воображаемый мир, где она пытается найти выход из этой непростой ситуации.

При просмотре невольно вспоминается шедевральное творение Терри Гилиама «Бразилия», имеющее похожую сюжетную составляющую. Там главный герой жил в тоталитарном государстве, у власти которого стояли жестокие бюрократы, и чтобы не сойти с ума от такой жизни, он придумал собственный волшебный мир, где он был этаким рыцарем, спасающем красавицу из плена жестокого демона. Несмотря на это, итог его злоключении был печален.

Тоже самое, практически, повторяется и тут. Если у Гиллиама место действия тотального режима некое государство, то у Снайдера — это «публичный дом», где у власти стоит жестокий сутенёр, держащий всех в своих руках, в том числе и главную героиню. Сходство на этом не прекращается, и сюда же можно отнести и финал, который не выглядит неуместным, но и оригинальным, или как то впечатляющим его назвать сложно.

Но, тем не менее, идея воображаемого мира у Снайдера обыграна аж в кубе, и это впечатляет. Особенно тех, кому охота ковыряться во всяких перепитиях сюжетных линии, искать какие то намёки на душевное состояние главной героини и связывать их с её реальной жизнью. И, несмотря на то, что всё это тут есть, не покидает ощущение, что Снайдер намерено сделал так, чтобы все восхищались визуальным составляющим фильма, имеющим сходства с компьютерными играми.

А дело обстоит так: главная героиня и её компания (3 девушки), одетые в вызывающие костюмы, с пулемётами в руках отстреливают толпы монстров, чтобы добыть необходимые для прохождения вещи. В этот момент весь фильм предстаёт в другой, более стильной визуализации и изобилует многочисленными спецэффектами. И выглядит всё это впечатляюще.

Далее получается непростая мозайка, которую пересказывать нет смысла — это надо смотреть, потому что его обсуждение или критика, или поиск каких то скрытых посылов может занять страниц 3—4. И, тем не менее, именно игра в воображения и является главным достоинством фильма.

Но почему кажется, что здесь имеется обыгранность? Почему кажется, что чего то в фильме не договорили, или забыли рассказать? Почему финал выглядит через чур натянутым, оттого не впечатляющим? Всё это мешает назвать кино отличным, и вспоминать его целыми днями, ведь после просмотра кроме «компьютерных» сцен ничего не остаётся в памяти, несмотря на то, что тут и без этого хватает сюжетных моментов. А, как выясняется, графической составляющей для остатка впечатлений тут мало.

Стоит ли говорить, насколько тут отлично выглядит актёрская игра? И ведь не удивительно, что для Эмили Браунинг это кино выглядит фаворитом (и дело не только в рейтинге, но в популярности, или актёрской игре), что именно её образ «школьницы» с самурайским мечом да пистолетом всплывает в памяти, когда называют её имя. Пусть она и не раскрыла свой актёрский потенциал полностью, но то, что она запоминается сильнее всех — это факт. Остальные девушки так же радуют глаз и за их судьбами интересно следить.

«Запрещённый приём» — попытка Снайдера прыгнуть выше «Бразилии» Гиллиама, и этот прыжок бы получился, не делай он акцент на графическую и зрелищную составляющую фильма, а на психологию и более драматичную и запутанную историю, да такую, чтобы не выглядела натянутой или предсказуемой. Но, что есть, то есть. А поглядеть на симпатичную Браунинг здесь искреннее наслаждение.

7 из 10

Просто мысли вслух, после десятого пересмотра!

От резкого Зака Снайдера взорвавшего мир известным мемом «Это Спарта!», от визионера мастерски владеющего визуальными приёмами, ожидать идеального сценария бесполезно. Всё равно, что ждать от автора данного текста адекватного, рационального критического анализа блистательной кутерьмы под названием «Запрещённый приём».

Парадокс, такого сумбура и буйства эффектов, не сыскать не в одном другом фильме, конечно вы мне скажете есть Джей Джей Аббрамс, но если сравнивать его подход к делу с подходом Снайдера, то это всё равно что сравнивать прилежного работника с задиристым мальчишкой из подворотни, кем Снайдер и является на сегодня, по факту, и даже несмотря на всю свою любовь к его стилистике, умению грамотно скомбинировать саундтрек с визуальным рядом (все же слушают музыку из его фильмов?),- умению выделяться, вот оно что! Вынужден признать «Запрещенный прием» больше напоминает музыкальный видеоролик к шутеру, нежели полноценный фильм, произведенный по классической схеме, предназначенный для людей с «абсолютно» верным вкусом. Почему? Да всё очень просто, Снайдер здесь выводит сексуальность и притягательность, снятую в 1999 году Кубриком, на новый уровень, — от вида девиц убивающих фашистов у господина Фрейда, будь он живой, произошел бы инсульт. Настолько тут Снайдер и хорош, и настолько он, видать, озабочен самим процессом переодевания своих актрис, однако делает всё красиво. И несмотря на факт того, — в некоторых деталях он совершает неоправданные ошибки, наблюдать за тем как Эмили Браунинг со своими подругами выполняют квест, всё же приятно, как будто наблюдаешь за странным зверьком.

Велик шанс, что вы посчитаете его старания растраченными впустую, что и произошло на выходе у Снайдера, часть критиков приняла фильм с восторгом, а другая часть втоптала в грязь фантазию баловня судьбы. Назвав его видео-артом без чётких мотивов, выводов и убийством всего здравого смысла, а вывод же там имеется, — стремление к свободе через борьбу и прекрасные танцы со смертью. Сейчас в 21-ом веке, кинематограф изжил своё, все эти предсказуемые сюжеты должны срабатывать на чём-то более другом, зрителю важнее всего в первую очередь зацепить чем-то более свежим, пускай и используя для такой цели его же инстинкты и желания. Нравится вам это, или нет, а мне же абсолютно до лампочки, Зак Снайдер будет продолжать своё дело, а количество его поклонников будет только с каждым годом возрастать, причём, как и у Майкла Бэя, неплохого, но так и оставшегося в моих глазах неплохим ремесленником.

Только, один из них ушёл в глянец и заказное самоповторение с гигантами-роботами, а другой же ориентируется в сторону мрачности и готики, похожей на фильмы немецкого гения Фридриха Мурнау. А ещё так ли важна чёткость логики фильму, который сам его же мною любимый режиссёр назвал «Алисой в стране чудес, с автоматом наперевес»? Можно было попросту сказать это магия кино, магия спецэффектов и взрывов, а ещё его можно посчитать магнитом для бурления мнений. И сейчас же, когда вышел «Бэтмен против Супермена», оно бурлит, кипит, горит, но продолжается! Люди думают, а это уж для таких фильмов, которые снимает, по мнению многих средней руки, клипмейкер. И вот это самое бурление серой массы в мозгу зрителя, как и для любого творческого человека, остаётся самой главной наградой, которая куда более приятна, чем золотые статуэтки и кассовые сборы.

«К такому ты не готов!», — говорит слоган фильма, и он же оказался целиком правдивым, ведь в тот год, вышла чудная зверушка (по другому и не назовёшь), и принять её многим консервативным умам было нелёгкой задачей, да и по сути невозможной. К вашему счастью, вы сами вправе выбирать, что для вас лично является хорошим фильмом для просмотра!

Спасибо за внимание, смотрите кино!

Смотреть на свой страх и риск!

Зак Снайдер — один из лучших режиссеров современности, на мой взгляд. Именно он смог дословно перенести на экраны графические романы «300» и «Хранители», а также стать главным режиссером киновселенной DC. Однако его работы не ограничиваются экранизациями комиксов. Так, «Sucker Punch» — это очень необычный, даже можно сказать, странный фильм с просто потрясающим визуальным рядом.

Сюжет здесь прост. Девушка по принуждению отчима попадает в психиатрическую больницу, где ее фантазия создает свой собственный мир, чем-то напоминающий современные видеоигры. Что происходит в реальном мире во время ее видений мы не знаем — это остается за кадром, однако, окружающие остаются под большим впечатлением.

Самое интересное и лучшее, что есть в фильме — это техническая реализация этих сцен, порожденных разумом девушки. Чувствуется, что у Зака Снайдера не было никаких ограничений и он дал волю своей собственной фантазии. Битвы на огромных космических кораблях, противостояние ордам зомби и каких-то орков — все это выполнено на невероятном уровне качества и в состоянии впечатлить любого зрителя. Особенно того, кто любит видеоигры.

Есть ли в этом какой-то скрытый смысл? На мой взгляд, есть. Для главной героини фильма такой уход от реальности, путешествие в мир фантазий был единственным способом сохранить рассудок, иначе серые будни просто убили бы в ней молодость и радость жизни…

По моему мнению, «Sucker Punch» — один из самых смелых и уникальных фильмов последних лет. Это, конечно, не лучшая кинолента Зака Снайдера, но на нее совершенно точно стоит потратить время.

8 из 10

Свероригинальная, на мой взгляд, картина явилась подлинным наслаждением для визуалов. Сумасшедшие образы, красочные декорации вкупе с потрясающе динамичным звуковым сопровождением ничуть не отвлекают, а напротив: подчеркивают, обличают правильный посыл фильма. Смелое воплощение фантазий, не погашенных рамочным представлением общественности, с первых минут разубеждает в необходимости поисков логически выстроенной сюжетной линии, что освобождает зрителя от лишнего напряга и растворяет в сочных образах, донося суть фильма легко и естественно.

Безмолвность главной героини, бессловесные диалоги приковывают внимание зрителя, заставляя жадно ловить каждый взмах ресницами и дрожь уголков губ.

Актерский состав австралийски очарователен. «Куколка» лично меня очаровала хотя бы тем, что она представляет собой симбиоз моих любимых персонажей: дрожащие губы, широко распахнутые, полные боли глаза и внезапно появляющаяся решимость Дейенерис Таргариен, неестественная гибкость и дерзость Харли Куин и сексуальная воинственность, потрясающие навыки рукопашного боя Сони из Мортал Комбат.

Фильм можно назвать добрым: он учит правильно понимать победу, абстрагируясь от единоличных крошечных целей и быть преисполненным смелости и сражаться ради достижения единой цели, открытия долгожданной двери, и неважно кто выйдет через эту дверь: отныне она будет открыта, это и есть победа.

Очень необычный фильм, по многим показателям. Здесь смешиваются сразу множество жанров: сначала фильм похож на драму, затем на мюзикл, следом боевик, причём по мотивам видеоигры. Такой эффект придаёт большое количество качественной компьютерной графики, операторские фишки: замедление/ускорение кадра, одно действие происходит на одной локации, показанной с нескольких разных точек.

Сюжет одновременно кажется и простым, и сложным (к концу фильма). Действия главных героев зачастую кажутся слишком глупыми и нелогичными, но именно это и даёт сюжету нестандартное развитие. Сначала завязывается не особо оригинальный сюжет: родители девушки умирают, отчим не получает наследство и хочет отомстить. Главная героиня, защищаясь, случайно убивает сестру (или нет?). Отчим, чтобы замять грязную историю, отправляет её в психбольницу. А вот здесь уже начинается лёгкая наркомания…Лечебница вовсе не лечебница, невинность «куколки» (главная героиня) хотят продать «мажору». Параллельно так же заточённые девушки привлекательной наружности торгуют телом, предварительно танцуя в «бурлеске», под угрозой расправы при сопротивлении. «Куколка» тоже начинает танцевать, в надежде осуществить побег вместе с другими девушками. Каждый её танец — отражение её переживаний, которые в кадре показаны ассоциативными образами, фантастическими игровыми миссиями, которые 5 девушек должны пройти, чтобы приблизиться к свободе. Идея очень красивая, как по мне. А воплощение необыкновенное. Девушкам приходится биться и с полу-мёртвыми немцами 1ой мировой, и с героями «Властелина колец» (чудовища напомнили мне орков), и с механическими роботами. Каждая миссия — одна большая сцена битвы! Удивило, что злодеи очень качественно проработаны. И даже очевиднейшее развитие событий и американизированные реплики не портят общего впечатления от картины. Этакий сюрреалистический сюжет создаёт особое душевное состояние при просмотре.

Хотя сперва я обратила внимание на очень яркие декорации, с помощью костюмов и стилистики съёмок удаётся отразить общее пессимистическое настроение фильма.

Самое замечательное в этой картине — огромнейшее количество музыки, причём именно песенной. Она играет здесь главнейшую роль. Какое действие бы не происходило — мы слышим вокал, каждая песня очень яркая и не является фоном для происходящего на экране действия, кажется, что наоборот, актёры отражают посыл музыки, которая здесь, кстати, присутствует абсолютно на любой вкус.

Об актёрской игре сложно судить — большинство героев здесь стандартизированы. Эмили Браунинг справилась с главной ролью, но я не знаю, как здесь можно было проявить индивидуальность её персонажа. Очень понравился злодей в исполнении Оскара Айзека. Его герой многогранен, и актёру прекрасно удалось передать все детали этого образа.

В целом, фильм стоит просмотра. Концовка очень неожиданная и мощная…ради неё точно стоит посмотреть. Здесь достаточно и плюсов и минусов, но всё-таки фильм на любителя, на любителя видео-игр (мне понравился, хотя я не играю).

Мне «Запрещённый приём» по атмосфере частично напомнил фильм «Судья Дредд», но здесь намного более глубокий сюжет.

Этот фильм я смотрела два раза — года три назад и вчера.

Три года назад я подумала — фуфло.

Вчера смотрела с мурашками. Что сыграло роль в такой разнице восприятия — у меня ли вкус изменился или просто на фоне часто выходящего в прокат шлака этот фильм кажется конфеткой, я не знаю. Но позвольте пару слов.

Мне нравится Зак Снайдер за то, что он всемогущих супергероев превращает в своих фильмах в супергероев, которые иногда проигрывают. Так было в «Хранителях», так было в «Трехстах спартанцах» и так было в «Запрещенном приеме». И это круто — он подсыпает толику реальности в нереальные истории.

А еще, разумеется, у режиссера есть свой неповторимый стиль. Он во внимании к деталям, впечатляющих раскадровках, использовании слоу-мо, образах героев, цветовых решениях.

Мне очень понравилась атмосфера фильма — классно замиксованы вместе глубокая драма и сумасшедший экшн.

На фоне красочных, хоть иногда и чересчур замедленных, поединков главных героинь разыгрывается драматическая история, обличающая горечь утраты, тысячу различных человеческих пороков: алчность, похоть, жадность, жестокость, а также силу воли в борьбе за свободу.

Стоит отметить также костюмы и грим — героиням придается образ идеальных куколок. Но куколки при этом, несмотря на вызывающие наряды и макияж, борются за определенную цель, а не просто являются разукрашенными участницами какого-то кабаре.

Отличная история, очень грустная, но при этом красиво визуализированная и заряженная драйвовой музыкой.

И, пожалуй, основная идея — мы сами хозяева своей жизни и своей судьбы. Не стоит об этом забывать.

7 из 10

Изначально, я решила посмотреть эту картину, потому что люблю фильмы основанные или отснятые как комиксы.

Зная, что фильм снимала студия WB и Legendary Pictures я ожидала много то этой ленты, и… была права. Красочные спецэффекты, удивительно яркий сюжет, прекрасно подобранный актёрский состав — всё в нём сочеталось как нельзя отлично.

Переживания главной героини, при обстоятельствах когда «она выдумывает сказочный мир, где и начинает планировать свой побег» дают увидеть внутреннее состояние, которое нельзя было бы просто выразить в эмоциях актёров… и такая задумка меня очень впечатлила… Не могу припомнить фильмов, которые пользовались бы таким трюком.

На счёт того, относится ли сюжет к сравнению о положении нашей роли в современной жизни, таком как: подчинение главенствующему диктаторству, невозможность вырваться из однообразной колеи событий и жизни по шаблонам, созданным для общества — не известно, но незначительные отсылки к этом есть… Сомневаюсь, что в настоль общирной, автоматизированной и распланированной жизни найдётся тот (или те), кто сможет возглавить высвободительное движение супротив сложившейся модели «индивидуальности», как это сделала Куколка, так как всех устраивает такая жизнь, как и группу этих девушек в начале фильма. Но они смогли заглянуть за рамки, понимая изначально, что твориться в их жизни, и каждая из них заплатила высокую цену за подаренную свободу…

10 из 10

Фильм довольно неоднознаынй. Снят в духе современных экшенов с большой примесью фэнтези и так популярной сейчас мрачноватой эстетикой.

Речь идёт о юной девушке, которая, по злому умыслу расчётливого и жестокого отчима, попадает в психиатрическую клинику, где ей должны сделать лоботомию. Почти сразу мы окунаемся в совершенно другой мир, мир воображения главной героини. Она готовит план победа с такими же обречёнными девушками, как она сама. Каждая воображаемая битва за необходимый для побега предмет сопровождается яркими спецефектами и своей тематикой. Визуальный ряд очень интересный и разнообразный-глаз не устаёт.

Отдельное спасибо надо сказать за саунтрек. Каждая песня-шикарный трек, либо хороший кавер на известную песню.

Можно смотреть в компании, но, несмотря на яркость видеоряда, сам фильм довольно мрачноватый. Любителям атмосферности, аниме и компьютерных игр должно понравиться.

8 из 10

Иногда просто не верится, как такая маленькая милая девочка из «Лемони Сникета» — Эмили Браунинг, перевоплотилась в сексуальную нимфетку — Куколку, для фильма рейтинга RG — 13+ «Запрещенный прием». Можно сказать, что я буквально не поверила своим глазам, когда увидела эту блондинку, которая в мини-юбке, разгуливала по окопам и сражалась с демонами. Как раз-таки тема ангелов и демонов очень явно затронута в фильме, так же как всегда: борьба и зла. Сладкоголосая Эмили здорово исполнила песню «Sweet dreams». Это был действительно хороший ход для ее карьеры. Неудивительно, что после такой роли ее могут звать в еще более значимые картины.

«У каждого человека есть ангел-хранитель, оберегающий его. И мы не знаем, какой облик он может принять. Сегодня — это старик. Завтра — юная девушка. Но пусть его внешний вид не смущает вас. Ангел яростнее любого дракона, но только не в битве, а в попытках достучаться до нас. И напомнить, кто мы на самом деле. Ибо только мы сами имеем полную власть над миром, который создаем вокруг себя».

«Sucker punch» — это фильм-бренд, после которого малолетние школьницы наверняка бы стали скупать чулки, подвязки, корсеты и с удовольствием изображать из себя героинь картины. На волне популярности можно создавать игры, а саундтрек не смолкая еще долго звучал у меня в колонках спустя недели просмотра. Ходить под впечатлением и до сих пор ощущать силы для борьбы после просмотра — это то, что надо. Хороших боевиков, и фэнтези для девочек снимают мало, если вообще возможно припомнить что-то подобное, а конкретно разгуливающие красотки с автоматами и прочим оружием, я так вообще не припомню, разве что Лару Крофт и ангелов Чарли. Верить в то, что это правда или нет, и существует ли такой мир на самом деле уже дело нашей бурной фантазии. Зато вариант, как убежать от реальности — вот он! Мы же так любим драмы. А тут и смерть близкого человека, злой отчим, психиатрическая лечебница, злые врачи и обслуживающий персонал. Все это нам подается на блюдечке. С примесью квеста, так что заскучать не придется ни на минуту. И если идти сюда, так это за просмотром качественной картинки и приятной музыкой. Увлекательный сюжет, каждому из героев можно весьма сопереживать или, наоборот, кто-то вызывает отвращение. Но уж точно не оставляет равнодушным. Приятно, необычная развязка, несколько философский контекст… Да и к тому же мы так любим смотреть фильмы про психов.

Заключительный монолог вечного мажора, так вообще достоин всяческого внимания и двухчасового просмотра:

«-Я потратил кругленькую сумму, чтобы заполучить тебя в эту комнату. В эту золотую клетку. И ты должна отдаться мне. Но это слишком материально. Я мог бы завладеть твоим телом, но я хочу настоящую, неуловимую и необъяснимую искру, которая в тебе горит. Я хочу тебя, которую не знаю, и все равно хочу именно это.

-Простите, вы очень милый, вы хотите, чтобы я вам лгала?

-Нет, не хочу. Я от тебя жду лишь миг того момента: не насилия над тобой, а желание женщины перед мужчиной. Простой правды в твоих глазах, предлагающей себя добровольно. Не потому что так надо, а потому что так хочется. И, конечно же, за эту прелесть я отдам многое. Я дарую тебе свободу: чистую, абсолютную свободу, свободу от тяжкого повседневного труда, свободу в виде неясного идеала, свободу от боли, свободу от ответственности, свободу от вины, от сожаления, свободу от потери, свободу обрести счастье. Не закрывай глаза, и не отрывай от меня взгляда: свободу любить».