Врача вызывали? (2011)

Правильно расставленные акценты в начале картины помогли удерживать интригу почти до самого финала. Акценты — это главные персонажи. Их трое. Директор клиники Анатолий Викторович Зубов (Анатолий Кот), врач «скорой помощи» Игорь Павлович Иванов (Михаил Морозов) и врач Наташа (Анна Табанина). Удачный ход, когда фильм начинается с ограбления, но лиц преступников не показывают, поэтому подозрение (во всяком случае, до середины фильма) падает на всех. Дальше камера поэтапно начинает раскрывать характеры персонажей. Зубов — вежливый, воспитанный, галантный. Иванов — резкий, неулыбчивый, грубоватый. Наташа, не так давно пережившая развод, ещё не готова к новым отношениям, поэтому мягко отстраняется от ухаживаний Зубова. В это время совершается ещё одно ограбление, в результате которого погибает человек.

Следственная бригада усиливается оперуполномоченным «варягом» из соседнего района, и начинается часть фильма под названием «детектив». В этой части сохраняется идеальный баланс мелодраматичной линии и расследования серии краж. Мелодрама всё плотнее затягивает трёх главных героев в круг общения, пока они не оказываются внутри любовного треугольника. В данной «любовно-геометрической» фигуре в выигрыше остаются, чаще всего, двое. Ну, а третий… Редко в каком фильме третий готов последовать словам прекрасной песни Олега Анофриева «Третий доложен уйти» А раз так, то зрителя подводят к мысли, что в истории с ограблениями не всё так просто. Тем более что «варяг» Рябинин, в своём стремлении быстро закрыть дело, зашёл в тупик, и ему срочно понадобилась помощь следователя районной прокуратуры Владимира Валентиновича Шумова.

Играет его Игорь Николаев — «непотопляемый» Леонид Кораблёв из сериала «Тайны следствия». Играет просто отменно! «Прописал» ли такой типаж режиссёр, или же Игорь сам его придумал, но Шумов — настоящая звезда фильма. На фоне громогласного начальника РУВД, хитроватого оперуполномоченного Рябинина, Шумов выглядит невзрачной «серой мышкой», однако сколько шарма в этой «мышке»! И не только шарма, но и недюжинных детективных способностей. Обращая внимания на казалось бы несущественные детали, он постепенно раскручивает клубок, в котором оказываются не только кражи, убийство, но и давняя, долго подготавливаемая месть. Финал в чём-то неожиданный, но именно эта неожиданность «приземляет» зрительский интерес, потому что поведение злоумышленника выпадает из общей повествовательной канвы. Жаль, что в погоне за неожиданной развязкой создатели картины сильно «перегнули палку», усилив стандартный детективный сюжет триллерным «тихим» психопатом.