Вампиранутые (2011)

Не являясь поклонницей «Сумерек» даже самой махонькой степени, было интересно познакомиться с еще одной пародией на сей шедевр чисто в увеселительных целях. Кастинг в принципе нормальный, исполнение ролей не очень смешное, только Фрэнк Пачеко в исполнении Джейкоба смотрелся странно: то ли был противен, то ли не вписывался ни во что, то ли… в общем, странно смотрелся. Теперь главное — шутки… Вот тут-то и остановочка. Вообще, полагала, что пародия подразумевает собой некое осмеивание чего-то набившего оскомину и всем известного; творителям ее руки развязаны на все четыре стороны. Но опираться ведь можно не только на фильм, и смеяться ведь нужно не только над отдельными его моментами.

Хороший, качественный юмор никто не отменял. Только в «Вампиранутых» что-то не то совсем. Вся пародия упирается в генитальные и сортирные якобы шутки. Поначалу как-то терпимо было, но впоследствии стало понятно: ничего нового не будет, базис заложен на таких шутках. Не представляю кому может быть подобное смешно. Ну, парочка сих перлов куда ни шло, но такое обилие заставит смеяться только супер незрелого подростка, либо того, кто не менее 20 часов в сутки сам отпускает подобные «приколы». Где-то ближе к середине этой «пародии» с огромным недоумением она была выключена навечно. Это моя самая маленькая рецензия. Тут просто не о чем писать больше.

На редкость дебильная пародия, такую помойку надо постараться снять. Что, собственно, и сделал режиссёр этого фильма, дабы вызвать рвотный рефлекс у фанатов оригинального фильма, и злорадную улыбку у его ненавистников — таких же, как и он сам. Вот цель данного фильма — не насмешить зрителя, а разозлить и отправить за тазиком. Думаю, вы поняли, о чём я. Это не пародия, а порнография, почти в прямом смысле.

Я не фанат «Сумерек», как вы, возможно, подумали. Вообще неважно, нравится человеку оригинальный фильм, или не нравится. Я очень люблю «Очень страшное кино» (все части, кроме пятой) и «Супергеройское кино», и мне одинаково нравятся эти пародии и почти все оригинальные фильмы, спародированные в них. Потому что оригиналы очень хороши, и пародия там весьма качественная и смешная. Там есть и откровенный юмор, и чёрный юмор. Но выполнен он так, что невозможно не засмеяться даже тем, кто не любит шутки такого рода. В пародии даже необязательно уважение к оригиналу — в вышеназванных пародиях его даже близко не было, там фильмы высмеивали без стыда и совести, но это было реально смешно и остроумно.

На оригинальном языке данный фильм называется «Breaking wind», что в дословном переводе означает «ломать ветер», а на американском жаргоне это означает «пердеть». Фильм с таким названием в Америке показывали в кинотеатрах — хорошо хоть, у нас не стали. Сразу вспомнилась фантастическая комедия «Идиократия», где было показано, как через 500 лет все люди на Земле стали дебилами, и самый популярный фильм у них назывался «Задница». Как видим, нечто похожее уже происходит в реальной жизни. Однако, стоит отметить, что это название удачно обсмеивает подзаголовок четвёртой части оригинальных «Сумерек» — «Breaking dawn» («Рассвет»). Этот фильм пародирует третью и четвёртую части «Сумерек» — этого, всем давно известного, фильма про любовь между вампиром и обычной девушкой. Оригинальный фильм многие любят, и многие ненавидят.

Этот фильм — уже не первая пародия на «сумеречную сагу». В 2010 году была снята пародия «Вампирский засос», и его показывали во всех кинотеатрах. Тот фильм был намного лучше этого — там были хотя бы дорогие декорации, неплохой сюжет, зажигательные саундтреки, танцы, и несколько по-настоящему смешных шуток. Тот фильм изрядно попортили отвратительные сцены, в которых предлагают посмеяться над чьей-то болью и смертью, ну и просто тупые приколы. Но на некоторых моментах можно было посмеяться от души. Там пародировали первые две части «Сумерек».

В данном же фильме юмор построен на том, что вывели в название фильма, и на словесной порнографии. Кстати, насчёт названия — сначала у нас этот фильм выходил в любительском двухголосом переводе, под названием «Сумерки. Ломая ветер», а чуть позже вышла лицензия: профессиональный многоголосый перевод, с названием «Вампиранутые». Название забавное, но фильм оно не спасло. Однако, если уж смотреть вот это, то лучше смотреть именно в многоголосом, так хоть немного смешнее. Я сначала смотрел в двухголосом переводе, и был ещё больше возмущён, а когда вышла лицензия, я заставил себя снова это посмотреть — на этот раз в лицензии, надеясь, что мне больше понравится. В итоге — на пару шуток больше, а в целом такая же помойка. В двухголосом переводе напрочь убиты даже те немногие смешные шутки, которые есть в этом фильме.

Это можно смотреть только тем, кто столь дико ненавидит «Сумерки», что готов как угодно «стебаться» над ними. Для нормального зрителя (того, кто в состоянии отличить откровенный юмор от порноты) здесь нет ничего хорошего — съёмка убогая, саундтрека как такового нет, тупые дебильные шутки и кровавый мордобой, который в комедии совершенно ни к месту. Выглядит, как любительский ремейк на «Вампирский засос» — тоже пародия на «Сумерки», только намного дешевле во всех смыслах.

P.S. Недавно вышло ещё одно пародийное недоразумение — «Очень паранормальное кино». Такое чувство, что снимал тот же самый режиссёр, что и данный фильм — там всё примерно то же самое. Тоже, кстати, подделка под более стоящую пародию. Только вот режиссёр данного фильма Крейг Мосс снял другие три фильма, и все они в большей или меньшей степени лучше, чем этот. Здесь же он тупо поиздевался над оригиналом.

3 из 10

Если вы хотите знать, стоит ли смотреть этот фильм, я вам отвечу: нет, не стоит! Хотите знать, почему? Ну что ж, сами спросили.

Сам я являюсь поклонником пародийного кино и смотрю его с куда большим удовольствием, нежели сами объекты пародирования. Так уж повелось, что подобный жанр кинемотографии не в почёте у многих людей, называющих себя «ценителями хорошего кино», а потому низкие оценки присущи пародийным комедиям, и они нисколько не отпугивают зрителей, знающих, на что они идут. Вот и я увидев оценку «Вампирнутых» на этом интернет-портале ничуть не смутился и в предвкушении весёлого промотра нажал на «плэй». А зря.

С первых секунд хронометража экран утонул в отходах жизнедеятельности сценаристов. Да, американским пародиям присущ туалетный юмор — за то мы их и любим. В «Вампирнутых» туалетного юмора нет. В них юмора нет вообще. Всё в этом фильме, начиная с первых кадров, вызывает тошноту.

Если вы всё же хотите посмотреть пародию на «Сумерки» — обратите своё внимание на «Вампирский засос». Он хоть и низкопробный, но в разы лучше «Вампирнутых».

Спасибо за внимание.

1 из 10

Очередная (по-моему, пока только вторая) пародия на сумеречную сагу оказалась до жути убогой. Ну не мне вам рассказывать (особенно тем, кто смотрел более популярный «Вампирский засос»), чего добивались создатели фильма. Конечно же, «Вампиранутые» созданы лишь для похабного издевательства над экранизациями романов Стефани Майер и над поклонниками Беллы, Джейкоба, Эдварда, Вольтури.

Что ожидается до просмотра? Глупая и пошлая пародия. Если посмотреть на рейтинги ленты — то можно предположить, что абсолютно не смешная. Так и есть. НИ РАЗУ мне не было смешно, хотя Крэйг Мосс старался как мог. Здесь достаточно оригинальности, но оригинальность смахивает на первые писательские опыты маленького подростка, возненавидевшего вампирскую сагу. Всё очень предсказуемо и везде понимаешь, где надо похихикать или поржать — но не получается. Больше всего охоту отбивает превышенное количество пошлости — здесь её 95%, точно не меньше. Пошлость могла бы быть изобретательной, вызывающей, даже похотливо-сексуальной, отталкивающей… но она в сущности никакая. Шутки по большую вагину или испускание газов — дело даже не в том, что по сотне раз подобное видывали и уже совершенно не интересно. Дело в том, что другого не ожидалось, а когда ожидаемого преподносится в три раза больше — увольте.

И герои тоже никакие. «Аффтар» не придумал ничего, кроме как сделать всех до тошноты тупыми и озабоченными, а Джейкоба с его братьями-оборотнями ещё и жирными толстяками. Сюжет вообще получается не прописанный — и не надо сваливать, что, мол, пародия. Сложилось устойчивое и правдивое (не стоит в достоверности даже сомневаться) впечатление, что собрались люди просто поразвлечься, покривляться как герои «Сумерек». Пора бы взрослеть, что ли.

При всём при том нельзя сказать, что я прерывался по несколько раз во время просмотра (хотя и смотрел-то исключительно в полглаза). Это обычное плохое кино для дешёвого развлечения, для компании ненавистников франшизы, для просмотра под дозой алкогольного опьянения и выкуренного наркотического кальяна. Что действительно сюда добавило чего-то свежего — конечный эпизод перед титрами, когда нам показывают фанатов и фанаток «Сумерек», особенно толстую особу, благоговеющую перед всеми частями и особенно кланом Вольтури. Лично я отношусь к саге нейтрально, без обожания и без ненависти, но то, что она делает с людьми… Смотреть на это было и по-чёрному смешно, и больно. Остаётся только пожелать фанатам чего бы то ни было, чтобы не слишком увлекались кумирами.

А вообще саму пародию лучше никогда не видеть. От неё поневоле деградируешь.

3 из 10

(только за жалкие попытки и за мини-репортаж о сошедших с ума из-за франшизы)

- Ты не представляешь, как я волновался.

- Я предохранялась, как могла.

Чтобы придумать и снять такое, действительно нужно быть «нутым» на всю голову, но вампиры тут не при чем. Однако обо всём по порядку.

В принципе, многие хорошие фильмы обзаводятся отстойными пародиями: все эти «Эпические», «Спартанцы» и прочие подчеркивают художественную ценность «больших братьев». Но в случае «Сумерек» затруднительно снять такую пародию, которая была бы хуже оригинала. Вот, например, «Вампирский засос» — неплохая была вещь. Там хоть заморочились подбором актеров, похожих на праобразы, и даже продублировали их основные заморочки: отвисшая челюсть Беллы, отмороженность Эдварда, привычка Джейкоба обнажать торс по поводу и без. Здесь же актеры мало того, что не похожи на пародируемых звезд, они не похожи на актеров вообще. Я на детском утреннике в первом классе изображала Таню Буланову достовернее. Станиславский в процессе просмотра не преминул бы вставить своё «не верю», если бы смог на три секунды перестать блевать.

Возможно, я чего-то не понимаю, так как смотрела только первый фильм оригинальной саги. Но понятие юмора у Мосса завязано не на сюжете, о, нет! Он сделал ставку на старые добрые пердильные шуточки. Что вообще смешного в испускании газов и смачном описании возникающих при этом запахов? Наверное, я старомодна, но мне кажется, что о вашем метеоризме должны знать только вы, ваш врач и туалетный утёнок. Итак, на 85% шутки так или иначе связаны с газами, на 10% — с прочей физиологией, и лишь оставшиеся пять — банальные, плоские и крайне неудачные попытки скаламбурить.

Другой интересный вопрос — это наличие в кадре кроссоверов с «Аватаром», «Angry Birds» и некоторыми фильмами Джонни Деппа. При хронометраже в один дохлый час (двадцать минут занимают сопли фанаток) это равносильно признанию в собственной ущербности и неумении склеить крошечный, но смешной рассказ из более чем обширного исходного материала (в этих «Сумерках» четыре или пять частей). Собственно, зачем тогда браться за гуж? Заработать денег? Да ни в жисть не поверю, что эта баланда хотя бы окупила бюджет, не говоря уж о прибыли. Прославиться? Есть масса более достойных способов: от роликов на Ютьюбе до низкобюджетного артхауса, снятого силами энтузиастов. Выразить свою ненависть к «Сумеркам»? Тогда надо снимать пародию, которая будет лучше оригинала, я уже говорила, кстати, что это не так уж и сложно. И я даже не хочу думать, что спрос рождает предложение, иначе придется впасть в беспробудную мизантропию.

В следующий раз, если пародия начнется с недержания кала главной героини и сексуальных утех ее бабули, я не буду терять час своей жизни, наплевав на свой принцип «начатое надо завершить».

Комедия является одним из древнейших жанров кинематографа. Люди всегда любили, любят и будут любить смеяться. И всегда для этого найдется повод. Но, когда смотришь на эволюцию комедий от истоков до сегодняшних дней, складывается не совсем приятное впечатление. Глядя на чаще всего выбираемые объекты и темы для шуток в фильмах, что-то, но можно узнать о ценностях общества, в котором эти фильмы снимаются. Не самые перспективные пути развития социума порой выявляются, надо заметить… Итак, «Вампиранутые (Сумерки: Ломая ветер)».

Порой складывается ощущение, что большинство людей не может просто пройти, и не кинуть парочки камней в огород «Сумерек». Почему на «Гарри Поттера» еще не сняли ни одного полноценного фильма-пародии? Зато «Сумерки» обжились уже двумя, и, думаю, на этом все не закончится. Об одном из них и пойдет далее речь.

Пусть «Вампирский засос» и вызвал волну критики в свой адрес, но его карикатуристское представление «Сумерек» выглядело, по крайней мере, осмысленным материалом, в котором высмеивались конкретные недостатки в рамках оригинального фильма. «Вампиранутые» же — это скорее набор низких, нескоординированных и, порой, мерзких шуток, пристроенных к первому попавшемуся сценарию. Хотя нет, ошибаюсь. К наиболее известному материалу последнего времени, чтобы была небольшая, но надежда, что твое хиленькое творение кто-нибудь, да заметит среди тонны идентичного. Настолько искаженного представления о «Сумерках» в самых страшных снах не видели не только поклонники истории, но, даже, и самые ярые ее ненавистники.

После первой же сцены с бабушкой Беллы возникло непреодолимое желание закончить просмотр. Как же надо не любить фильм и не иметь моральных рамок, чтобы написать подобный сценарий? И лишь надежда на то, что подобный инцидент в начале имеет единичный характер, позволила продолжить просмотр. Увы, дальше в лес — больше дров. Лишь в те моменты перехода от шутки пошлой к шутке, так или иначе связанной с газопусканием, наступают мгновения блаженства. Которых, к сожалению, на всю протяженность ленты, наберется от силы минут пять. Чем же, спросите вы, заполнены эти самые пять минут? Может быть, раза два, были замечены отличные кадры природы, которыми, предполагая, что будет дальше, хотелось любоваться и любоваться. В остальном, тщетные попытки обыграть самые яркие эпизоды из оригинальных «Сумерек». Однако все, от историй вожака стаи оборотней у костра и прихода Вальтури до знаменитой «кровавой» сцены с Беллой в доме Калленов и подготовки к бою с «сосунками» представлено юмором такого низкого уровня, что даже становится стыдно за сценариста и режиссера Крэйга Мосса.

Пошлость и отвратность юмора зашкаливает, в сценарии практически отсутствует связность и целостность сюжетной линии, минимум адекватных шуток может порадовать, разве что, школьника начальных классов, игра актеров по большей части отвратительна. Даже на Донни Трехо без сожаления не взглянешь. Единственный замеченный положительный момент — неплохая актриса, выбранная на роль Розали, симпатичная и достаточно эмоциональная для своей роли. Идея ее взаимоотношений с Беллой была обыграна достаточно хорошо. К сожалению, так и не смог найти ее имени в титрах и на сайте. Похоже, девушка поразмыслила и попросила не включать ее в список, чтобы не портить карьеру на ее заре. Разумное решение.

Оглянувшись назад, смело можно сказать, что после «Вампиранутых» «Вампирский засос» уже кажется гораздо более стоящим продуктом жанра кинопародии. И по-настоящему пугают слова в заголовке фильма. «Вампиранутые. Часть 1: Вонючий рассвет». Неужели, будет продолжение?

2 из 10

Команда «газы» дана для всех

Крейг Мосс начинающий режиссёр, который начал работать с выпуска короткометражек, а потом выпустил эту пародию, и весьма удачный фильм «Крутой чувак» с Дэнни Трехо. Кстати Трехо, и здесь получил небольшую роль.

Что касается пародийной ленты «Сумерки: Ломая ветер», то я посмотрел её четыре раза вчера, и пять раз сегодня, как настоящий фанат «Сумерки». Не стоит быть при просмотре фильма слишком моралистом, в конце-концов это не пародия на классику. Оригинальные «Сумерки» конечно лучше этой никчёмной пародий. Они смешнее и намного пошлее фильма Крейга Мосса. Но в данной пародий учли внешнее сходство с реальными прототипами. А это несомненно большой плюс создателям пародийных фильмов. Ведь схожесть должна быть обязательно, в картинах подобного плана. Надо посмотреть только на Джейкоба, сходство стопроцентное. Я ещё подумал, зачем сам Лотнер снимается в пародий, а потом оказалось что это не он, а актёр Фрэнк Пачеко. Но чтобы пародировать Кристен Стюарт особых стараний прилагать не нужно. Надо просто стоять с тупым выражением лица, не причёсываться, не мыть голову и складывать руки на поясе. Однозначно Хэзер Энн Дэвис справилась с этой задачей. А вот спародировать такого классного актёра как Роберт Паттинсон, очень сложно, хотя Эрик Каллеро и старался. В целом к соответствию пародийных персонажей оригинальным не придраться.

Фильм конечно не смешной, но очень весёлый. Мне он не понравился, но было интересно. Пересматривать я его конечно не буду, но уже посмотрел несколько раз.

На самом деле сложно серьёзно подойти, к оценке очень несерьёзного фильма. Пару интересных шуток, конечно здесь присутствует. И пародия Мосса получилась поярче чем пародия Фридберга и Зельцера. Но кроме как оригинала и ещё одной пародий, сравнивать этот фильм не с чем. Думаю можно разок посмотреть, не самая худшая пародия.

3,5 из 10

Помнится, многие кидали камни в «Вампирский засос», который также умудрился получить номинацию на Золотую Малину. Субъективно можно сказать, что пародия действительно проходная, но не отвратительная. Все-таки в ней присутствовало несколько годных шуток и пару стебовых моментов. А вот сегодняшний пациент довольно ярко демонстрирует то, как не надо снимать пародии.

Во первых, сразу бросается в глаза — дешевизна и примитивность картины. Кроме того, в фильме нету взрослых людей, одни только подростки. Поэтому есть мнение, что эти же подростки ее и снимали. Все выглядит именно как кино, которое снималось пацанами с района. Таланта и чувства юмора нету, за то есть желание и много алкоголя.

Однако, в мире существует не мало кино-пародий снятых за гроши. Некоторые из них даже стали классикой жанра. Но не в нашем случаи. Я лично положительно отношусь к пошлым и тупым (часто грубым) комедиям. Придумать пошлую, грубую шутку, так чтобы она вызывала смех — тоже талант. В противном случаи, над ней будут смеяться только первоклассники, для которых любой мат и глупость нечто с родни классической, куртуазной комедии.

С первых же секунд фильма, мы видим как бабушка Беллы делает «омлет» (тут должно быть другое созвучное слово) Эдварду. И что это? зачем оно здесь? ладно, смотрим дальше. Но как не странно, ничего не меняется. В фильме смеются только над гениталиями, спермой и актами совокупления в грубой и извращенной форме. Приличных шуток практически нету, ровно как и шуток вообще. Все это один большой бред, который абсолютно не веселит, а скорее — раздражает. Если уж решили снять пошлую, тупую комедию, то стоит потрудиться хотя бы над тем, чтобы она вызывала улыбку, а не отвращение.

Оценка:

2 из 10

(пейзажи красивые)

Вообще посмотреть «Сумерки: Ломая ветер» мне, несомненно, хотелось. И вот, когда наконец то удалось узреть эту ленту, я могу с чистым сердцем и душой сказать, что ничего кроме разочарования, лично у меня, она вызвать не смогла. А жаль… Но обо всем, как всегда, по порядку.

Во-первых мне очень не понравился просто отвратительный сценарий картины. Все происходящее в фильме выглядело настолько нелепо, настолько глупо, настолько ужасно, что даже не хочется и вспоминать. Ну а говорить о том, до какой степени были предсказуемы действия героев данной ленты, я думаю, что не надо, так как такое лучше стоит просто взять и забыть. Про артистов, сыгравших в этом фильме, особо много не расскажешь, ведь практически никто из них не смог хоть как то порадовать своей игрой. Саундтрек тоже ничего кроме разочарования, лично у меня, вызвать не смог. Музыка получилась очень скучной и совсем не запоминающийся. Операторская работа также оставляет желать лучшего. Ну, это, как вроде, все. Если я конечно ничего не упустил.

Итог: Глупый, не интересный, ужасно скучный и совершенно лишенный какого-либо ума кинофильм-пародия. Смотреть категорически не советую.