| Рейтинг сериала | |
Кинопоиск
|
3.4 |
IMDb
|
2.7 |
| Дополнительные данные | |
| оригинальное название: |
Утомленные солнцем 2 |
| год: | 2011 |
| страна: |
Россия
|
| режиссер: | Никита Михалков |
| сценаристы: | Рудольф Тюрин, Глеб Панфилов, Владимир Моисеенко, Александр Новотоцкий, Никита Михалков |
| продюсеры: | Никита Михалков, Леонид Верещагин |
| видеооператор: | Владислав Опельянц |
| композитор: | Эдуард Артемьев |
| художники: | Владимир Аронин, Сергей Стручев, Мария Юреско |
| жанры: | драма, военный |
|
Поделиться
|
|
| Дата выхода | |
Мировая премьера:
|
5 декабря 2011 г. |
на DVD:
|
13 декабря 2011 г. |
| Дополнительная информация | |
Возраст:
|
не указано |
Вообще я писал рецензии и на «Предстояние» и на «Цитадель», но узнав, что есть профиль ещё и сериала из этих двух фильмов, я решил написать и на него. Мне для этого «шедевра» никаких рецензий не жалко.
На «Утомлённые солнцем-2. Предстояние» я ходил в кинотеатр, в 2010г. Фильм рекламировали круглые сутки, с каждого канала. Говорили, что это мегаэпичное, монументальное полотно о великой войне, основанное чуть ли не на реальных событиях. Что это наш ответ «Спасти рядового Райана». Что съёмочную площадку посещали Путин и Медведев. Что даже актёры для эпизодических ролей подпирались крайне придирчиво. Что снимать помогало Министерство Обороны. Михалков говорил, что изучал какие-то секретные документы из архивов ФСБ.
И ведь фильм мог мне понравится. Первую часть я не смотрел. А в те времена я плохо знал историю ВОВ, чтобы придираться к ляпам типа, почему в 42-ом солдаты разъезжают на Т-34 и носят погоны. Мне хотелось увидеть военный экшен и за него я бы простил любые неточности. По итогам же, получился… мегаэпичный трэш, который даже спустя 12 лет продолжает быть нарицательным названием всех антисоветских фильмов.
1) Техническая часть. Даже без анисоветчины, фильм сам по себе отвратителен. Он снят как-будто через задницу! Звук отвратителен. В некоторых сценах, например в самом начале в лагере, вообще невозможно различить, что говорят герои. В сцене, где Сталин и Берия допрашивают Митю тоже ничего не слышно, потому что Митя играет на пианино, которое их перекрикивает.
Если в «Цитадели» есть хоть и отвратительный, но сюжет. То «Предстояние» снято вообще непонятно про что. От начала и до момента, где дочь Котова попадает на берег ещё понятно, но потом нас бросают то в 42-ой год, то в 43-й, то в 44-ый, то опять в 42-ой. Что происходит? В какой год происходят события? О чём вообще фильм? Непонятно. В результате фильм адски скучный из-за чего я в кинотеатре только ёрзал и хотел уйти.
А ещё Сталин сделан ужасно. Он тут тучный, грузный, с двойным подбородком, говорит с каким-то кряхтением. Он тут больше напоминает карикатуру на себя.
2) Главные герои. Их у нас тут два: Котов и его дочурка. Котова не расстреляли после первого фильма, а изменили статью. Однако, болеть за Котова не получается. Из-за несуразного темпа фильма, ты вообще не понимаешь чего хочет Котов и что он делает из-за чего он воспринимается как пустое место. Самое смешное, что Котов выставлен одновременно коммунистом и православным (а я думал, так только Зюганов может). А ещё есть сцена, когда Сталин вспоминает что Котов топил баржи с белыми во время Гражданской и расстреливал священников. И это просто озвучивается, безэмоцианально. Да уж, главный герой, которого мы заслужили!
Его дочь сделана ещё хуже. Она санитарка, но весь фильм только ноет и орёт, так что хочется прибить. А ещё конечно гениальная сцена «Спасибо, мина. Плыви!». Она благодарит оружие для уничтожения кораблей.
3) Кровавые Советы. Впрочем, Котов и его дочь это единственные нормальные персонажи. В остальном, Михалков похоже собрал все антисоветские стереотипы. Все советские граждане в фильме трёх видов:
А) Злые чекисты. Уже вначале нам показывают, как чекисты из пулемётов расстреливают зеков в сарае. Все персонажи фильма либо репрессированные, либо имеют репрессированных родственников. В каждом сражении позади стоят заградотряды, которые стреляют штрафникам в затылки и плевать что в реальности заградотряды выискивали дезертиров и паникёров, а не стреляли в спины. Один из смершевцев слушает рассказ жителя с оккупированной территории, а сам строчит чистосердечную от имени Дантеса на Пушкина. В «Цитатели» нам показывают, как солдаты лежат в грязных окопах, а начальство жрёт и бухает водку в блиндаже. Потом бухой Мадьянов под угрозой всех пристрелить приказывает атаковать Цитатель лоб-в-лоб.
Ну самое паскудство, когда Сталин приказывает Котову возглавить армию гражданских и с черенками от лопат атаковать немецкий ДОТ, чтобы потом сделать фото убитых и разослать это по Европе как доказательство зверств фашистов. Я просто валялся с этой сцены. То есть вот как выиграли войну. Не упорство, не желание спасти родную землю. Нет, гражданские с лопатами на мясо, под дулами заградотрядов.
Б) Тупые красноармейцы. За всю дилогию нам так и не покажут ни одного сражения Красной армии. Воюют только штрафники. Остальные красноармейцы орут, паникуют, ссут в присутствии всех. Умирающий танкист просит Котову «показать сиськи». Другой курсант пытается штыком остановить немецкий танк. Особенно мне понравилась сцена как солдат закладывает взрывчатку под мост и сквозь доски похотливо смотрит под юбки. Вот кто воевал за нас с вами, а не Подольские курсанты, Панфиловцы или защитники Брестской крепости!
В) Испуганное быдло. Никакого организованного тыла нет. Население тут веселится. Мне опять же понравилась сцена на том же мосту, где уничтожают фургон с деньгами и граждане бросаются разбирать их. А ещё есть сцена как два мажора (Шукшина и Адабашьян) перевозят на корабле венецианские люстры и Шукшина истерит, что о ней в городе подумают? А вы думали, население СССР самоотверженно трудилось на заводах во время войны? Нет, вот чем оно занималось. Неудивительно, что Сталин беспокоится, что после войны встретятся фронтовик и «человек проведший войну в халате и тапочках». Судя по всему ВОВ это был так, мелкий локальный конфликт.
4) Православие. Я уже упомянул, что Котов православный. Ещё есть придурошные сцены как священник молится и тут же немецкий истребитель падает в воду. Бомба попадает в церковь и зависает в люстре.
5) Благородные нацисты. Вот кто положительные персонажи этого фильма. Они не бомбят медсудно, потому что это не разрешено конвенциями. Нацисты, соблюдающие женевские конвенции! Один из них возмущается, что другой убил не за что цыганскую семью, будто цыгане не считались неполноценным народом. В момент атаки черенков, офицер говорит, что не будет стрелять потому что «Он офицер Вермахта, а не палач». К слову, про истинные цели нацистов в виде уничтожения и порабощения славянского населения, даже не упомянут. Немцы судя по всему хотели нас спасти от кровавого Сталина и бухих генералов.
Вывод: Похоже, Михалков если и снимал «наш ответ» то фильму «Враг у ворот», хотя даже там больше было патриотизма и уважения. Настолько отвратительного, русофобного, тошнотворного, антисоветского фильма, который позорит память ветеранов и всех кто погиб на этой войне, надо ещё поискать.
1 из 10
28 июля 2022
Про военную сагу Никиты Сергеевича Михалкова, я уже писал в своих рецензиях на полнометражную, двухсерийную, «кинотеатральную» версию. Но там мне приходилось поневоле рассматривать «Предстояние» и «Цитадель» порознь. А это в корне не правильно. Ведь изначально «Утомлённые Солнцем-2» — это один большой, эпический проект. Только из-за своей громадной продолжительности поделённый пополам для проката на большом экране. В своём истинном размахе и «целостности» фильм предстал в ТВ-версии, состоящей из 11-ти серий. И так как я уже рассматривал фильм в тех рецензиях, обращая внимание на те или иные сцены, и эпизоды, то в этой рецензии попытаюсь дать оценку творению Никиты Сергеевича более обширно. Так сказать, в «глобальном» смысле. Повторюсь лишь в том, что я был наверное единственным зрителем, который с нетерпением дожидался дня выхода «Великого фильма о Великой войне» целых 5 лет. И признаю -ждал столь долго не зря. Картина меня ни чуть не разочаровала.
Никита Михалков всегда снимает качественные фильмы (ИМХО — кто бы что не говорил). Фильмы способные вызывать сразу целую гамму чувств. Фильмы заставляющие задуматься, не только об увиденном на экране. Его фильмы никогда не бывают скучными, всегда способны подарить много приятных эмоций при повторных пересмотрах. Они всегда западают в душу. А иногда и ранят её. Одним словом -Михалков большой мастер, замечательный сценарист, и великий режиссёр. Один из немногих, среди наших соотечественников кто может так называться. Но за всё время мучительного ожидания этого фильма, трудно было не впасть в сомнения относительно его «творческого запала». Всё таки с момента последнего своего фильма (великого эпоса о «монархической» России -«Сибирский Цирюльник») прошло около 10 лет. С тех пор Михалков занимался общественной деятельностью, погряз в бесчисленных скандалах связанных с «Союзом Кинематографистов», и изредка выдавал публицистические «документалки». Но все сомнения в его творческой мощи рассеяли великолепные «12». Снятые в привычном для него «камерном» стиле, но не типично на современную тематику.
В то время, как «Утомлённые Солнцем-2» -это не скромная, «камерная» постановка. А большое кино-полотно, в лучших традициях Голливудского блокбастера. И надо признать, что с этим материалом режиссёр справился лишь отчасти. После выхода долгожданная лента была разругана, и проигнорирована массовым зрителям во время демонстрации «во всех кинотеатрах страны». Но, разумеется это нельзя назвать справедливым, как по отношению к самой картине, так и к тем многочисленным людям, что безвозмездно потратили на её создание несколько лет своей жизни. По невиданным затратам (55 миллионов $), по тем ресурсам, что были вложены государством в эту постановку, «Утомлённых Солнцем-2» можно сопоставить с советской экранизацией Бондарчука «Войны и Мира». И при просмотре фильма не возникает вопрос на что были потрачены бюджетные деньги. Ибо, как сказал сам режиссёр -они все на экране. Это и многотысячная массовка, и костюмы и военная амуниция и техника тех лет, раритетные автомобили -от легковушек и «полуторок» до военных джипов, паровозов и даже корабля! Декорации различных дислокаций предусмотренных объёмным сценарием. И прочие предметы 40-ых годов. Всё воссоздано просто замечательно и погружает при просмотре в эпоху Великой Отечественной, что называется с головой. Способствует этому и превосходная, «живая» игра именитых актёров (при просмотре складывается мнение, что Михалков затащил в свой проект абсолютно ВСЕХ звёзд нашего кино), многие персонажи и даже эпизодические образы запоминаются. Есть много потрясающих сцен и саспенс-моментов. Смотреть несколько не скучно. Серьёзные эпизоды разбавлены смешными, страшные (военные) лирическими из мирной жизни героев. По ходу сюжета показывают разные места: от Москвы находящейся в «военном положении» (с солдатскими укреплениями на улицах и дирижаблями-аэростатами в воздухе), до каких то провинциальных городов, сельской местности, полевых «редутов» и военных траншей, до пионерского лагеря, морского порта и дачи Сталина. И всё это и многое другое показано очень правдоподобно, натурально. Видно, что съёмочная группа очень старалась, и трудившиеся люди ели свой хлеб не зря. Фильм вырывает зрителя из дня сегодняшнего, и переносит в страшные годы Великой Отечественной. В самую гущу тех жутких и кровопролитных событий. Словом -к технической составляющий фильма нет и не может быть не каких вопросов. Ну или почти не каких, если не считать местами действительно слабоватую компьютерную графику (и, опять же местами, проходную операторскую работу). А вот к сценарной части картины они всё же имеются.
И главный из них, лично для меня, заключается в том, что мне не ясно зачем нужно было дробить сюжет на новеллы. И делать эти, довольно резкие перескоки по времени (по ходу сюжета, в первой половине фильма герои и события мечутся из 1941-ого в 1943-ий и обратно). На мой взгляд это лишь добавило к без того лишённому цельности сюжету, изрядной доли сумбура (хотя лично мне, в его перипетиях разобраться было не трудно). Изначально от ТВ-версии ожидалось хроническое выстраивание событий ленты. Но этого Михалков не стал делать даже в сериале, ограничившись в «полной» версии лишь тем, что добавил несколько вырезанных эпизодов и ввёл пару-тройку не фигурировавших в кинопрокатной версии, персонажей. Ну и наконец объяснил, каким образом выжил один из главных героев, в конце оригинального фильма совершивший попытку суицида. Нельзя сказать, что это изменило всю картину в целом. Но то, что значительно расширило её, и придало ей ещё больший масштаб — это определённо. И пусть от этого фильм не стал восприниматься иначе, зато он приобрёл дополнительные черты, свойственные произведениям «большого стиля»…
А что до того, имело ли смысл продолжать изначально законченную картину, по сути не требовавшую ни каких сиквелов, и успевшую стать современной классикой российского кино -это уже другой вопрос. Без сомнения, этим Никита Сергеевич несколько «смазал» впечатление от сильного в драматургическом плане финала старой, принёсший ему в своё время вожделенный Оскар ленты. Не уверен, что знай тогда голливудские академики о том, что главные герои фильма выжили, позолоченная статуэтка досталась бы Михалкову. Ведь очень многое в оригинальном фильме держалось на его «ударном» финале… Как бы там ни было, «Утомлённые Солнцем-2» не стоит воспринимать как продолжение. Это абсолютно самодостаточная постановка. Язык повествования, и сама атмосфера здесь другие. Снята картина о другом. Просто так вышло, что с теми же героями. Поэтому смотреть её лучше не в контексте фильма 1994-ого, а как отдельную, самостоятельную картину. Таким образом пропадут многие вопросы (так и оставшиеся без ответа) касающиеся сюжетных не состыковок первой и второй части. И удастся избежать совершенно бесполезного и ненужного сравнения военной эпопеи с камерной, преимущественно разговорной драмой, снятой в столь любимом Михалковым, «чеховском» (немного театральном) стиле….
10 из 10
15 июля 2014
Вообще, довольно знаменательно, что пост-модернистский фильм «Предстояние» в программе Каннского кинофестиваля 2010 года на равных конкурировал с «Безславными ублютками» Квентина Тарантино. Спустя 16 лет они сошлись вновь: лёд и пламень на одном театре военных действий, переписывающим историю и поворачивающим время вспять во имя справедливости. Пусть и понятие последнего у режиссёров, мягко говоря, разнится. Там где Тарантино не оставляет прощения вчерашним нацистам, указывая на их место на обочине истории, Никита Михалков орудует на поле поиска русской идеи, о который сломался не один великий ум. Вот и тут он по всей видимости пострадал в четырёхлетних муках по написанию сценария и последовавшим затем пятилетним производственным периодом, создавая шестичасовую жертву кинонедержания, которая при должном монтаже могла бы стать крепким 2-х часовым фильмом в духе фресок Федерико Феллини, который вопреки мнению большинства оказывается вовсе противоречащим генеральной линии партии.
Хотя стоит признать, что несмотря на тотальную бессвязность и косноязычность, а так же полную растрату таланта вплоть до бездарности (на весь первый фильм всего одна сцена, которую можно назвать кинематографичной!), сквозь это алогичное действо пробивается главное. Перед нами действительно фильм о Великой войне, пусть и феноменально плохой. И это вовсе не та война, к которой прицепились, так называемые «заклёпочники», а война за свободу. Только на войне русский человек может чувствовать себя свободным. Только копаясь в грязи и крови, умирая не понятно за что, опускаясь всё ниже и ниже, он слышит стук снизу и действует. Он теряет голову и разум, сливаясь с бескрайними полями зерновых, но чувствует себя живым. Вопреки всему он смиренно переждёт всё, чтобы с верой в Бога (?) нанести решающий удар.
И хотя именно вера и православие стали главным объектом для критики, вторая серия неожиданно ломает все копья злопыхателей, показывая, что вовсе не в этом суть. Это всё, конечно, важно и помогает переждать, но в этом нет стержня для того, чтобы пересилить все невзгоды и встать с колен. Потому русский бунт бессмысленный и беспощадный, и именно в этом его сила, которая изгонит тирана из Цитадели (пусть иногда он и творил добро вопреки своему дьявольскому нутру). Совершенно ирреальный, алогичный, лишённый причинно-следственных связей, не вписывающийся ни в какие пространственно-временные парадигмы, выдернутый из каких-либо социально-политических систем, вооруженный черенками без вил и лопат, в котором смешалось всё: люди, кони, интеллигенты, уголовники, рядовые, офицеры, мальчики, старики. А во главе сам Он — безумец, псих, живой мертвец, придворный шут, лепечущий незнамо что и незнамо почему. Не удивительно, что в роли лидера русского сопротивления диктатуре стоит тот, кто плоть от плоти часть этой системы, ведь, повторюсь, логики в русском бунте мало. И сыграть его может только сам Никита Михалков. Ибо он самый настоящий 100% русский. А это многое объясняет.
5 ноября 2013
Многоуважаемый Никита Сергеевич Михалков в своём «Утомлённые Солнцем» создал новую вселенную, где была другая страна, другая война в период с 1941—1945 гг. В новой вселенной в героях ходят не 30 миллионов советских солдат и граждан, отдавших свою жизни на алтарь Победы, а преступники, дезертиры — одним словом нелюди. Как можно было так небрежно относится к конфликту, унесшему столько жизней, и от которого до сих пор никто оправиться не может!?
Правда для всех должна быть одна, плевать на то, что были дезертиры, предатели, трусы (они всегда есть). НО 30 миллионов человек отдали свои жизни, чтобы не видеть на русской земле фашистскую мразь…
Ещё Александр Невский бил поганых тевтонцев на Чудском озере. Это было не спонтанное желание, это в крови у русского человека сидит — не быть никогда врагу на земле Русской. Стыдно должно быть Никите Сергеевичу Михалкову, жаль в лицо ему это сказать не могу
12 сентября 2013
Продолжение картины 1994 года. Героям первого фильма придется пройти сквозь пекло Великой Отечественной войны, чтобы найти друг друга и попытаться вновь стать счастливыми.
Бывший комдив Котов, несправедливо осуждённый в 30-е годы как враг народа, чудом выжил и был отправлен на войну обычным рядовым бойцом штрафного батальона. Воевал, как все: в грязи, холоде и голоде, не заглядывая в будущее больше, чем на один день, да и тот надо было суметь прожить. Прожить и выжить в аду, которым была военная передовая. Его спасла вера. Вера в свою страну, вера в Бога и вера его дочери Нади в то, что отец жив.
Я всё-таки решилась посмотреть этот длиннющий фильм, состоящий из двух частей «Предстояние» и «Цитадель». Прочла кучу отзывов о фильме перед тем, как начать смотреть. Кто-то положительно отзывался, кто-то отрицательно. А я не вижу смысла критиковать эту картину.
Да, в фильме много кровища и мяса. На то она и война. Никита Сергеевич показал войну во всех её красках.
Война это страшно. Кровь, смерть, разруха, расставание с любимыми людьми, разлука, одиночество, беспомощность, голод, холод, жажда, слёзы, радость, сырость, грязь, страх, отчаяние, отвага, предательство. Всё не перечислить. Это страшно, когда штрафникам идти только на наступление, лоб-в-лоб сражаться с врагом и ни шагу назад. Сделал шаг назад, свой же убил тебя. Это страшно, когда теряешь родных и близких, может они где-то и живы, но ты не знаешь. Война раскидала их по всей стране.
Смотрела фильм и переживала за героев. Сильный тяжело эмоциональный фильм. Спасибо Вам, Никита Сергеевич, за многогранный спектр чувств.
31 марта 2013
Я очень люблю творчество Никиты Михалкова и думаю, что единомышленников у меня в этом вопросе достаточно. Упоминание его личности вызывает множество эмоций, как положительных, так, к сожалению, и отрицательных. Я люблю его творчество за то, что его фильмы дают уникальную возможность находить всё новые нюансы в истолковании и познании замысла режиссера, замысла произведения при их многократном просмотре. Он абсолютно неповторимый, уникальный, невероятно талантливый, просто гениальный режиссер и умнейший человек.
К моему сожалению, фильм «Утомленные солнцем 2» вызвал много негативных эмоций. Под пристальным вниманием оказалась «историческая правда». Я считаю, что «Утомленные солнцем 2» лучше смотреть лучше смотреть в многосерийной версии, которая более удобна для просмотра, так как в ней выстроена логическая цепочка, а для проката в кинотеатре фильм, к сожалению, «порезали», что негативно сказалось на восприятии фильма и заставило посмотреть полную версию, и она оставила хорошее впечатление о режиссерской работе.
Мне понравился замысел с Цитаделью, которой не было в реальности. Это образ неприступной крепости, которая рухнула из-за, казалось бы, посторонних обстоятельств, но я думаю, что это была показана помощь самого провидения, Бога, если хотите, — ведь были понесены такие огромные жертвы, но, несмотря на это, так велик был дух нашей армии и тыла, воля, стремление и вера в победу над захватчиками, посягнувшими на жизнь и свободу нашей Родины и семей, защищающих ее.
Некоторые считают, что на войне люди не могли играть на гармони, что это слишком большой вымысел. Но в свое время и про фильм Леонида Быкова о войне «В бой идут одни «старики» тоже говорили, что не могло быть на фронте поющей эскадрильи, но ведь режиссер не выдумывал эти истории сам, а черпал их из рассказов фронтовиков! Вполне логично и очевидно, что для поднятия духа бойцы брали с собой музыкальные инструменты и пели и играли перед сражениями, потому что так повелось испокон веков — это русская культура и русские традиции, которые сейчас, к большому сожалению, ослабевают из-за насаждения иностранной культуры.
Очень эффектным является финал фильма. Как травинка пробивается сквозь асфальт, так и в людях, морально убитых войной и потерявших родных, прорастает человечность даже к врагам-немцам. Образ старухи, лишенной войной всего, кроме собственной жизни и разума, наполненного ужасами войны, происходящими вокруг, наполнен великой человечностью, великим состраданием, великим пониманием, прощением и сочувствием даже к врагу-немцу, для которого война стала таким же ужасом, отнявшим все — в том числе, и разум.
Наверно, фильм производит неоднозначное впечатление, потому что мы не привыкли к такой правде о войне, но, тем не менее, все, что показано, как бы то ни было ужасно и трагично, было на самом деле. Мои прадеды воевали, и до меня дошли страшные истории о войне, и основания не доверять им нет. Михалков показал жестокую правду — ошибки военачальников в силу своей паники или безграмотности, гибель людей ни за что из-за приказов пьяных генералов и глупых командиров. А если уж говорить об «исторической правде», то по рассказам фронтовиков в реальности все было гораздо страшнее и невыносимее, чем показано в этом фильме. Да, от всего этого, от этой жестокости на глаза наворачиваются слезы, но сейчас необходима именно такая правда, чтобы показать все ужасы и лишения войны — молодое поколение должно знать об этом и помнить о великом подвиге своих предков, завоевавших победу для нашей страны!
Фильм повергает в размышления, и тем и ценна работы великого режиссера Михалкова, что она затрагивает все стороны человеческой души и морали, и заставляет задуматься.
30 ноября 2012
Будучи весьма требовательным зрителем и просто любителем хорошего кино не смог себя заставить посмотреть телеверсию.
Наступил день просмотра телесериала. Телевизор разрывался незабываемой музыкой танго Утомлённое Солнце в аранжировке Эдуарда Артемьева. Пошли роли. Подозрительно их много было, что просто глаза разбегались. Но какие образы, какие облики они на себя примерили, красота.
Рассказывать подробно весь сюжет не стоит, ввиду того, что многие граждане просто не могли его посмотреть или просто не смогли заставить. Так что перейду к делу.
Первое, что хочется отметить, так это атмосферу. Она здесь просто удивительна! Почти всё, что я видел в разных фильмах и сериалах о войне, было преобразовано и переосмыслено в одном небольшом многосерийном фильме. Концлагеря, врачебные пароходы, паровозы, техника, военная атрибутика-всё, что можно было понемногу внесено. Какой размах.
Даже все полевые рода войск были представлены. И каждому было уделено достаточное количество времени.
Перейдём к актёрам! Они здесь замечательные.
Надя Михалкова была мне мало известна. Сначала не давала особых проблесков таланта, но после того пресловутого обстрела корабля я начал волноваться за неё как за вполне реального человека из того времени, и на протяжении всех серий она преображалась и дурной девушки в прекрасную и обаятельную женщину.
Больше говорить ни о ком не буду, т. к. все выложились на полную катушку. Имена могут всплывать в дальнейших описаниях.
Антисоветщина здесь как таковая есть, но патриотизм не подрывается. Как сказал один человек «Не за главных воюйте, не за власть, за себя воюйте и за Родину».
В фильме есть то, что за многое время не изменилось в людях. Это алчность, дикость и самолюбие, которое было всегда и везде в мире.
Каждый персонаж данной картины имеет свою личность, свою историю, свою Родину! Каждый персонаж, хоть и 5 секунд, отвечает за свой характер. Подобных на всей войне было много, но оптимально уложить все характеры от разного типа людей всего в человека-это надо постараться.
Всё убедительно до мелочей и смотрится как жизнь.
Оператор классный. Вживаешься в суть картины сразу. Такая съёмка, что порой кажется, что это сам смотришь на происходящее. Как будто это чей-то взгляд. Нереально мастерски.
О художнике и говорить нечего!
Костюмы сделаны по времени. Ярко и не очень. Одно знаю-актёры перевоплащаются в персонажей так, будто они были ими в прошлой жизни. Актёры здесь пропадают и появляются незнакомые нам личности, в которых приходится выискивать черты актёров, которые их играют.
Следует добавить, что и юмора этот фильм не лишён. Каждый кадр как весел, так и угрюм. Столько эмоций происходит на протяжении. Забываешь обо всём и обо всех и просто влетаешь в экран полностью и стоишь возле людей, живших во время той войны. Слёзы наливаются на глаза. Хочешь оттуда выбраться, но экран не выпускает, оставляя тебя там. Такого ощущения от простой с виду картины не ожидал совсем. Превзошли мыслимые и немыслимые ожидания.
Каждый герой оставил неизгладимое впечатление. Реально в этом фильме патриотизма больше, чем в эпических картинах 50-х 60-х годов! Все умирают, жертвуют друг за друга. И реально веришь, что кто-то подобный умер так же на родимой земле в поле войны и разрушений. Каждая смерть напоминание о том времени, которое ветераны хотят забыть как страшный сон.
Благодаря этому фильму я понимаю ветеранов. Понимаю через что им пришлось пройти на этой жестокой и кровавой войне диких людей с разных стран, но с одной земли.
Родина! Это главное, что было в то время. Не Сталин! Родина! И люди умирали за Родину.
Кто говорит, что наши солдаты трусы, тот просто не знают реальность. Там даже самый смелый не мог устоять перед этим ужасом. Но ведь находились-же такие люди, способные устоять перед всем тем, что приготовила для них война. И умирали они не как трусы. Так говорите, что они умерли потому что это антипатриотизм. И герои умирали. Вы-бы видели, сколько танков и немецких солдат побили курсанты и штрафбатники. Сами погибли а врага не пропустили. Только дурак (извините) мог подумать, что немцы прорвались. Они не прорвались. Не было об этом даже сказано. Это лишь додумалось воспалённым интеллектом тех, кто ищет всяческую антисоветскую подоплёку даже там, где её нет! СМЕРШ и цензура действовали точно так же! И если вы верите в свою Родину, то уж точно не могли до такого додуматься! Говорю это с чистой совестью.
У каждого человека была своя правда и выражалась она по разному. Большинство вариантов человеческой правды было представлено в этой ленте. Даже самой абсурдной была она, но человек был прав, хоть и многие считали по другому.
Я благодарен ветеранам за то, что они прошли весь этот ад ради нас. Ради тех, кто потихоньку забывает о прошлом и катится в мрак небытия.
Раньше людям было за что воевать! А за что будет воевать молодёжь, в больших количествах косящая от армии. Даже сопляки тогда стремились на фронт и меняли паспорта а сейчас и взрослых не утащишь даже если привязать канатом к автомобилю и давить на всю.
Фильм не подрывает патриотизм. Он наоборот его возвышает выше власти. И те, кто ищет подрыв в патриотической ленте, те просто не понимают того, что таят в душе ветераны.
Хочется поблагодарить съёмочную группу за вклад, который они привнесли в данную картину. Теперь я вижу, во что вышла многолетняя работа. И говорю от чистого сердца, что киноверсии вышли простым недоразумением, которое резко исправила данная расширенная версия.
Я верю в события этого фильма, в персонажей и в конце-концов в людей, отдавших свои жизни ради жизни на земле. Для своего времени они умерли глупой смертью, для нас они — герои, подобных которым не будет ещё долгие лета.
О сюжете говорить не буду.
Всё в этом фильме замечательно. Красиво всё. Ужасно всё. Превосходно всё. Хорошая драма и очень нужная подрастающему поколению, которое переживёт ветеранов.
Концовка, где одноногий паренёк женится и Котов расстаётся со своим прошлым, отдавая последнее напоминание пареньку как свадебный подарок растрогало до глубины души.
Долгие годы работы и лишь после просмотра полной версии я вижу, что это великое (большое) кино о Великой Войне. Обо всём и обо всех. Правильно и с толком.
Таких фильмов сейчас мало. Все достойные эпические картины о войне растеряли свою значимость уже после конца 90-х.
Оценки нет и не надо. Оценивать такое хорошее кино-значит сомневаться в нём. А я ни сколечки в нём не сомневаюсь. Для души и для личной совести не помешает. Я осознал, насколько был бессовестным, не понимая ветеранов, и после этого фильма я их зауважал как следует уважать
17 июня 2012
«Утомлённые солнцем», фильм Никиты Михалкова, который в начале славных 90-ых удосужился премии Оскар, и это была действительно грандиозная победа. Зарубежные товарищи ещё долго гадали, почему Оскар достался именно русскому, хотя, насколько мне известно, это последний фильм в России, который смог удосужиться получить данную премию. Никите явно это голову вскружило. Хм, знаете, я не отношусь к поклонникам Михалкова, но и к ненавистникам тоже не отношусь, человек он весьма странный, да, с манией величия, не спорю, но, тем не менее, глупым человеком его не назовёшь и талант у него действительно есть, а каждый талант, как мы знаем, рано, или поздно сдувается.
Самый дорогостоящий и провальный российский фильм. Epic fail. Провал в прокате при огромном бюджете из кармана государства. Много пота, много денег, тонна киноплёнки, раскрученная рекламная компания (куда без неё-то?). Хм, как это кино только не стебали, я именно про юзерские фотошопские постеры на тему «Предстояния», смех продлевает жизнь. Интересно, доверят ли Никите снова такой бюджет.
Я, если честно, очень долго не мог смотреть этот фильм, ибо его скандальная слава, рецензии отпугивали наверно даже самого смелого киномана. Собственно, барин шагнул очень далеко, и по моему, это кино заранее уже обречено было на провал, особенно учитывая, что поделили сокращённые версии на две части, ясное дело волна негодования, ибо вырезано весьма много хорошего материала. А то, что показывали в кинотеатрах просто ни рыба, ни мясо.
Собственно, я разделяю критику вокруг фильма, ибо покритиковать, действительно, если за что. Но самой большой проблемой, в «Утомлённых солнцем 2» был именно сценарий, он был дырявым, и абсолютно не логичным, практически высосанным из пальца, правда? Ну и, собственно я надеялся, что теле-версия поможет мне в понятии сценария, во всяком случае, ознакомления ради мне хотелось посмотреть.
Не против если начну с хорошего? Я, конечно, понимаю, что перечислять здесь достоинства перед зрителями это всё равно, что идти пьяным и без оружия (ирония) на Цитадель, но все, же я попытаюсь, ибо здесь действительно есть положительные стороны и весьма много. Первое, что хочу отметить, это отличную техническую составляющую. Собственно, ясно, куда бюджет потратили, интересные съёмки, хорошая операторская работа, отличный монтаж (который, кстати, немного отличается от прокатных версий) и отличный саундтрек Эдуарда Артемьева, который гармонично вписывается в монтаж.
Также немного об актёрах, здесь собрано действительно весьма много приятных лиц. Но скажу об их игре я чуть позже. Ибо, мне очень хочется выделить игру Олега Меньшикова, персонаж которого не сильно, кстати, не изменился с первого фильма. Почти такой же, как и в первом фильме (причина его выживания, кстати, станет известна), холодный, рассудительный, и очень харизматичный, пожалуй, здесь он сыграл лучше всех, без фальши, как надо, на уровне. И так же, хочу выделить атмосферу, ибо кино держит в напряжении, и скучно вряд ли будет. А так называемые удалённые сцены, вырезанный материал действительно идёт на пользу, эти сцены смогли придать картине целостность, гармоничность к весьма сложному сценарию, после них нельзя сказать, что сценарий бредовый и высосанный из пальца, нет, просто в прокатных версиях этот сценарий не правильно преподнесли зрителю.
Хм, а вот теперь, самое горячее, из-за чего фильм многие стали ненавидеть. А именно, образы второстепенных персонажей, которые были уже весьма спорны и в прокатной версии. Про Никиту, пожалуй, умолчу, всем известно, что он играет супергероя, героя- любовника, «большого человека» и друга самого Иосифа Сталина, скромно. Адекватные персонажи-то есть, к примеру неплохой образ офицера «Смерша»,сыгранный Сергеем Маковецким, да и остальные актёры отрабатывают гонорар весьма мило, но почему-то длительную часть экранного времени нам показывают пьяных генералов, штрафников, трусов, предателей и т. д. Не говорю, что таких в то время не было, но тем не менее это же «Великий фильм о великой войне», а не «Великое кино о великих отбросах».
Знаете, что меня больше всего позабавило (и одновременно стыдило) в фильме? Образы наших солдат, я не говорю за всех, адекватные персонажи есть, но большинство курсантов, солдат красной армии- это желторотые и тупые школьники и тупоголовое быдло. А как мы с такими генералами эту грёбанную Цитадель взяли я понять не могу. Ибо вечно пьяный жирдяй всем командует, и, кстати, напаивает собственных солдат, и как мы Цитадель-то взяли вот так вот? Ведь есть много документов, документальных хроник, неужели трудно было взять на основу их? И откуда Никита такую правду откопал.
«…трупов и крови много, а никого не жалко», цитата одного из наших критиков, пожалуй, самое ключевое в фильме, ибо, правда, люди умирают, а нам их не жалко. Самый огромный недостаток у этого фильма, именно отсутствие человечности, души, и полное неуважение к СССР и нашему «вождю».
Почему рецензия нейтральная? Именно за сложный сценарий и напряжение, но главные недостатки, как были, так и остались. Сериал конечно лучше прокатных версий, это однозначно. Но Никита не ответил на главный вопрос: «А стоило ли это снимать и порочить своё имя? Заказ или утешение самолюбия?», хороший вопрос….
10 июня 2012
Наиболее положительный момент, связанный с сериалом «УС2» — это то, что он позволяет полностью оценить постановку Н. С. Михалкова и сложить о ней целостное мнение. Серий могло бы быть и меньше, но начальные титры в каждой серии довольно длинные. «Утомлённые солнцем — 2» вызывают большой интерес в первую очередь в результате обилия дискуссий, споров и негативной критики, связанных с данной кинопостановкой, поэтому мне довелось посмотреть и оба полнометражных фильма, и телеверсию.
Собственно, «УС-2» — это прежде всего в моём сознании продолжение картины 1994 года. В конце первой картины, как известно, титры сообщали нам о том, что главные герои умерли, и только дочка Котова была реабилитирована. Митя, вроде как, тоже умер, точнее покончил с собой. Но, как известно, творцу виднее. Ладно, проехали, все воскресли и закружилось-завертелось. Оставим это на совести создателей картины.
Итак, главный вопрос — о чём же этот фильм? Он, как нетрудно догадаться, о Великой Отечественной войне. 41-й год, началась война. Котов в лагере для зеков, Надя Котова в лагере для… пионеров. Котов бежит из лагеря, спасаясь от бомбёжки, после попадает на фронт, в штрафбат. Надя волею случая выживает после затопления баржи с ранеными и тоже попадает на фронт. Чудом выживший Митя отправляется по заданию Сталина искать Котова. А Маруся живёт всё там же в деревне со всеми колоритными персонажами, известными нам по первой части эпопеи.
О сюжете. Сюжет рассыпается на отдельные новеллы. Непрерывного действия нет. Это больше похоже на киноальманах о войне, созданный человеком, который изо всех сил хочет навязать зрителю свою не самую умную точку зрения об имевших место исторических событиях. Режиссер весьма настойчиво, но довольно топорно отстаивает следующее: победа в войне досталась русским волею случая (бога, высших сил, нужное подчеркнуть). В первой части (Предстояние) упор делается на православие. Во второй части — на мышек, комариков и т. д. Но выглядит это как детский лепет или фантазии вполне сформировавшегося, но альтернативно одарённого человека. Но больше всего досаждает та серьёзность, с которой автор ведёт повествование. Ну нельзя такой бред о Великой Войне нести с такой невозмутимой миной. Помните «Бесславных Ублюдков» Тарантино? Там речь идёт о Второй Мировой, но с самого начала понятно, что это не всерьёз. А тут всё по-взрослому. Поэтому создаётся впечатление, что тебя держат за полного идиота.
О персонажах.
Котов. Как ни старался Никита Сергеевич, сыграл он не Котова, а сам себя. Хотел себе, по всей видимости, устроить бенефис, а получился фарс.
Надя. Самая отвратительная роль. Непроницаемое выражение лица (и до контузии, и после неё). Слова как будто с колоссальным трудом из себя выдавливала на протяжении всего действия. Складывается ощущение, что Надя испытывала колоссальное сожаление по поводу того, что на этот бред подписалась, но поделать уже ничего не могла, поэтому приходилось сниматься.
Сталин. Одно слово — упырь. Ну понятно, а каким же ещё может быть великий диктатор. Не хватало ему ещё клыки приделать.
Митя. Меньшиков как всегда сыграл блестяще. У него так мало ролей, что очень жаль, что очередная роль выпала на этот театр идиотизма.
Маруся. Овца овцой. Её образ создатели фильма решили не развивать, а втоптать в грязь. Получилась очень душевная, но безвольная подстилка. Короче, женщина-матрас.
Лейтенант Изюмов (актёр Миронов). Отличная роль, пожалуй, одна из лучших в фильме.
Общее впечатление от персонажей. Поступки и слова героев фильма усиливают градус творящегося на экране безумия многократно. Судя по картине Михалкова, войну мы выиграли благодаря тому, что на нашей стороне воевали сплошь уголовники, алкаши и прочие не совсем нормальные люди (от просто эксцентричных до психически нездоровых).
Заключение. Нельзя сказать, что данная картина Н. С. Михалкова вызывает рвотный рефлекс. Всё ж Никита Сергеевич маститый режиссёр, и профессионализма ему не занимать. Но, на момент задумавшись о содержании данного фильма, я уяснил для себя, что этот фильм является образцом того, как не надо снимать кино о Великой Войне. А кроме этого, надо сказать, что Михалков виртуозно опустил ниже плинтуса свой же бренд — «Утомленные Солнцем». Теперь это название будет ассоциироваться не с премией «Оскар», а прежде всего с пошлым и не к месту натуралистичным киноальманахом о Войне. Хотя, по большому счету, то, что показано в УС-2, это не Война, а искаженная проекция той самой Войны, которую зачем-то создал Михалков.
2 из 10
25 апреля 2012
Вот и прошла на экранах телеверсия Утомленных солнцем 2. Скорее всего её смотрели лишь те, кому понравились эти самые недавно вышедшие фильмы, плюс те кто вообще не смотрел дилогию ни в кинотеатре, ни на видео. Лично я отношусь к первой категории.
Михалков не соврал, говоря о появлении новых персонажей и отдельных сюжетных линий. Вдобавок присутствуют разъяснения по тем или иным героям. Хотя, признаться честно, я так и не понял до конца судьбу Мити. А, вернее, из-за чего случилось то, что случилось. В целом я с удовольствием смотрел объеденную эпопею.
Особенно запомнился монолог Сталина о том, как он стал революционером. Вообще Максим Суханов, сыгравший Джугашвили, по моему глубокому убеждению, заслуживает десять оскаров. Хоть во всём фильме он появляется всего в двух-трех сценах, но его игра, что называется, «высший пилотаж». Тембр голоса, взгляд дьявола, сутулость, походка, мимика и т. д. и т. п. — невозможно передать словами. А фраза «у нас только одна дорога… дорога к победе» и вовсе объясняет всё и вся. В ней и наш менталитет, и героический подвиг народа во имя победы, и личное отношение Сталина к неизбежным потерям, и дух самой войны, да и характер всей истории России. Более тысячи лет мы существуем и более тысячи лет мы воюем.
Что-бы правильнее понять картину, нужно соответственно настроится. Подобных фильмов о ВОВ еще не было, да и быть не могло. К тому же это не совсем фильм о войне, а скорее о людях, о жизни во время войны. Это притча, сказка. Думаю время покажет всю значимость и масштабность ленты.
И как вы уже догадались, сам я в восторге от «Утомленных солнцем 2». Кино сверхэмоциональное, а телеверсия лишь подкрепила моё отношение и впечатление.
P.S. Надеюсь в будущем увидеть в продаже отдельный CD с музыкальным сопровождением Артемьева, ибо его потрясающие композиции играют чуть ли не главную скрипку во всём оркестре атмосферы и настроения.
17 декабря 2011
Никита Михалков, опальный режиссер в последнее время.
Его фильмы и поведение в обществе критикуют все, кому не лень. Что-то наверное заслуженно, что-то нет.
Если оценивать его творчество, в отрыве от общественной жизни, то получается что он-великий режиссер современности, наравне с Бондарчуком.
Нет у Никиты Сергеевича плохих, либо некачественных фильмов, его актеры всегда играют на высочайшем уровне, на грани своих возможностей, а иногда и за этой гранью.
Два «последних» фильма Никиты Михалкова вызвали в народе самые различные отзывы, много негатива, возможно, вызвано как раз излишне пафосным поведением Михалкова, большое количество золотых перстней на пальцах, мигалка на машине и рвение во власть, не дают покоя многим людям. Но нельзя из-за человеческих качеств не замечать просто фантастическую способность режиссера создавать кино, которое нельзя забыть, это фильмы события.
Цитадель-кино, которое нельзя до конца понять, не посмотрев телевизионную версию, превращенную в сериал.
Киноверсия смотрелась тяжело из-за нестыковки событий, некоторой клиповой манеры съемок, рваного сюжета. Для полнометражного кино это стало приговором. Огромное количество негативных отзывов просто похоронило отличное кино, которое просто показали в неправильном формате.
Если бы фильм поделили еще на несколько частей, как, например, последнюю серию Гарри Поттера, то все могло быть совсем по другому.
Телеверсия смотриться на одном дыхании.
Сценарий очень сложен. И немудрено, что в один полный метр не смогли впихнуть все отснятые материалы. В телеверсии же все логично, понятно и отсылки к первым Утомленным солнцем смотрятся естественно.
Великолепная работа оператора, камера показывает невероятные кадры. Здесь и панорамы сражений, и лица солдат и офицеров крупным планом. Нигде нет халтуры, все настолько достоверно, что зачастую становится страшно.
Работа с актерами вне конкуренции.
Сейчас модно приглашать именитых актеров, медийные лица и, конечно, родственников на различные роли. В какой-то мере грешит этим и Михалков. Но как у него они играют…
Надежда и Анна Михалковы играют просто великолепно, они здесь на равных с любыми другими актерами. Поблажек нет. Суханов в роли Сталина просто потряс. Меньшиков не удивил, но и не разочаровал, как всегда на уровне. Очень хороши Мадянов и Маковецкий.
Фильм получился без серьезных перекосов сюжета, здесь есть и страшные сражения с фашистами, и отчаяние на поле боя и, в то же время, любовь, способность людей в минуты затишья радоваться жизни. Свадьба инвалида без ног создает очень сильный эффект, показывает, что люди живут и во время войны.
Конечно есть небольшой перебор в сцене «армии уклонистов» с деревянными палками наперевес, она конечно показывает маразм руководителя страны, но для зрителя смотрится тяжеловато.
Особенно конечно нужно сказать про образ Сталина.
Это страшный человек, абсолютная, безграничная власть, которой он обладал не может оставить равнодушным никого. Отправлять тысячи, миллионы людей на смерть просто так, в назидание другим, «чтобы противник истратил побольше пуль» — это чудовищное варварство, нет прощения такому человеку.
Фильм очень хорош, смотрится практически на одном дыхании, обязателен к просмотру всем, особенно людям по какой-то странной причине идеализирующим Сталина. Это кино войдет в историю.
10 из 10
17 декабря 2011
Как и фильмы «Предстояние» и «Цитадель», сериал «Утомленные солнцем 2» является набором из разных и почти не связанных друг с другом сцен. Сюжет тот же: пройдя через все испытания, Сергей Котов и его дочь Надя должны найти друг друга. В съемках которого были задействованы многотысячная массовка, множество костюмов, самые разные декорации и компьютерная графика.
Если Вам интересно, отличается ли сериал от фильмов, то скажу сразу, что разницы нет. Да, картина стала целостной и смысл стал понятен, резких переходов от одной сцены к другой нет, хотя связь между ними все также отсутствует. Появилось несколько новых персонажей, находящихся в кадре не более 5-ти минут.
Но отсутствие логики и здравого смысла, не соблюдение некоторых законов физики и непонятные моменты делают свое дело. Это не лента о войне, о судьбах людей, это набор из бессвязных сцен. Вместо интересной психологической драмы или военной эпопеи авторы сняли что-то непонятное. Тут тебе и летающие немцы, и народ, идущий с палками на цитадель, и подобные моменты, в которых нарушаются законы физики и отсутствует здравый смысл.
В целом, все зависит от того, понравились ли вам фильмы. Сериал не сильно от них отличается. Также стоит отметить, что в полной версии все просто и понятно, просто надо было показать сериал сразу. Масштаб проекта явно не вписывается в рамки полнометражного кино.
15 декабря 2011
Насчет цельности большие сомнения, а уж чувственная понятность и вовсе, мне кажется, обошла это полотно стороной. Впрочем, если Никита Сергеевич в своем утверждении делал акцент исключительно на «более», тогда вопросов нет.
В любом случае я глубоко признателен руководству «одного из» федеральных каналов за то, что оно дало возможность всем желающим увидеть нечто, созданное «при поддержке» всё того же федерального, но уже «агентства по…». По-моему, это справедливо. Не очень честно платить за одну и ту же картину трижды: как налогоплательщику плюс дважды как зрителю. Поэтому да здравствует телевидение!
Что касаемо содержания увиденного, то, к сожалению, надо признать, что мои ожидания не оправдались. Основывались они, к слову сказать, сразу на нескольких позициях: тут и очень добротные, на мой взгляд, «12», снятые, якобы, «между делом» все тем же Н. Михалковым при участии многих из тех, кто был задействован и в «Утомленных солнцем-2», и относительно недавний пример «Адмирала», определенно более выигрышно смотрящегося именно в формате телесериала, и, наконец, просто «опыт поколений»: при всем желании трудно представить себе двухчасовую версию, скажем, «Вечного зова» или чего-то подобного.
Увы, количество никогда само по себе не гарантирует качества. И в этом пришлось убедиться еще раз. За отдельными удачными (вплоть до роскошных, если позволите) эпизодами я не увидел главного: единства. Связывающей их идеи. Сериал оставил скорее впечатление киноальманаха, нежели целостной картины. И я в известной степени этим опечален. Повторюсь, присутствовали определенные надежды на встречу если не с прекрасным, то, как минимум, впечатляющим. Не вышло.
А усугубляется ситуация тем, что слабыми звеньями в добротной актерской «цепи» оказались в первую очередь сам Н. Михалков (лишь на несколько минут напомнивший себя настоящего в сцене «наведения порядка» в доме) и (в несравнимо большей степени) его младшая дочь (тут я вообще предпочту воздержаться от комментариев, дабы не сорваться). И «как прикажете это понимать?!»
В общем, оцениваю исключительно на уровне: «Не самое плохое кино? Нет. Можно смотреть? В принципе, да. Ну, и тогда…»
5 из 10
15 декабря 2011
