Эксперимент 5ive: Атлантика (2011)

Честно? Никогда не любила фильмы, которые нужно смотреть меньше часа. Но этот проект меня заинтриговал. Красивые черные конверты с загадочной фотографией внутри…

Стоит сказать, все киноленты имеют смысл, а это действительно важно. Но особенно мне бы хотелось отметить работы Александра Велединского, его «Портрет», и Алексея Попогребского — «Bloodrop». В этих фильмах есть сюжет, динамичность, смысл и красота искусства. Возможно, меня отнесут к любителям искать смысл там, где его нет, но эти работы меня зацепили. Но все остальные… Они оставили какой-то осадок грусти и безвыходности ситуации. Особенно «Sunrise/Sunset» и «Тайна». А вот «Атлантику» я даже не нашла в себе сил посмотреть. От одних обрывков мне, почему-то, стало жутко неинтересно.

Даже, в общем-то, не относясь к любителям современного искусства и с удовольствием просматривая только американские фильмы, я была приятно удивлена этим проектом. Поставить оценку отдельно каждому режисеру я не могу, но самому «Эксперимент 5ive» — с удовольствием!

Спасибо за оригинальную идею, но за резкую смену настроения не в самую лучшую сторону только

6 из 10

Суть проекта: пять известных режиссёров, имея исходное задание, представляют свой взгляд на развитие сюжета. Хронометраж каждой ленты — 5 минут. Список режиссёров интересный и пёстрый: Андрей Звягинцев (снявший уже, можно сказать, легендарные «Изгнание» и «Возвращение»), Алексей Попогребский (известный прежде всего драмой «Коктебель», а также недавним «Как я провёл этим летом»), Александр Велединский (был соатором сценария «Бригады», а так же снял известный фильм «Живой»), Игорь Волошин (автор нашумевшего и спорного «Олимпус Инферно»), Пётр Буслов (вряд ли кто-то в нашей стране не слышал про его «Бумер» и «Нашу Рашу»).

В каждом сюжете есть какая-то недосказанность, но это и притягивает. Авторы дают возможнось зрителю самому разобраться в хитросплетениях сценариев — а их будет предостаточно. Не все сюжеты заставляют ломать голову, но думать придётся везде — в разном смысле, о разных вещах.

Вообще, отличный эксперимент — ведь далеко не каждый режиссёр способен за 5 минут сделать что-то, что заставит удивиться и задуматься. Режиссёрам эксперимента это удалось, пусть у них и разные взгляды, разные подходы, разное видение. Не стану пересказывать сюжеты — неблагодарное это дело. Скажу лишь, что каждый фильм по-своему интересен и оригинален, над каждым стоит задуматься. И совершенно точно, что вы найдёте себе кино по вкусу в этом киноальманахе.

6 из 10

До мурашек пробрала «Атлантика» Игоря Волошина, хотя и сама не понимаю, почему. Очень красиво и качественно сделана «Bloodrop» Алексея Попогребского. В «Портрете» порадовал Алексей Филимонов, хотя суть так осталась неясна. Так же как и в «Sunrise/Sunset». Андрей Звягинцев с «Тайной» отличился особо — очень глубокая работа, с остальными в одном ряду смотрится несколько странно. В принципе, если рассматривать эти короткометражки именно как «эксперимент», то, пожалуй, он удался. Тема красивых черных конвертов раскрыта.

В общем и целом — отличная задумка и прекрасная операторская работа. Собственно, все. Посмотреть стоит в том случае, если хочется полностью изучить фильмографию того или иного из представленных режиссеров.

Оценки ставить не вижу смысла.

Для меня осталось загадкой, что же именно авторы хотели сказать, причем во всех пяти случаях. Но, так как мозг требует завершенного гештальта, для себя пришлось додумать самый простой смысл, подходящий под все пять новелл — каждый хотел сказать что-то свое, только ему понятное.

За общее начало взят смазанный эпизод с черным конвертом и таинственным содержимым. На выходе получаем «скелет» (целых пять), который зритель сам будет наращивать «мясом» и в итоге получит… что получит.

Рекомендую к просмотру любителям_искать_смысл_даже_там_где_его_нет.

Оценить положительно работу не могу, так как цель фильма мне не понятна, тема конверта для меня не раскрыта. Отрицательную оценку ставить не могу, так как буду попрана ногами любителями_искать_смысл_даже_там_где_его_нет или работниками современной культуры и искусства.

А начало-то как снято хорошо… Отдельное спасибо операторам и декораторам, возможно, монтажерам и гримерам — благодаря их слаженной работе актерам вообще играть не понадобилось.

Об эксперименте узнала случайно, когда интересовалась новыми работами Андрея Звягинцева. Честно говоря, пожалуй, его новелла единственная, которую можно причислить к фильмам, короткометражкам, кинопродукту в принципе.

На самом деле задумка отличная. Одно начало, никаких подробностей, лишь одна деталь — черный конверт с фотографией. Дальше режиссерам давалась полная свобода действий и четкий лимит времени. Не могу сказать, что справились на «ура».

Кроме Звягинцева, других режиссеров не знаю. Но сложилось впечатление, что другие 4 новеллы имеют чисто любительский характер.

Нет продуманности. Как будто экзамен на режиссерском факультете, и это работы троечников. Потому что трактовки уж больно бредовые. И непонятная история с «Титаником» (Атлантика), и вымученная история на острове,(Sunset/Sunrise) и совсем выносящая мозг история с картиной на стене(Blood drop), и разочаровывающая бредовая история с портретом (а я на нее возлагала какие-то надежды, начало вполне интригующее, но дальше тоже идет какой-то футуристический бред). Честно — недовольна. Не понравились мне эти новеллы.

Новелла Андрея Звягинцева единственная содержит в себе философию и глубину. Но о ней я напишу отдельную рецензию. Здесь лишь оговорюсь, что она понравилась.

Так что за идею эксперимента 10, за новеллу Звягинцева 10, остальные остаются в троечниках. С горем пополам

7 из 10

Хотя если подумать, благодаря эксперименту Звягинцев снял отличную короткометражку, так что все зачем-то нужно и имеет смысл. спасибо за это организаторам.