Рейтинг сериала | |
Кинопоиск | 6.6 |
IMDb | 5.2 |
Дополнительные данные | |
оригинальное название: |
Брак по завещанию 2. Возвращение Сандры |
год: | 2011 |
страна: |
Россия
|
режиссер: | Василий Сериков |
сценарий: | Ольга Гурова |
продюсер: | Ольга Манеева |
видеооператор: | Владимир Кислицын |
композитор: | Алексей Зубарев |
художник: | Светлана Смирнова |
жанр: | драма |
Поделиться
|
|
Дата выхода | |
Мировая премьера: | 14 ноября 2011 г. |
на DVD: | 19 января 2012 г. |
Дополнительная информация | |
Возраст: | 16+ |
Длительность: | 47 мин |
Продолжение полюбившегося многим сериала «Брак по завещанию» не заставило себя долго ждать. После просмотра первой части сериала, для меня осталось большое чувство недосказанности и я с нетерпением ждала продолжение истории. Второй сезон сериала, как это обычно бывает, не произвёл на меня того неизгладимого впечатления, которое было от первого, ничего нового я для себя не открыла, хотя и смотрела его не без любопытства.
Сюжет. Здесь сценаристы, как мне показалось, немного перемудрили, понавыдумывали всего, что было можно и даже чего нельзя, в итоге из трогательной мелодрамы получился какой-то не то боевик, не то детектив с примесью романтичной теленовеллы и шпионского триллера. Сюжет крутится вокруг неудовлетворённой материнской любви Сандры и её несносного пафосного бывшего мужа, которому вообще не понятно зачем и ребёнок то нужен, ведь на уме у него только бизнес.
По актёрам и персонажам. Мне импонировали, конечно же Татьяна Арнтгольц в роли Сандры, Галина Петрова в роли Ядвиги — как для меня, самый позитивный персонаж в сериале, добрый, с юмором и симпатичный со всех сторон, хотя мне и не понравился персонаж Джеймс Харпер, тем не менее Андрей Финягин сыграл его очень харизматично, с изюминкой.
Были многие моменты, которые мне не понравились и разочаровали, были и такие, когда я смотрела не отрываясь, с волнением, но к сожалению их было очень мало. Общее впечатление от сериала ниже среднего, всё получилось каким-то искусственным и Лондон не Лондон, и англичане не англичане, и любовь не любовь.
«Из каждой ситуации, есть как минимум три выхода» Сандра.
4 из 10
12 декабря 2014
Итак, сюжет крутится вокруг русской девушки Саши, которая должна была прикинуться американкой Сандрой и выйти замуж за лондонского магната Джеймса Харпера. При этом, проходя обучение, Саша не преминула поразвлекаться в постели со своим «наставником» Урмасом (госссподи, еще тошнотворнее имя не могли придумать?!). Пройдя все этапы, Саша превращается в аристократичную леди Сандру и приступает к соблазнению магната. Все проходит на «ура», и они женятся. В браке рожают дочь, и, казалось бы, все в шоколаде. Но нет — узнав, что Саша кинула их, «наставники» отправляют ее мужу письмецо, где говорится о том, кто она на самом деле. Джеймс гонит ее из дома, запретив все отношения с дочерью Корой. Саша возвращается в родную провинцию и думает, как вернуть былое.
С самого начала фильм жутко раздражал своей пафосностью. В отличие от своей сестры, Татьяна Арнтгольц вообще играть не умеет! Все роли с неизменным выражением лица и выдавленные в тяжких муках эмоции. В общем, смотреть на нее было скучно. Дальше… Это режущее слух «детка» в устах Урмаса бесило еще больше. Оно никоим образом не сочеталось с его натурой наемника-сердцееда. Уж не знаю, на каких основаниях большинство сочло его симпатичным, но человек с лицом а-ля «меня ударили лопатой» в принципе красивым быть не может. Могла бы спасти харизма, так не было ее. Остатки глушились словом «детка»…
Самый финиш — это русскоговорящие иностранцы. Что сразу ударило по слуху и глазам. Ну, если вы играете англичан, то, будьте добры, говорите по-английски, а потом пусть работают переводчики, как это водится во многих фильмах. Словарный запас аристократов был под завязку напичкан русским сленгом. Ни один иностранец не будет выражаться подобными оборотами.
Персонажи так же оставляют желать лучшего. Меня всегда интересовал один вопрос: все положительные героини должны быть «подстилками»? Очередной фильм, и очередная ГГ — доступная баба, сваливающая свои блудливые пристрастия на ошибки и пылкую любовь. К ее сведению, любовь я увидела только в одном персонаже — Кэт. Она действительно любила. Это видно каждому, кто хоть на десятую долю имеет понятие, что представляет из себя это чувство. Похождения Сандры (Урмас, Джеймс, Суворин (и это вряд ли конец)) не назовешь никак иначе, как легкодоступностью.
Джеймс проявил себя, как телок, во всем зависящий от слов матери. Старшая миссис Харпер показала себя настоящей акулой, и в том, что Сандра — не пара ее сынку, я согласна. Впрочем, чтобы иметь пару, Джеймс должен подрасти морально. Пока думать о чем-то, кроме денег, он не может.
Из «банды» мне больше всех импонировала Кэт. Впрочем, она была единственной во всем фильме, кто меня не бесил. Но, согласитесь, одного человека мало, чтобы ставить фильму высокую оценку.
В общем, картина не впечатлила. Деньги, секс, деньги, секс, деньги… Никакой морали, никаких жизненных ценностей. Эта пафосная «любовь» героини к дочери явно переиграна. Люби она Кору, то уделяла бы ей больше времени, а не проводила его на работе. Продолжение смотреть не буду. Не люблю дешевое «мыло».
1 из 10
(за счет Кэт)
11 января 2014
Удивительно, как я не хотел начинать смотреть этот фильм. Было стойкое убеждение, что продолжение отравит впечатление от первого фильма, особенно если учесть, что продолжение уже не имеет в виде основы неплохие романы, а всего лишь сценарий не слишком известного автора. Но к счастью, я оказался не прав. Фильм постоянно держит в напряжении, сюжет выстроен грамотно и непротиворечиво, игра актеров искренна и убедительна.
Как всегда великолепна Татьяна Арнтгольц. Она по обыкновению играет выше всяких похвал, но и новые герои не подкачали: здорово сыграл Павел Делонг (Костя Суворин) и, конечно же, Михаил Самохвалов (Глеб Баринов), из которого получился очень яркий и впечатляющий злодей, но и он сумел не остаться просто картонным злодеем из американских боевиков. Опять же как всегда замечательно сыграла Наталья Лукеичева (Кэт) жизнь которой рушится на глазах, но она все же остается человеком.
Удивила на этот раз игра Андрея Финягина (Джеймс Харпер). Наконец-то ему начинаешь верить, как-то проснулся в нем живой человек, а не просто постановочный герой.
В общем, по моему мнению фильм полностью удался, и если и нельзя сказать, что продолжение лучше оригинала, то уж что не хуже — наверняка. Я желаю нашему кинематографу побольше таких и, уже верится, что сможем, еще лучших фильмов.
10 из 10
26 февраля 2012
Наши товарищи из кинобизнеса были так шокированы популярностью и хорошими отзывами на первую часть, что спустя несколько лет наскребли денег и принялись за работу над продолжением. Но тут уже ахнула аудитория.
Так уж повелось в отечественной киноиндустрии, что если проект был успешен, то надо срочно ваять продолжение, не оглядываясь на качество. То есть обязательно надо испортить отличное начинание бессмысленным сиквелом. И чем больше их, сиквелов, будет, тем больше поводов выкачивать деньги из зрителя.
Ничего особо не ожидая от второй части, я приготовилась выключить его уже после первой серии, полагая, что смотреть будет не на что. До сих пор нахожусь в неком недоумении от того, что посмотрела все до финала — с удовольствием, но даже могу с уверенностью сказать, что в некотором смысле сиквел лучше оригинала.
Игра Татьяны Арнтгольц на том же высоком уровне. Нет персонажа железного Урмаса Штольца с его высокопарным «Детка!». Душевный поворот истории с Кэт. Убедительный ход с недомоганием Коры. Отлично раскрывается характер Джеймса Харпера. Ну и конечно, главная героиня Сандра/Саша тоже дает прикурить…
Что касается главной начинки — персонажа Баритнова — мне стало стыдно за русский кинематограф. Не могут у нас не превратить трогательную семейную драму в боевичок типа «Бригады» и «Бумера». Вот этот обязательный элемент с коррумпированным чиновником — явно лишнее. Хотя не могу спорить, сценаристы шли на весьма сильный ход с историей дома престарелых. По сути, по одной только этой идее можно было развернуть яркий сценарий, не касающийся истории Сандры Сеймур.
Множество интриг, богатые декорации, хорошие актерские работы. Побольше бы таких телепроектов, за которые совсем даже не стыдно и почти не жаль потраченного времени.
9 из 10
18 января 2012