BadComedian (2011)

Думаете, преувеличиваю? Сейчас докажу вам обратное! С чего бы начать? Наверно, правильней будет с содержания, ибо всем известно, что если грязь завернуть в красивую обёртку вкуснейшей конфеты в мире, кушать эту грязь всё ровно никто не будет.

На YouTube просто полно обзоров кино самых разных жанров от самых разных авторов, но большинство из них — мусор, ибо это обычный пересказ сюжета, который упускает кучу деталей, убивает атмосферу и лишь изредка в обзорах может что-то интересное появится, вроде показа какого-то ранее невиданного тобой ляпа или рассказ о каком-то интересном факте. Но это не касается проекта BadComedian. Во время пересказа сюжета ведущий (его зовут Евгений Баженов) поведает и о создании кино, и о том, как его продвигали, и о дырах сюжета, и о ляпах, и о многом другом. А если это обзор исторического кино, то ещё и историческими справками завалят, которые не будут дезинформацией ради… непонятно чего, это будут справки из документов и книг, которые будут прочтены приятным голосом и красиво оформлены. Смотря обзоры исторического кино, вы не только посмеётесь, не только сэкономите время, которое могли случайно потратить на убогий псевдо фильм, но и узнаете много интересного из истории о каком-то событии, например, о немецких концлагерях Великой Отечественной Войны.

Юмор. Юмор хороший, в основном используется для высмеивания сценарных просчётов, ужасных спецэффектов и глупых поступков и высказываний авторов фильма в виде коротких скетчей. Хоть и не всегда шутки получаются идеальными, а некоторые основаны на интернет мемах и видеоиграх из-за чего некоторая аудитория останется в недоумении, автор не скатывается в бессмысленную пошлость и сортирный юмор. В ход идут самые разные инструменты так, что скучать никому не придётся.

Реализация. В современных выпусках она на высшем уровне. Красивые превью с множеством деталей, хорошие спецэффекты (иногда превосходящие фильмы в разборе), локации, реквизит, костюмы. Включая обзор, ты словно включаешь целый фильм, в который было вложено много времени, денег и стараний. Здесь не будет обычного сидения на месте на фоне обычной стены. Например, для обзора фильма «T-34» был арендован танк на ходу!

В общем, вы поняли, почему это лучший проект на YouTube. Здесь всё сделано не спустя рукава. Всё, что делали блогеры YouTube, Евгений делал это лучше — качество разбора (я не раз удивлялся как некоторые, казалось бы незаметнейшие детали, были найдены), юмор, хорошая динамика (большинство новых видео на YouTube — это склейки каждые 3 секунды, здесь такого нет), качество звука, картинки, декорации, реквизит, костюмы, отсылки (все они вставлены в тему, нет тут отсылок просто потому что я знаю) и т. д.

Кроме этого, хочу упомянуть самого автора. Многие блогеры — это ужасные, жадные и глупые люди, которые каким-то чудом стали кумирами молодёжи. Евгений не такой, он умный, относится к своему делу серьёзно и не клепает видео лишь бы вышло побыстрей, он призывает зрителей уважать друг друга, думать своей головой, поддерживать хорошее кино (которое в дефиците на данный момент), призывает не быть жадным и в принципе является хорошим примером для подражания. Уж лучше дети равняются на него, а не на таких людей как Инстасамка, которые научат разве что быть наглым, жадным, глупым невеждой, стремящийся только к деньгам и ничему более.

10 из 10

И это хорошо.

Хорошо по тому, что в отличии от критиков, BadComedian существует целиком и полностью за счёт: 1 — рекламы на ютюб. 2 — донатов.

Он разговаривает простым, прямым и понятным языком, в котором присутствует огромная доля сарказма, иронии, и его личного мнения.

Именно эта простая формула, а именно: независимость, прямота и простота изложения своих мыслей, и делает его мнение столь популярным.

Не думаю что я сильно ошибусь сказав, что мнение паренька с ютюба уже давно переплюнуло мнение всех сегодняшних, профессиональных критиков в нашей стране. И не по отдельности, а скопом.

И это понятно. Понято по тому, что сегодняшняя профессиональная критика, в основном существует на за счёт самой себя, а за счёт тех, кого она критикует.

Проще говоря, она продаётся.

Но как продать своё честное имя? В ход идут высокопарные, эстетические и метафизические рассуждения в лучших традициях софистики.

И вот уже коричневая субстанция это удобрение, из которого неизменно произрастает жизнь, откровенна глупость это тонкая аллюзия, а неприкрытое враньё это правда, которую от нас скрывали.

Нет ничего удивительного в том, что подобный подход отталкивает от себя людей.

И вот уже мнение BadComedian собирает 20 миллионов просмотров, а мнение профессиональных критиков просматривают от силы 50 тысяч. И даже приглашение оных на «Вечерний Ургант», на котором Баженов никогда не был — не помогает.

У профессиональных критиков по спине начинает идти холодок и они восклицают обращаясь к народу: «BadComedian изнасиловал нашу профессию!». Но народ лишь усмехается: «слишком стара твоя профессия, что бы ее кто то насиловал» — отвечает он.

И тогда в ход начинают идти оскорбления, ярлыки и ложь.

Но внезапно оказывается, что и это не помогает. Оказывается, что люди могут с тобой не соглашаться. Оказывается, что петь продажные оды на ТВ и в газетах не то же самое, что в интернете. Оказывается, люди могут тебе отвечать. Оказывается, что эти плебеи могут думать сами и более того, о ужас, разбираться в вопросе лучше тебя.

Сидят теперь профессиональные критики у разбитого корыта и не понимают: как же так вышло? Что же теперь делать, как зарабатывать на пропитание?

Неуж-то надо говорить правду, прямо и честно. Неужто надо теперь говорить собственное мнение, да ещё и никому его не продавать?…

Неееэээт…

Очевидно же, что проблема не в нас, а в BadComedianе!

И начинают они поливать его с новой силой, больше, злее.

А BadComedian от этого только растёт.

Его обзоры становятся еще лучше, ещё краше, а его юмор остаётся таким же смешным, его мнение таким же простым, прямым, понятным и независимым.

Сам же Евгений Баженов остаётся все тем же пареньком с ютюба, который однажды решил сказать своё слово, и слово это разнеслось по всей стране.

Думала уже всё написали, что можно было, но добавлю и я свои пять копеек.

Несколько лет назад, году в 2015, мы с мужем нашли Youtube канал блогера кинокритика Евгения Баженова, он же Badcomedian и пересмотрели все обзоры на фильмы, какие только были. Смотрим по сей день и очень ждём новых.

Творчество очень не обычное у молодого человека и безусловно есть польза от этого нелегкого труда. Особенностью популярности Евгения является его личный образ и оригинальная подача материала. Он такой, отрицательный персонаж, ругающий плохое кино. В обзорах вы найдёте табакокурение, распитие спиртных напитков, мат. Ну тут не 0+, а учитывая тематику блога, всё вполне логично. Да, подача нравится не всем. К тому же особенностью обзоров является и игра самого Евгения. И тут ну ни как не обойтись без образов. Считаю, что актёрские способности у Евгения очень даже не плохие.

За всё время, что смотрю обзоры, многие молодые люди стали говорить, что начали искать фильмы снабженные смыслом и логикой. Фильмы, в которых есть сюжет, а не только спецэффекты и графика. Молодежь стала различать хорошие фильмы и плохие. Люди начали развивать художественный вкус. Я не скажу, что это полностью заслуга Евгения Баженова, но именно такие отзывы я слышала от других людей.

Как и везде, тут есть две стороны медали и отрицательным явлением можно считать, что у Евгения есть часть аудитории, которая после просмотра обзоров, сразу рвется выставлять оценки, на том же КиноПоиске, даже не посмотрев фильм. Об этом говорит и сам Евгений и призывает этого не делать.

Еще для меня лично неудобно, когда Евгений делает обзор длиною в ~60 минут сразу на три фильма. Нет, обзоры не стали хуже. Все так же замечательно, качество контента повышается, но приходится выкраивать время почти как на фильм, когда привычные 30 минут, я найду всегда.

Очень рекомендую хотя бы раз взглянуть, ведь хуже обозреваемые фильмы уже не станут.

А Евгению желаю новом году новых творческих идей, меньше нервотрёпки и больше «позитива» в обзорах.

10 из 10

Посмотрел почти все обзоры. Фильмы, которые Евген обозревает, преимущественно не смотрел и не смотрю, но это никак не связано с его обзорами.

Когда что-то очень не нравится — его следует или сторониться, или высмеивать как Евген. В целом — я сторонюсь самого понятия «российское кино», хотя отдельные фильмы (как правило, почему-то, в историческом сеттинге) в РФ получаются классные. И мнение моё сформировалось задолго до того, как я узнал о канале Bad Comedian.

Что до претензий к Евгену в его «негативе» — я и без него точно так же относился и к Мединскому (по его вызывающим огромную антипатию и неприятие интервью), и к ряду других упоминающихся в обзорах медийных персон.

В общем — спасибо, Евген. Ты делаешь правильное дело, и реально поднимаешь фильмопром с колен. Потому что, чтобы появились хорошие фильмы — нужно удалить со сцены тех, кто постоянно через кумовство и знакомства выбивает финансирование на полный шлак. И убрать с политической сцены тех, кто должен за этим следить но ничего кроме пустого трепа не делает, и под чьим патронажем не появилась ни одна хорошая кинокомпания, и не был снят ни один настоящий российский блокбастер, не являющийся жалкой пародией или переделкой чего-то западного.

Повторю — моё мнение сформировалось задолго до того, как я узнал о канале Bad Comedian. Так же как и мнение почти всех современных российских фильмах, и даже лично о министре культуры — исключительно на основе его собственных интервью. Но рад, что Bad Comedian в конечном счёте все это озвучивает и доносит до широкой публики.

Так держать! Спасибо, Евгений.

ps. я упомянул, что хорошие фильмы в РФ иногда снимают. Очень редко, но несколько хороших я смотрел. Хотя если помножить на то количество отстоя, который де факто кидают в кинопрокат — ситуация очень плачевная. И можно или плакать, или смеяться, или просто поставить крест на кинопроме, как и на автопроме с его АвтоВАЗ-ом. Но лучше всё же смеяться:)

Почему любимый и единственный? Потому что никаких других блогеров на ютубе не воспринимаю, не смотрю. То, что видела или показывали — не нравилось. Однажды ко мне в гости приехал брат, и в полнейшем восторге стал рассказывать про одного кинокритика, а затем и показал. Это был январь 2019 года. И все. Я влюбилась. Влюбилась в этот юмор (даже это больше сатира), в эту такую душевную работу — видно, как Баженов любит свое детище, свои обзоры; он любит кино, ему не лень изучать новый материал перед подачей, ну и сам по себе он очарователен и харизматичен. За это время пересмотрела все обзоры по нескольку раз.

Все эти факты — харизма, ум, юмор, большая душевность — и есть составляющие его успеха и любви зрителей.

Кроме того, у нас оказались похожие вкусы — я тоже фанат советского кино. И безумно жаль, что сейчас утеряно так много. Ведь советское кино по-прежнему остается эталоном — несмотря на кучи спецэффектов, технических и финансовых возможностей в современных фильмах.

Обзоры Евгена смотреть приятно даже по нескольку раз. Он талантливо преподносит информацию, его приятно слушать, и видеть, как человек растет — каждый его обзор становится лучше, качественнее и продуманнее.

Также в каждом обзоре мы знакомимся с разными персонажами, которые представляют отрезки фильма, раскрывая образы в юмористическом ключе. Это не просто однообразные комментарии на фоне, это целое шоу, и оно великолепно.

Качественный монтаж и вставки, замечательный подбор музыки.

Искренне советую всем ценителям хорошего кино, хотя бы попробуйте, посмотрите — и с вероятностью 99% вы проникнитесь приятной атмосферой BadComediana. И полюбите его и его фильмы.

В среде зрителей Евгения Баженова есть разные категории людей. Кто-то его ругает из-за обзора на полюбившийся фильм, кто-то ставит единицу фильму за один факт обзора. Актеры и режиссеры тоже высказывают абсолютно противоположные мнения.

Но за всей популярностью стоит вопрос — Почему Бэд комедиан? Почему у него есть очень активная аудитория, почему он вызывает такое неравнодушие, и чем он так уникален?

Мы живем во времена перемен. Абсолютно противоположные мнения и максимализм стали неотъемлемой частью критики. И, к сожалению, эти противоположные точки зрения готовы обзывать любого несогласного, тех, кто «не в тренде». Даже написав качественную рецензию, люди готовы влипить дизлайк за иное отношение.

Это печально, потому что за отсутствием качественного кино с нравственным посылом абсолютно все озлобились и зачем-то огрызаются на таких же зрителей.

А проблема в том, что в этом и заинтересованы киноделы. Как говорится, негативный хайп тоже хайп.

Стоит начать с того, что обзоры Бэда не сформировались сразу. В ранних обзорах видна менее зрелая позиция, проба пера, так сказать. И сейчас мы видим, что канал перерос сам себя, появился устойчивый общественный резонанс и образ. Это уже не просто смешные ролики, а расследование и анализ посыла фильмов.

Если раньше БэдКомедиан обзывал актёров некрасивыми просто ради шутки (в обзоре на Дивергент, к примеру), то позже он извинился за использование неполиткорректных слов. Почему? Потому что за годы обзоров что-то изменилось и для него.

В 90х, начале 2000х набирали вес «типично американские» комедии, с туалетным юмором и пошлыми шутками. Это было своего рода явление, которое создало определенные тенденции как на западе, так и у нас. И вот, в 2010х мы видим, что именно такие комедии наводняют рынок.

Только общество уже не так реагирует на эти фильмы. И дело не в том, что они отечественные. А в том, что такие фильмы не могут быть мейнстримом, ведь они формируют общество и мораль.

Евгений Баженов увидел эту составляющую. Ставя под вопрос даже не то, как это снято, а ЗАЧЕМ это снято.

Ну и, разумеется, важнейшим изменением творчества Бэда является включение разбора финансирования проектов из государственных денег. Я могу ошибаться, то это беспрецедентный случай. Такое вряд ли можно встретить на западе, где, без сомнения, существуют подобные схемы (вопрос в масштабах).

И вот такой уникальный проект, который схватился за нужную ниточку, который заставляет молодежь быть лучше, быть КУЛЬТУРНЕЕ, думать своей головой, его подспудно пытается прижать именно министерство КУЛЬТУРЫ. Иронично.

Как говорил сам Баженов, он не призывает ставить 1 всем фильмам, на которые он делает обзоры, как и не говорит, что любить такие фильмы плохо или хорошо. Он просто выражает своё мнение.

Раньше, действительно, люди ставили оценку фильмам проще. Оценивая операторскую работу, сценарий, актеров.

Именно Бэд Комедиан изменил мышление огромного числа людей в рунете, показав, что есть в фильме нечто иное. Что есть дешевые душевные фильмы, а есть красивые, дорогие и бездушные фильмы. Что хороший фильм можно снять на меньшие деньги. И, главное, показал почему достойные режиссеры и сценаристы не получают никакую поддержку, что обрекает русский кинематограф к упадку.

Но упадок этот измерять стоит не в деньгах, а в новых ценностях, которые показывают те фильмы, делая их ценностями целого народа.

10 из 10

Я начал смотреть Женю практически с самого начала его ютуб-деятельности, года с 2011. А до этого около 2 лет смотрел Ностальгического Критика. И поначалу шутки Критика торчали отовсюду (несмотря на то, то Бэдкомедиан открещивался от влияния Критика и говорил, что вдохновлялся в основном обзорами другого относительно популярного американского обзорщика Spoony). Сейчас уже не вспомню конкретных случаев, разве что можно вспомнить шутку про Лялю из обзора на фильм «Газгольдер», которая и по подаче и по смыслу полностью копирует шутку Ностальгического Критика про Бумера из обзора на «День независимости».

Со временем Бэдкомедиан перерос эту «зависимость», а уж в последние годы, особенно после путешествия по США, и вовсе зарекомендовал себя как оригинальный обзорщик и критик с множеством собственных фишек.

На мой взгляд, в техническом плане Женя был и остаётся примером для остальных ютуберов — примером верности себе и трудолюбия, а его контент — примером того, как шоу, которое делается, по сути, одним человеком, может не только не деградировать, но наоборот — усложняться и эволюционировать год от года. Часовые обзоры, полные отсылок, графона, скетчей на полуторачасовые фильмы — тут можно только снять шляпу. Ну а его нежная любовь к совку — что ж, мне кажется, Жене можно это простить.

Отличное шоу, которому в феврале 19 года исполнится уже 7 лет. Восхищаюсь трудолюбием Бэда и жду фильма.

9 из 10

Прогуливаясь по просторам интернета, нашла канал BadComedian, и решила посмотреть что же там такого особенного, что о нем пишет пресса, часто упоминают пользователи и периодически он мелькает в трендах.

Итак. По традиции плюсы и минусы. Сугубо субъективно. Не претендую на истину.

- Евгений Баженов. Молодой человек, обладающий талантом, харизмой, юмором, умом и невероятной для популярного человека простотой. Он либо напрочь лишён звёздной болезни, либо умело скрывает.

- Пётр Гланц. Знаменитый актёр озвучки с прекрасным голосом, который мы привыкли слышать в кино, играх, рекламе, обзорах и много где ещё.

- Подача. Баженов разбирает плохие фильмы по косточкам, от и до, сопровождая свои претензии наглядными примерами.

- Сценарий. Многие обзоры критика-отдельное любительское кино.

- Персонажи. Они забавные. Гопник, сноб, унтер-прапорщик, подростки, Иисус, батя алкоголик, кинодел, кагэбэшник, бандит 90-х, и многие многие другие. Неплохо придуманы, хорошо сыграны.

- Пародии. На самом деле удачно подхвачены детали знаменитостей, поданы саркастично, даже немного оскорбительно(для них).

- Ненависть. Евгений выражает свое негодование бурно, с жестикуляцией, гротескной мимикой, и видно, что ему не все равно.

- Разнообразие. Есть смешные обзоры, а есть очень серьёзные. С фактами, документами, комментариями сторон конфликта.

- Обилие вставок, отсылок, сравнений.

- Музыка. Для каждой серии десяток разных песен отличных групп, которые удачно выписаны в повествование.

- Качество. Оно улучшается. Видно, что команда старается делать хорошо.

- Юмор. Действительно смешные шутки, самоирония, едкие комментарии, многие из которых ушли в народ. Губы эпичности, михалоскар, ружья бондарчука и многое другое.

Минусы.

- Евгений и деепричастный оборот. Это немного режет слух, но вполне можно простить. Не переозвучивать же в самом деле.

- Нецензурная лексика. Мне нравится, но кого-то может и раздражать.

По итогу. Хорошо, но мало. Понятно, что процесс создания серий долгий, кропотливый, творческий, зависящий от многих факторов.

Рекомендую к просмотру, потому что это качественный и интересный развлекательный контент, может увлечь. А если вам неинтересен формат, не нравится сам блогер, или вы в корне не согласны с его видением, что ж, можете пройти мимо. Или не проходить. Читать злобные комментарии всегда весело.

9 из 10

С творчеством Жени познакомилась недавно, но уже успела просмотреть все его обзоры, как плохие, так и хорошие. После разгромных обзоров на «Утомлённые солнцем 2», «Притяжение», «Викинг» и, особенно, самый кассовый российский фильм «Движение вверх», считаю, он стал кем-то большим, нежели (цитата) «просто блоггером».

В выражениях Евген не стесняется, за словом в карман не лезет и достаточно красноречиво, но, вместе с тем, лаконично высказывает собственное мнение о фильмах. Особенно сильно в последнее время достаётся, конечно, «Фонду кино». И чем абсурднее фильм, тем интереснее и смешнее обзор.

Юмор — отдельная тема. Женя блестяще, на мой взгляд, умеет посмеяться над пороками и глупостью киноделов, однако и над собой пошутить он тоже в состоянии. Как раз эта черта — умение не воспринимать себя всерьёз — и подкупает зрителей. Образ простого парня, «просто блоггера» отлично сочетается с едкими шутками. Есть и чёрный юмор, но он, скорее, на грани смеха сквозь слёзы. Не смотря на жестокость некоторых шуток и скетчей, все они достаточно остроумны. Высокомерным тугодумам с ними не совладать. Как правило, такие люди оскорбляются, искренне не понимая, за что их так.

На самом деле у Bad Comedian-а требования простые: делай кино честно и, если взялся снимать, делай это талантливо, ведь кино — это, прежде всего, искусство, а не предпринимательство. Ну а те, кто путает эти два понятия, с удовольствием будут награждены «Михайлоскаром».

Bad Comedian постепенно становится народным героем, как логичное следствие обилия бездарных, тупых, лживых фильмов, созданных, как правило, для зарабатывания денег, а также для манипулирования сознанием масс.

Меня очень радует, что с каждым новым обзором критика становится серьёзнее, а каждый тезис подкрепляется фактами первоисточников, которые Женя изучает, читает, смотрит, в общем, узнаёт правду, коей потом и делится со зрителями. Ну и картинка становится профессиональнее. Добавляются спецэффекты, свет, меняется звук. Человек увлечён, а увлечённые люди, как мы знаем, меняют мир.

Сам я начал смотреть шоу Евгения очень давно, тогда он не то что не имел денег, у него даже камера была с калькулятора, тем не менее это не помешало ему продолжить непосильный труд и разгребать кучи рос кино кала. Каждый его обзор это по истине произведение искусства, все четко, структурировано, помимо разбора ректальных продуктов присутствуют завсегдашние гротескные герои и забавные ситуации, что создает некий домашний уют и привязывание к персонажам, к примеру я расстроился, когда умер Харчок (вскоре он ожил) ну и наличие доп проектов, как к примеру путешествие по штатам или рекомендации качественного «муви». у меня нет каких-то определенных любимых обзоров, тем не менее я почти каждый из них смотрел десятки раз, это словно ритуал раз в 2—3 месяца пересматривать плейлист таких шедевров как «Мантикора» или фильмы Александра Курицына, кстати благодаря Bad-у узнал многих режиссеров и пересмотрел множество хороший фильмов, наверно не хватает только количества рекомендаций и обзоров на хорошее кино, а так с нетерпением жду каждой новой серии столь полюбившегося многим сериала

9 из 10

(ну это все таки дешевое шоу на YouTube, а не «Во все тяжкие»)

«В СССР режиссеры мечтали об отсутствии цензуры, дабы творить шедевры и поэтому с 91 года принялись снимать тупую низкокачественную похабщину»

Современный мир предлагает множество альтернатив восприятия происходящего. Касается это и кино. Мнения излагают все. Режиссеры, создатели обзоров, авторы рецензий… Вокруг нас огромное информационное поле с самыми противоположными взглядами. Важно уметь ориентироваться в нем, усваивая то, что помогает развиваться, всегда зная во благо ли лично тебе идет тот или иной проект. Учит ли он видеть то, что скрыто на глубине или усыпляет бдительность и понижает планку.

Честно говоря, современному российскому кинематографу не хватает именно таких Евгениев Баженовых, как автор данного проекта. BadComedian многофункционален. Это остроумные, с характерной подачей автора разборы фильмов. Это очевидные вопросы по поводу трат выделенных Фондом Кино средств. Это фактурные персонажи, созданные Евгением, — Бог, гопник, алкаш, режиссер, фанатка… Это не только критика, а еще разборы интересных лент, проект Иван Стереотипофф. BadComedian развивается и становится все более востребованным, являясь реакцией на происходящее.

Зрители устали от плохого вкуса, диктуемого им с экранов кинозалов, куда попадает малый процент хороших картин. Кино поставлено на поток, нет времени выписывать сложных персонажей, когда можно приучить зрителя задавать поменьше вопросов. Чтобы смеялся над несмешным, поменьше думал над логичностью и ходил на распиаренные по ТВ премьеры, над которым создатели особо не заморачивались, получив на съемки определенную сумму денег, за которую может и отчитываться не придется.

Если уж совсем по честному, то давайте признаем, что почти каждый зритель считает, что по-настоящему разбирается в кино. По факту в кино разбирается куда меньше людей. Так вот, если мы хотим действительно разбираться, то следует читать киношные статьи, причем с самыми противоположными мнениями и смотреть обзоры. Благодаря этому всегда узнаешь о чем-то новом, структурируешь свои мысли. Например, Баженов находит массу фактов о фильмах. Его ролики поражают умелым монтажом. Да и вообще подходом съемки куда более профессиональным, чем многие российские фильмы, на которые выделяются миллионы.

BadComedian еще раз доказывает — чтобы снимать умно, качественно и логично не нужны миллионные затраты. Нужно лишь целесообразно тратить выделенные деньги, уважать зрителя, быть заинтересованным в качестве своего продукта. За такой подход BadComedian заслуживает уважения. И пусть я не согласна с некоторыми его обзорами (например, на фильм «Левиофан»), тем не менее мое несогласие не мешает видеть, что проект действительно качественный и необходимый. Удачи, Евгений!

Всего плохого! (с)

Честно говоря, смотреть его шоу начал не так уже и давно. Уж очень не хотелось снисходить до просмотра разных раскрученных личностей вроде Ивангая (особенно после февральского выпуска «Бесогона»). Но, посмотрев довольно неплохой (не отличный, но не плохой) обзор БэдКомедиана на «Иронию судьбы 2», я, так сказать, втянулся в игру. Мне понравилось, как он раскрошил бездарные ремейки «Кавказской пленницы», «Человека с бульвара Капуцинов», «Джентльменов удачи», вышеупомянутой «Иронии судьбы. Продолжение» и ещё ряд других обзоров типа «Сказка. Есть» и «Тридевятое царство». Правда, без недочётов тоже не обошлось. Например, не совсем понятен юмор со сравниванием Невского с деревом, почему он упомянул уместную шутку про клоуна из «Оно», но не развил. Недочёты, разумеется, есть, но и у других они также имеются (я не согласен с NC насчёт его критики «Волшебника» и «Лабиринта»). Также не совсем ясно, почему одни фильмы он разносит в хлам, а другие — не очень («Иронию судьбы 2» можно было бы вообще в асфальт укатать, оригинал ведь вообще опошлили своим «продолжением»).

За что я люблю смотреть BadComedian? За конкретику в обзорах, за то, что есть вставки с других фильмов, позволяющие высмеять или подчеркнуть ранее сказанное в обзоре (ранее я только одного Критика смотрел). Если фильм есть в чём упрекнуть (в ленивости сценариста, монтажёра, оператора, актёров и пр..) — то почему бы и нет? Как гласит народная мудрость: «дураки обижаются, а умные делают выводы». Я лично считаю, что лучше уж посмотреть обзор на фильм, чем сам фильм, если тот удостоился внимания БэдКомедиана. Нервных клеток уйдёт куда меньше, чем на просмотр того же «Викинга» или «Притяжения».

Разумеется, так поступают, увы, не все. Покупаются на сладкие речи изо всех щелей о «демонстрации русской души», идут на фильм, где показывают тупую попойку, плоских, бессовестных персонажей, которым не хочется сопереживать, рвотно-унитазный юмор, да ещё за это деньги требуют и спрашивают у выхода: «тебе понравился фильм?». Для меня трейлеры и реклама по ТВ давным-давно не является показателем хорошего кино, ведь по ним почти ничего о фильме не узнаешь, а даже после просмотра в кино не сразу и поймёшь, где и в чём подвох (если это не полное дно от и до). Тем более, что денег в случае «фильм — дно» вам не вернут, как и время, потраченное на проезд и просмотр фильма. Так что я благодарен… нет, не Бэду единому (но и ему тоже)… всем, кто берётся за столь нелёгкое дело — разбор не самых удачных фильмов по косточкам.

P. S. для тех, кто не знает, скажу, что есть канал EvgenComedian, где он делится впечатлениями и рекомендациями о хороших фильмах. Это не спойлер, просто инфа для тех, кто считает, что Евгений любит только поносить фильмы.

«Сперва добейся!» — скажут критики Евгена. С ними согласится МихалОскар. Им плюсанет Александр Невский.

«Сперва добейся!» — скажут критики критиков Евгена. И сотни тысяч подписчиков авторского канала на ТыТрубе выступят нам молчаливым союзником.

Моему «комедийному» опыту от силы полгода, но даже официальные каналы моих любимых музыкальных групп не способны порадовать меня так, как сабжевые обзоры.

Негоже упрекать автора в самопиаре на сильных мира кино, ибо все мы, юзеры Кинопоиска, занимаемся тем же — рекламируем собственные ники, излагая мнение о творчестве незнакомых нам людей в тайной надежде, что у нашей заметки сторонников наберется больше, чем оппонентов, а сами мы с временем сможем претендовать на негласное звание «Лидер мнений на КП» с целью дальнейшей монетизации виртуальной популярности. «Ну или как-то так!» (с)

К тому же, в отличие от нас, людей исключительно кнопающих «клаву», Bad Comedian развивается — для сравнения достаточно глянуть обзоры от годков эдак 2011—2012 и современные. Скажем, крайний на сегодня «Защитники» или предыдущий «Притяжение». По своему хронометражу они немногим уступают оригинальным лентам, а качеством «обзорного» сценария можно смело попрекнуть авторов исходных фильмов. Дополнительного плюса заслуживает подача материала, что эволюционировала от «говорящей головы» на фоне белой простыни до полноценной короткометражки со своими героями (гопник, автор сценария, врач, милиционер, подросток, продюсер — всех уж и не упомнишь).

Не знаю, брал ли он уроки актерского мастерства, но для выбранного формата, лицедейство у парня вполне пристойное.

При сравнении «было» / «стало» стоит отметить, что современные обзоры, по ходу сюжета содержащие искрометный юмор, как правило, завершаются серьезными размышлениями, изложением увиденного смысла и порой горькой иронией, что, на мой взгляд, говорит о зрелости автора и готовности не только высмеять форму, но и всерьез задуматься над содержанием.

Благодаря усилиям Евгена, я сэкономил себе кучу времени, посмотрев его обзор вместо всей ленты (к примеру, «Сталинград» Бондарчука), а также увидел фильмы, которые при других раскладах, в жизни бы не рискнул запустить (а-ля «Мантикора»).

То, что BadComedian уверенно набирает вес среди кинокритиков, красноречиво свидетельствуют отсылки (в том числе и) к его мнению и оценкам на страницах фильмов в Википедии.

В общем, целиком и полностью поддерживаю автора в его творчестве.

Пусть обходит стороной звездная болезнь и творческая стагнация, и мы, зрители, увидим еще не один самобытный кинообзор.

9 из 10

С творчеством Евгена познакомился практически в самом начале его карьеры, и сразу понял, что буду с нетерпением ждать его новых обзоров. Смешные (фильмы Невского, Щербакова и т. д.), грустные (Михалков и ко.), злые (Горько, С. Л. Д., Кавказская пленница 2, и т. п.), все они открывали что-то новое в лице российского кинематографа. Именно российского, т. к. обзоры на забугорные фильмы носили развлекательный характер, тогда как обзоры на отечественные «поделки» заставляли задуматься: как мы могли скатиться от «Они сражались за Родину» до «Утомленных солнцем 2», и от» Служебного романа» к «Горько». Да, не все его обзоры мне безоговорочно нравятся, но даже не самым, на мой взгляд хорошим из них я бы поставил 4 из 5. Радует, что к его мнению прислушивается все больше людей, а значит меньше денег соберет очередной российский» шедевр» созданный для одной лишь цели — срубить бабла по лёгкому.

Потому пожелаю ему дальнейших творческих свершений, и побольше вдохновения! А ещё искренне надеюсь, что со временем у него будет меньше работы на почве именно отечественной киноиндустрии.

Спасибо, Женя!

10 из 10

Так давно на просторах YouTube я наткнулась на обзор «Иронии судьбы 2», и с тех пор с наслаждением наблюдаю за развитием такого таланта, коим является творчество Евгения Баженова. За годы проекта растет сам обзорщик, его взгляды, качество видео. Из обзоров у коричневой стены BadComedian превратилось в полноценные короткометражные сатирические фильмы. Великолепная подача, сценарии каждого выпуска, декорации, идеи для обыгрывания критики — все это на таком уровне, что превосходит в некоторых моментах Ностпльгирующего критика, с которого Евгений брал пример. Он создал свою атмосферу, у него определенно есть чувство стиля, его собственного, которое ни с чьим не сравнится.

Некоторые обвиняют Евгения в излишней ненависти, но проект и позиционируется как крайне критический, никто не будет там гладить по голове плохие картины. Он безжалостен как к «шедеврам» отечественных киноделов, так и к зарубежных. Предпочтение российских фильмов очевидно — все же мы в России, и негодование Баженова обоснованно. Хочется видеть на экранах достойные вещи, а не получать в лицо наскоро слепленные фильмы, от качества которых хочется плеваться с трейлеров. Есть, за что критиковать, для этого не обязательно академии оканчивать, чтобы увидеть халтуру. Евгений и его обзоры помогают раскрыть глаза пошире и видеть, ЧТО пытаются выдать под видом «семейного кино» или очередной «искрометной комедии от создателей всего смешного».

Хорошая работа со сценарием, операторская работа, отличная актерская разноплановая игра, рост в качестве и эксперименты над форматами дают в итоге проект, сделанный с душой, не на «отвяжись», служащий примером для самих режиссеров и для зрителей — с какой отдачей НУЖНО делать кино и то, что критическое мышление не даст вас обманывать.

Почитал рецензии и, честно говоря, немного в ступоре. Единицы? Двойки? Вы о чем вообще? Половина рецензий — отрицательная, а оценка у проекта больше 9. Очевидно, компании, экономящие на создании фильма, экономят и на биржах копирайтинга.

Считаю, что Бэд — лучший блоггер РФ на данный момент. Лучший именно в том, что он делает — в обзорах фильмов. Начав с разборов индийского трэша, он добрался до вершины популярности и востребованности, критикуя российские и не только новинки.

Просмотрев все выпуски BadComedian, могу сказать — это отличный пример того, в каком направлении можно и нужно развиваться блоггингу. Вы помните те первые простенькие выпуски, в которых не было ничего, кроме желчи и сарказма Евгена? Теперь каждый выпуск реально представляет собой короткометражку на 25—40 минут с сюжетом, отличной операторской работой, монтажом и спецэффектами. Соглашусь, что иногда излишняя нагруженность деталями мешает воспринять обзор в качестве обзора — этим Евген, бывает, грешит. Но в большинстве своем выпуски действительно отличные — видно, что человек, во-первых, набрался опыта в процессе работы, а во-вторых, не жалеет ни сил, ни средств на выпуск качественного продукта.

Посмотрите на других популярных блоггеров (не будем тыкать пальцами). Кто из них еще реально эволюционирует как профессионал и как комик от выпуска к выпуску в своих шоу? Большинство паразитируют на хорошей идее до тех пор, пока она не перестает быть интересной кому-либо в принципе, вместо того, чтобы развивать ее. Так вот Bad этого не чурается — каждый новый обзор в своем роде эксперимент, уходит то в одну, то в другую сторону, однако, не отрывается от своих корней. Это, наверное, и позволяет Евгену привлекать и цеплять новую аудиторию, не отпуская при этом старую. Большой респект за проделываемую работу.

На замечание, мол, не все выпуски одинаково интересные, а некоторые так и вообще сделаны на популярную тему ради хайпа, скажу — да, вы правы, черт побери! Но нужно же быть реалистами — человек зарабатывает деньги своим трудом и хочет (и должен) получать отдачу. Без этого желания не было бы НИ ОДНОГО блоггера на русском Ютубе. Все без исключения хотят получить хайп, который конвертируется в деньги. Просто осознайте, что это работает именно так.

В итоге — отличный киноблог, замечательный проект с хорошим (обычно) юмором. У Евгена можно посмеяться от души, узнать о хороших фильмах, о плохих фильмах. Не нужно делать из него кумира — каждый критик учит тому, что нужно уметь мыслить критически. Евген тоже учит этому, и если ваше мнение не совпадает с его — не значит, что обзор плох. Это значит, что у вас разные точки зрения в конкретном случае, а это абсолютно нормально.

За старания и честность по отношению к своим зрителям, за работу над собой и за один из лучших продуктов на русском ютубе ставлю:

10 из 10

Баженов — персона очень неоднозначная. Складывается впечатление, что равнодушных к его творчеству не существует: его обзоры либо нравятся, либо вызывают сильнейшую идиосинкразию. Я отношусь к числу его поклонников — несмотря на то, что не всегда разделяю его мнение о фильмах.

На мой взгляд, Баженов на текущий момент — лучший обзорщик плохого кино, и вряд ли это изменится. И дело не в том, что он был в Рунете первым в этой сфере. Нет, свою роль сыграло несколько факторов.

Во-первых, чувство юмора. Оно есть — и это, пожалуй, главная причина его популярности. Он ироничен и остер на язык, его обзоры — это отличные комедийные шоу, которые в большинстве случаев лучше, чем фильмы, которые были взяты за основу.

Во-вторых, культурный бэкграунд. BadComedian хорошо разбирается в кино, что позволяет ему метко и к месту цитировать другие фильмы, а также разоблачать «беспрецедентные спецэффекты» и «не имеющие аналогов по сложности сцены», о которых так любят говорить некоторые российские режиссеры и продюсеры.

В-третьих, титаническая работа, которая проделывается над каждым обзором. Монтаж, съемки собственных сцен, придуманные им перебивки — это все наверняка сжирает уйму времени, но на выходе позволяет выпустить действительно крутое видео.

В-четвертых, это обаяние самого Баженова. Он, может быть, и не лучший комик в России, но очень и очень неплохой. Его персонажи — гопник, ботаник и прочая-прочая-прочая — это же отличные актерские работы, которые нельзя не отметить.

И именно поэтому, подозреваю, переплюнуть BadComedian удастся очень и очень не скоро. У имеющих желание нет возможностей. У имеющих возможности нет желания — они и так уже востребованы, чтобы становиться видеоблогерами. Так что будем с нетерпением ждать новых обзоров от Евгена!

Первый сезон мне нравился именно по части замысла, и самой идее, что за 1 рубль в кармане и за бутерброд без мяса можно разнести в пух и прах настоящее Г, называемое фильмами для масс. Не побояться это сделать еще не проблема, но найти аудиторию, которой будет небезразлично — это уже серьезнее. Но самое сложное это заразить своим небезразличием других. У Евгена отличная харизма и своим внешним видом он располагал к себе. Только голос его мне лично не нравится до сих пор, в дубляж ему ну никак нельзя. Хотя с его упорством это еще спорный вопрос. Ну а последний сезон даже лучше первых. И дело уже в подаче, очень качественной подаче на мой взгляд. Я не думаю, что теперь парень делает обзоры только своими руками. Наверняка ему помогают его приятели или друзья, но это мне неизвестно да и не особо важно, если все получилось даже лучше чем было. Так или иначе, основную свою работу он сделал обнародовав оригинальные мысли, которые приходят в голову многим здоровым и честным людям. А дальше нужно поднимать планку вверх. И тут вопрос о качестве.

Качество сценария, который наверняка до сих пор пишет сам Евген, как обычно на высоте. То есть там есть критика, но передача у него развлекательная, а значит одних аргументов будет маловато, для привлечения умов к себе и к своему мнению в частности. Так что парень создал различные образы, которых сам и играет. И образы всегда в тему. Показана откровенно тупая быдло-сцена, рассчитанная на тупеющую молодежь, которая тупеет как раз от таких вот сцен? Вот вам гопник, плюющий в пол сидя на кортах, ему все очень нравится, он всем доволен. В западных фильме снова показали узколобых русских мужланов? Вот вам тупой русский в ушанке, танцующий с водкой и АК в руках. Затрагивается тема бога? В кадр заглянет кудрявый Иисус с приделанным нимбом над головой. Но самыми забавными вышли образы режиссера и сценариста, без которых ни один новый обзор не обойдется. А как вы хотели? Как ярко показать, что за дикость творилась у авторов фильмов в их больных головах? Чтобы было проще это объяснить, достаточно показать и все станет не только смешно, но и предельно ясно. Такие карикатурные роли Евгену удаются особенно удачно.

Но парень знает, что и сценария, и образов, и монтажа недостаточно, потому что чем бы ты не занимался, нужно развиваться. Зрителям, возможно, всего и достаточно, но по правде говоря, нужно постоянно находить в себе изъян, тогда и контент будет высокого уровня. И Евген это понимает. Съемки стали качественнее, идеи масштабные, а уместные спецэффекты в любом новом обзоре размазывают и без того убогие потуги «специалистов» по этой части, которые за часть не хилого бюджета выдают полный шлак, от которого в глазах рябит. К качеству роликов от BadComedian вопросов тоже нет.

Вопрос есть такой: можно ли назвать это критикой? Фильм ужасен по содержанию, режиссуре, по актерской игре и спецэффектам? BadComedian исправно и даже фанатично принимается втаптывать в грязь все эти параметры, но порою начинает перегибать палку, что называется, когда упрекает съемочную группу и прочих в том, чего он знать не может наверняка. Ну, например часто можно услышать фразу «сценаристы употребляли дешевые наркотики!». Также можно было бы составить перечень матерных слов, которыми парень кроет всех причастных к бездарному кино, но не буду, вы это можете себе представить и так. Я понимаю злость Евгена, и сам того же мнения во многих случаях, но неужто высмеивания их через образы не достаточно? И ведь часто, обильная ругань не несет в себе смешного подтекста, а идет именно по существу, с нескрываемой яростью. Заражать людей злостью очень просто, сложнее убедить доводами, и я боюсь что в дальнейшем Bad забудет ругать плохое кино по существу. Так можно ли считать Евгена критиком? И да, и нет.

BadComedian — вещица стоящая между логической критической оценкой и бытовым мнением здравомыслящего человека, воспитанного на хороших отечественных и западных фильмах. Я уверен, что Евгену есть куда стремиться, как есть и грабли, на которые ему еще предстоит наступить. Но я желаю ему удачи, здоровья и смекалки. И не употреблять дешевых наркотиков, приступая к своим дальнейшим обзорам! Так что всего… хорошего Евгену, и всего плохого тем фильмам, от которых он исходит на…

9 из 10

Надо сказать, с творчеством Евгена «Bad comedian» Баженова, я познакомился только в 2014 г. мне друзья скинули ссылку на его видео. И я прямо поражаюсь, как он меня подцепил, ведь первые два обзора, которые я посмотрел, были — «Дивергент» и «Горько», фильмы которые мне понравились (особенно «Горько»). Уже после я увидел и другие обзоры на «5 дней в Августе», «Скорый Москва-Россия», «Утомлённые солнцем 2».

И хочу сказать, мне нравиться творчество Евгена. Потому что он мастерски совмещает отличные шутки и серьёзные мысли. Для меня большой загадкой остается вопрос, — в каком месте Евген стырил идею у Ностальгирующего критика (по его собственному признанию)? Просто назвать выпуски Критика обзорами тяжело, он больше прикалывается и шутит и не спорю шутки добротные, но вот обзор фильмов у него никакой, потому, что он вообще не делает никаких нормальных выводов и анализов. То ли дело Евген, у которого и шутки такие смешные что валяешься под столом и серьёзные выводы и анализы в конце, и к тому же Евген в ходе выпусков ещё и делает шутливые вставки из других фильмов.

Итак, как я сказал первое, что мне нравиться в обзорах Жени, это шутки, угарные шутки. Просто кто не верит, посмотрите его обзоры на фильмы «Жара», «Геракл. Начало легенды», все фильмы с А. Невским, «Скорый Москва-Россия», «Газгольдер», в этих обзорах такие шутки, что под столом валяешься.

Но мне обзоры Евгена нравятся даже не столько из-за шуток, сколько из-за выводов. Просто в конце каждого выпуска, а иногда и по ходу, Евген делает серьёзные, аналитические выводы и мне нравиться их слушать, мне вообще нравиться когда грамотные люди умело высказывают свои мысли, в данном случае, почему тот или иной фильм плох. Я даже составил свои «10 лучших обзоров Бэд Комедиана» исходя из аналитических выводов Евгена:

1. Утомлённые солнцем -2

2. Левиафан

3. Служу Советскому Союзу

4. Сталинград

5. Голодные игры

6. Геракл. Начало Легенды

7. Газгольдер

8. Корпоратив

9. Скорый Москва-Россия

10. Самый Лучший День

Я иногда когда слушаю Евгена, прям реально начинаю задумываться, особенно в обзоре на УС-2, за который я считаю Евгену памятник поставить надо. Я вообще считаю, что нашим федеральным органам, которые отвечают за кино пора бы прислушиваться к мнению таких вот обзорщиков, хоть умных людей послушают.

Долгое время для меня Евген был единственным авторитетом в мире кино. Но потом он сам этот статус у себя отнял, когда исчез на всё лето в 2015г. в свои США. Мне было так скучно, что я даже с другими критиками начал знакомиться: с Илюхой Буниным (Кинокритика), с Соколом, с Чаком Ревью, Красным Циником. Мне они тоже нравятся, одно время я очень фанател от Бунина с его пятиминутными объективными обзорами на все фильмы, единственный мне Циник не очень нравиться из-за его манеры речи и вечных придирок к сюжету, чтобы в итоге сказать, что фильм классный. Тем же самым, кстати, страдает и Сокол, но у него это как-то поинтереснее.

Но Евгена я по-прежнему люблю. Хоть мне и не все его обзоры нравятся, за обзор на «Горько!» я вообще готов его на словесный поединок у Соловьёва вызвать, но я всё равно люблю смотреть его выпуски, и всё время с нетерпением жду новых, к тому же в отличи от вышеупомянутых обзорщиков Евген единственный кто обозревает российское кино, а не американское. И именно благодаря Евгену я узнал о существовании различных интересных фильмов: Идиократия, Хранители, Комната, Инопланетное рагу, Королевская Битва, ну и конечно о великом и ужасном Александре Невском.

10 из 10

P.S. Я кстати думаю, что Евгену надо бы уже снять свой фильм. А что, талант у него есть, в кино он понимает, подписчиков у него больше миллиона, если каждый скинется по рублю (а я готов), уже будет хорошая сумма.

Даже и не знал, что на Кинопоиске имеется страничка, посвященная Евгену. Оказывается, есть. Пролистав рецензии остальных, можно сделать вывод, что больше здесь характеризуют не шоу автора, а саму его личность. Вставлю свои пять копеек.

Довольно сложно критиковать критика, что-то совсем странное получается. Ну да ладно. Пожалуй, возьму за основу отрицательные рецензии.

Субъективность. Это даже не смешно. Любое мнение является заведомо субъективным. Нельзя утверждать наверняка, что одно понравится всем, а другое не понравится никому. Даже такие шедевры, как Горько или Самый лучший день находят свою аудиторию, и опять же признанная классика кажется, порой, чересчур претенциозной. К тому же нередки случаи, когда оскароносный фильм по мнению достаточного количества людей оказывается весьма посредственным. Например, мне совершенно не понравилась расхваленная в своё время Гравитация.

Образы, кривляние и так далее. Не кажется ли Вам, что подача материала не менее важна, чем непосредственно сам материал. Что смотреть приятнее: монотонно бубнящую голову на экране или пародию с несколькими задействованными персонажами и каким-никаким сюжетом? Сомневаюсь, что указывающие на данную особенность в качестве недостатка переключаться на ту скучную «голову». Обвиняющие в использовании 15 и более образов… попросту преувеличивают. Такого не было никогда.

Хронометраж. Безусловно, значимый критерий. Естественно, это не сугубо дело автора. Это дело зрителей, которые по какой-то непонятной причине могут указывать на подобное. Написать роман в 100 или 500 страниц. Снять короткий метр или трёхчасовой фильм. Ограничиться 15 минутами или превратить их в 40. Если хватает ресурсов, ничто не может сдержать задумку создателя контента, в каком бы виде он не был.

А вот что действительно есть в роликах Баженова — пародия и гротеск в современном понимании. И вот здесь уже никто не может поспорить с тем, что есть на самом деле. В каждый свой ролик, выходящий в рамках badreview, он добавляет сатиру на создателей, к которым не могут не возникнуть вопросы. Вопросы по распиливанию бюджета, вопросы к качеству выпускаемого кино, вопросы к отсутствию элементарного здравого смысла, а в некоторых кинолентах (если их можно так называть) нет ни грамма логики, ни одного стоящего зерна в поле плевел.

Надо помнить, что Евгений Баженов в последнее время выпускает не только обзоры на фильмы, но и запустил такой замечательный проект, как badtrip. Ну и о серьёзных рецензиях забывать нельзя. Таким образом обвинения в узости мышления также надуманны.

На данный момент, я считаю Баженова одним из самых креативных и объективных youtube-ревьюверов. Кто-то может не согласиться, это его право. Но в таком случае хотя бы аргументируйте фактами.

10 из 10

Знайте, когда то наше кино было одним из лучших в мире, но после распада СССР наше кино начало катиться вниз со страшной скоростью, в конечно итоге в настоящие время в русскую киноиндустрию может пробиться любой, даже человек без образования или даже желания снять качественное кино, а не со стричь бабла со зрителей. Но 25 февраля 2011 года это система начала ломаться, именно в тот день появился badcomedian

Когда 25 февраля 2011 года Баженов создал рубрику Badcomedian, вряд ли он думал что он станет одним из толчков возрождения русского кинематографа.

Badcomedian открыл многим людям глаза, если например раньше комедий Enjoy Movies собирали огромную кассу за счет зрителей, то сейчас их проекты с трудом окупаются

Со дня основания рубрики прошло уже 5 лет, и сейчас он идет в гору, техническая, сюжетная, юморная часть растет с каждым выпуском, квинтэссенцией стал обзор на Разборку в Маниле

Ещё хотелось бы добавить одно. Тут некоторые рецензенты утверждают например что Badcomedian нарушает авторские права, что является спорным фактором, если бы что и Badcomedian нарушил, закрыли бы его уже давно

Ну и напоследок хочу пожелать Баженову дальнейших успехов и новых обзоров

10 из 10

Недавно увидел красную рецензию на данную вещь от друга. С чем сильно не согласен. Сейчас расскажу.

Сначала отмечу такую вещь, как рейтинг фильма. Мол, мне скажут, что российские фильмы, которые я упомяну в рецензии, на самом деле высокого качества, если посмотреть на рейтинг. Товарищи, рейтинг — дело относительное. Вот я поставил три «Самому лучшему дню». Но при этом три я ставлю «Громобою» и «Гостье». Почувствуйте разницу. Кроме того, скажу сразу: моё отношение к отечественному кино самое, что ни на есть отрицательное. Да, я не пишу рецензий. Просто мне противно. На «Самый лучший день» написал, да, но хватит с меня.

К делу. Тут скорее не надо объяснять, что Баженов сделал. Я хочу правильно это преподнести.

«Навязывание мнения». Тут без комментариев. Каждый имеет право на мнение. Говорю и не устаю говорить.

«Необъективность». Возьмём обзоры на «Дивергенты». Они сделаны качественно со всех точек зрения. Тот, кто найдёт в них нелогичность, покажите мне пальцем. Быть может, я такой слепой. Обзор на фильм «Воин». Обзор обличает всю суть отечественного кинематографа. Показывает эпизоды, где точь-в- точь наши передирают фильм 2011 года. Также в видео показано, как создатели сделали так, чтоб о фильме не узнали на западе. Обзоры на алкоголь-комедии? По-моему, качество этих фильмов понятно и без всяких обзоров.

«Оскорбления». Тут я рекомендую ознакомиться с работами Адреасяна самому. Все станет понятно. Также советую ознакомиться с обзорами на «Чёрную розу» и «Разборку в Маниле». Второй я, к сожалению, смотрел и в оригинале. Как можно не оскорблять Невского, когда тот врёт нам в глаза?! Он заливает, мол, он дружит с Шварцнеггером, Сталлоне, Харди, Хэнксом и так далее. Вранье? Вранье. Далее Невский пишет, что «Разборка» собрала 20 млн за день. На самом деле, источники сообщают, что она собрала в несколько раз меньше за весь прокат. А деньги из бюджета текут…

Мне жаль за страну. За деньги, что идут из бюджета на российские «шедевры». А ведь это налоги. Можно долго говорить про то, что Баженов ориентирован на «школоту» (встречный вопрос, а не хочешь ли ты, хейтер, показаться много интеллектуальным и не таким как все?). Это не отменяет факта того, что его существование — уже хорошо. На многие вещи Баженов действительно раскрывает глаза. Я все сказал. Смотрите качественное кино.

10 из 10