Артур. Идеальный миллионер (2011)

В 1981 году Стив Гордон снял очень симпатичный фильм «Артур» про эксцентричного миллионера, который не может избавиться от инфантильности. Совсем недавно был снят римейк этой картины.

В фильме 81 года был создан весьма странный мир, в котором жил Артур. Его эксцентричные выходки, равно как и не менее удивительный распорядок не могли не увлечь за собой. Фактически, зритель оказывался в «Зазеркалье» для миллионера.

Однако в современном фильме ничего оригинального зрителю предложено не было. Даже выходки Адама Сандлера в «Билли Мэдиссоне» кажутся невероятно креативными в сравнении с фильмом Джейсона Уайнера.

И вопрос тут не в том, что фильмы совсем не похожи. Проблема в том, что предложенный зрителю Артур версии 2011 года — обыкновенный и заурядный человек. В 81 году, Артур был инфантильным бунтарем. А вот, Артур наших дней — обычный депрессивный конформист.

Возможно дело тут в том, что исполнитель главной роли Рассел Брэнд полностью проигрывает сравнение с Дадли Муром (да, и по правде говоря совсем не тянет главную роль). Но дело, конечно и в постановочных просчетах (многого стоит банальнейшая сцена свадьбы в конце фильма).

Думаю, что понимая что Брэнд недостаточно хорош, продюсеры решили усилить его роль звездами — Ником Нолти, Дженнифер Гарнер и Хелен Миррен. Но известные актеры просто появляются в кадре — их участие совсем не усиливает картину,

В итоге: картину лучше не сравнивать с «Артуром» 81 года. Это совсем другое кино, которое, на мой взгляд, совсем не получилось. Недоработанный концепт, слабая актерская игра исполнителя главной роли и примитивная постановка сцен.

2 из 10

Кто надоумил всех этих людей взяться за ремейк — тот просто идиот и вредитель.

Мало того, что в результате появился этот мертворожденный несмешной и неприятный фильм, так он ещё очень крепко пошатнул карьеры всех людей занятых в нём.

Нам предлагают умилиться романтической линии, но она так же фальшива, как и все остальное.

Особенно жаль второстепенный каст, который явно не заслужил такие паршивые роли. Дженифер Гарнер настолько нелепа в сцене пьяного домогательства, что хочется закрыть глаза. Луиз Гусман тоже не заслужил такой паскудной участи. Манипулятивный ход с горничной в исполнении Хэллен Миррен — это натуральный сакер панч.

К тому же Альдус Сноу/Рассел Брэнд мягко говоря не в тему. То, что сработало в «Побеге из Вегаса», тут как минимум вызывает недоумение, если не сказать — раздражает.

Не рекомендую к просмотру никому!

Кризис идей подтолкнул студию Warner Bros. взяться за римейк когда-то знаменитой в США комедии «Артур», которая в 1981 году имела некоторый финансовый успех в североамериканском прокате. Собрать новую кассу за счет старой идеи — это конечно благородное дело о котором ни на секунду не забывают голливудские продюсеры, старающиеся вкладывать деньги в проекты, которые имеют хоть какие-то гарантии возврата денежных средств. В 80-х годах прошлого столетия «Артур» мог показаться чем-то новым, а что новый «Артур» может толкового показать зрителям в 2011 году? Ровным счетом ничего, поскольку сейчас молодежь больше интересует новая серия «Мальчишника в Вегасе», нежели римейк какого-то старого фильма, где главгерой фантастическим способом поумнеет ближе к концу картины и обязательно найдет свою настоящую любовь. Конечно если бы эта простенькая история попала в руки Гленну Фикарре и Джону Рекуа (режиссеры фильмов «Я люблю тебя, Филлип Моррис» и «Эта — дурацкая — любовь»), тогда возможно мы бы заговорили по поводу осмысленности римейка, но когда скучнейший сценарий Питера Бейнхэма отдали на растерзание безызвестному Джейсону Уайнеру, тогда всем окончательно стало понятно, что нас ждет еще один невразумительный римейк.

Оригинальный «Артур» получил два «Оскара», четыре «Золотых глобуса», а также несколько номинаций от «Британской киноакадемии» (BAFTA), так что современной копии в плане качества было очень трудно конкурировать с оригиналом. Британец Расселл Брэнд неплохо смотрится в комедийном амплуа, так что в некоторых эпизодах он фактически тащил на себе «Артура», но на целый фильм его не хватило, поскольку от стоминутной картины зрители требуют немного большего, чем сольное выступление клоуна (Расселл Брэнд), у которого давно закончились фокусы. А ведь «Артур» был так близок к успеху, если бы продюсеры изначально прицелились на рейтинг R, подредактировали беззубую историю, а также немного изменили кастинг второплановых ролей. Надо отдать должное Джейсону Уайнеру, ведь в первые двадцать минут он сумел заинтересовать, но когда Артур Бэч разбил свой бэтмобиль, стал меньше пить, а также вести бессмысленно длинные диалоги с окружающими его людьми, вот тут-то и запахло настоящей скукой, которая продержалась аж до финальных титров. В общем так всегда бывает, когда сценарист забывает прописать внятные диалоги, а у кинокомпании нет времени и денег нанять другого автора, чтобы тот отполировал уже имеющийся сценарий.

Arthur — это слабое кино, в котором второплановые персонажи как будто вырезаны из картона. Римейки нужно делать когда есть гениальные идеи, а не желание заработать.

4 из 10

Я думаю не стоит вдаваться в подробности относительно модной тенденции современного Голливуда, которая держится на только на многочисленных экранизациях и продолжениях. Но и на римейках. Как обычно бывает, кинематографисты выбирают достаточно популярный ранее фильм или оцененный высоко шедевр. В итоге, за частую создавая вполне себе посредственный кино продукт. Как случилось в данной ленте. Ведь создателям ленты не удалось переплюнуть Оскароносный оригинал Стива Гордона. Хотя режиссер из Джейсона Уайнера вполне себе перспективный.

Джейсон хоть и не снял огромное количество известных лент. Но стоит посмотреть его «Американскую Семейку» и потенциал режиссера ощущается в полной мере. Когда как тут, просто затерялся и отсутствует напрочь. В итоге, фильм не спас даже Рассел Брэнд, на которого я и шел при просмотре ленты. В итоге, создавая пожалуй один из главных разочарований этого года. Ведь что главное для любой комедии? Безусловно комедийная составляющая, которая должна всегда веселить и смешить. В данном же случае, юмор был сведен к слабой пошлости и полному кретинизму со всеми вытекающими. Отсюда можно смело сказать, что фильм действительно зашкаливает по количеству тупых и невероятно глупых сцен, которые даже эксцентрическими увы назвать нельзя. Да и в купе с невероятно гламурной и слащавой картинкой ленты, всё это смотрится как минимум отталкивающе. В связи с чем, досмотреть фильм для меня, было настоящим подвигом. А досмотрев его, рука так и потянулась к тому, что бы удалить этот фильм со скоростью света.

Стоит признать, что сценаристам полирующим сюжетные ходы римейков всегда сложно. Потому что, имея и без того сильный сценарий, им приходится развивать его дальше. При этом, всегда есть риск, что создателей понесет в абсолютно иную сторону и в связи с чем, очень часто сценарии римейков страдают полным кретинизмом. Оригинальный сценарий Стива Гордона предоставил достаточно интересный сюжет, который раскрывал мир детей глазами взрослых и наоборот. На фоне чего, фильм был способен научить молодое поколение к ответственной и более взрослой жизни. Когда как, тут эта идея получилась сильно размытой и в связи с этим, пожалуй лишней на фоне всей ленты.

Отсюда и говорить о воспитательных ценностях ленты просто нет смысла. Когда как, вся ставка ленты была сделана на юмористическую составляющую, которая держалась как на шутках, так и на диалогах. В данном случае, качество юмора в первом и во втором меня абсолютно не впечатлила. В связи с чем, при просмотре ленты я ни разу даже не улыбнулся и мне даже не было смешно. Скорее смотрел весь фильм и думал, что за дурацкая история и когда она закончится. Отсюда и финал с жертвой богатства ради любви мне показался слишком фантастичным. Хотя в жизни я считаю это достойной платой.

Стоит признать, что нынче то время, когда зрители идут на просмотр фильма из за знакомого лица. Таким образом, стоит смело сказать, что большей частью аудитории «Погони» Джона Синглтона стали поклонницы Тейлора Лотнера. Я же, шел на этот фильм исключительно из за Рассела Брэнда, которого я считаю одним из самых смешных и харизматичных комедиантов современности. Увы и он не смог вытянуть этот фильм. Неожиданно, но я впервые разочарован работой Рассела. Ведь просматривая ранние работы Рассела ты понимаешь, что он тут увы не выложился в полную силу. Возможно всему виной достаточно тупой герой ленты. Хелен Мирен сыграла роскошно. Да и персонаж у неё очень приятный. В связи с чем, трагическая судьба её героини заставила меня даже всплакнуть и вспомнить о своей няне. Грета Гервиг абсолютно не впечатлила. От чего, финальные действия героя Брэнда кажутся еще более фантастическими. Когда как Дженнифер Гарнер выглядела весь фильм невероятно роскошно и сексуально. Что в купе с её отличной актерской игрой, сделало её героиню одной из самых интересных за весь фильм. Что можно сказать и про игру Ника Нольти, которую не испортила даже вторичность его персонажа.

Теодор Шапиро очень неровный и не однозначный композитор, который способен выдать невероятно классную работу и в следующий момент создать невероятно ужасную. Увы, эту работу можно скорее отнести ко второму, чем к первому. Музыка получилась слишком приторной и слащавой. Как и сам фильм.

Понравились лишь сцены, в которых удалось увидеть Бэтмобиль образца «Бэтмена Навсегда» и Долориан из «Назад В Будущее».

2 из 10

Дурацкая, тупая, не смешная, приторная, слащавая и достаточно неровная комедия. Пожалуй главное разочарование этого года, на которое не стоит тратить времени. Даже ради Рассела Брэнда.

Нынешняя проблема всех этих комедий, это исключительно сценарий. Можно согласиться с прошлым отзывом, такое чувство, что в Голливуде для каждого жанра есть один сценарий, им явно лень создать нечто шикарное и самое главное, свежее и новое. С комедиями, но редко бывают исключения. Но этого нет в мелодрамах, последнее время этот жанр больше всех бесит. Я всегда задаюсь вопросом, где берут этих бездарных и не умелых сценаристов и почему в студиях фильм, прежде всего не проверяют на людях? К сожалению, «Артур» является таким фильмом. Сразу признаюсь в том, что я ждал типичную смешную комедию, пусть тупую, но я наделся, повеселить она сможет, да и актер можно сказать хороший. Как всегда со мной бывает, жду зрелище, а получаю помои. И как бы я не хотел оставить свой цинизм и похвалить данную работу, это сделать невозможно. Это просто дикий ужас, причем один из худших в этом году.

Я не зря заговорил про мелодрамы, просто во время просмотра «Артура» толком определить жанр будет тяжело даже умелому киноману со стажем. Если сосчитать шутки, показанные на экране, то максимум наберется десяток, даже меньше. Засмеяться и улыбнуться было нельзя, даже когда я так сильно хотел. Скорее это мелодрама, но и тут косяк. По тупости, фильм превышает все пределы для жанра, а этот невидимый но, тем не менее, существующий в нем юмор не даст и любителям сопливых картин погрустить. Под конец, пошел простой романтический кал, последние полчаса, а точнее час, это сплошной предсказуемый трафарет, со стандартным финалом. Может я оригинал, который схватил два Оскара, не видел, но если это Оскар, значит явно шедевр. Повторяюсь, как было в прошлый раз, фильм на самом деле сможет получить номинацию на Золотую Малину, за сценарий должен 100%. Все эти полу-комедии полу-драмы я пересмотрел десятками, каждую неделю такие выпускают.

Если тупенько поговорить о сюжете, то и он далеко не оригинален. Есть фильмы, которые не заслуживают ремейков. «Артур» — это наипростейшая история о миллионере, который любит деньги, тратит их почем зря, ради денег ему надо жениться, но он вдруг влюбился в другую девушку, вот он и делает выбор. Есть резкие, но предсказуемые повороты сюжета, потом намек на несчастливый финал, а в итоге типичный американский хэппи-энд. Всё это длилось два очень долгих часа. Сценарий затянут до невозможности. Скорее его сняли, ради яркой постановки, а она тут есть, и это первые минут двадцать. Нам показывают красивые богатства, тупого миллионера, как он развлекается. А после двадцатой минуты, по-настоящему становиться нудно. Дальше никаких трат денег, никакого тупого миллионера, а только влюбленный. Показывают тупо любовь, никакого богатства даже на фоне. Чисто романтика и серьезность. Так что, все эти смешные трейлеры, стильные постеры показывают первые минуты, а дальше идет ложь ради кассы. Даже признания он не получил, также удивлен, что будет премьера в России. Зато плюсы были в саундтреке, он был хорош, но не больше. Убойных композиций было две или три, но они были.

Как я думал, Расселл Брэнд был хорошим выбором на роль Артура. Но играл он бездарно, роль была не его. Если я считал, что он устроит смешное зрелище, то ему это не удалось. Я убедился, персонаж не его. И кстати, ему всегда идет щетина на лице, а когда он бритый, у него лицо придурковатое. Он сыграл худшую роль. Почему тут снялась Хелен Миррен? Почему она согласилась на это? Скорее против своей воли, мне даже говорить о её участии неловко. Жаль человека, это кино не «Королевское». Дженнифер Гарнер сыграла типичную суку, без которой ну никак, и игра такая же типичная. Говорить о ней, я думаю, не стоит. Ника Нолти прямо не узнать, снимался он давно, фильмов с ним посмотрел не так много, но актер классный, да и постареть успел сильно. Его просто было приятно видеть, но желательно не здесь.

В общем-то, если все выше сказанное взять в итог, то для режиссера Джейсона Уайнера это, скорее всего последняя работа в кино. Вряд ли кто-то додумается дать ему достойный проект. Режиссура из него получилась никакая. Он не старался, не пытался дать больше надежды, и так будет считать каждый посмотревший «Артура». Почему именно его выбрали? Неужели у него достойный опыт. Лично я бы дал пост режиссера Тодду Филлиппсу или даже братьям Фаррелли. Вот они бы зажгли по полной программе. А вы как считаете? Вам лучше поверить, это человек, который не старался, и давать ему шанс мне не хочется. Пусть дальше продолжает снимать свои бюджетные сериалы. В этом фильме искать плюсы невозможно.

Итог: Один из худших фильмов этого года. Для комедии не смешно, смешного юмора здесь нет. Для драмы не эмоционально и не серьезно, фильм слишком туп. Сценарий невыносимо шаблонен, актеры не старались. Из хороших сторон были лишь красочный видеоряд и саундтрек. Ожидал большего, смотреть было тяжело, последний час я проматывал, потраченным временем я пожалел, любители тупых комедий и предсказуемых мелодрам будут глубоко огорчены. Определенного жанра и любителя нет, снято ни для кого, было безумно скучно, затянуто, засмеяться не реально.

Если на экраны и дальше будет выходить такая «темнота», то жанр «комедия» можно смело хоронить заживо. Режиссёр, насколько я понял, и представления не имеет к каким ухищрениям нужно прибегать, чтоб рассмешить человека. Мало того, что фильм сам по себе шаблонен до невозможности, так он ещё и является ремейком одноимённой картины 1981 года. Этого и стоило ожидать: некоторые продюсеры никак не могут успокоиться и с назойливым постоянством продолжают реанимировать рухлядь прошлых лет. Может тогда история про миллионера с гиперкинетическим синдромом детства и могла хоть кого-то заинтересовать, то сейчас подобная чушь покажется действительно остроумной только для… в общем, даже не знаю кому.

Если оригинальная картина удосужилась завоевать сразу две премии «Оскар», то «Артур» нового времени обязан стать один из главных номинантов на «Золотую малину» 2011. Другого выхода у него нет. Фильму не помог даже тот факт, что в проекте принял участие Стив Гордон, имеющий прямое отношение к предшествующим первым двум частям. Я вообще-то не очень и люблю это выражение, но в данном случае по-другому не скажешь: сюжет был «высосан из пальца». У них что там, в Голливуде, один единственный сценарий на все без исключения романтические комедии? Наследник многомиллионного состояния своей интеллигентной мамаши устраивает «грязные» вечеринки, да и вообще позволяет себе выходки дебила высшего разлива(Разъезжает на бэтмобиле в соответствующем костюме, скупает на аукционах всякое барахло и т. д.)

Подумаешь, все мажоры так делают. Видели мы такое сотни раз. Уже неинтересно. И вот матушка оболтуса ставит ультиматум: или живи нищим попугаем, или женись на… О нет, это же Дженнифер Гарнер! Неужели опять ей придётся претворяться непорочной девушкой главного героя. Сколько уже можно? Слава богам, нет. Теперь ей досталась роль стервы, которая, кстати, Гарнер к лицу. Всё, на этой оптимистичной ноте комедия уверенными шагами зашла в тупик. Шутки примитивны, на уровне младших классов, неуместные кривляния Расселла Брэнда ужасно раздражают, а Хелену Миррен попросту жаль. Чем же заполнить ещё час оставшегося хронометража? И снова спасательным кругом послужила… романтическая линия.

Миллионеру не подходит меркантильная Сьюзен, он влюбляется в другую. А в кого? Конечно же в святую простушку. Девушка добрая, милая, сказки для детей пишет. Ага, а как же. В алкоголичку он влюбиться бы не смог, законы жанра не позволяют. Дальше всё, как по рецепту: в своё укромное место возлюбленную сводит, попытается изменить свой привычный образ жизни, чтоб только они были вместе, даже на роботу устроится. Ау, а где комедия? Я мелодраму не заказывал, хотя фильм всё больше клонит в сторону оной. В таком случае, закадровый смех бы включили, а то как-то непонятно с чего нужно смеяться. Над стрептизом в церкви? А может зависшая под кроватью Дженнифер Гарнер выглядит уморительно? Отнюдь. Брэнд в костюме мармеладного мишки тоже не катит.

Никаких тебе «хи-хи», смотреть придётся с невозмутимым взглядом самурая. Слишком серьёзно и нравоучительно. Слишком тупо и по-детски. Слишком предсказуемо, очевидно, прогнозируемо. Нет юмора, значит такая комедия никому не нужна. В этом фильме балом правят клише и скука. Вот так вот.

4 из 10