Последнее изгнание дьявола (2010)

Что такое экзорцизм?

Простыми словами - это изгнание демона из одержимого человека.

Кто этим занимается?

Конечно же священники церкви.

И в данном фильме отлично отражена деятельность преподобного Маркуса Коттона (в роли Патрика Фабиана), а также само влияние демона на человека. И именно молодая девушка Нелл (в роли Эшли Белл) становится одержимой.

Сразу появляется вопрос, а как такая юная дева, девственница, выращенная в христианской семье и обучаемая на дому, могла вообще стать целью демона?

А вот именно такие как она и являются самыми уязвимыми и самыми легкими целями для игр дьявола.

Актриса Эшли Белл отлично передала все чувства, переживания и эмоции чистой, наивной, улыбающейся девушки, в которой нет ни капли грешных мыслей.

Что же до Патрика Фабиана, то все то же самое. Он хорошо вжился в роль и показал нам того самого преподобного, который не верит в Бога, но может и практикует убеждение других людей в обратном. Когда он только приезжает в дом девушки, то сразу понимает, что она вовсе не одержима и чтобы её отец дальше не запугивал свою юную дочь, преподобный решил провести свой обряд экзорцизма, который облегчил бы страдания Нелл.

И все проходит хорошо. Отец и сама Нелл начали верить в то, что никакого демона больше нет и можно наконец-то спать спокойно.

Казалось бы, что на этом фильм должен был закончиться. Ведь преподобный выполнил свою работу и получил за нее не малые деньги. Однако это оказывается только началом всей остальной истории.

И вот во второй половине фильма нам дают ответы на все вопросы. Почему именно Нелл стала одержима и для чего весь этот сыр-бор был.

Фильм, как по мне, снят отлично. Музыки тут практически нет, но она здесь и не к чему. Ведь мы смотрим документальный фильм про жизнь Маркуса Коттона и видеоряд получился живой, словно это все происходило на самом деле.

ИТОГО: к просмотру, однозначно, советую!

7 из 10

Люблю фильмы ужасов. И не являюсь поклонником ужастиков, снятых на религиозную тему, потому что чаще всего они слишком похожи друг на друга. И, действительно, придумать в этой области что-то новое довольно-таки проблематично. Все «одержимые» непременно говорят разными голосами, тело их сводят судороги, лица корчатся, глаза горят. Сам сюжет всегда вертится вокруг обряда, который нужно провести над несчастным(и), дабы демон оставил их души в покое.

«Последнее изгнание дьявола» — это микс нескольких фильмов. Вспоминаются следующие картины: «Паранормальное явление», «Шесть демонов Эмили Роуз», «Ведьма из Блэр». Особенно 1 и 3, потому что ведьм в данной ленте нет, а есть одержимая и есть любительская съёмка.

Я положительно отношусь к псевдодокуиенталкам, оттого меня не смутил сюжет.

Главный герой — обаятельный мошенник, который давно уже утратил веру в Бога, но продолжает зарабатывать деньги на том, что помогает семьям несчастных одержимых и им самим перестать верить в то, что они одержимы. Он полагает, что это всё не более, чем самовнушение. Его позиция ясна и проста. Тем не менее, он берётся за «последнее изгнание», дабы продемонстрировать в своём документальном кино то, как после театрализованного обряда одержимый приходит в себя.

Но на сей раз, как все уже поняли, он сталкивается с настоящим демоном.

Не скажу, что фильм очень страшный и гениальный. В нём есть неожиданные и пугающие моменты. Как ни странно, ужастику удаётся удерживать внимание до самого конца. События разворачиваются очень динамично и живо. Концовка удивляет. Что, собственно, ещё требуется от фильма ужасов?

«Шесть демонов Эмили Роуз» мне понравился меньше. Да, он более классический и напоминает триллер, детектив, а не ужастик, но он оставляет неприятное давящее ощущение. Зрителей погружают в пучину отчаяния и там и оставляют. Он не страшный, он угрюмый и недурно портящий настроение.

«Последнее изгнание дьявола» же — крепенький и бойкий фильм. Просмотр его назвать тратой времени не могу и не буду.

7 из 10

Один из лучших фильмов о вере, демонах и их изгнании. Не особенно страшный, но держащий великолепно. Очень хороший и по сценарию, и по персонажам, и по тому, как они сыграны.

Преподобный Маркус Коттон — великолепный и небанальный герой. Таких раньше не было: все, кто снимал фильмы об экзорцизмах, либо просто доказывали, что их не существует, либо надеялись заработать на этом, либо искренне верили и хотели доказать свою правоту. А в «Последнем изгнании» причина документальных съемок — это целая история: о потере веры, о трагедии, случившейся с ребенком, о раскаянии человека, который вроде бы к этому и не причастен, о желании предотвратить подобные случаи. И главный герой одновременно и мошенник, наживающейся на чужой вере, и прекрасный человек, который всей душой желает предотвратить возможные смерти.

Сюжет хорош тем, что в нем есть детективная составляющая. Разумеется, с самого начала понятно, что демон существует, и что Маркус вновь уверует, но в предсказуемое развитие событий (главный герой не верит ни в бога, ни в дьявола -> главный герой сталкивается с дьяволом -> главный герой снова верит в бога и сражается с дьяволом) добавили неожиданный поворот в конце фильма, что придало ему живости.

Актеры отработали очень качественно. Конечно, в первую очередь речь о Патрике Фабиане — Маркус у него получился многоплановым персонажем, который, несмотря на самомнение и презрение к окружающим (в первую очередь — к своим же прихожанам), вызывает в первую очередь симпатию и сочувствие. Чудесна Нелл в исполнении Эшли Белл — ей прекрасно удалось показать и испуганную девочку, и демона, контролирующего ее тело. Отдельно хочется отметить ее пластику — это что-то невероятное.

Итого: очень хорошая драма о том, что иногда возвращение веры обходится слишком дорого. Возможно, не такая страшная, как другие фильмы об одержимости, но все равно более чем достойная внимания.

Я, честно говоря, не любитель псевдодокументальных фильмов от первого лица, но этот мне понравился.

Казалось бы, странно — чем? Существует множество фильмов на подобную тематику, которые значительно сильнее этого, но всё же в нём что-то такое манящее есть.

Возможно хорошую роль здесь сыграли актёры, чья игра очень даже убедительна. Лучше всех справилась Эшли Белл — она предстаёт то в образе невинной девочки, то в облике сладострастного демона, плюс её гибкость смотрится весьма неплохо.

Зато исполняющий роль Коттона Маркуса словно не дал полностью раскрыться своему персонажу. Я считаю, что «преподобный аферист» должен на протяжении всего фильма пережить так называемый своеобразный душевный переворот, по всей логике он должен прийти к вере, но он лишь пытается спасти Нелл от ортодоксального и консервативного отца и последний его поступок показывает какое-то отчаяние, импульсивность, но никак не прозрение.

А впрочем, мне понравилось, что конец драматичен. Про Коттона даже хочется сказать — и поделом ему, слишком уж самоуверенный и самодовольный, так что момент его естественной растерянности при встрече с демоном лицом к лицу я смотрела с какой-то злобной радостью. Он получил по заслугам.

Так что фильм неплохой, посмотреть его можно, а может даже захочется пересмотреть.

Для псевдодокументальных фильмов, которые я вообще плохо понимаю, так вообще хорошо.

7 из 10

Не ожидал, что мне понравится фильм, снятый в скомпрометировавшем себя стиле псевдо-документалистики, но «Последнее изгнание дьявола» приятно удивило. В отличие от множества других — условно говоря, таких же — в нем видна рука режиссера, и смотреть его интересно. Пока большинство кинолент в жанре ужаса напропалую тырят друг у друга визуальные решения, образовывая этакий обобщенный, сплошной хоррор, плавно перетекающий из фильма в фильм, здесь создается впечатление, что Штамм, не в пример сонмищу своих собратьев, на самом деле думал о том, как что выразить, и снимал каждый кадр в соответствии с тем, какую идею он несет.

Развязка не особо оригинальна, но все остальное хорошо: фильм интересно даже пересматривать. Актерская игра, диалог, ритм, постановка кадра, подача истории, всё продумано, всё уместно. Понятно, что прием «мокументари» и съемок на ручную камеру надоел, не успев возникнуть, сразу после «Ведьмы из Блэр», не говоря о Rec и их бесконечных сиквелах. Но здесь режиссер сделал невозможное: не будучи ни первым, ни десятым, кто прибегает к этому приему, он вдохнул новую жизнь в стремительно устаревавшую фишку, довел идею до совершенства и исчерпал ее. То, что он сделал, представляется мне предельным выражением концепции мокументари, ее абсолютом.

«Ведьма», впрочем, тоже абсолют, но они друг другу не мешают, потому что работают по-разному. Если в «Ведьме» камера, согласно художественному замыслу, была в руках любителя, и неряшливость, дефективность съемки доводила до предела общее ощущение тоски, тревоги и тошнотворной депрессивности, то в «Последнем изгнании дьявола» камера находится в руках профессионала, твердая рука которого показывает именно то и так, что и как он — и хитроумный режиссер за его спиной — намеревается показать. Режиссер виртуозно уравновешивает математическую конструкцию этих съемок: снято как бы одним из персонажей, о чем нам напоминают в грамотно расставленных, всегда уместных точках, но этот персонаж профессионал, и в результате мы видим хорошее кино. Фильм смотрится прежде всего как работа хорошего, настоящего ремесленника, в самом высоком смысле слова: режиссер знает, чего хочет, и знает, какими средствами этого достичь.

«Последнее изгнание дьявола» убило мокументари, «снятое профессионалом», точно так же, как «Ведьма» убила мокументари, «снятое любителем». Интересно будет посмотреть, сможет ли кто-нибудь еще что-то выжать из исчерпанной концепции.

Излюбленная тематика в кино. Всё же дьявол так плотно слился с нашим мышлением на протяжении тысячелетий, что видимо у нас на генном уровне прописаны все его страшные образы. И задача режиссёра угадать, какой именно образ самый, скажем так, пугающий в большинстве цепочек ДНК конкретных людей. Ведь она хранит гены, те вещи, которые отвечают за память предков. Ваше наследство заключено в ваших генах.

Доказано, что волки, всю свою историю боявшиеся огня охотника, настолько впитали страх огня, что сегодня хватает красных флажков, чтобы их поймать. Понимаете насколько гены способны управлять характером?!Многие волки никогда в жизни не видевшие ни огня, ни флажков при встрече сразу распознают опасность и становятся рабами лжи своих генов. И вот именно образ дьявола это наш огонь, способный поймать нас практически без боя, без сопротивления. Поэтому трудно представить что-то лучше, вернее что-то первобытней, чем сатана.

И так касательно фильма.

Если вы испили соки «Заклятия»,«Изгоняющего дьявола» 1973 г,«Окулус»,«Мама»,то этот фильм покажется детской игрушкой, однако он станет хорошим введением в хоррор сатаны, назовём это так.

Эшли Белл, главная героиня. Довольно хорошо подобранная актриса на роль Нелл. Девочка пережившая страшный обряд экзорцизма, в прошлом, настолько страшный, что это оставило в её уме неизгладимую рану, под названием пустота, или дырка в памяти, что есть её отсутствие. И в конце фильма она вспомнит всё,что нужно, что предписано, наверное, судьбой.

Я прекрасно вижу рейтинг, я вижу количество негативных отзывов, тем не менее, фильм сам по себе довольно неплох, в нём фактически не разу не показывают ничего страшного, вообще!Ну парень в масках есть, всё,такой же может быть и в комедии!Ничего пугающего, всё держится на памяти прошлого Нелл и на недосказанности. Сама же Нелл вызывает сострадание и какую то жалость. Ущербная немного, странная, при этом чистая душой и на самом деле то такую ещё поискать, разумеется без демонов в чемодане. Мне понравилась её наивность, её беззащитность, от простоты душевной, она как будто вынырнула в наш мир из хаоса и не может найти в нём места. Всё не так, всё ранит, всё колется, всё обижает. И в своём совершенно незащищённом виде ей нужен Защитник. Она как будто создана такой, чтобы её мог опекать Некто ужасающий, чем она беззащитней, тем более он силён. И это раскроется в конце фильма, когда всё встанет на свои места.

И повторю:в фильме ничего нет, вообще, что могло бы испугать. Хотя вру, есть уже ставший коронкой из дешевого металла эпизод с перегибанием спины назад, так надоевший. И надо сказать, что в фильме нет этой трешовой ляпистой идеи о якобы реальных событиях, которая есть в фильме предшествующем.

Таким образом:

6 из 10

Прошу прощения, отправил отзыв не на тот фильм, перепутал с первой частью. Это отзыв к фильму -Последнее изгнание дьявола: Второе пришествие. Перенесите пожалуйста.

Название картины просто не могло оставить меня — человека, которому небезразлична мистика — равнодушным. И вот настало время посмотреть то, на что когда-то обратил свой взор. Несколько открытий ждало меня впереди:

Ну, во-первых, открытием стало то, что этот фильм от первого лица. Это для пущей натуральности. Как «Ведьма из Блэр» и иже с нею. Но в таком жанре есть и обратная сторона. Таким образом, создатели стараются сглаживать углы, уводя в сторону внимание зрителя от того, что (и это уже видно искушённому глазу) бюджет у фильма, мягко говоря, не раздут.

Ладно, допустим. Такие фильмы тоже важны, и такие фильмы тоже нужны. Не без того, конечно, присутствует фактор скуки. Надо как-то тянуть время, отведённое по хронометражу. А при всём при том, фильм-то идёт каких-то 1 час, 17 мин. То есть, он как бы даже коротковат! Но порой, когда начинает, например, камера дёргаться весьма хаотически, кстати, просто доходит мысль: да, ребятки, замена интересу не ахти. То есть, в таких местах должно быть что-то крутое. Но никто не знает как это реализовать при сумме в трёшку млн…

Но есть и неплохой аспект. И это то, что, по моему мнению, выводит его в категорию, в которой собраны фильмы, охарактеризованы положительно. (Сейчас я дойду до этого).

Завязка идёт презентабельная. Молодой священник — в кругах известный экзорцист, на деле является шарлатаном, который даже в Бога не верит. На обряды носит с собой всю атрибутику не только христианства, но и мистицизма. Сталкивается с одной проблемой, из-за чего как раз берёт старт начало этой истории. Всё идёт к тому, что девочка на самом деле, по всем показателям, одержима злым духом. Всего перечислять никакого смысла не имеет. Но развязка в фильме вопреки всем моим ожиданиям, не сказать, что прям потрясла меня, но удивила точно. Тем удивила, что фильм казался простаковатым, а концовку я всё равно угадать не смог. Может и она проста, но до неё не дошёл мой разум. И именно благодаря этому смягчающему фактору фильм переходит в разряд неплохих.

Но сказать о нём, что он супер, или даже посоветовать его кому-то… я бы не стал. Меня он привлёк, да. Но больше не как мистика. С этим компонентом немного не дотягивают. То есть мало мистики в мистике. А просто тем, что фильм смежного жанра а-ля «любительская камера» чем-то уже повеял неожиданным. По крайней мере, неожиданным мной…

6,5 из 10

Очень высокая оценка фильму, несмотря на то, что снят не в самом любимом моем стиле. Происходит своего рода документальная запись жизни священника. Он смело на камеру признается что не верит в сверхъестественное и все обряды экзорцизма что сам проводил — это красивая постановка подготовки фокусов и трюков)).

С самого начала фильм начинает нравиться за откровенные мысли священника и его размышления и признания. Потом дальше их история с девочкой, которая иногда забывает что делает во сне. Ее отец пригласил себе священника письмом и тот явился с группой журналистов, которые в итоге стали снимать фильм обо всем, что происходило потом.

Фильм заслуживает наилучших похвал, так как часто вызывал очень острые эмоции и придавал всему происходящему правдоподобность, но не бедность бюджета картины и плохому качеству съемки. Неожиданная развязка, не оставляющая надежд на продолжение — ан нет — продолжение таки наступило и сняли второй фильм. Но там уже в конце даже показали что еще будет и третья часть.

Ну я не об этом и прошу прощения что отвлекся…

Фильм впечатлил — приятно впечатлил так как заставил и подумать и попереживать — то заслужил только бурных аплодисментов)).

Очень удивился неверующим священником из-за того, что он не покинул девочку когда «все началось», а помогал и как человек и совершал реальные обряды экзорцизма, твердо веря в них, а не убежал со страху.

Смотрите — страшновато местами, но приятно что тебя не дурят ерундой, а показывают очень здорово недорогое кино. Приятного просмотра, на ночь только с крепкими нервами)

«Удивило». Вот первое, что приходит на ум после просмотра этого фильма. Казалось бы, тема экзорцизма уже «обсосана» со всех сторон, тут вам и Экзорцист, и Шесть демонов Эмили Роуз, и Одержимая, и еще множество подобных картин, да и «псевдодокументальную» съемку последнее время очень уж полюбили, но в Последнем изгнании дьявола Даниэль Штамм настолько мастерски, на мой взгляд, смешал эти направления, что у него получился довольно таки интересный микс.

Начнем с того, что в этой работе «псевдодокументальная» съемка и правда похожа на любительскую, по сравнению с теми же Искателями могил, где качество картинки совершенно не напоминает непрофессиональное. С первых минут фильма создается впечатление, что смотришь скорее сюжет для ТВ-передачи, чем кино, и за счет этого проникаешься происходящим на экране в должной степени, что, несомненно, я отношу к неоспоримым плюсам Последнего изгнания дьявола.

Сюжет достаточно избит, но наблюдать за развитием событий довольно интересно, хотя бы из-за того, что практически до последнего кадра остается вопрос: «А был ли Демон?». Довольно редко, исходя из того что я видел, режиссеру удается сохранить хоть какую-то загадку до последних минут фильма, особенно в кино данного жанра.

На удивление, порадовала игра актеров. Как-то все у них «реально» получилось. Никаких наворачивающихся на глаза слез по любому поводу, снимаемых крупным планом огромных зрачков, капелек пота на лбу, которые выступают из-за любого шороха и другой обычной атрибутики ужасов. Все очень «по-настоящему».

В общем, могу сказать, что фильм меня удивил и порадовал. Или потому, что я его смотрел один и поздно ночью, или потому, что съемочная команда действительно постаралась, но смотреть было интересно и довольно жутко. Жутко не из-за страшных «монстров» живущих в темноте, не из-за нагнетающей музыки или резких звуков, а из-за того, что атмосфера страха, безысходности, непонимания и ужаса в этой картине передана очень уж удачно.

Единственное, что подпортило впечатление, это скомканая и достаточно непонятная концовка. Такое ощущение, что у сценариста просто не хватило сил довести все до ума.

7 из 10

Советую любителям жанра.

Много слов об этом проекте не напишу, тем более, что по памяти. Одно непонятно: то ли люди перестали всего бояться, то ли делают вид. Экзорцизм, как мне кажется, одна из самых страшных тем для фильмов ужасов. «Изгоняющего дьявола» Уильяма Фридкина уже не переплюнешь, но разве вам не становится хоть немного волнительно, если показывают (пусть даже постановочно), как демон вселяется в человека? Ну да, конечно, зачем сопереживать героине, она не ваша сестра, мать, жена или любовница. А вот если бы, уж извините, случилось совсем наоборот…

Когда я увидел данный фильм, он не совсем оправдал мои ожидания, но плохим я его назвать не могу, потому что сам жанр мне симпатизирует — что стиль мокьюментари, что ужастики про экзорцизм. И сюжет, каким бы предсказуемым ни был, уже интересен тем, что повторение штампов в нём обыгрывается весьма умело, а Эшли Белл как раз пригодна для роли жертвы злых сил, такой уж необычный типаж. Всё на своём месте, всё в порядке. Разве что не для всех «хоррорманов».

Священник, который немало провёл страшных обрядов изгнания, отправляется в деревушку, чтобы совершить ещё один. Странно, как раньше вселявшиеся в людей демоны не повлияли на него. На сей раз ему и нам предстоит увидеть собственными глазами через камеру, как священник ошибался, идя на поводу у амбиций. Мне наблюдать за происходящим было если не муторно, то любопытно. И до самого финала было интересно узнать не чем всё завершится, а как это снимут.

Финал слишком резковато оборвал повествование, оставив явный намёк на вторую часть. Помню, что это как-то не понравилось, словно потом думаешь: и это всё?

В виду чего можно заявить: фильм уступает многим «сородичам» и всё равно для тех, кто неравнодушен к поднятой теме, будет во многом близок. Потому что безразлично смотреть на адовую одержимость — немного «толстокоже», что ли.

7 из 10

Картины про изгнание дьявола или экзорцизм уже давно стали самостоятельным кинематографическим жанром. Бесспорным лидером и первооткрывателем тематики для широких масс стал проект «Изгоняющий дьявола» 1973 года. С тех пор каждый год снимается все больше картин про вселение демонов в людей. За последнее время можно отметить такие громкие картины как «Обряд» с Энтони Хопкинсом и псевдо-документальную «Одержимую». Каждый из этих проектов имеет общие черты и повествует о том что экзорцизм является серьезным и опасным делом, как для одержимых, так и для священников и родни. В картине 2010 года под названием «Последнее изгнание дьявола» создатели решили несколько отойти от реализма изгнания бесов, придумали историю о таком себе разрушителе мифов и ввели в сюжет необыкновенного главного героя — преподобного Маркуса Коттона. Он выступает священником одной из второстепенных церквей. Так что картина не будет сосредотачиваться на католических устоях, как было ранее. Также мы узнаем что Коттон нисколько не верит в настоящих бесов и нечистую силу, но тем не менее имеет сан и зарабатывает благодаря этому неплохие деньги. Зажигательные проповеди, дешевые, но эффектные трюки (дым из креста, ток в кольце и т. д.) — и перед нами вроде как настоящий волшебник! До поры до времени Коттон приводил «одержимых» в порядок именно благодаря психологическому эффекту и трюком, которые настолько шокировали людей, что все становилось на свои места. Однако в какой-то момент герой понимает что не только он проводит псевдо-обряды. Есть настоящие злодеи и маньяки, которые также проводят экзорцизм и зачастую убивают своих подопечных. Итак, преподобный решает взять участие в документальном фильме, повествующем про опасности подобных ритуалов и мы смотрим всю его историю сквозь объектив ручных камер. Взяв за основу расследования очередное письмо верующих, Коттон вместе с группой отправляется в провинцию, где и встречается с семьей девочки Нелл, считающей ее одержимой. Проведя свой очередной фарс, священник уезжает. Да вот только с Нелл оказывается все не так просто, ведь возможно впервые в жизни Коттон может встретится с самим настоящим демоном, который так просто его не отпустит. Но для победы над ним все-таки нужна крепкая вера…

«Последнее изгнание дьявола» по определению является фильмом ужасов, но почти все экранное время хочется улыбаться и с интересом наблюдать за описанием жизни искусного обманщика. Авторы приоткрывают нам многие детали работы подобных пасторов, которые наверняка не раз встречались многим американским, да и не только, прихожанам в разнообразных сомнительных церквях. Однако главный герой все же является человеком с неувядающей моралью и несмотря на потерю веры в Бога, он не может потерять веру в ценность человеческих жизней. Вот ради этого, собственно, он и затевает свой документальный проект, не боясь при том растерять своих клиентов. Стоит отметить что фильм на подобную тематику смотрится на удивление легко. Лишь ближе к финалу авторы решили вспомнить о настоящем хорроре и вдоволь наигрались на разнообразных пугающих моментах (стуки, отражения…). Однако и здесь до конца нельзя поверить в происходящее, ведь главный герой, отлично сыгранный Патриком Фабианом, все экранное время вводил нас в состояние расслабленности и отдыха, из которого мы выйти до конца так и не сможем.

Главной проблемой этого фильма является отсутствие глубоких характеров и настоящих переживаний. Общее настроение фарса передалось от главного героя к всему проекту. Но это можно и поставить фильму в плюс, ведь давно уже я не чувствовал такой защищенности, легкости и комфорта при просмотре картин про изгнание демонов! А задумчивость и страх оставим для других постановок…

7 из 10

Дрожащая камера… Кто бы мог подумать, что она станет так популярна в период процветания 3Д технологий. Казалось бы, технический прогресс бешено стремится вперед, все усовершенствуется, виртуальное кино занимает все больше экранного времени и даже в состоянии полностью вытеснить живое кино. Но нет. Люди все идут на фильмы, где практически нет ни одного стоящего спецэффекта, где за работу оператора не дадут ни одну награду, где сам фильм напоминает съемки дня рождения соседа-юбиляра. Почему?

Ну, все просто. «Дрожащая камера» — это нынче уникальный феномен «реальности». Именно благодаря ей создается то неповторимое ощущение правдоподобия, какого никогда не будет при просмотре «Аватара». Камера дрожит, и мы как бы приближаемся к героям, герои теперь нам как сосед-юбиляр.

Безусловно, успех к «дрожащей камере» пришел после «Паранормальной активности», хотя не стоит забывать и о заслугах «Монстро». «Монстро» явилось как бы окном в этот жанр. «Паранормальная активность» топором прорубила дверь в этой индустрии. Успех фильма, неплохие кассовые сборы, при чуть ли не нулевом бюджете, дали понять продюсерам и прочим создателям кино — людям не обязательно нужно видеть на большом экране огромных роботов, масштабные битвы и нереальные спецэффекты. Зрителю может хватить и банальных криков, странных теней и пугающего шороха. Главное, суметь все это преподнести в нужном «дрожащем» свете…

Ладно, вернемся к фильму, ибо внимания он точно заслуживает. Идея фильма довольно уникальна — раскрытия мошеннического «экзорцизма», да еще на камеру — такого, по-моему, еще не было. Актеры подобраны хорошие, но фильм держится все же не на них, хотя не впечатлиться игрой юной актрисы довольно сложно. Однако «слонами» фильма являются сюжет, ну, и собственно «дрожащая камера». Про последнюю сказал уже много, и она тут «сыграла» просто великолепно. Остановлюсь на сюжете. Сюжет интересен, и все время угнетает. Пик приходится как раз к финалу, и тут… Я не скажу, что конец разочаровал. Все умерли, а меня это не может не радовать. Только фишки я не понял. Был ли дьявол, если да, то в чьем теле? И при чем тут все эти священники? Остались вопросы к фильму, что впрочем, не есть плохо. Может, это я не понял…

Фильм интересен, и является типичным представителем нового поколения фильма ужасов. Фильма ужасов с «дрожащей камерой»!

7 из 10

Начну с того, что фильм не страшный. Так что, уважаемые любители пощекотать нервы, вам не советую.

Сюжет не интригует, буквально с третьей минуты знаешь, как будут развиваться события, и чем дело кончится.

Операторская задумка не новая, в это фильме слишком реалистичная, отчего фильм для просмотра сложноват.

Но

Сюжет динамичен, интересен, а главное — реалистичен. Очень порадовала актерская игра. В особенности Эшли Белл. Ее персонажу верится, пожалуй, более всего. Отлично показаны отношения между членами семьи. Очень тонко проведена т. н. реалистичная линия (необходимая помощь психиатру, возможный инцест в семье, младший брат бедняжки, который, характер которого представлен более чем правдоподобно).

В целом, интересная, реалистичная картина. Создатели постарались сделать так, чтобы появилось чувство, будто ты сам участвуешь во всем этом. Главных героев настолько мало, что буквально за первые двадцать минут можно понять каждого из них. История проста, и в этой простоте легче искать смысл. Видимо, у нас в России она не пошла из-за нашего менталитета. Мы привыкли, что если представляют фильм ужасов, то значит сердце должно остановиться от страха, а сон покинуть как минимум на неделю. А ведь кошмар, как великолепно показано в этом фильме, может выражаться не только через сумасшедшее «ICH HEISE JUDAS» дьявола в теле бедной девочки. Здесь представлен ужас в неведении, неверии и абсолютно бестолковой псевдовере главного героя. Он глуп, он беспомощен, он растерян. Именно это и вызвало страх лично у меня.

Концовка оказалась действительно неожиданной. Концовка напугала.

Фильм к просмотру рекомендую тем, кого интересует неисчерпаемая для обсуждений тема экзорцизма и религии в целом.

Сам экзорцизм представлен несколько иначе, чем в фильмах такой же тематики, но, как здесь верно подметили, фильм действительно не может конкурировать с ними.

Тема экзорцизма (в каком бы фильме она ни была представлена), в первую очередь, акцентирует внимание зрителя на вере, религии. А конкретно в этом фильме, на мой взгляд, главной задачей режиссера было не напугать зрителя до смерти, а заставить задуматься, на сколько глубоко может зайти неверие человека, и к чему это может привести. Что должно произойти, чтобы человек поверил в Бога? Ведь наверное даже самому неверующему атеисту нужно время от времени к кому-то обращаться.

С главной задачей фильм справился более чем успешно.

8 из 10

Хочу выступить в защиту этого фильма — товарищи, а что, собственно, не нравится? По-моему, лента вышла весьма примечательной, причем кое-где даже проглядывают признаки оригинальности, что в наше время встречается крайне редко и что выступает довольно частой претензией у многих киноманов по отношению к тому или иному фильму — т. е. отсутствие этой самой оригинальности.

Во-первых, по сути, перед нами первый, снятый на ручную камеру, обряд экзорцизма, что называется, в прямом эфире. Псевдодокументальные страшилки уже испробовали немало различных сюжетов, распространенных в хоррор-вселенной — были уже и маньяки, и полтергейст вкупе с призраками, зомби и т. д. Фактически, речь идет о таком вот, своеобразном первенце.

Во-вторых, в главной роли выступает далеко не самый обычный главный герой — экзорцист-мошенник, пользующийся религиозной экзальтированностью своих клиентов. В самом начале он подробно и обстоятельно раскрывает свои секреты и трюки, которыми он пользуется в процессе изгнания нечистой силы. И вот, очередной заказ приводит его в провинциальную глубинку одного из южных американских штатов, где действительно происходит что-то пугающее и непонятное, так что одними фальшивыми приемчиками он явно не обойдется.

В-третьих — понятно, что для каждого человека существуют свои категории страха, однако, я и мой старший брат посмотрели фильм поздно вечером, и, если честно, было очень страшно, жутко и попросту не по себе. Я за свою жизнь посмотрел столько страшилок, что меня, как правило, довольно сложно пронять в этом плане. У Дэниела Штамма это получилось — все эти глухие места, заброшенные дома, пребывание на ферме рядом с одержимой… Бррр Эшли Белл отлично воплотила образ невинной девочки, в моменты одержимости становящейся настоящей маньячкой — что тоже играет на пользу ленте, позволяя играть в угадайку — а может девочка просто обычная психопатка? Финал расставляет все по своим местам, и весьма напоминает финальный аккорд «Ада каннибалов» или «Ведьмы из Блэр». Я читал обзоры некоторых пользователей, которым он не понравился, но мне кажется, что он, хоть и вышел немного искусственным, однако довольно занимательным, оставив в стороне реалистичную трактовку событий. И даже, несмотря на подростковый рейтинг картины, к которому я постоянно придираюсь, особенно по отношению к страшилкам, нисколечко не портит впечатлений, потому что ничего детского здесь нет — вполне взрослый, серьезный ужастик не без толики иронии, что касается начала. Жду продолжения банкета, которое последует в 2012 году.

Итого: весьма приличная страшилка, грамотно эксплуатирующая манеру съемок ручной камерой, с отличной актерской игрой и довольно жуткими сценами. В свою коллекцию добавил с большим удовольствием!

7 из 10

Вообще, столь низкие зрительские оценки данного фильма можно понять: возможно, если бы я до просмотра ознакомился с трейлером — то фильм мне понравился бы в меньшей степени. Маркетологи сделали непростительную ошибку, позиционируя данный фильм как леденящий душу хоррор, и слепив соответствующий трейлер, целью которого было во что бы то ни стало затащить зрителя в кино, что бы тот пополнил кассу, не заботясь при этом, разочаруется он в итоге или нет. И, как видим, с кассой всё в порядке — сборы практически в двадцать раз превысили производственный бюджет; и, что интересно, даже критика отнеслась к фильму весьма тепло. Но вот зритель недоволен.

На самом деле мы имеем грамотно выстроенный триллер с детективной интригой, снятый в набирающим нынче обороты под-жанре псевдодокументалистики. Ужас здесь начинает незаметно подкрадываться лишь во второй половине фильма, да и вообще эта информация должна бы в идеале попадать под спойлер, ведь мы, вроде как, смотрим фильм о мошеннике-экзорцисте, признанный показать, что никаких демонов не существует, и тот переломный момент, когда мы начинаем в этом сомневаться должен шокировать зрителя… Но, к сожалению, неграмотный пиар убивает почти всю интригу, и способен свести на нет усилия режиссёра направленные на постепенное нагнетание должной атмосферы. Зритель ждёт крови — а получает говорящие головы, рассуждающие о том, на какой почве произрастают людские суеверия, священника, подробно объясняющего и демонстрирующего свои фокусы на примере ни чего не подозревающей семьи, саму семью с её внутренними проблемами… Зритель обманут и разочарован.

Но ведь сам по себе фильм совсем не плох. На самом деле, Даниэль Штамм снял интригующий триллер с чётко выстроенным сюжетом; весь фильм он заставляет нас сомневаться и не раскрывает всех карт до самого финала. Очень сбалансированная постановка грамотно нагнетает атмосферу — поначалу всё вполне ясно и даже забавно, но чем дальше — тем больше сомнений и вопросов, пробуждающих интерес. Стоит отметить, что Штамм не ставил себе целью сделать фильм максимально реалистичным, и, на мой взгляд, это большой плюс: здесь присутствует музыка, которой по идее быть не должно, но звучит она зловеще и потусторонне, словно в голове у зрителя; так же есть различные кадры, типа крупных планов дома ночью, которых, теоретически, тоже не должно быть в подобной видеохронике — но всё это облегчает восприятие фильма. Термин «актёрская игра» применим к подобным фильмам весьма условно, но, всё же стоит отметить, что все персонажи выглядят очень естественно, а Эшли Белл даже была номинирована за свою роль на Independent Spirit Awards как лучшая актриса второго плана (номинацию на MTV за лучший испуг в расчёт не берём).

Так что, в итоге, «Последние изгнание дьявола» является самобытным и достаточно оригинальным представителем под-жанра псевдодокументалистики в форме психологического триллера, способного сохранить зрительскую интригу до самого финала.

8 из 10

По ходу дела, создателям уже самим неловко, что, собственно, и отразилось в названии, мол, всё — это последнее изгнание дьявола, честное слово. Оно и понятно, за все годы нещадной эксплуатации «Ребёнка Розмари» и «Изгоняющего дьявола», экзорцизм приобретал различные формы, а дьявола откуда только не гнали, не в ком не давая найти пристанища. «Бесовское отродье» можно и пожалеть, в принципе, ведь любое помешательство или безумство ставилось в вину демонам. В конечном итоге, они стали будничным явлением, а фильмы, в которых дьявола изгоняют — пресными.

Пожалуй, основным достоинством самого последнего изгнания дьявола является главный герой (настолько Патрик Фабиан сумел убить в себе актера и взрастить шарлатана). С максимальной отдачей он отыгрывал обряд экзорцизма, а затем с неменьшим обаянием и воодушевлением раскрывал свои секреты, с помощью которых и демонстрировал свои фокусы, не уступая Гарри Гудини. Это «религиозное жульё» потворствовал человеческим предрассудкам, а сила самовнушения, которая, кстати сказать, на стерильные умы действует, как косяк для новичка — завершало цирковое представление. От того еще более забавно выглядели потуги главного героя, когда он убеждал отца юной особы, что ей требуется не экзорцист, а гинеколог.

Другим положительным моментом в фильме выступает его псевдодокументальность. Я сейчас попытаюсь увернуться от нескольких камней, летящих в мою сторону: да, я абсолютно отчетливо помню и «Карантин»/«Репортаж», и «Паранормальное явление», и «Ведьму из Блэр», однако, «Последнее изгнание дьявола» вобрал в себя исключительные преимущества каждого из них, например, гнетущую атмосферу, относительную динамичность, причем связано это между собой достаточно интригующей сюжетной линией.

Казалось бы, уже ничто не сможет реанимировать латанный-перелатанный сюжет о демоне, забредшего не в ту душу, ни один существующий режиссер не сможет добавить остроты в заезженную тему, ну и уж точно никто, даже если вмешаются высшие силы, не сможет придать реализма действиям и словам персонажей — однако ж, отличный представитель жанра.

8 из 10

Фильм «Последнее изгнание дьявола» поставлен в стиле таких популярных в народе инди-фильмов, как «Паранормальное явление» и «Ведьма из Блэр». Добрую половину фильма на экране не происходит абсолютно ничего конкретного, а показывают нам при этом в основном совершенно оторванные от основного сюжета картины кадры, которые служат лишь для того, чтобы нагнать хронометраж. В этом и состоит вся прелесть эдаких инди-фильмов (я даже не знаю, есть ли у этого подвида хорроров своё отдельное название). Концепция всех таких фильмов изобретена уже давно, ещё с выходом первой «Ведьмы из Блэр» и заключается она примерно в следующем: группа людей, среди которых один человек — режиссёр-любитель, едет снимать необъяснимые явления или что-то вполне объяснимое, но после чего начинает происходить уже то самое необъяснимое.

Итак, хоррор «Последнее изгнание дьявола» похож больше всего, безусловно, на «Ведьму из Блэр», а вот (реально смешной) юмор тут позаимствован (и гадать не надо) из «Паранормальных явлений». В фильм влюбляешься буквально с первых минут. Те, кто смотрели фильмы вроде «Ведьмы из Блэр» и «Паранормального явления», конечно, сразу же поймут, что начало традиционно долгое для этого подвида хорроров и не будут это считать за минус, ведь вступление ничуть не утомляет, а лишь добавляет фильму интриги. Просьба единственная у меня: не стоит пытаться сравнивать «Изгоняющего дьявола» (1973) с «Последним изгнанием дьявола», т. к. это фильмы совсем разного уровня, совсем разные по своей концепции и сюжетной составляющей. Объединяет их только следующее: в обоих фильмах по сюжету в представителя женского пола (молодого) вселяется дьявол.

Ближе к финалу «Последнего изгнания дьявола» страсти начинают накаляться. При этом невольно вспоминается сюжет всё той же «Ведьмы из Блэр». Герои к концу фильма всё так же скептически относятся к происходящему с девушкой в странном доме, при этом мы с Вами, зрители, сидим в напряжении (как на иголках), зная стопроцентно точно, что присутствие дьявола в девушке — это правда! В итоге ключевым моментом фильма, — сразу предупреждаю всех, чтобы Вы заострили на этом моменте фильма особое внимание, — является показ рисунков девочки после того, как она убивает кота, жившего в сарае. Почему я прошу Вас заострить внимание на этом впечатляющем, но неброском моменте? Дело в том, что именно он немного проясняет совершенно непонятную в итоге концовку в стиле а ля «Ведьма из Блэр», которой, к сожалению, обладает хоррор «Последнее изгнание дьявола».

Да, Вы не ослышались. Я уже завёл речь о концовке фильма. Тут хотелось бы высказать пару неласковых слов в адрес сценаристов. Я досматривал фильм с упоением, на одном дыхании, про себя я уже думал, что влеплю ему, пожалуй, заслуженные 9-ть баллов. Я даже хотел присвоить «Последнему изгнанию дьявола» звание лучшего фильма, «снятого на любительскую камеру» (как правильно назвать этот жанр хорроров — я не знаю). В итоге концовка, оказавшаяся выполненной в стиле «Ведьмы из Блэр», испортила все мои впечатления от просмотра данной картины. Не справедливо, я считаю, фильму было заканчиваться на такой ноте (правильнее даже сказать: «обрываться»). Я понимаю, почему было сделано сценаристами именно так (концепция фильма оправдывает при этом саму себя), но если я расскажу почему — это будет являться бесстыжим спойлером о концовке. Пишите мне в личку, если что.

Всё же особо грустить по этому поводу не стоит, раз уж в отличие от авторов «Ведьмы из Блэр», сценаристы «Последнего изгнания дьявола» ближе к концу фильма предоставили нам подсказку, чтобы мы самостоятельно более-менее разобрались в концовке фильма. Здесь следует сказать, что в плане концовки хоррор «Последнее изгнание дьявола» проиграл незабвенной дилогии «Паранормальное явление» — любой из её частей. В «Паранормальных явлениях», т. к. к этому их обязывает специфический жанр данных картин, также концовки обрывистые, но там они хотя бы подогнаны более-менее, а потому не выглядят уж больно не очевидными. Наоборот, и в первой и во второй части концовки являются логическими завершениями фильмов, при этом специфика жанра не нарушается (всё действие показывается только через объектив камер: через вебкамеру ноутбука — в первой части и через одну из сети вебкамер — для второй части).

Вердикт. Если забыть о концовке, завалившей впечатления о фильме, то в целом «Последнее изгнание дьявола» вызывает положительные эмоции у человека, который знает цену таким инди-творениям, как «Ведьма из Блэр» и «Паранормальное явление». Всем остальным данный фильм рекомендуется обойти десятой стороной при встрече: Вам он просто-напросто не понравится. Также «Последнее изгнание дьявола» может привлечь внимание любителей оккультных тем, в частности экзорсизма, но не забывайте, что этот фильм не настолько серьёзно раскрывает понятие экзорсизма, как «специализированные» фильмы вроде той же вселенной «Изгоняющего дьявола».

8,5 из 10