Вулфсбейн: Человек-волк (2009)

От телепостановок в принципе ожидать чего-то эффектного вряд ли можно, и такие фильмы снимают не для показа на больших экранах, а специально для телевизора, чтобы такое кино могли посмотреть все, в свободное время у себя дома или еще где-нибудь, где есть телевизор и связь. Собственно, многие ругают это кино за отсутствие каких-либо спецэффектов, да и по многим другим причинам, но ведь ясно, почему это произошло, и как-то немного несправедливо ругать фильм. Можно покритиковать, но чтобы уж так. Если бы это была не телепостановка, то можно было бы удивиться такому «старанию».

И еще может возникнуть вопрос, зачем же в эту самую постановку пригласили неплохого актера-каскадера Марка Дакаскоса, которому уделено, на самом деле, не так много времени. Да еще и впихнули его в образ злодея! Хорошо поступили или нет достаточно сложно, вопрос возникает другой: под каким предлогом его сюда завели? Бюджет у картины не такой уж и большой, хотя и это деньги, особо чего-то интересного вряд ли можно ожидать. Такие картины нужно смотреть только на любителей, только под настроение и если есть свободное время. По американским каналам подобных телепостановок показывают очень много, да и у нас тоже бывают иногда. К таким картинам я отношусь достаточно нейтрально, то есть могу посмотреть в зависимости от настроения или фильма. Это же кино лицезрел не по телевизору, а по лицензионному (!!!) диску, однако я его не покупал, а поменялся со знакомым.

И не знаю: то ли качество хорошего диска заставило меня посмотреть фильм, так как было невероятно четко и красиво, то ли еще что-то, однако если бы я его смотрел по телевизору, то вряд ли бы без перерывов вытерпел. Реклама в этом случае была бы очень даже к месту. Собственно, говоря о самом фильме, я ожидал немного другого. Думал, что кто-нибудь превратиться в оборотня или же просто появится оборотень и начнет ходить по округе и всех вокруг кроваво убивать. Сюжет же раскрутился совершенно в другую сторону, и тут мы уже встречаем совершенно изъезженную идею про борьбу вампиров с оборотнями. Сценарист хоть как-то бы чего-то еще прибавил нового к этой идее, и получилось бы совсем неплохо, смотрибельно и нормально. А то создается ощущение, что снято не на два миллиона долларов, а на намного меньше.

Время играет быстро. Фильм идет где-то примерно полтора часа, но и это время может показаться достаточно медлительным, и его много. Попробуем поискать плюсы. Спасибо за круто уделанного главного героя, когда тот пришел в небольшой магазинчик с целью разобраться с ее владелицей, думая, что она во всем виновата, а она ему показала! Лично для меня это было как-то неожиданно, я даже немного приободрился на дальнейший просмотр. Также спасибо скажу за достаточно красивую виллу с фонтанами и фонариками, выглядело достаточно красиво, и ракурсы камеры подходили неплохо.

Могу еще поставить плюс за Марка Дакаскоса, хотя еще долго буду удивляться, как же он здесь оказался, особых трюков он тут не делал. И у него был достаточно необычный образ, его очень трудно было узнать. Вообщем-то, плюсов больше нету, может просвечивались еще кое-где, ну и можно было пару раз улыбнуться над главным героем, когда он попадал в разные переделки или над той сценой, когда он выполнял трюк по бегу по стене. Спецэффекты достаточно трудно оспорить, да, они плохие, но ведь это телепостановка, а значит создатели знали на что шли и знали, что будет не все так гладко и ровно, как в других фильмах. Напоследок можно сказать, что фильм средненький, смотреть его можно по желанию, хотя не уверен, что он даст вам что-то новое.

Одна из самых популярных и неисчерпаемых тем о вампирах и оборотнях уже не один десяток лет будоражит умы голливудских фильмейкеров. Десятка два фильма о легендарном Дракуле, еще больше кровавых трешаков в стиле «Легенда о вампире», «Американский оборотень» и «30 дней ночи», партия анимешек «Хеллсинг», «Ди», «Кровь», новомодное вампирско-волколакское мыло «Сумерки» и «Дневники вампира» и конечно же геройские эпики «Блейд», «Ван Хеллсинг», «Бладрейн» и «Другой мир»…. И сотня других похожих и не очень, дорогих и дешевых, фильмов, мультиков, сериалов…

Найти что новое в этой теме практически невозможно, многие и не ищут.. примером есть «Вулфсбейн: Человек-волк»…

Начнем с минусов:

«Сюжет» В основе лежит уже не раз поюзанная тема о воскрешении королевы вампиров, которую добрые вампиры когда-то заточили и спрятали ключи в разных местах, а злые пытаются найти их… в памяти сразу всплывает фильм из саги про вампира Лестата «Королева Проклятых»… один в один, хотя обвинять в плагиате кого-либо смысла нет, все сюжеты и так давно были написаны и отсняты, меняется лишь форма их подачи

«Графика» очень напоминает сериал 90х «Горец». Вообще с ней следовало бы быть осторожнее, как говорит народная мудрость «Не можешь с.. ходить в туалет, не мучай пятую точку»…. Не можешь нарисовать что-то красивое, не рисуй его вообще… Откажись они от дешевых молний, фильм бы от этого только выиграл…

«Актерская игра» ну не знаю… оставляет желать лучшего, хотя Марк Дакаскос меня порадовал, тем что я его не сразу узнал… остальные типичные американские сериальщики… много жестикуляции лицом, задумчивые пафосные взгляды и ни граммы переживания и эмоций

«Костюмы, грим, типажи» у художников этого направления с воображением явные проблемы… Дракула — типичный русский мафиози в Америке (Лысый жлоб с бородкой в красной рубашке нараспашку и золотой цепью)… и т. п. А чего стоит оборотень с бородой до пояса

О плюсах:

«Операторская работа» Ничего гениального, но зато всё правильно, с использованием деталей, симпатично, живо, без лишних дрожаний и мельтешения

«Музыка» Опять же, ничего такого, но зато очень качественная

«Динамика» хоть на фильм без слез и не взглянешь, но зато он смотрится достаточно живо, и почти без зевоты… что не оставляет глубокого разочарования

в общем…

5 из 10