Третье желание (2009)

просмотр этого творения!

Прежде всего — это не комедия.

Данное обстоятельство сильно понижает котировки фильма. От комедии (тем более — отечественного производства) позволительно не ожидать ничего сверх пары забавных моментов и — желательно — отсутствия посттравматических синдромов после получаса просмотра. Если же фильм в первый же момент старается поразить шекспировским надрывом — о, тут невольно стремишься приосаниться перед экраном: здесь вам не тут, здесь солидные господа обсуждают гайд-парк, доу-джонс и уолл-стрит. Но еще хуже, если приходишь в цирк, а вместо этого тебе читают лекцию о правах трудящейся молодежи Ботсваны. И сегодня, уважаемый коллеги, мы наблюдаем классический второй вариант, замаскированный парой кривых чурбачков под внежанровое кино.

Основной мотив фильма, насколько я поняла — это то, как один поступок, совершенный в молодости, может испортить всю жизнь, как самого человека, так и прочих. Вообще, подобная коллизия, к тому же замешанная на густой смеси из боязни одиночества, страха унижения и желания превоходства, столь характерных для подросткового возраста (и не только) — благодатная основа для интересного, насыщенного и при этом эпического кино. Можно вспомнить те же «Акира» или «Искупление». Ну, а что же мы получаем в «Третьем желании»?

Декорации, которые пытаются выдать за реальный город…

Нелепая манера съемки, при которой создается впечатление, что актеры просто сидят и пытаются, как студенты на экзамене, вспомнить некий текст…

Саундтрек, который можно воспеть только известной цитатой из Винни-Пуха…

О сюжете вообще можно не говорить — во-первых, он совершенно предсказуем, во-вторых — никак не раскрывает обещанную тему о проступке и искуплении. То есть, мы вроде как подозреваем, что хочет донести до нас фильм, но узнаем об этом либо из монологов главного персонажа, либо догадываясь, что «ага, вот, наверное, здесь режиссер(ы) хотели показать, как плохо предавать..» и т. п. Иных подтверждений как-то не обнаруживается. Персонажи с высунутым языком рассекают по однообразным локациям не хуже героев компьютерного квеста: ненужная болтовня сменяется диалогом с цветочками или ужа-а-асными гангста, а зритель вынужден задавать вопрос: собственно, зачем оно все нужно было? Вроде и забыли уже. Ну ладно, побежали дальше.

Главные герои настолько похожи, что полфильма я пыталась разобраться, кто есть кто (и, кстати, не особо преуспев в этом). Это такая режиссерская находка? Роль дьявола-искусителя — ха-ха, если действительно, как утверждают, дьявол боится смеха, то сатане из фильма, должно быть, скоро понадобится помощь квалифицированного психолога или специалиста по борьбе с фобиями. Правда, на роль пушкиниста из «Бакенбард» он бы мог пройти без кастинга. Есть мнение, что весь бюджет ушел на гонорар легенде MTV, отрисовку хождения по воздуху аки посуху, а также закупку свиной печени.

Что, касается остальных действующих лиц, то буду справедлива — по силе и глубине выражаемых эмоций они, пожалуй, могут составить серьезную конкуренцию Phoca Vitulina, в миру известному как тюлень обыкновенный, но, как это ни прискорбно, для большего им чего-то не хватает.

Я готова согласиться с тем, что драма — не мой жанр, здесь нужно особое, калашное рыло. Но факт остается фактом — я ожидала увидеть комедию и не получила ожидаемого! Раздражение ищет выход, и, за неимением оного, выплескивается в отрицательную оценку. Поэтому, находясь в здравом уме и твердой памяти, я имею право недрогнувшей рукой окрасить рецензию в кроваво-красные цвета. Такая вампука нам не нужна.

Вообще фильм мне захотелось посмотреть из-за сюжета. При беглом прочтении показалось интересно. Притча, ля-ля-ля. Кино повергло в шок. Такой дряни не видела давно. Даже поперхнулась.

Компания из 4 друзей. 3 пацана и девушка. Макс-сильный и смелый, как пожарный. Его девушка Вика. И Вениамин, в Вику влюбленный. Ну, еще Гриша, но это роли не играет. Герои вырастают. Вениамин поднимается и становится обладателем Вики. Макс отсидел в тюрьме. А Гриша непонятно где играет Мефистофеля. Но всё могло быть иначе, если бы в жизнь героев не вмешался черт. С его подачи Веник поднялся, Макс в юрсах, Вика к Венику ушла. Но когда герои вновь встречаются через много лет, Веник боится, что «что-то изменится», Макс тоже решает воспользоваться услугами черта, Вику убегает к Максу. А черт ставит условие: всё, что загадаешь, враг твой получит в двойном размере.

Настолько всё топорно, неестественно, наигранно. Наталья Рудова. Играла бездарно. Конечно, можно сказать это дело вкуса. Кому-то нравится. Срывающийся голосок, заломанные ручки, подражание каким-то советским актрисам-мастодонтам. Михаил Дорожкин. И раньше глядя на его работы, задавалась вопросом, трезвы ли были члены приемной комиссии учебного заведения, в которое он поступал. Но это всё, апофеоз. Герой настолько гееподобен, что хочется спросить: кто поверит, что ему вообще нужна баба? Портрет дополняет увлечение цветочками. Конечно, каждым мужчина любит цветочки. И кружавчики. И котяток.

Человек с внешностью Юрия Шатунова, сделавшего пластику (Сергей Губанов), положительный герой. Сидел ни за что. Когда его избивали бандиты, он ударил одного по ногам трубой, а тот упал свой головушкой на камушек. И всё — летальный исход. А герой-то наш положительный-расположительный пострадал ни за что. Сейчас взрыдну… Предыстория. Герои(еще в эпоху своей юности) гуляли себе и вдруг один из них обнаружил машину открытую с вставленными ключиками в замочке зажиганьица(это после того как в ручки свои белы взял монему, чертом брошенную, где каша вся и началась). Эй! Поехали, а то владелец-авторитет районного масштаба лоханулся, грех не воспользоваться. Девушка идею не одобрила. А Максим (тот самый положительный герой) решился. Вот объясните: с какого он положительный? Взял погонять чужую машину, а потом еще избивавшего его за дело, пусть и бандита, завалил. Хорош герой. И внешность. С ходу ясно — бывший урка. Да, он также на него похож как Волочкова на Валуева.

Наталья Антонова (роль женщины мечты героя Макса) играла тоже картонно. Скромно опущенные глазки. Он поправлял ей волосики во сне. А она, когда тот валялся на дороге с простреленный плечом, подобрала и спасла жизнь. Комфортабельно доставив на машине к себе домой. «Я не могу, я уезжаю в Германию, выхожу замуж…»

В общем, весь набор романтических сопливых штампов. Наскребли по сусекам. Влюбление в спасшего жизнь, брак по расчету, трофей (он меня не любит, я его трофей — Вика о Венике).

Придирки.

Сгоревшая автомастерская. Макс должен заплатить за машины. А страховка? С какого должен платить какой-то левый аэрограф?

Героиня просыпается. А голова у нее такая гладкая. Ни одного волосишки не торчит. Где это видано?! Тут специально — то, чтоб не торчало, полчаса надо.

Понятно, что, повстречав прекрасную незнакомку, Вика Максу становится не нужна. И сценаристы не находят ничего лучше. Она оставляет ему сообщение на автоответчике: «Наверное, и правда всё осталось в детстве».

«Деньги ниоткуда». Опять не стали заморачиваться. Хоть бы придумали, откуда у Веника средств столько прибыло, когда Макс денег у черта попросил за сгоревшие машины.

Одежда героев в подростковом возрасте (ну по всему 90- е должны выходить) очень похожа на то, что сейчас носят. Жилетки в ромб и всё такое.

Есть в России театр, балет, консерватория, весь мир восхищается. Но вот с кинематографом, современном я имею в виду, у нас в стране как-то не сложилось.

Идея фильма не плоха, но обыграно и поставлено очень неумело и некачественно. Глупые разговоры, непонятные эмоции. Он кучу денег должен, а эмоций никаких, только одна — с крыши полететь. Так не бывает. Мне кажется, надо было как-то повеселей все обыграть, музыку другую.

Люди, не тратьте время зря.

Лучше сделайте что-то более полезное

Больше о фильме с ходу сказать нечего, потому что снять такой невероятно глупый фильм по в принципе неплохой идее было трудно, но замечательному режиссерскому дуэту Сергей Великоредчанин — Валерий Шевченко это удалось. Кто эти люди, и собственно кто им разрешил снимать — это наверно один из самых распространенных вопросов по отношению к современному отечественному кино…

Разумеется идея о неком «джине в бутылке», который исполняет желания взамен на души, ничего не подозревающих идиотов стара как мир. На эту тему снято куча фильмов — драм, комедий и даже ужасов, поэтому картина «Третье желание» не просто затеряется среди прочих картин подобного содержания, она просто напросто утонет, и о ней я думаю через небольшое время никто не вспомнит…

Печально в фильме буквально все! Начнем пожалуй с актерской игры, которая описывается знаменитой связкой слов «оловянный, деревянный, стеклянный», которая очень четко описывает игру тройки «передовых» актеров данного фильма, чьи имена даже не имеет смысла упоминать. Несмотря на то что ребята усвоили главное правило — не смотреть в камеру, они забыли о том, что глаза при этом не должны смотреть в одну точку! Диалоги напоминали простое зачитывание сценария, и смотрелось это как-будто герои фильма говорят сами с собой, а не друг с другом — а это нельзя назвать иначе, как абсолютный непрофессионализм. Что касается известного многим Александра «Анатольевича» Белоногова — то он здесь не играл, а красовался перед камерой, так сказать показывал свой Mtv-шный пафос. Такого нелепого мефистофеля в кино давненько не было…

Далее плавно переходим к сюжету, который собственно подарила нам Ирина Сугачкова, которая как и подобает женщине больше акцентировала внимание на описание красивых цветочков, вместо того чтобы попытаться описать хоть какую-то драму отношений между людьми. Помимо всего прочего, фильм наполнен кучей флеш-бэков, которые просто убивают своей надуманностью и глупостью, как например эпизод с дискотекой. Все персонажи и их характеры прописаны ужасно, их можно отличить только тем что один кричит, а другой говорит спокойно…

Режиссура, а о ней вообще не имеет смысл говорить — понамешано тут всего — даже есть эпизоды с намеком на легкий хоррор. А в целом фильм снят в так полюбившимся в России жанре — идиотских бандитских разборок, основанных на том предположении — что в каждом втором подъезде и автомастерской сидит по крутому авторитету, которые непременно достают свои пушки и начинают палить.

Все это подводит к печальному выводу — современное отечественное кино — это нечто наподобие айсберга — сверху вроде все ужасно, но надежда остается, зато под водой таится огромная глыба из неумелых режиссеров, сценаристов и актеров, которые каждую неделю всплывают, представляя нам очередной позор, и лишь изредка попадается что-то действительно стоящее…

2,3 из 10

Весьма жалкая попытка превратить рассказ Роберта Шекли «И вам того же вдвойне» в шекспировскую драму. Даже если не принимать во внимание игру актеров и «мастерство» режиссера, вполне достойный, а главное короткий, текст американского фантаста растворился в псевдорусской действительности и, как кажется, длится целую вечность.

В итоге: очередной плагиа… э-э-э… шедевр, наполненный аллюзиями, при переносе на почву нашу, увы, не прижился и вышел на удивление унылым и безжизненным. What a shame, господа создатели, what a shame… Уж лучше б Герман играл в три карты с какой-нибудь старухой-процентщицей, а не изображал из себя опереточного дьявола.

1 из 10