Простая история лапши (2009)

В фильмографии Чжана Имоу почти нет неудач, единственная из них — неудачный ремейк фильма братьев Коэнов «Просто кровь», шедеврального трагикомического триллера, превзойти который было в принципе невозможно (еще один провал — совсем уж курьезная «Великая стена» с Мэттом Дэймоном, о которой и сказать-то нечего). Впрочем, Имоу и не пытается этого сделать, работая в пошлом регистре азиатских комедий с преувеличенной актерской игрой (которая, впрочем, не резала глаз в его неплохих лентах «Счастье на час» и «Сохраняй спокойствие») в духе поделки Китано «Кикуджиро», вырвиглазовской колористикой, нелогичными для китайского кино сюжетными ходами. «Простая история лапши» — действительно халтура, которая тем более непростительна, что снимал ее автор «Жить» и «Зажги красный фонарь».

Единственная по-настоящему эффектная сцена — приготовление лапши, потребовавшая от актеров акробатики, пластики и танцевального мастерства. Спустя годы только она и помнится, все остальное забывается напрочь, включая перипетии сюжета. Надо признать, что заигрывание с жанрами никогда не отличало качественное кино того же Имоу и Кайге, оно всегда было чисто драматическим, даже трагическим, показывало исторические катаклизмы, людские судьбы на их фоне, всегда было эпическим в лучшем смысле этого слова. На их фоне «Простая история лапши» выглядит не просто халтурой, но постмодернистской пародией на фильм Коэнов, который сам по себе пародиен.

Таким образом, перед нами — седьмая вода на киселе, пародия пародии, тем более неудачная, что чрезмерность эмоций, нелогичности и изобразительного китча в ней зашкаливает. Трудно поверить, что сам Имоу, мастер кинематографических пропорций, сюжетного изящества и визуальной изысканности, снял эту картину, в которой чувство вкуса отсутствует напрочь. Можно, конечно, предположить, что он снимал ее, как и многие другие свои картины, для Запада (его откровенно коммерческие «Герой» и «Дом летающих кинжалов» не стесняясь эксплуатировали азиатскую экзотику, но делали это взвешенно и деликатно). Но в таком случае, это просто неуважение к западным синефилам, любящим его кино и награждавшим его на фестивалях.

Для того, чтобы понравится, если ты уже известен, надо держать марку, соответствовать своему уровню, а не скатываться вниз. К счастью, кроме «Простой истории лапши» лишь «Великая стена» — такая же халтура в его фильмографии. Имоу хочется быть не просто местечковым автором кино, пусть и великим, его терзают амбиции глобалистского коммерческого гуру в духе Спилберга и Кэмерона. Неудивительно, что «Простую историю лапши» почти никто не смотрел и никто не рецензировал. Кому она нужна? Никто бы ее и не смотрел, если бы не Имоу и не репутация ремейка самих Коэнов. Вывод прост: хочешь быть коммерческим режиссером мирового формата, никогда не надо халтурить — правило в равной степени справедливое, как для массового кино, так и для авторского и артхаусного кино.

Скажу сразу: я не смотрел оригинал братьев Коэнов и буду оценивать только с позиции отдельно взятого фильма. Отдельно взятого халтурного творения китайского кинематографа.

Итак, этот что мы имеем:

Актеры Типичная игра китайских актеров: нужно показать злость — выкатываем глаза пошире и раздвигаем ноздри, надо страх — скулим как избитая дворняга, радость — открываем рот пошире и держимся за живот и так далее. Вообще, это никуда не годится уже на уровне КВН 11 класса, но, как мы видим, этим можно зарабатывать на жизнь и отбивать в прокате 37 миллионов вечнозеленых.

Сценарий Как я понял, сценарий почти полностью скопирован с оригинала, но, тем не менее, вопросы остаются. Зачем стражник раз за разом возвращается чтоб забрать тряпки живых людей? Зачем он стреляет из лука по окнам через которые ничего не видно, если у него есть меч? Зачем…? Зачем…? Таких вопросов могут быть тысячи, но суть не меняется. Может потому что в оригинале фильм сам по себе был темнее и негативнее и это давало некую логику этим несуразным действиям, но тут ведь, чуть ли не цирк шапито — все яркое и разноцветное. И ведь ладно только это, но ведь и персонажи сами по себе не раскрыты (стражник так вообще отбитый на голову). Логика есть всего в нескольких моментах и она не спасает общую безнадегу.

Кадр В кадре все выглядит прелестно. Ну правда: красивые пейзажи, насыщенные красками наряды и прочее, прочее. Если отключить субтитры и не понимать что они говорят, то можно наслаждаться видами гор и окрестностей.

Режиссура Самый сок. Она плоха. Очень плоха. Это можно понять, хотя бы, по сценам «снов» (например, когда жена видит своего мужа, покрытого землей и говорящего что его не так то просто убить) — это могло сработать в более темном фильме, но тут это выглядит неловко. Конец фильма так вообще превратился в сплошную тягомотину — ощущение что режиссер прямо дал указание тянуть время чтобы таки влезть в полтора часа. Можно, конечно, говорит что это фарс, это комедия и прочие отговорки, но когда Томми Вайссо в своей «Комнате» вставляет панораму города посреди сцены, то его поднимают на смех, а когда Чжан Имоу вставляет просто горы посреди сцены, то это «фарс». Ну-ну.

Итог Оператор хорош, антураж шикарен. Все остальное — халтура, делающаяся на коленке чтоб хоть чем-то забить экранное время кинотеатров.

3 из 10