Опасный человек (2009)

Не успел Киони Ваксман в 2009 году снять один боевик со Стивеном Сигалом, как вдруг последовал второй, в этом же году! Что ж, про плодотворность этих товарищей можно говорить много, Ваксман отпустит Сигала только в 2016 году, а пока мы только в самом начале их совместного творчества. Надо признать, что их предыдущий фильм «Хранитель» получился весьма неплохим боевичком категории Б, поэтому у меня были надежды и на это кино.

Итак, перед нами криминальный боевик Киони Ваксмана «Опасный человек». На этот раз режиссер не стал пользоваться услугами сценаристов SyFy и сварганил собственный сценарий. Впрочем, с учетом того, что сценарий во многих боевиках с Сигалом плюс/минус один и тот же, я не думаю, что это было очень сложной работой.

Тем не менее, фильм начинается с внезапного сюжетного хода – Нико сажают в тюрьму. Но нет, это не третья часть «Ни жив, ни мертв», поскольку через 6 лет выясняется, что обвинение было ложным, и Сигала освобождают. Однако, найти неприятности Стивен умудрился уже буквально сразу же после выхода из тюрьмы! Достаточно просто оказаться не в том месте не в то время, чтобы началась новая история с типичной сигаловской мешаниной – здесь и китайский синдикат, и русская мафия, и коррумпированные полицейские, и нелегальная миграция – в общем, все, за что мы любим боевики с Сигалом.

Сразу хочется сказать, что второй фильм тандема Ваксман-Сигал тоже получился довольно неплохим. Снято все очень дешево, сюжет оригинальностью не блещет, но зато фильм радует рукопашкой (естественно, делаем скидку на постаревшего и располневшего Сигала) и перестрелками. Да, их не очень много и снято все как дешевый сериал, но в конце концов это видеофильм с ограниченным бюджетом.

Больше особо ничего про фильм и не скажешь – если нравятся боевики со Стивеном Сигалом – «Опасный человек» - не самый плохой выбор. Разные бывают фильмы категории Б, но здесь видно, что Ваксман и Нико (пока что) стараются. А что будет дальше – это уже отдельная история…

Спасибо за внимание

6,5 из 10

'-Ребята, пропустите меня по доброму, а не то я отрихтую вас по чёрному.» (с)

Творчество Стивена Сигала последних лет, его поклонников, и поклонников боевиков вообще, мягко говоря не радует. Но тем не менее, из его стана время от времени приходят более-менее компетентные боевички класса «Б», которые вполне безболезненно могут вынести те, кто помнят лучшие годы некогда по-настоящему крутого айкедзина. К сожалению рассматриваемый в данной рецензии «Опасный Человек» к ним не относится. Это возможно не самый убогий и нелепый боевик со Стивеном, но точно не из лучших его образчиков «второго эшелона» (читай — тех боевиков, которые минуя большой экран выпускались сразу на ТВ и видео). Многое о фильме можно понять глянув на его бюджет. В данном случае это что то около 6, 5 миллионов $. На такие ничтожные деньги нынче в США не снимают даже телевизионные картины. Хотя бывают редкие исключения, что даже при столь мизерном бюджете получается снять качественное, пригодное для кинотеатрального проката кино, повторюсь — конкретно этот фильм не тот случай.

Сюжет абсолютно идиотский. Главного героя, военного с блестящем послужным списком, участника всевозможных засекреченных операций — Шона Дэниелса подставили на гражданке. И обвинив в преступлении которое он не совершал, упекли за решётку. Но спустя 6 лет была установлена его непричастность к тому преступлению, и героя с извинениями выпустили на свободу. Запятнав свою репутацию он потерял всё на свете: семью, друзей и работу. Теперь героем движет жажда возмездия, Шон решает объявить войну всем преступникам города. Причём абсолютно в одиночку, без маски, супер гаджетов и навороченного бронированного автомобиля! Как видно, сценаристы не слишком напрягали своё воображение в стремлении сочинить сюжет для череды перестрелок и драк. Правда один «заворот» был неплох: герой отмудохав парочку бандосов спас мелкого жулика русских кровей -Сергея, а за одно разжился сумкой набитой волютой и только очухавшейся девкой в багажнике угнанной тачки. Последняя представилась Тиа, и попросила у молодого и пожилого парней помощи. Молодой согласился сразу, а пожилой лишь тогда, когда понял, что без него молодняк наломает тех ещё дров. И ведь, старый чёрт как в воду глядел: всплыло дело о русской мафии, китайских бандитах и ещё что то там нехорошее. И разумеется на хвост героям сели копы…

В общем стандартная поделка из разряда «только для видео». Русские бандиты показаны до невозможности карикатурно (все в спортивных костюмах, словно гопники 90-ых, пьют водку говоря: «-На здоровье», и сидят в ресторанчике с символичным названием «Маленькая Россия», где разумеется слушают треньканье балалаек и русско-народную музыку). Наш соотечественник Виталий Кравченко играет угрюмого «пахана с понятиями», который решает за то, что герой спас ему сына помочь Шону в его «тёрках» с копами и китайскими бандитами. Нечего стоящего актёр не показывает, одно клише «русского мафиозо». Разве, что говорит по-русски без кошмарного акцента. Как говорится — и на том спасибо. Прочие исполнители: Джесси Хатч (Сергей), Терри Чен (Чен), Майкл Доуп (Кларк) — практически не чем не выделяются. Можно отметить лишь Байрона Манна в роли злобного Полковника, да Джерри Вассермана в роли идущего последам бандитов офицера полиции. Ну и отчасти симпатичную Марлэйну Мах (здесь Стивен опять грешит тем, что умудряется очаровать молоденьких девушек). Что до работы за кадром, так всё на среднем уровне. Операторской работой Нэйтана Уилсона, снимающего все фильмы с Сигалом после «Хранителя» — такой серый фильм всё равно не испортить, впрочем здесь она вполне сносная, хотя фильм как и прочие современные боевики Сигала снят на цифру. Саундтрек не заметил вообще. А экшен снят топорно и им трудно наслаждаться. К тому же, Стивен Сигал опять играет необычайно хладнокровного героя, пускающего своих противников в расход с необычайной жестокостью. Хотя пара -тройка неплохих драк с крутым «добиванием» здесь всё же сыщется (поклонникам экранной жести обратить внимание на эпизод с рукопашной у пилорамы)…В целом — режиссёр Киони Ваксман снял очередную проходную ерунду с некогда любимым экшен-актёром в главной роли. Фильм посмотреть можно, но вот зачем — уже другой вопрос, ибо нечего такого что бы вы не видели раньше, здесь вы не найдёте…

6 из 10

Стивен Сигал опять в своем приевшемся репертуаре. Он снова также неизменно крут и силен как никогда и ему в который раз за всю его карьеру удается попасть в неприятную и дурную ситуацию, связанную по сценарию Киони Ваксмана с недобрыми недругами и злыми мира сего азиатскими военными. Тут его вновь ожидают слишком уж типичные и уже привычные на протяжении всей практики актера боевиков опасные передряги и жесткие стычки с коварными врагами, и даже некие подставы с законом и нешуточные уловки с денежными махинациями. Здесь этакого «крепкого орешка» судьба и его бойцовская натура еще разок испытает артиста на прочность и подвергнет того испытаниям. Однако Стивен Сигал имеет огромный опыт борьбы с такими якобы лихими задачками, и поэтому на сей раз остается только надеется и ожидать того упорного и стойкого зрителя, который согласится просмотреть очередную простоватую B-movie от мастера восточных единоборств.

И это говорит один лишь сарказм и ничего более. Ведь «Опасный человек» Киони Ваксмана вызывает на нынешний день в душе любого киномана только безрадостные эмоции и навевает ему простые горькие истины и грустные думы в голове. На примере такого вот проекта с низким бюджетом и неказистым качеством множество людей в мире начнут понимать или же различать вязкие и однотипные бредовые труды от кассовых и маститых «королей» этого сильного жанра. Ибо теперь в эпоху компьютерной графики и глобальных спецэффектов подобные аналоги недоспелого стиля action-movie смотрятся крайне смешно и весьма нелепым образом. Аляповатые пятна и бездарные порой сценические события заодно с обидными картонными образами в сюжете заставляют напрягаться и буквально досиживать через силу просмотр до победного конца. И при этом никакие лживые и обманчивые перестрелки с яростными драками не смогут заставить зрителя убедиться в обмане того зрелища, что они так живо предлагают.

Все аналогичные приемы и надоевшие штампы с лихвой заполняют и заволакивают пространство в фильме у Киони Ваксмана. Возможные дыры в динамике и скорости и так названные «рояли в кустах» в виде нескрываемого ширпотреба с упорством лезут покрасоваться на глаза всем. «Опасный человек» абсолютно ничего не пытается спрятать и полное незнание его в чужой тарелке просто убивает все попытки энтузиазма и порывов. Хотя порывы здесь опять же мнимые и ничтожные. Если попытаться вскопать сюжет поглубже и гораздо шире, то вскроются разные поводы для большего возмущения. Те же противные диалоги между главными героями, нереальные по существу ситуации и забитые драчки меж бандитскими группами. То мелькнут русские «паханы» или же блеснут оружием мафиози Азии и так далее. Да и творчество самого Стивена Сигала добавляет особую ложку дегтя. Он почти не выражает игры и от него уже не исходит того былого задора. Для него это кино — обычная прибыль.

Наверняка «Опасного человека» можно ругать без продыху. И то в нем не так и этак. Без весомых причин лавину гневных и уместных реплик в его адрес точно не остановить. И ведь взглянуть, потом трезво на него отнюдь не получается. Осознанно взгляд больше не видит его и пытается увильнуть от персоны Киони Ваксмана. Однако сей режиссер старается выдать на обозрение свои дальнейшие позывы на кино и снимает в них дальше старину Стивена. Может он искренне верит и полагается на исконно русский авось? Непонятно о чем он думает, но вот только все его картины так и остаются до селе без должного внимания. Потому как неживые и нерадивые они, неживые…

Касательно «Опасного человека» разговор впредь отдельный. Кино это вообще ничем не выдающееся и не обтесанное. Ярких и красочных поворотов и сцен в нем не наблюдается и не предвидится вовсе. Цель его появления на свет белый также необоснованна. Да и шансов на победу у него никаких нет. Ведь он теряется в ряду подобных себе же. Не фильм, а полное разочарование и сплошная досада. Ошибочное кино.

4 из 10

Фильм «Опасный человек» чуть более, чем полностью состоит из привычных нам по старым боевикам шаблонов. Тут есть все — и несправедливость в отношении главного героя, и продажные копы, и русская мафия, и финальный поединок с главным злодеем, когда у него одновременно с главным героем вдруг закончились патроны. Единственное отличие фильмов Сигала от других боевиков — его герой неуязвим, иногда только пропускает первый неожиданный удар, так что шаблона где героя почти забили, и тут у него открылось второе дыхание и он всех победил, у мастера айкидо мы не увидим.

В своих последних фильмах (ужасного качества) постаревший и располневший Стивен был похож на бочонок, который ходил на негнущихся ногах и бросал злодеев направо и налево. Теперь же, похоже, он сделал определенные выводы, и в фильме присутствует масса молодых актеров, которые разбавляют бесконечные драки Сигала.

Особенно порадовали сцены с русскими, которые, то ли из-за улучшения отношений между США и Россией, то ли после недавнего визита Сигала в Москву, они показаны мужественными и благородными друзьями Шэйна Дэниэлса, а их главарь — харизматический Влад, после того как они вместе демонстративно выпили водки, стал называть его братом. Но лучше всех получилась сцена, когда продажные копы ушли, не солоно хлебавши, из ресторана Little Russia, после того как Влад пригрозил отрезать им яйца, и вдобавок поведал, что «там откуда мы прибыли, мы имеем копов, когда нам надоедают животные» и «американские тюрьмы кажутся нам раем». Но продажные копы поучение не усвоили, и сунулись к русским еще раз, за что были все убиты.

В финале добро, как всегда, побеждает, но Шейн не добивает главного злодея, видимо для того что бы потом его взорвать, когда тот подберет оружие и попытаеться испортить хеппи-енд.

Итого фильм, несмотря на отсутствующий сценарий, но учитывая явный прогресс Сигала, заслуживает оценки

5 из 10

Зная заранее, что этот фильм является второсортным боевичком, мне пришлось его посмотреть, ибо я являюсь поклонником Стивена Сигала еще со времён первых песен. Как жаль признавать, что последней его добротной работой является «Сквозные ранения» (2001). А более или менее сносной «Ни жив, ни мертв» (2002). С тех пор, один за одним, выходили штампованные фильмы категории Б. На их фоне можно выделить разве что «Руслана» (2009). И то, за русский мат Сигала.

Сложилось впечатление, что сценаристу было тупо лень придумывать хоть сколько нибудь интересный сюжет, и он скачал его из интернета, введя в поисковике «сценарий_сигал_мёртвые китайцы_сломанные кости». Причем Киони Ваксман вышел на работу, которую сам когда то и выложил во всемирной паутине. А если серьёзно, то сюжет даже «банальным» назвать сложновато. Уместней скорее сказать «примитивный». Опять китайские наркоторговцы, опять русские с калашами, опять куча мёртвых баб и т. д. и т. п.

Сигал хоть и ломает кости направо и налево, как это любят его поклонники, но боевые сцены уже не выглядят такими… живыми что ли. То ли дело в монтаже, то ли в съемке. В старых фильмах от драк захватывало дух, а в современных мордобой выглядит неестественно.

В последнее время Стивен делает упор на неоправданную жестокость. Да да. Именно в последнее. Если раньше сломанная кость и нож в голове были необходимостью или особой изюминкой, то сейчас его персонажи стали попросту мазохистами. А на некоторые сцены уже не так приятно смотреть, как скажем, на меч в промежье из «Marked for Death» (1990). Вообще, хочется сказать, что еще неприятней смотреть на заплывшего жиром самого актёра. Многие его коллеги, тоже в возрасте, следят за формой или, по крайней мере, не дают ей воли. А Сигал из стройного красавца превратился в мешок, давящий весом всех подряд, оказавшихся у него на пути.

5 из 10

Столь высокую оценку для этого фильма поставил только из глубокого уважения к Стивену Сигалу.

Бывший морпех, отсидевший шесть лет в тюрьме по ложному обвинению, Шэйн Дэниэлс (Стивен Сигал) хочет лишь одного, вернуть свою жизнь: имя, репутацию, семью, да и в конце концов просто потерянные годы. Поэтому, когда на горизонте возникнут непонятного рода китайские мафиози, русские бандиты и продажные копы, попытающиеся помешать ему, не сомневайтесь, что «Опасным человеком» будет именно Сигал, начавший снова вершить правосудие.

Легкий пролог — Сигала обвинили, Сигала посадили, Сигала выпустили. Далее все начинает развиваться, как в большинстве картин Стивена, когда проучить какую-либо компанию плохих ребят уже в начале фильма, показав класс рукопашного боя, является хорошим тоном и четко обозначает позиции Стива в любой его ленте. Он немногословен, нереально крут и порой очень жесток.

Что касается данного фильма, то он просто напросто никакой и ни о чем, но ради Стивена и пары боле-мене неплохих перестрелок глянуть можно (ну хотя бы одним глазком). И пусть с каждой новой картиной от «двуручной техники Ниндзюцу» Стивена Сигала остается все меньше и меньше, превращаясь в крушилово и мясилово, когда Стив просто задавливает и уничтожает в буквальном смысле противников, но любить его от этого меньше поклонники не становятся.

А так все как обычно, что касается очередного легкого боевичка класса «Б». Если попытаться на следующий день после просмотра воспроизвести или вообще хоть что-то оставить в памяти после таких фильмом, то получится это вряд ли. С другой стороны, нужно ли это, ведь подобного рода кино сейчас снимается исключительно ради единичного просмотра, и то для любителей подобного жанра. А удивить таких достаточно сложно, так как видывали они подобных картин достаточно много — и хуже и лучше, и от того же Сигала в частности.

Время не властно над Стивеном Сигалом. Мужик все так же суров — ни женщинам, ластящимся у колен, ни наивным гопникам, не к месту вздумавшим зашибить пару долларов по-легкому, не по плечу поколебить его твердую веру в айкидо и выказать тень эмоции в непроницаемом лике, выражающем предел скепсиса и вселенского масштаба самоуверенности. Единственное, что Сигал утратил — косичку. Но, похоже, не в ней порылась богатырская сила: с годами только отточились бойцовские навыки — уникальная техника барахтанья руками в стиле тонущей собаки с нечастым ляганием соперника ногой в туловище. И неизменные, столь милые зрительскому сердцу, удары сопаткой о мебель, куда ж их денешь. Для Сигала поединок священен, он готов бесконечно долго возиться с китайцем вдвое меньшим его в размерах — только чтоб насладиться вековыми наработками горных схимников, направив и без того хилые атаки соперника против него же самого, ибо задача его — не побеждать, а доминировать. Он — рыцарь, он — миссионер, он — поводырь, он, в конце-концов, — проповедник, умеющий донести веру одной левой. Без страха, упрека и да — чувства меры.

Этот фильм, кстати, достался с презабавным потоком, где переводчик мало того матюкается — так еще делает это в столь устало-флегматичной манере, будто он озвучивает не боевик, а уже четвертую за день панихиду. Но почти моментально этот изъян меркнет на фоне тотальной дефективности сценария и постановки — двух калек, ковыляющих наперегонки друг другу к ненавидимому обоими финишу, — где бандитов — чтобы зритель не ломал голову, кто они такие, — называют, цитирую, «определенными людьми, связанными с незаконной эмиграцией», а для подлога обстоятельств перестрелки, прошедшей вечером, поутру стреляют в окоченевший труп, надеясь, видимо, что провидение нет-нет, да принесет незрячего криминалиста. Но стоп! Проблема не в фильме. Просто Вы повзрослели и зажрались, батенька. Каких-то двадцать лет назад этот фильм стал бы для Вас настоящим культурным шоком. Вам, перестроечной детворе, большего и не надо было, как подглядеть в кино нехитрый приемчик и испробовать его на ком-нибудь в очках. Сигал, Брюс Ли, Чак Норрис — фотографии, оккупировавшие подвальные халабуды. Борцовские залы, видеосалоны — не досуг, но кузница кадров для лихих 90-х. Цайтгайст, будем говорить прямо. Демографический дартс, будем говорить честно.

Так что при определенном настрое фильм этот стоит посмотреть. Как его, этого настроя, добиться — вопрос второй при отсутствующем первом. Только заварите кофе покрепче и не забудьте отключить на экране режим сепии, телетекст, игру «змейка» и прочие хитроумные выдумки, мешающие увлекательному просмотру. А также мозг. Хотя нет, «змейку» оставьте.

6 из 10