Казино Джек (2009)

После «Большой сделки» и «Заплати другому», как я мог пропустить кино с Кевином Спейси в главной роли ? Я и не пропустил. А когда в арсенале фильма, заявлена такая милая и симпатичная актриса, пусть на роль второго плана, как Келли Престон, не забывайте, что она в реальной жизни жена того, кто без лица, то есть любимого нами Джона Траволты, то кино не может быть скучным и томным. Разумеется тема, поднятая режиссёром, не каждому придётся по вкусу и по сердцу, но бесспорно, что у этого фильма будет своя аудитория.

Кино с политической окраской, но за ней стоит жизнь одного отдельно взятого человека, его личность, какая она есть. И вот если с этой точки зрения, посмотреть на данную киноленту, а политический подтекст оставить в покое, то картина не будет выглядеть такой уж безнадёжной, как может показаться с первичного просмотра. Откуда такой вывод ? А вы посмотрите, что всё внимание сфокусировано на главном герое, начиная от его весьма любопытного монолога, который разрешите привести ниже, право он того стоит:

-Знаешь, я до чёрта читаю, изучаю и молюсь. И вот, что я заметил: люди смотрят на политиков и звёзд в телевизоре, в газетах или глянцевых журналах, и что они видят: я такой же, как они, вот что они говорят, я особенный, не такой, как все, мог быть одним из них и знаешь что: не выйдет, а почему, потому что в реальности большинство людей погрязли в посредственности, посредственность из всех дыр, она вездесуща. Посредственность в школе, в мечтах, в собственной семье. те из нас, кто это знает, кто понимает, что скука — это болезнь, те, что-то делают. Мы напрягаемся потому, что так надо. Нам всегда выпадают не те карты. Либо ты играешь в высшей лиге, либо ты раб и проталкиваешься к поезду третьего класса.

Такой специфический разговор с самим собой происходит у лоббиста Джека Абрамоффа в ванне, когда он чистит зубы. Собственно на такой вот жизненной позиции и зиждется само кино. Не знаю, как кому, но мне лично было интересно узнать, кто же такие лоббисты и с чем их едят. И я получил разумный и осмысленный ответ, без увиливаний, от создателей фильма. Так всё же кто они такие ? Отвечаю. Это люди, которые пытаются влиять на законодательство в пользу чьих-то интересов. Это во-первых строках письма. А во-вторых, это тот, кто пытается своим влиянием заставить гос. чиновников, совершить выгодные ему действия. Согласитесь в порядке общего самообразования, под прилично приправленным режиссёром, художественным соусом, совсем не помешает знать такие в принципе простые вещи.

Вообще фильм сверх интеллектуальный и кому нравится напрягать мозги, могут вынести из этой картины для себя массу полезных вещей. А мысли — это то, что собственно и управляет этим миром. Не правда ли ? А как вам фраза, что с тех пор, как кончился коммунизм, эти самые прихлебатели лоббисты думают только о деньгах. И на закуску:

-После Бога, Веры и Родины, нет ничего важнее, чем влияние. С такой формулировкой конечно можно поспорить, поскольку непонятно почему забыли любовь. Ах, да. Всё по тому, что в мире большого бизнеса и большой политики, это понятие не имеет смысла.

10 из 10

Биографическая реально-комедийная лента о лоббисте-афферисте в США.

Юмор очень специфичен: расчитан на публику постарше с политическими интересами.

Очень много упоминаний из «Крёстного отца»: герои комедии настолько заигрались в своей жизни, что видят себя персонажами этой кино-саги.

Главный герой занимается политическим продвижением интересов других людей за деньги.

Это как менеджер.

Данный фильм затрагивает тему капиталистических бизнес-отношений. Отсутствие всякой этики шокирует мировую общественность: эту проблему нужно решать с помощью сурового суда. Но почему один человек должен отвечать за коррупцию всей системы?

Наименее удавшейся является история «итальянской» разборки. Так же не нов трюк с избиением авторучкой. Наверное все эти действия намекают на устаревшие взгляды и методы наших героев. Или на скорсезевское «Казино».

Однако, надо заметить, что большая часть юмора попадает в точку.

Очень убедительна фамилия главного персонажа Джека — Абрамов! Это одновременно намёк на еврейское сообщество, о таких персонажах писал ещё сам, чёрт побери, Вильям Шекспир в «Венецианском купце». И тут же вспоминаются российские корни и Путин В. В., который, кстати, упоминается.

В конце ленты вы можете увидеть отрывок реального выступление Джека перед публикой.

Подобной тематикой раньше увлекался великий Аль Пачино, сейчас за политику взялся Джордж Клуни.

К сожалению, фильм не является картиной высшего класса. Но, можно с уверенностью сказать, что это отличная среднего уровня лента. Сейчас таких лент больше и больше: уровень образованности неизбежно растёт и этим самым очень меня радует.

Как и многие другие, я решил посмотреть фильм из-за Кевина Спейси!Игра Кевина как всегда изумительна, да и Берри Пеппер весьма убедительно сыграл на мой взгляд. Фильм можно отнести к разделу фильмов типа «Плутовство»/«Хвост виляет собакой»',которые показывают как реально обстоят дела в политике Америки, да, я думаю, и в России дела ведутся таким же образом, просто со своей колоритностью, изюминкой!Но фильм прежде всего биография, рассказывающая нам историю Джека Абрамоффа, всю подноготную его деятельности лоббиста!Картина смотрится не так скучно, как некоторые пишут. Естественно это не боевик и не фантастика, а драма и биография!Фильм заслуживает просмотра, но в своей коллекции его оставлять не собираюсь!Один раз посмотреть можно для общего развития!

7 из 10

Данная картина представляет собой байопик, в котором отражены некоторые моменты из жизни Джека Абрамоффа, личности реально существующей. Но, спрашивается, чем же, собственно, прославился этот человек, чтобы заслужить такое к себе внимание? Ну, если исходить из вынесенного в его отношении судебного решения, то он просто-напросто «кинул» своих партнёров по сделке всего лишь на каких-то…21 млн. долл.

Ну, а если серьёзно, то решив реализовать данный кинопроект создателей сего творения, наверняка, сподвигла не столько криминальная сторона всей этой заманчивой истории, а желание показать личность, попытавшись раскрыть внутренний мир главного персонажа, выявить все его слабости, а главное, попробовать определить мотивы его поступков.

Главный герой Джек Абрамофф (Кевин Спейси), лоббист, человек довольно известный и уважаемый в правительственных кругах, человек, который способен «открыть» для себя практически все двери, в том числе и двери «овального» кабинета в Белом доме. Он Джек Абрамофф, и он «трудится каждый день», выжимая из себя и из своих подчинённых по максимуму в желании добиться поставленных задач. Получив возможность стать владельцем сети «плавучих казино», круизных лайнеров, приносящих немалые прибыли, Джек Абрамофф, развивая свою деятельность в этом направлении, упустит главное, а именно то, что не стоит недооценивать тех, кого ты считаешь себе «не ровней» и не всегда стоит полагаться на тех, благодаря которым, как тебе кажется, ты всегда сможешь выйти «сухим из воды».

В целом, «Казино Джек» — это отличное кино, которое смотреть совершенно не скучно и даже интересно, и, во-многом, это, конечно же, заслуга исполнителя главной роли Кевина Спейси, от актёрской игры которого порой просто невозможно оторваться. Ему удалось перенести на экран образ человека, который чтит свои национальные традиции, превозносит семейные ценности, но в то же время человека, на котором все «играют», как в казино. Но, ведь казино также, отнюдь, не всегда бывает в проигрыше… Но вот осознание того, что у тебя, по сути дела то и нет настоящих друзей, за помощью к которым можно было бы обратиться, а есть только те, кто нагло использует тебя и твоё имя, чтобы добившись своей цели, в дальнейшем «уйти в тень» в то время, как ты будешь «кричать» о помощи, придёт, но как это обычно случается, в весьма неподходящий момент.

Чем эта картина не в меньшей степени заслуживает зрительского внимания, так это интересная художественная подача материала: в фильме, на мой взгляд, отсутствует мнение самого режиссёра, его оценка, невозможно однозначно определить отношение создателей ленты к главному герою. Поэтому при просмотре зритель сам делает свои выводы, не опираясь, так сказать, на «чужое» мнение. Но оценить поступки главного персонажа будет весьма не просто, ведь К. Спейси удалось изобразить своего персонажа таким образом, что ты ещё долго не можешь определиться в своём к нему отношении, понять, импонирует ли тебе главный герой или нет.

В общем, посмотреть историю о человеке, для которого «скука-это болезнь», а главной миссией становится — «напомнить миру, что все они лишь кучка жалких лицемеров» можно самым верным способом, просто не проигнорировав картину Джорджа Хикенлупера «Казино Джек».

«Я не позволю миру, с которым я общаюсь, быть заурядным»

9 из 10

Довольно-таки интересный, и в тот же момент тяжелый к восприятию фильм, в виду насыщенного цифрами, данными, именами, диалогами сценарий, он будет отвергнут зрителем еще на ранней стадии его просмотра.

Фильм с треском провалился в кинопрокате в США, но, в тот же момент, к удивлению многих заработал номинацию на «Золотом Глобусе» для Кевина Спейси. И должен признать, что игра актера, обладателя двух премий «Оскар» действительно заслуживает внимания. Как-то уже привычно видеть этого актера в фильмах, где его участие уходит на второй план, и его появление в серьезных проектах в последние годы становилось редким явлением.

Но актер, не знаю, каким Джэк Абрамофф в жизни на самом деле нам бы показался, подарил шикарную актерскую игру, при незабываемом актерском образе в исполнении Кевина Спейси. Поэтому, очень рад, что фильм «Казино Джэк», если и не станет событием в прокате, то смело войдет в послужной список талантливого актера.

Фильм не лишен морали, и, наверное, его можно назвать жизненным, но стоит его смотреть, или нет — я ответить затрудняюсь, скорей всего, эта лента на любителя, и, конечно же, почитателям таланта Кевина Спейси.

7 из 10

Кто такие лоббисты, с чем их едят и какие у них самих аппетиты? На эти вопросы отвечает Джордж Хикенлупер, используя в качестве иллюстрации реальную историю из недавнего прошлого США. Делает он это, как всегда, качественно, увлекательно и остроумно. Как и в своей предыдущей работе «Я соблазнила Энди Уорхолла», режиссёр с разгону бросает нас в гущу событий не удосуживая себя объяснениями «кто есть кто?». Тогда речь шла о нью-йоркской богеме 60-х. Теперь о вашингтонской политической кухне нулевых. Подспудно «вашингтонским» интригам проводится мысль о том, что «бремя страстей человеческих» гнетет, развращает и губит независимо от занимаемых постов. И на каждого суперлоббиста найдутся свои нечаянные бытовые мелочи, способные разрушить любую империю, тем более, если основа этой империи — обман.

С точки зрения жанра криминально — авантюрной сатиры, фильм не представляет ничего нового. Сюжетные ходы напоминают работы Скорсезе и Стоуна. Мораль тоже сходная. Но это не раздражает. Всё равно, кино не для широкого проката, ибо смотреть его не имеет смысла, если хоть немного не интересоваться механизмами власти современной политики. Нюансы хитроумных афер с индейскими вождями и игорным бизнесом покажутся скучными, если не понимать, что главный герой Джек Абрамофф — верующий иудей и республиканец, поддерживающий республиканца Джорджа Буша и оппозиционный республиканцу Джону Маккейну. Нужно понимать, что многомиллионный, заранее обречённый, бюджет постановки выделен официальным Голливудом всегда ориентированным на демократическую партию. А исполнитель главной роли Кевин Спейси — один из самых либеральных демократов и противник бушевской политики. Только гражданская позиция смогла вытащить Спейси на экран, хотя последнее время актёра интересует больше театр. И это ещё не все околокинематографические частности, которые желательно держать в голове, чтобы по достоинству, оценить очередной выпад Голливуда против милитаристской консервативной политики республиканцев.

В штатах умеют делать самокритичное политическое кино. Умеют привлекать для участия в подобных некассовых проектах лицедеев уровня Спейси, который великолепен в образе жуликоватого политикана с иудаистскими взглядами.

8 из 10