Интернэшнл (2009)

Снято уже достаточно фильмов на тему политических заговоров, государственных переворотов, причастности чиновников к торговле оружием, наркотиками и ко всему тому, о чём нам вряд ли сообщат по телевизору в очередном выпуске новостей. Уже, наверное, всем известно, что правят миром скорее всего банкиры. Как раз таки тёмные дела одного вымышленного финансового учреждения и фигурируют в центре сюжета. Режиссёр Том Тыквер подаёт хороший пример — как за достаточно небольшой бюджет можно снять добротный детектив с актёрами, имеющими мировую известность. Ко всему прочему он напичкал проект сложными диалогами и качественной перестрелкой, в которой пули оставляют после себя отверстия, а не превращаются в яркую искру при столкновении со стеной. Хоть и смотрится перестрелка эффектно, но, как ни странно, не совсем вписывается в общий поток материала, подаваемого режиссёром. Хотя не без юмора воспринимаешь высказывание кого-то из ценителей кино, что фильм сняли из-за стрельбы в воссозданном максимально достоверно музее Гуггенхайм, расположенном в Нью-Йорке.

Опять-таки фильм доказывает общеизвестный факт, что деньги правят миром. Они — причина того, что мы готовы убивать друг друга ради собственного же обогащения, даже если речь идёт не о большой сумме. Что уж говорить, когда обсуждаются миллионы долларов. Даже в беседе с руководителем банка поставщик оружия говорит следующее: ‘’Интересы выгоды, а не доверия будут основой наших взаимоотношений’’. Так же впечатляет и то, как жестоко и искусно специально нанятые люди по приказу руководителей банка убирают человека, знающего слишком много ценной информации. А напичканная жучками квартира сотрудника интерпола Луиса Селинджера, и момент с их демонстрацией на ладони, будто это горстка семечек, трудно воспринимать без улыбки. В какой-то момент где-то отдалённо в мозгу у тебя у самого возникает мысль о возможной глобальной слежке и о прослушивании разговоров простых смертных, что каждый день ходят на работу, отличную от той, на которой вкалывает Селинджер. Хотя ты об этом и так уже знал, но при просмотре картины эта мысль напоминает о себе. На роль Луиса, не без гнева расследующего дела финансового учреждения, отлично подошёл Клайв Оуэн. То ли жизнь потрепала его на тот момент, то ли специально для съёмок фильма он долгое время не высыпался и ходил в одном и том же, но помятый вид как нельзя кстати подошёл к его роли. Наоми Уоттс давно зарекомендовала себя как актриса, показывающая себя достойно в жанрах драма и триллер, поэтому здесь она тоже пришлась к месту.

Первая половина фильма достаточно напряжённая. Зрителю предоставляется возможность стать свидетелем убийств на высоком уровне, попытаться запомнить с ходу множество имён и фамилий, разобраться в большом потоке информации, понаблюдать за методами Селинджера по поиску улик на месте преступления и насладится перестрелкой, врывающейся в бесконечные, но интересные диалоги. Только когда уже все карты раскрыты и понятно, к какому финалу надо быть готовым, действие немного сбавляет обороты и остаётся ждать момента, когда виновные будут наказаны. В целом картина способна стать серьёзным конкурентом для остальных проектов, основной темой в которых является политика и всё самое грязное, что может быть с ней связано. Пресловутая система будет всегда оставаться непобедимой, кто бы ни пытался с ней покончить. Как сказал Селинджеру один из ключевых персонажей: ‘’…вы ничего не добьётесь, оставаясь в рамках вашего правосудия’’.

8,3 из 10

Скрупулёзно снятый, требующий внимательности, логически продуманный детектив, который украшают аккуратно выстроенные диалоги и портят огроменные рояли в кустах по ходу следствия. Очень много мелочей, к которым нужно присматриваться и держать в голове, чтобы не потерять нить истории: имена банкиров, бизнесменов, адвокатов, места, где происходит та или иная сцена, мотивация каждой стороны, многочисленные помощники. Нужно вместе с главными героями постепенно выстраивать общую картину, добавлять к ней новые элементы и новые стороны конфликта. Это здорово и это затягивает, но разочаровавшийся в жизни коммунист в стане врага, как какой-то подарок судьбы, выглядит на этом фоне нелепо.

При общей красоте расследования, раздражает, что самые важные находки или гипотезы, на которые опираются главные герои, строятся на такой идиотской чистой удаче, что восхититься этой красоте просто не получается. Окей, идея второго киллера показана и развита изящно, но, ё-моё, поиск человека по отпечатку ботинка?! Да ещё и успешный? А если бы он носил обычную обувь? Даже не так, по-другому: какого чёрта максимально неприметный безликий человек — киллер по профессии — носит настолько редкую обувь?

Странно выглядит перестрелка в середине. Долгая по времени, стандартная для боевиков, ничего не дающая сюжету и истории, в таком напряжённом, сильном, продуманном фильме она лишняя. Переснимать такие картины «с упором на экшн» — неблагодарное занятие, потому что она не стала проще и всё ещё требует концентрации и сосредоточенности, только теперь с погонями (достаточно, кстати, органичными) и стрелялками (совершенно ненужными).

Всё остальное очень хорошо и встречается редко. Почти каждый разговор важен и насыщен, действия происходят в разных частях Европы, связи между ними схватываются быстро, события происходят одно за одним, детали дела раскрываются мимоходом и разными людьми. Вообще атмосфера стремительности, слаженности и скорости напоминает тыкверовский же «Рай». Идея нужности таких банков буквально всем международным орагнизациям вроде бы и проста, но очень хорошо подана и красиво раскрыта ещё в первой половине фильма в диалоге с итальянским бизнесменом. Главный герой в исполнении Клайва Оуэна стандартен для триллеров: бывший полицейский с тяжёлым взглядом, теперь сотрудничающий с интерполом, не понимает, почему такую громадную организацию нельзя просто взять и привлечь к ответственности. Хорош, органичен и даже более объёмен, чем можно ожидать от таких героев. Из остальных актёров очень понравился Лука Барбарески в роли главы оружейной компании: именно его герой красиво и даже остроумно объясняет главную цель банка.

Круто, но сложно. Можно и не особо присматриваться и прислушиваться к героям, но тогда это просто скучный, не складывающийся в одно целое даже не триллер. Так что смотреть стоит стоит именно с вниманием, и тогда фильм будет очень интересным, несмотря на недостатки.

***

-.. . Никто ничего не может сделать! Из-за тонкостей международного законодательства разваливается любое дело: Шуммер, Клеман, вся эта стена жертв… Какие тонкости могут быть в банальном убийстве?

***

— Контролируя поставки оружия, влияешь на конфликт?

— Нет. Нет, не то. МБКБ — это банк. Ему важно контролировать не военную ситуацию, а задолженности, возникшие в связи с войной. Видите ли, коммерческий потенциал любой войны, её ценность — это долги, которые она порождает. Если вам должны — можно манипулировать…

Начну с предисловия: мне посоветовал этот Шедевр человек, который очень трепетно относится к кинематографу и всему, что с ним связано. После долгих размышлений о бытии и житии все-таки пришла к этому фильму. И не прогадала.

Герои. Все актеры очень качественно подобраны. Выбрать того, кто лучше сыграл свою роль очень сложно. Даже массовка, которая в остальных фильмах не имеет особого значения, была весьма хорошо подобрана. Клайв Оуэн — великолепный актер, его лицо в полной мере передало все остросюжетные моменты фильма. Конечно, есть и недочеты: слишком мало актеров, весь фильм казалось, что чего-то не хватает.

Сюжет. Захватывающий сюжет. Очень светлый фильм. Ходьба, езда, перестрелки, монологи, диалоги — очень затягивают, ты как будто и сам оказываешься то в Германии, то в Италии, то в Турции. Жанр «детектив» полностью описывает этот фильм. Я была под сильным впечатлением, когда невероятный Селинджэр после осмотра места происшествия безошибочно определил место обстрела. Фильм смотрелся на одном дыхании, время не ощущалось. Два часа пролетели незаметно.

В интересных фактах написано «премьера фильма была перенесена, чтобы успеть переснять ряд сцен и сделать картину с большим упором на экшен.» По моему мнению, этот фильм нельзя испортить и можно было бы и не переснимать.

Концовка фильма вызвала сильные эмоции. Находясь дома, я не поленилась встать с дивана и придать это, да, не побоюсь этого слова, сокровище кинематографа, стоящей овации.

Очень жизненный фильм о том, что нам никак не изменить нашу жизнь, двухчасовым вещанием изменил мою жизнь, подобно фильму «Свадебная ваза»! В моем видении с этим Шедевром по экшну может сравниться только «Погребенный заживо» с Рейнольсом в главной роли.

Буду советовать этот фильм всем!

Ставлю этому фильму

12 из 10

баллов по шкале Рихтера! Еще раз повторюсь, два часа потрачены не зря! В сравнении с ним все фильмы «тонут», а он остается «на плаву», если вы понимаете о чем я.

В современном мире, охваченном глобализацией, как никогда все между собой тесно взаимосвязано. Несколько сверхдержав, крупных транснациональных и трансконтинентальных корпораций и банков уверенно держат весь остальной мир на крючке, управляя им с помощью денег, которые по-прежнему решают все, в том числе и вопросы геополитического и геоэкономического характера, подстраивая карту мира под себя. Агенту Интерпола Луису Сэлинджеру и его помощнице, юристу Элеонор Уитман поручено разоблачить деятельность одного из крупнейших банков Европы, но только вот правда может иметь чрезвычайно высокую цену.

Фильм «Интернэшнл» снят в 2008 году культовым немецким режиссером Томом Тыквером по оригинальному сценарию Эрика Сингера, ярко отобразившего в нем реалии современной политической и экономической системы(думаю, совсем неслучайно в ленте вскольз упоминается ядерная проблема Ирана). Низкие же кассовые сборы ленты лишь подтвердили актуальность фильма и стремление большинства западных зрителей к эскапизму, ибо в нем отчетливо ощутимы предтечи мирового финансового кризиса и его главных виновников, причастных и к всеобщей дестабилизации в мире. Неоднозначный финал ленты оставляет большое пространство для раздумий и приближает его к реалиям жизни.

Актерская игра в ленте заслуживает особых похвал. Клайв Оуэн, исполнивший роль Луиса Сэлинджера, создал реалистичного и не лишенного героики персонажа. Убедительно и отточенно справилась с ролью Элеонор и Наоми Уоттс, составившая органичный и равноправный дуэт герою Клайва Оуэна. Также хочется отметить превосходную игру Армина Мюллера-Шталя и Ульриха Томсена.

Операторская работа Франка Грибе стала еще одним плюсом фильма. Зрителя ждут как реалистичные и в то же время впечатляющие сцены экшена, так и изумительные виды Берлина, Стамбула, Милана и Нью-Йорка, полные сочной насыщенности.

Отличным дополнением к картине стало и музыкальное сопровождение, идеально вписавшееся в стильный видеоряд и мастерски создающее в фильме саспенс.

Итак, «Интернэшнл» — это актуальный и мощный политический триллер, который я настоятельно рекомендую к просмотру всем поклонникам подобных картин.

9 из 10

Том Тыквер снял очень красивый и в меру глубокий ответ на вопрос: к чему приводит глобализация? На протяжении всего фильма главный герой ведет расследование, пытается найти виновных и раскрыть преступление, а в итоге приходит к выводу, что система сама себя содержит, контролирует и воспроизводит. На месте отсеченной головы немедленно вырастает новая.

В фильме удачно сочетаются теория заговора, детективное расследование, единственная, но очень яркая вспышка экшена, и восхитительные виды «дворцов из стекла и бетона». Про сюжет перед просмотром лучше ничего не знать; достаточно того, что он логичен, линеен и, по европейски, правдив (никаких карамельных хэппи-эндов с раскрытием вселенских заговоров и гордым проходом героя перед толпой репортеров).

Очень импонирует главный герой в исполнении Клайва Оуэна. Да, он не Бонд и не Борн — просто человек стремящийся распутать этот клубок и наказать виновных.

Упомянув Бонда — не могу не вспомнить открывающую «Квант милосердия» сцену погони: Бонд с «клиентом» в багажнике яростно уходит от погони со всеми вытекающими, вылетающими и взрывающимися последствиями. Дело в том, что в «Интрнешнл» присутствует та же географическая локация, возможно, тот же самый участок горной дороги с тоннелем: машина с клиентом въезжает в тоннель, камера красиво отдаляется, с другой стороны тоннеля так никто и не выезжает, не слышен даже звук выстрела-это было бы лишним и так все ясно; без слов и звуков. Никто не привлекает к себе внимания, решения о судьбах людей принимаются в ходе видеоконференции, а наемный убийца похож на типичного офисного работника. И фильм от всего этого только выигрывает.

Немецкий режиссер Том Тыквер известен, прежде всего, своими драматическими работами, стилистика которых не шибко-то и вписывалась в голливудские стандарты. Тем не менее, поработать в Голливуде престижно для любого европейского режиссера (да и не только европейского), а потому когда Тыкверу представилась такая возможность, он ей непременно воспользовался. Данная лента является первой работой режиссера на американском поприще и получилась, пускай и несколько специфической, все же вполне пригодной к просмотру. Автору этих строк так и вовсе она пришлась по вкусу, так как политические триллеры — моя слабость.

Многие ругали фильм за излишнюю затянутость и практические лишенное динамики повествование. Что тут сказать. Да, разговоров здесь неимоверно много, а из экшен-сцен лишь одна перестрелка в музее, да парочка легких и незначительных погонь, но что поделать — во всем этом определенно есть своя романтика. Это детектив, расследование, в первую очередь, а не боевик. Очень напомнило кстати «Майкла Клейтона», повествование в котором тоже шло крайне размеренно. И учитывая то, что фильму с Джорджем Клуни я тогда поставил высокую оценку, не вижу смысла, чтобы снижать её и для данной ленты, которая во многом похожа на юридический триллер Тони Гилроя.

Да, любителям экшена и шустрой динамики лента вряд ли придется по вкусу, но и не ради их мы смотрим подобные картины. Здесь важна атмосфера, ощущение тотальной паранойи, раскрытие теории заговора… вот в чем главная прелесть ленты — потрясающая атмосферность происходящего. В каждую сцену и в каждый диалог веришь, как в документальном фильме.

Не последнюю очередь в нагнетании этой самой атмосферы играет великолепная режиссура вкупе с блестящей операторской работы. Тут уж Тыквер постарался на славу. Уличные сцены сняты так, что аж нутром чувствуешь этот холодный воздух после дождя (а дождь в фильме идет практически все время). Блеснул своими режиссерскими навыками и во время съемок одной единственной экшен-сцены в музее. Она одна, но её драйва и брутальности хватит на пару среднестатических боевичков, ибо такого накала и жесткости я прямо-таки не ожидал увидеть. Я знаю людей, которые только ради этой сцены, собственно, фильм и смотрели. Это, наверное, лучшая характеристика данной сцене.

Единственное, что немного расстраивает, так это актерская игра, вернее даже не игра, а проработка персонажей. Клайв Оуэн со своей ролью справляется великолепно, да и чувствуется, что достался ему серьезный и проработанный герой. Но вот Наоми Уоттс получилась несколько пресноватой, как с точки зрения актерской игры, так и интересности персонажа. Под конец возникло ощущение, будто она местному сюжету и вовсе не особенно-то нужна, все-таки основную часть работы делал герой Оуэна.

Интернэшнл — необычный политический триллер, рассчитанный больше на поклонников жанра, нежели массового зрителя, что, однако, не отменяет целого ряда его достоинств. Тут уж советовать ничего никому не берусь, так как прекрасно осознаю, что далеко не всем такая манера повествования придется по вкусу, но свое мнение все же выскажу и несмотря на шквал критики со стороны других зрителей, поставлю-таки высокую оценку, ибо фильм очень впечатлил.

9 из 10

Прекрасный детектив.

Почти два часа непрерывных загадок, непредвиденных убийств и погонь на фоне знаковых архитектурных объектов Европы и Азии. Плюс к этому — режиссер Том Тыквер, автор таких не простых, а для многих любимых фильмов как «Беги Лола, беги», «Принцесса и воин», «Парфюмер..». Плюс Клайв Оуэн и Наоми Уоттс в качестве детективов — напарников. Плюс хорошо синхронизированный звуковой ряд и не перегруженность фильма диалогами. Все это делает фильм не безынтересным для поклонников крепко скроенного детектива.

Так же, особая благодарность за озвучку — русские актеры постарались передать акцент героев фильма, для которых английский не родной язык. На мой взгляд, получилось очень аутентично и аккуратно.

8 из 10

Нетипичный или, по крайней мере, не совсем типичный для американского кино фильм.

В таких фильмах, как этот, герой-одиночка обычно побеждает врагов и добро побеждает зло без компромиссов, даже если это невозможно, но герой все равно совершит невозможное и справедливость восторжествует.

На его пути будет много препятствий, все будет очень сложно, тяжело, миссия будет казаться невыполнимой, герою будет угрожать смертельная опасность и прочие неприятности, но ведь он герой, для него не существует невыполнимых миссий, все они выполнимы, все прекрасно и хорошо, что хорошо заканчивается!

Не все так просто в фильме «Интернэшнл».

Сюжет развивается динамично и непредсказуемо, особенно после того, как главный герой — Клайв Оуен — произносит слова, примерный смысл которых можно передать так.

Не все возможно и существуют такие вещи в жизни и организации, которые победить простому смертному непосильно.

Все может закончиться хорошо, насколько это возможно, благодаря случаю или удаче, но не обязательно и вряд ли это будет идеальный хеппи-энд.

Хорошая игра актеров, интересный фильм.

8 из 10

Жанровая стилистика политических триллеров в совокупности такого интересного повода для обсуждения как «Теория мирового заговора» всегда интригует. Как жанр он уже подразумевает преступные действия сильных мира сего, с которыми придётся столкнуться героям картины, причём поначалу они даже и не подозревают об этом. Зачастую какие-то обычные расследования или неадекватные для политикума ходы по этапам снятой картины приводят нас к раскрытию необыкновенного по масштабам преступления. Это преступление практически всегда направлено против абсолютного большинства человечества, простых людей как мы с вами, затрагивает тему свободы и прав.

В фильме «Интернэшнл» сюжет не приносит ничего нового, это просто иной взгляд на заезженную тему. Но благодаря наличию в обойме известного Тома Тыквера мы получаем хороший режиссёрский подход. Он на всеобщее обозрение выставил близкие к реальности эффектные сцены перестрелок, а вместе с ними кровоточащих ран и смертей, настолько близкие, что они ошарашивают зрителя. Всё остальное — это очередной набор словоблудия и выдуманности. Конечно, это не экшн, а социально озлобленное кино, но именно от экшн-сцен получаешь больше эстетического удовольствия (только от манеры передачи сцен, а не от крови и смерти людской, нет, от этого удовольствия не получаешь), нежели от хитросплетений и их разгадок пресловутой «Теории мирового заговора».

Оба актёра-звёзды (Клайв Оуэн и Наоми Уоттс) были включены в картину, чтобы подчеркнуть звёздный статус блокбастера, но тандема, извините, у них не получилось. Они словно снимались по одиночке, действуя как выскочки. Уоттс вообще отыграла беззубо, а Оуэн начал радовать лишь к середине фильма.

В целом же, это лишь взгляд на внутреннюю атмосферу фильма. То, что выложено было на поверхности, сделано весьма неплохо и в некоторых моментах смотрится с нескрываемым интересом. К сожалению, правда, картина многих оставит равнодушными, а ведь она пыталась — картина, как результат совместной работы режиссёра, актёров, сценаристов — что-то внутри нас затронуть, выставить какой-то свой лозунг борьбы с «денежными мешками», но попытка не удалась, и это огорчает.

Не самый яркий, но добротный фильм в жанре политического триллера. Вполне можно скоротать пару часов за просмотром.

8 из 10

Для начала, если Вы еще не видели этот фильм и решаете стоит ли он того, не читайте эту рецензию. Лучше посмотрите на итоговую оценку и купите\скачайте фильм, он того стоит.

Откровенно говоря, не являюсь любителем боевиков и посмотрел этот фильм исключительно из-за режиссера. В фильмах Тыквера удивительным образом сочетается зрелищность и удивительно богатое, особенно как для нашего времени, сюжетное наполнение. Можно ли это сказать про «Интернационал»? Да, безусловно.

Для начала, о сюжете. Пожалуй, единственный момент, в котором реалистичность принесена в жертву зрелищности — перестрелка в Гугенхайме, однако и здесь режиссер не вышел за пределы возможного в реальности. Хочется, как Станиславский, сказать «верю». Мотивация персонажей проработана идеально, в фильме нет ни одной алогичности или недостоверных деталей. Признаться были моменты, когда мне казалось что еще чуть-чуть и начнется голливудщина: спасение полуживого киллера после перестрелки, формально присутствущий хэппи-энд в конце и пр., и пр. Но не началась. Режиссер сумел избежать всех киношных штампов, если не сознательно посмеялся над ними. Развязка истории с киллером выглядит как циничное издевательство над голливудской клюквой. Оказавшись перед моральной дилеммой, Сэлинджер ведет себя не как стандартный хороший парень, а как живой человек. Вместо хэппи-энда — фактическое осознание бессмысленности всей борьбы. Цель достигнута, но что в итоге? Да ничего. Это фильм не про героя-одиночку, идущего против всех и преодолевающего все трудности, как многим показалось. Это фильм про мир, в котором мы живем. Финал глубоко пессимистичен по своей сути: можно уничтожить один из винтиков, однако пока существует сама система, ничего не изменится. Борьба за справедливость бессмысленна, достигнув своей цели Сэлинджер по существу так ничего и не добился.

Все остальное тоже на высоте. Работа оператора, как и во всех фильмах Тыквера, выше всяких похвал. Звуковой ряд соответствует атмосфере фильма. Актерская игра порадовала: и Скарсон, и Сэлинджер, и отставной полковник штази смотрятся в своих ролях более чем убедительно. Наоми Уоттс выглядит в этой картине чуть бледнее, однако и она органично вписалась в свою роль. Про атмосферу фильма было уже сказано — интрига сохраняется до последних секунд и держит зрителя в напряжении на протяжении всего фильма.

Ошибаются те, кто считает фильм обычным боевиком, этакой альтернативой Джеймсу Бонду. Тыквер умеет снимать серьезное, вдумчивое кино, и сумел доказать это в очередной раз, за что ему низкий поклон. Идеальное сочетание драйва, кинематографических красот и вдумчивого сюжета. Шедевральный, не побоюсь этого слова, фильм.

10 из 10

Всегда нравилась игра Клайва Оуэна, очень харизматичный, разноплановый актер. Вот и в этот раз снимаю перед ним шляпу. Сам фильм, лично мне показался не совсем удачным. Сюжет кажется, хоть и современным, но не совсем свежим. Не хватает какой-то изюминки, интриги, крутых поворотов… Да, могу признать, это не action и не боевик, с красочными спецэффектами и перестрелками, не детектив с запутанными тайнами, это нечто иное. То, что должно заставить человека задуматься о чем либо… И знаете что? Именно с этой задачей он и справляется.

Что касается актерской игры, то тут не все однозначно. Клайв Оуэн и Наоми Уоттс сыграли хорошо, а вот остальные не показали всего на что они способны. Но, что самое главное, каши они тоже не испортили и держались молодцами. Операторская работа не плоха, особенно понравился вид на площадь, после убийства кандидата в президенты Италии.

Музыкальное сопровождение в фильме не зацепило. К слову в таких фильмах оно не играет первых ролей.

Оценка 8 из 10.

К задействованным актерам данного фильма я отношусь крайне положительно. И Клайв Оуэн и Науоми Уотс для меня являются если не кумирами, то уж одними из любимых актеров это точно. Соответственно для меня это уже огромный плюс.

На этом плюсы моего впечатления не заканчиваются. На меня фильм действительно произвел впечатление. Строгий, консервативный, неспешный, интригующий, волнующий и качественный. Таким мне этот фильм и представляется. Соглашусь с тем, что сюжет разворачивается в умеренных темпах, но при этом нет ни одной скучной сцены. Все абсолютно по делу. Диалоги фильма построены крайне изящно. Их нужно слушать внимательно и вдумчего. От них испытываешь особое удовольствие. Особенно хочется выделить разговор Льюиса Сэлинджера с полковником. Этот диалог можно просто на цитаты разобрать.

Очень понравилась концовка фильма. Никому не под силам противостоять целой политической системе. Если ты попытался это сделать и остался жив даже ничего не добившись, то значит ты все же победил. Я думаю именно это и произошло с главным героем этого фильма.

Фильм приятно удивил. Моя оценка ему это твердая 10!

Наоми Уоттс одна из моих любимых актрис, поэтому взял фильм, несмотря на другие факторы.

Сценарий довольно-таки запутанный, но сюжет, очень даже хорошо знаком: два агента раскрывают очередной замысел преступного мира, рискуя, конечно же, своей жизнью. Агент Селенджер (Клайв Оуэен) очень напористый, он мне напомнил Дэвида Духовны в роли Маудера в «Секретных материалах», он также идет к правде через воду, огонь и медные трубы, а его напарница агент Уитман (Наоми Уоттс) иногда подбрасывает хорошие мысли и спокойна, как танк, и она же мне напомнила Джиллиан Андерсон в роли Скалли в тех же «Икс-файлс». Фильм не изобилует элементами экшена, он больше заточен под детектив и смотреть его в 12 часов ночи не рекомендую, слишком уж сложно будет понять суть дела.

Мои надежды не оправдались, хотелось увидеть боевик, но, так как очень давно не смотрел фильмы такого типа, он мне понравился. Во-первых, из-за атмосферы, я заметил, что почти все действия происходят в пасмурную погоду, кроме последних сцен, во-вторых, хорошая актерская игра и, наконец, присутствие в фильме Наоми Уоттс:)

Рекомендую всем любителям детективов, 9 из 10.

Стильный европейский режиссёр — 1 шт.

Мировые звезды — 2 шт.

Известные актёры — 3—4 шт. (зависит от знаний в европейском кино)

Страны, заснятые в фильме — минимум 4 шт.

Как приготовить хороший политический триллер. Что для этого нужно. Ну для начало возьмем какую-нибудь актуальную тему, скажем влияние международных корпораций на политику и экономику стран, как основа для нашего фильма будет в самый раз. Если основа имеет нотки недостаточности информации и высокою возможность реальности, то это придаст блюду пикантности. В нашем случае это будет отмывание денег и пособничество в развязывании военных конфликтов крупным международным банком.

Положим всё это в общих чертах, потому что человек, который будет пробовать наш фильм может запутаться в деталях и не поймать основной мотив кино. Для того чтобы закрепить вкус фильма и сделать его привлекательным для неискушенного зрителя понадобятся такие ингредиенты как известные актёры, лучше, если это будут не слишком часто мелькавшие в последнее время звёзды, но при этом уже работавшие в такого рода кино.

Клайв Оуен и Наоми Уотс подойдут, и опыт в подобном кино у них есть. Не будем перегружать так же наш фильм перестрелками, погонями и драками, мы же всё таки не боевик готовим, а триллер. Полторы щепотки будет достаточно. Также добавим сюда сильных актёров на второстепенные роли. В целом они на фильм особо не повлияют, но при этом создадут отличный фон для основных ингредиентов. Больше всего у нас будет ощущаться привкус от игры Армина-Мюллера Шталя. Не стоит забывать что всё это необходимо приправить превосходной режессурой и профессиональной работой оператора, которые бы смогли акцентировать внимание зрителя на важных моментах и классно передать атмосферу происходящего. С этой целью мы возьмем Тыквера и Грибе.

Пожалуй, всё, а нет, мало не забыл лучше будет, если в конце будет пахнуть двусмысленностью или возможно какой то безысходности, возможно, это заставит, кого-то заинтересоваться более глубоко, нежели мы это подали на стол, и это поможет получить хорошее послевкусие.

Bon appetite!

Немецкий режиссёр Том Тыквер сделал очень даже крепкий фильм — типичный политический экшн. В фильме, к счастью, нет затянутых диалогов, чем часто грешат ленты подобного жанра. Всё предельно динамично, а диалоги на удивление лаконичны.

Фильм поднимает извечную проблему Борьбы С Системой. Под Системой следует понимать различные финансовые учреждения, корпорации — от колумбийского наркокартеля и махинаторов с Уолл-Стрит до московских олигархов. Разумеется, не каждый банк занимается чем-то противозаконным, только те, в которых сложился определённый круг заинтересованных людей с колоссальными связями, средствами и возможностями.

Некоторых рецензентов фильма как раз эта тема и бесила больше всего, как я понял. Возможно, некоторые сцены «кулуарных разговоров» Больших Злодеев выглядели недостаточно убедительно. Но вот, например, история бывшего высокопоставленного спецагента службы безопасности Штази мне представляется вполне убедительной. Многие разведчики после падения Стены действительно остались не у дел, некоторые были завербованы западными спецслужбами ещё до событий 1989 г. Штази (Stasi — Staatssicherheit) была наиболее могущественной организацией, по крайней мере, среди стран Варшавского Договора (кроме КГБ, естественно). А сколько вот таких «тихих стрелков» успели наштамповать в 70/80-е, пока режим Хонеккера был силён?! Я представляю..

Повторю, фильм — динамичный, абсолютно нескучный. А чего стоит ШИКАРНАЯ сцена перестрелки в музее Гугенхайма в Нью-Йорке? ОЧЕНЬ реалистично, я бы сказал, пугающе реалистично, это, пожалуй, центральная сцена всего фильма.

Игра Клайва Оуэна — как всегда, отлично! Никаких там сю-сю, нормальный мужик, уставший до чёртиков.

А ещё заметили, как удачно подобран актёр на роль киллера? Совершенно БЕЗЛИКИЙ, буквально взгляду не на чем зацепиться.. Голое лицо, небольшая лысина, обычная стандартная фигура..

Оценка —

8 из 10

Рекомендую!

Недавно приобрёл диск, посоветовал посмотреть друг. Я являюсь любителем таких шедевров — шедевры конечно ИМХО, т. к. на вкус и цвет сами понимаете..

На мой взгляд, за идею и воплощение + оригинальность, фильм заслуживает оценки наивысшей, что собственно и поставлено мной. С удовольствием провёл время за просмотром данного фильма. Лично я поставил на полочку рядом с «Идентификация-Ультиматум Борна», «Ложное Искушение..» и ряд, на мой личный взгляд, действительно шедевров. Почему симпатична картина, можно написать огромное сочинение по поводу отношения к реальной действительности в нашем мире вообще.. а то и писать докторскую.. которую, конечно же, по ясным нам причинам никто не позволит защищать..

Моя оценка 10 из 10

Советую посмотреть, Вы не пожалеете!

Можно частично согласиться с мнениями, что Тыквер не вложил всю свою душу в этот фильм. Однако даже при этом фильм получился очень качественным и мне лично принес некое эстетическое наслаждение от просмотра. Не скажу, что это шедевр, что фильм потрясает, но видимо и сам режиссер не стремился добиться такого эффекта. Возможно, просто хотелось попробовать себя в другом жанре.

Фильм во-первых получился очень европейским, несомненно отличающимся от многочисленных голливудских фильмов этого жанра. Во-вторых, картинка и звук радуют — отличная операторская работа, качественная музыка и озвучка.

Теперь поговорим о совсем неуместном сравнении Интернэшнла с бондианой и борнианой.

Оуэн новых своих граней тут не раскрыл, но этого и не требовалось. Он как раз и должен был сыграть роль выспыльчивого честного, слегка наивного и целеустремленного детектива-энтузиаста, опять небритого и невыспавшегося, и опять в плаще. Таким образом мы убеждаемся в том, что воевать против системы, противостоять таким вот корпорациям и вести честное независимое расследование их теневой деятельности могут только такие «агенты Сэллинджеры», если они вообще существуют конечно. Ни семьи, ни увлечений, ни друзей вне работы, ничего кроме беспробудной «борьбы со злом». Герой Оуэна не восхищает, кроме симпатии (за честность и настойчивость) он вызывает сочувствие. Сэллинджер — как Фокс Малдер, он одинок в своем поиске справедливости. Наоми Уоттс вероятно выступает в роли Скалли, т. к. больше никакой значимости ее персонаж не имеет. Тыквер сам размазывает об стенку все его достижения в концовке из газетных вырезок — и именно в этом вероятно кроется авторский посыл. Resistance is futile. Как ни жаль.

Неплохое качественное интеллектуальное кино. Не думаю, что Тыквер задержится в этом жанре, однако этот творческий эксперимент, как мне кажется, вполне удался.

Сюжет: 8 из 10

Сценарий: 7 из 10

Видеоряд, звук: 10 из 10

Актерская игра: 7 из 10

Режиссура: 8 из 10

8 из 10

Если честно, начал смотреть фильм только из-за Клайва Оуэна, который запомнился мне по ролям в «Пристрели их», «Король Артур», «Город грехов» и «Идентификация Борна».

Сюжет «Интернэшнла» простой, без лишней интриги и детективной ветки. Главному герою, агенту Интерпола по специальности, Льюису Сэлинджеру нужно найти доказательства того, что один из крупнейших банков мира замешан в нелегальных делах по торговле оружием. Весь фильм Льюис ищет путь, как разоблачить преступников и собрать достаточное количество улик против них. Ведь любого, кто найдет хоть какую-то истину, ждет смерть. На протяжении всей картины скучно не становится вообще. Герои постоянно держат зрителя в тонусе, подкидывая им «пищу для размышления» в виде новых доказательств или даже трупов. Кстати, фильм закончился, я считаю, рановато. Сюжетную линию можно было продолжить и завершить все дело до конца.

Имею притензию к количеству перестрелок. Качество исполнения хорошее, но для хорошего экшена одной сцены со стрельбой я считаю слишком мало.

Хорошей актерской игрой выделялись только главные герои. Это Клайв Оуэн и Наоми Уоттс. Остальные показали себя на достойном среднем уровне, однако и они сыграли достойно, не испортив общую атмосферу фильма и накал сюжета.

Перед просмотром картины я не возлагал на нее особых надежд. Однако оказалось, что работа Тома Тыквера получилась хорошим триллером. На нее не жалко потратить 2 часа своего времени. Немного огорчили сборы «Интернешнла». Прибыль в $7 млн. маловата для фильма с бюджетом в $50 млн. Такой фильм достоин большего. В общем, смотреть всем любителям жанра.

Твердая 8 из 10

Действительно, серьёзно удручает тот факт что данная картина, по-моему являющаяся одним из лучших кинопроектов поcледнего десятилетия прошла как-то незамеченно. Ну да, экшен-сцен не много по современным меркам, хотя можно было бы обойтись и вообще без них. Кино о другом. Оно о выборе, о борьбе, о надежде, которая как трава разрушающая железобетонные плиты появляется там, где уже ничего быть не может по определению.

Не секрет, что мы живём в мире, душой которого являются деньги. Слова о том что красота спасёт мир, человек — высшая ценность и его жизнь бесценна, к сожалению уже давно растоптаны и преданы анафеме теми кто облечён властью. Властью государственной, властью церковной и главной на сегодняшний момент властью — властью денег.

Деньги — это не только душа современного мира, но и основная его религия. Банки — это храмы новой религии. Человеческие жизни вращаются вокруг этих храмов как спутники вокруг планет, оторвался о гравитационного поля и канул в небытие.

Деньги — это наиболее эффективный способ контроля народных масс. Современный человек чаще выбирает работу там, где больше платят. А массированное кредитование — фактически способ закабаления большей части населения. Выглядит всё хорошо, можно позволить себе многое о чём раньше и не мечтал, только возьми денежку у доброго банка. И если взял, то начинаешь держаться за работу руками и ногами, становишься лояльным стопроцентным винтиком проклятой системы. А что делают с винтиком если он вдруг не желает работать как ему положено. Опытный дядя-механик вынимает его, выбрасывает и ставит на его место другой, новый и блестящий.

Хуже дело повернётся если в отлаженный механизм начнут попадать песчинки, камешки и пр. Это вторжение, если его вовремя не распознать и не ликвидировать, может надолго вывести сложный механизм из строя, а то и привести его в негодность. Вот об этом «Интернешнл».

Агент Интерпола Сэлинджер уже давно ведёт неравный бой с крупным банковским синдикатом. Бой опасный, гибельный для всех окружающих и по большому счёту безнадёжный. Безнадёжный потому что и Сэлинджер, и его помощница сами по себе винтики сложной глобальной системы — системы в которой их противник является огромной шестерёнкой, от нормального функционирования которой зависит её (системы) жизнедеятельность.

Сэлинджер действует как и положено профессиональному следователю: опрашивает свидетелей, собирает доказательства, готовит обвинительную базу. В общем всё как всегда но… Не выходит дело и всё тут. И как ты ни крутись, как ни убеждай начальство, уровень выше оказывается закрыт и свидетели гибнут.

Он долго не может понять почему так происходит. И так бы и не понял, не переговорив в Америке с бывшим агентом «Штази».

Этот бывший коммунистический разведчик раскрывает Сэлинджеру глаза на то, кем является он сам и в каком мире мы все живём. В этом мире террористы, политики, банкиры действуют в одной связке. Эту систему нельзя разрушить будучи её составной частью. Надо действовать извне, играть не по правилам, импровизировать и главное — быть готовым к неизбежным смертям близких и не очень людей.

После разговора Сэлинджер преображается, он становится почти циничным революцонером, готовым на всё, для того чтобы разрушить этот гнилой, но такой живучий порядок. Не забывая, правда, убедить Элеонор оставить это дело, чтобы не подвергать её и семью опасности.

И несмотря на то, что финал не самый оптимистичный, после просмотра в душе живёт уверенность в том, что Сэлинджер не сломлен, он найдёт единомышленников и поведёт их на благородную битву с гидрой, каждый день отравляющей существование миллиардов людей.

Заслуженные

10 из 10

Полагаю, именно так звучит название картины для англоязычного зрителя.

Довольно свежо в фильме следующее:

- отсутствие убогих шаблонов «за всем стоит русская мафия», или «арабы», или другие официально назначенные голливудские кинозлодеи;

- бывший сотрудник Штази показан если не положительным героем, то, по крайней мере, вызывающим симпатию (это вообще подвиг для Голливуда — не изобразить кровавого гэбиста бессовестным и бессердечным монстром);

- почти отсутствует хэппи-энд, что выгодно отличает ленту от типовых киносказок на тему международного криминала.

«Почти» — потому что есть в фильме самый последний кадр. Но это можно простить — в целом, картина лишена надутого псевдопатриотического пафоса.

Герой Оуэна именно такой, каким становится человек, оказавшийся в столь жёсткой ситуации. Человек, не супергерой. Он может проигрывать, но моральная победа его порядочности над Интернационалом преступников — за ним.

Сцена в Гуггенхайме, очевидно, станет классической.

Картина достаточно динамична, интрига в наличии: «Интернэшнл» доставляет удовольствие от просмотра как качественный триллер. Но не только. Даёт повод задуматься, ведь на экране мы видим человека чести. Собственно фильм — о нём.

Операторская работа, звукова дорожка — на высоте.

9 из 10