Господин Никто (2009)

Плюсы: Операторская работа, Монтаж, Актерская игра, Музыка, Необычная манера повествования.

Минусы: Местами излишний пафос, Местами растянутый хронометраж.

В целом.

Очень яркий, красивый, меланхоличный фильм, вмещающий в себе драму, научную фантастику и мелодраму. Отмечу, что местами в фильме преобладает немало пафоса, с которым, вроде бы, достаточно естественные и обыденные вещи пытаются преподнести как нечто сложное, научное-философское.

Сюжет.

Предлагает нам порассуждать на тему «а что если ?». Повествование идет от нескольких параллельных хронологий жизни главного героя. Связь между данными хронологиями прослеживается в ключевых событиях жизни героя и его выборе в ту или иную пользу. Между повествованиями той или иной линии жизни гл. героя идут небольшие вставки в стиле научных лекций, пытающихся обосновать увиденное с «научной точки» зрения.

Актерская игра.

В целом играют все очень неплохо. Приятно смотрятся в образе Джаред Лето, Сара Полли, Рис Иванс, Лин Дэн Пэм.

Дизайн и операторская работа.

Самые сильные стороны фильма. Набор ракурсов, монтаж и картинка в целом смотрится очень красиво и создают свою определенную неспешную атмосферу.

Музыка.

Приятная, неплохо вписывается в общую концепцию. Порадовался, услышав Where is my mind — Pixies.

Итого.

Получился эстетический красивый, медитативный, местами даже депрессивный фильм с нетипичной манерой повествования, приятной актерской игрой и «раздутой» идеей. Фильм имеет шансы понравится как ценителям красивой картинки, меланхоличной атмосферы, мелодрамы так и псевдофилософам.

Фильм действительно достоин мирового внимания, также как и обсуждения, возможно, даже и осуждения. Но взглянуть его хотя бы раз в жизни все-таки стоит.

Особенно фильм заинтересует вечно сомневающихся людей в своем, уже совершенном выборе. В поиске истины собственной жизненной игре, мы часто оборачиваем назад, дабы проанализировать совершенное, и изредка, но, думаю, все же чаще, чем нам бы хотелось, занимаемся софистикой, тщательно стараясь подобрать очередной сослагательное наклонение. Истории это чуждо, а вот человеку, ищущему себя, возможно, и естественно.

Знаю теперь одно, что каждая жизнь стоит того, чтобы её прожить.

P.S. Не ожидайте от фильма много, а постарайтесь насладиться тем, что есть. Ведь неоправданные Ваши ожидания — лишь Ваша проблема.

Конечно же, если Вы их таковыми считаете.

Наверное каждый человек когда-либо задумывался о том, что было бы, прими он другое решение, сделай другой выбор, скажи другие слова…

Порой эти мысли терзают нас все сильнее с каждым годом и мы прокручиваем возможные варианты развития событий, которые, как нам кажется, сложились бы обязательно намного лучше, чем это произошло.

На мой взгляд, это центральная тема фильма, хотя глобальных вопросов, которыми задаешься во время просмотра, конечно же намного больше. Это и размышления о смысле человеческой жизни, о любви, о времени, которое идет только вперед, о вселенной и нашем в ней месте.

Я часто думаю о событиях, которые глобально повлияли на мою жизнь и воображаю, что могло бы быть если бы… Размышляю, могла ли я повлиять на это? Что надо было сделать? Какой выбор был правильным?

Ответ этого фильма состоит в том, что правильного выбора нет. Зачастую решающие события происходят абсолютно случайно и повлиять на них мы никак не можем. Но даже принятое решение в любом случае приведет нас и к хорошему и к плохому, а в общем и целом оно приведет нас к неизбежному концу…

Я пыталась посмотреть этот фильм лет 5 назад и не смогла, он жутко мне не понравился. Сейчас же, для меня эта тема как никогда актуальна, и фильм стал своего рода отдушиной, в которой я нашла для себя ответы или как минимум поводы для размышлений, другой взгляд, позволяющий выйти из замкнутого круга.

Отличие фильма от моих переживаний заключается только в том, что все «жизни» главного героя можно увидеть во всех деталях, мое же воображение не настолько богато.

Благодарна создателю фильма и всем актерам, этот фильм нашел отклик в моем сердце. Спасибо!

10 из 10

Весь сюжет крутится вокруг воспоминай 118-летнего старика, последнего смертного после анабиоза, который под гипнозом карикатурного врача входит в транс, в момент его детства — тяжелого выбора 9-летнего мальчугана Немо — с кем быть, с кем провести лучше годы своей жизни и встретить горький пубертатный период после развода родителей — с мямлей отцом или с изменщицей маманей?(хах, а помните, у сына Анны Карениной из одноимённого романа был такой же выбор?).

Дальше мальчик определяется, причём даже два раза (или три, четыре?). Только в разных реальностях. В одной он уезжает с мамой, которая благополучно налаживает свою новую, личную жизнь, начинает жить с новым мужчиной, у которого есть симпатяжка-дочка, с которой можно и под идеалом в гляделки поиграть, и косячок покурить, да и вообще все.

Или же есть другая жизнь, где он в диссонансе между тремя прекрасными девочками его возраста, озирающие оного коварным, женским взглядом. Или вовсе нет?

Нелюбимая азиатка или нелюбящая европейка?

Да и умереть Немо по-иному может!

Или, возможно, выбрать вовсе парализованного отца? Этичней звучит!

В этом и пытается разобраться маленьким мальчик. Бежать или остаться?

Кто-нибудь вообще понял, о чем повествует творение Жако ван Дормеля?

О правильности выбора? Да нет. У Немо были «сохранения» по аналогии с видеоиграми. Или он сам их придумал? Или он просто страдает тяжёлой формой шизофрении? О нераздельной любви? Да нет же, смысл заниматься моральным мазохизмом, коль можно использовать «Эффект бабочки» и жить себе припеваючи? Нет, все не то, господа кинолюбители, все не то. Ответ лишь в ваших головах, и чем проще вы его сформулируете — тем легче понять, что трактует данная сюрреалистическая кинолента.

Я искренне не понимаю, почему фильм провалился в прокате с мизерными, относительно бюджета, сборами. Даже посредственный Джаред Лето тут был на высоте начинания от мимики, заканчивая актерской игрой в амплуа «итога» своей меланхолической жизни. Актёры второго плана тоже, вроде, на высоте, кроме подростков, переиграли (но это если придираться). В чем проблема провала мне искренне непонятно. Может, пипл и вправду готов идти в кино лишь на зрелище, отключая в при этом лобные доли коры головного мозга? Ведь тут, как по канону, даже имеются смачные спецэффекты, драматургия, хоть и весьма странная, хорошая работа над светом, оператор постарался. А сцены с, якобы, Марса, совсем уж прекрасны. Тут никаких нареканий нет. И все равно провал, обидно.

Смотреть однозначно стоит, особенно под какую-нибудь дождливую погодку, тем более что вода — чуть ли не главный герой фильма, пусть и абстрактный. Хорошо все таки, что данные ситуации мы видим лишь в художественных фильмах, этот самый «эффект бабочки», иначе люди творили бы всякой бред совсем не впопад, просто потому что ошиблись. Жизнь ведь не задачка по геометрии, нельзя выкинуть старый черновик и попробовать по-новой. Оно и к лучшему. Даже если человек и наступает в дерьмо, подобно колесу, проезжающему по деревенским дорогам, всё равно рано или поздно оно отлипнет и будет всё как прежде. Именно это я и понял, смотря этот фильм. И наиболее прекрасно в нем то, что каждый сам делает выбор, куда бы он, на месте Немо, ретировался. Может, вовсе прямо?

8 из 10

«Господин Никто» — сюрреалистическая инсталяция, доказывающая, что наша жизнь зависит от случая и выбора.

Зрителю вместе с главным героем Немо, которого блестяще сыграл Джаред Лето, предстоит пережить несколько жизней главного героя. Фильм повествует и о прошлом, и о настоящем, и о будущем, где люди обрели бессмертие.

Сложная композиция Жако Вана Дормаля не имеет кульминации или завязки, она состоит из множества ответвлений и напоминает собой математическое дерево вероятностей. Но, как ни странно, из кажущегося беспорядка рождается глубокий и многогранный фильм, полный самых различных чувств и душевных порывов.

Несмотря на полярную разность возможных вариантов развития жизни Господина Никто, есть то, что связующей нитью объединяет их всех. Это любовь. Врожденная Любовь сына к матери, подростковое увлечение, любовь жертвенная. А мир будущего, в котором человек победил естественную смерть, лишен настоящих чувств. Что лучше: вечная жизнь или истинная привязанность?

«Господин Никто» — невероятно трагичная картина. Через фантастический сюжет проглядывают людские эмоции и переживания, заключенные в неопределенности жизни, потерянности Человека в мире и незнании. Этот фильм добирается до вопросов, касающихся каждого из нас, но на которые мы не в силах ответить. Что было до нас? Как каждодневный выбор меняет наше будущее? Homo sapiens не имеет об этом ни малейшего представления.

«Господин Никто» стал одним из самых дорогих фильмов за всю историю бельгийского кинематографа. Поэтому отдельное внимание стоит обратить на видеоряд, созданный Ван Дормалем и оператором Кристофом Бокарном. Стилистика этой киноленты одновременно строга и остроумна, мне она напомнила полотна другого бельгийца Рене Магритта. Калейдоскопом цветов и форм на экране одна Жизнь переходит в другую.

Изменчивую атмосферу дополняет талантливо подобранная музыка. Эта кинолента наполнена самыми известными хитами и мелодичными вставками. Моя любимая- гитарное соло, исполненное братом режиссера Пьером. Печальная и простая, она обрамляет тему любви.

Возможно, «Господин Никто» — один из тех немногих фильмов, который совершит переворот в вашем сознании, изменит ваше мироощущение, а может он вам покажется гипербализировано сложным. Во всяком случае жизнь никогда не бывает такой, какой мы предполагаем.

9 из 10

Фильм начинается с отрывков прошлого и нынешнего. Нас сразу окунули в круговорт событий абсолютно не подготовив почву.

Это, безусловно, один из ЛУЧШИХ фильмов, которые я когда-либо смотрел. Я настоятельно рекомендую его всем, кому нравятся футуристические концепции со сценариями, заставляющими задуматься. Он берет представления о прошлом и будущем жизни человека, начиная с его рождения, вплоть до смерти со вспышками того, что «могло» произойти в разные моменты прошлого и будущего, все в зависимости от его выбора и эмоций. Затем он видит свою жизнь в обратном направлении, когда происходят только лучшие ситуации.

Вскоре проблема фильма становится очевидной: зрители остаются неуверенными и смущенными реальными событиями в жизни Немо, как и сам старик. Возможности смешиваются друг с другом, мы получаем разные версии принятых им решений и в итоге женимся на трех разных женщинах. Но какую реальную жизнь он вел? К счастью, интервьюер старика так же запутался, как и мы. Потому что, хотя все это может показаться довольно интересным, и это на какое-то время, вещи вскоре становятся повторяющимися и более запутанными, чем необходимо. Это выглядит так, как будто фильм хочет напортачить с нашими мыслями только ради того, чтобы все испортить. В конце концов, вы даже не ожидаете решения, которое имеет смысл, и, конечно, вы получите только половинное решение. Это не значит, что в этом фильме есть интересные аспекты. Игра Лето великолепна, а футуристические постановки и кинематография выдающиеся. Проблема в том, что многие слои фильма мешают вам соединиться с персонажами, потому что у вас нет шансов узнать, какие части верны или нет в любом случае. Смелая попытка, которая сработала бы намного лучше, если бы она была немного более прямой.

Не хочется заострять внимания на игре актеров, спецэффектах, музыкальном сопровождении, работе оператора. Всё классно.

Больше привлекает внутреннее содержание фильма. Режиссер поднимает челую кучу интересных вопросов. Значимых, больших, мировозренческих.

Есть ли у нас свобода выбора? Поможет ли знание будущего сделать выбор. Как развивается вселенная, и есть ли конец расширению последней. Интересная концепция из восточной философии и предшествующем знании о всём будущем от начала до конца.

Несколько линий повествования перепутаны, и режиссер не дает ответа, как в итоге поступил главный герой, какой путь выбрал. Происходит ли повествование наяву, или только в голове. Да и так ли это важно, если и так в любой точке пути известен исход любого выбранного пути.

Через весь фильм проходит тема большой главной любви, а также тема развода родителей. Как эта травма скажется на характере ребенка и его возможной дальнейшей жизни. Но это вопросы фоновые.

Большую часть времени всё же главный герой проводит в интроверсиях, внутренних поисках, пытается найти ответы внутри.

В общем фильм не только с красивой оберткой, но и интересным, волнующим содержанием.

10 из 10

Господин Никто — это шедевр, это взрыв мозга! Такое кино делают очень редко и от этого оно ценнее. От него мурашки по телу…

Начну со сценария. Он великолепен. Сама идея довольно оригинальная — пока ты не сделал выбор все возможно. Автор поражает сложными сюжетными линиями, которые хитро переплетены между собой, и многогранностью персонажей.

Немо последний смертный человек. Ему 116 лет и он повествует о своей жизни, точнее жизнях, какими они могли бы быть при том или ином раскладе. Это фильм о том, о чем многие из нас думают, когда остаются одни. А что было бы…? В первую очередь, это фильм о любви и о том, что все в этом мире взаимосвязано. Каждое действие имеет последствия, которые проявятся рано или поздно. Передать весь смысл этого фильма словами просто невозможно. Его надо посмотреть (возможно не один раз) и прочувствовать.

Хотелось бы отдельно отметить прекрасную актерскую игру Джареда Лето. Это абсолютно точно его роль, возможно роль его жизни. Никто другой бы не справился с ней так же хорошо. Он играет взглядом, таким глубоким и трогательным, что аж за душу берет.

Если еще не смотрели этот фильм, то обязательно посмотрите. Он точно не оставит вас равнодушным.

10 из 10

Я обожаю, когда в фильмах концепцией выступает влияние наших поступков на последующую жизнь и манипуляции со временем. Не всегда такие картины получаются хотя бы хорошими, но существует множество гениальных примеров. В эти примеры входит «Эффект бабочки» (который даже здесь упомянули) и «Господин Никто», речь о котором пойдет ниже.

Сюжет. Поработали над ним на славу. Мне понравилась идея с легендой о рождении и ангелах забвения. Показаны несколько временных промежутков, в которых происходят различные события: 80-ые годы, настоящее время и даже фантастическое будущее, в котором человечество смогло победить смерть. Повествование ведется неторопливо и иногда даже вяло, что нетипично для такого жанра (можно сравнить с тем же динамичным «Эффектом бабочки»). Сценарные ходы используются достаточно хитро: понемногу заимствуя что-то от разных известных фильмов и добавляя немного о себя, авторы производят собственное детище, способное конкурировать практически со всеми лентами на данную тематику. Иногда присутствует некоторая недосказанность и надуманность. Например, непонятно почему ангелы пропустили именно Немо. Или не очень ясно, с какой радости у главного героя все сложилось хорошо с любимой после побега от родителей. Я прекрасно понимаю, что этот выбор собственного пути символизирует взросление и становление себя как личности, но это будет понятно далеко не всем.

Атмосфера. Картина притягивает к себе внимание с первых минут. Можно сказать, что она даже затягивает в себя зрителя. Множество реальностей, их переплетения и концовки, различные запутанные жизненные моменты… все это образует один единственный загадочный организм, за которым приходится тщательно наблюдать и думать в процессе просмотра. Операторская работа очень понравилась. Отлично сняты сцены с конденсацией в комнате и выпадением осадков в другой части света. Или еще пример: сцена с выбором одного из родителей, когда Немо бежит за поездом.

Игра актеров. Далеко не во всех фильмах мне нравится игра Джареда Лето, но тут у меня нет к нему вопросов. Мимика, жесты, эмоции… все показано правдоподобно и умело. Все остальные актеры тоже блистательно справились с поставленными задачами. Отдельно хотелось бы выделить Диану Крюгер (Анна), Тоби Регбо (Немо в 15 лет) и Джуно Темпл (Анна в 15 лет).

Музыка. Работа с музыкой и звуком — одна из лучших среди подобных жанров. В фильме представлена великолепная подборка песен, среди которых Sweet Dreams (Eurythmics), Mister Sandman (The Chordettes) и Everyday (Buddy Holly). Все музыкальные композиции используются в нужные моменты, как раз тогда, когда это можно назвать «в тему».

Итог. Прекрасное кино с глубоким философским посылом. Оно не только способно доставить зрителю визуальное удовольствие, но и заставляет задуматься о своих поступках и их последствиях. Предназначено в первую очередь для любителей разобрать ленту по полочкам и вникнуть в идею после просмотра. Очень хотелось бы видеть данную картину в рейтинге лучших на Кинопоиске. В моем личном топе фильм точно входит в 20-ку.

9 из 10

(93%), любой наш путь правильный, потому что это именно наш путь и наш выбор.

P.S. Помните: все возможно, пока не сделан выбор.

Общее впечатление: «Всё возможно, пока не сделан выбор» — это слоган картины. За весь фильм герой только и делает выбор, хотя о чем я! Каждый из нас делает выбор, нам приходится сталкиваться с этим. Начиная с малолетнего возраста: какую шоколадку съесть первой? До выбора работы. Будь я — психиатром, моя жизнь сложилась совершенно иначе. Представьте, сейчас вы работаете по другой специальности или остались со своей первой любовью (не у всех, конечно, но все же), что тогда? У вас же совершенно другая жизнь! А допустим вы знаете наперед, как сложиться ваш выбор, и вы твердо уверенны женится после 30, а через пару лет у вас родится 2, а то и 3 детей. Но что если ваш брак несчастен? Может быть вам надо было подождать до 40? Или наоборот женится в 18? Никто не знает своего будущего, но выбор нам приходится делать постоянно. Наша жизнь и есть выбор.

Картина не для всех, это не значит что вы ее не поймете! Вовсе нет! Просто для некоторых фильм выйдет монотонным, неспешным. Кто-то не готов рассуждать и строить гипотезы по сотворению мира и наших альтернативных реальностей. Но для меня это было поистине увлекательное путешествие, где я как завороженная следила за жизнью Немо (Джаред Лето)! Мне было настолько интересно понять суть и как устроен мир героя, что я пришла к другой догадке, который открыл мне режиссер в конце. По сути герой проживает несколько жизней одновременно, пытаясь найти себя и свой путь. От этого еще интереснее! Потому как с героем творится невообразимые чувства, которые он испытывает, а значит испытываю и я, потому что я вижу, как складывается его жизнь. Жизнь, в которой его выбор — это все. Капля дождя может размазать чернила на бумаги и герой может больше не позвонить тому, кого так любит. А если б у него был зонт? Вот так весь фильм. Но я прониклась к Немо, сцены где он плачет, вызывали у меня такие же эмоции. Ведь за фильм мы наблюдаем не только Джареда Лето, здесь есть ребенок Немо и юноша. Актеры умело отыгрывают свои эпизоды! Операторская работа, которая невероятной силой притягивает к экрану, настолько качественно она выполнена плюс, конечно, обилие декораций! Визуальная составляющая фильма — ценный клад. И музыка, струящаяся, но в меру подобранная под определенные моменты. До безумия скурпулезный фильм, где мальчик всего лишь запутался и не хочет делать выбор. Каким бы тяжелым он ни был.

Вы любите поразмышлять? Этот фильм определенно для вас! Превосходная режиссура неординарной идеи в купе с актерскими талантами, преподносят нам фантастическое кино, где есть социально важная проблема — опять же правильного выбора. Есть ли он? Никто не знает. 9 из 10

P.S. Философия фильма, обволакивает меня, хочется аплодировать, настолько правильное это кино.

9 из 10

Неподготовленного зрителя, я более чем уверен, «Господин Никто» отпугнёт моментально. И, скорее всего, дело не в том, что психологические драмы приходятся по вкусу исключительно любителям, вроде меня, а в том, что с самого начала просмотра того, кто сидит у экрана, кидают в самое пекло действия. Кидают туда, где переплелись между собой пространство, время и судьбы одного человека. Именно это меня и привлекло.

История, развивающаяся не в таком уж и далеком будущем, рассказывает нам об очень старом человеке. Единственном оставшемся смертном человеке, доживающим свои считаные дни среди бессмертного поколения. Последние, в свою очередь, решили сделать об этом шоу, где старик вспоминает (пытается) свою прошлую жизнь (жизни).

Во всем этом сразу же бросается в глаза одна деталь — в мире, где люди уже не нуждаются в своей второй половинке и семье, где часы утратили свое прямое назначение, герой только и делает, что рассуждает о любви и времени. И Жако ван Дормель обыграл всё это действие так чудесно, что главная мысль картины («все возможно, пока не сделан выбор») прочно заседает в сознании, а смотря на героя Джареда, глаза выбивают соленую воду. Потому что его становится жалко. Жалко, потому что можно увидеть в нем себя, а это зрелище не всегда из приятных.

Касательно главной роли буду немногословен: талантливый человек талантлив во всем. А Лето лишь доказал, что он не только хороший музыкант, а ещё и актёр.

Да, картина довольно путанная и сложная. На протяжении всего трехчасового хронометража нас всегда подводят к мысли, задают вопросы и оставляют исключительно без ответов. Но не в этом ли прелесть настоящего кинематографа: заставлять людей думать о действительно важных вещах, давать настоящий выбор, позволять интерпретировать?

А это, пожалуй, это самая жизненная фантастика, которую я когда-либо видел.

8 из 10

«Господин Никто» — экспериментальный эзотерический фильм Жако Ван Дормеля, над которым он работал более девяти лет. Самый дорогой фильм в истории Бельгии и первый англоязычный фильм Ван Дормеля, специально снятый им для широкой зрительской аудитории. Фильм получил признание многих зрителей и более чем скромную оценку критиков, которых взбесило отсутствие в нем четкой структуры, привычной линейности, однозначности сюжета и очевидных всем выводов. И все же главная причина недооценки «Господина Никто», который так и не получил ни одной престижной кинопремии заключается в проблеме объективной интерпретации любого метафоричного произведения эзотерического искусства. Проблема интерпретации предельных смыслов, зачастую не до конца понятных даже их творцу. Где проходит тонкая грань между художественной ценностью и полной сюрреальностью, доступностью и эзотеричностью? Можно ли сравнить художественное значение «Черного квадрата» Малевича и «Улыбки Джоконды» Леонардо да Винчи? Оценивать «Господина Никто» можно с самых разных позиций. Позиции киноискусства, философии, психоанализа, визуальной эстетики. Проблема заключается лишь в том, что основная идея фильма о бесконечных возможностях выборов, стоящих перед каждым человеком, о различных жизнях, которые человек может прожить под воздействием каждого из них, может быть осмыслена только через субъективизм сознания и эмоций каждого отдельного человека, а не путем объективной, абстрактной и единой оценки.

Но когда зритель смотрит оригинальную — франкоязычную версию «Господина Никто», просто наслаждаясь каждым кадром и пропуская их через свои ощущения, то он с первой секунды превращается из униженного критиками гадкого утенка в прекрасного лебедя. Превращается в особый и неповторимый фильм, с невероятно красивым образным и звуковым кинорядом, сочетающим пригородные провинциальные пейзажи Европы и футуристический мир космических марсианских станций, волшебную фортепианную музыку Эрика Сати и современные аранжировки брата Ван Дормеля — Пьера. «Господин Никто» становится захватывающим авангардистским киноэтюдом, удивительно тонко соединившим непостижимую сюрреальность и мистику сюжета и уникальную философию жизни. Ведь все проблемы пространственно-временного континуума жизненного пути в нем представлены не с традиционной точки зрения «эффекта бабочки» и «теории хаоса»: один выбор — новая параллельная жизнь, как это было показано в: «Эффекте бабочки» и «Осторожно, двери закрываются», а с позиции ленты Мебиуса, воплощенной на уровне субъективной поэтики переживаний.

В этом удивительном фильме реально только одно — Немо Никто родился в 1974 г. и умер ранним утром 2092 г. Все остальное в «Господине Никто» не более, чем проекция нашего собственного сознания, судорожно пытающегося найти основу в постоянно ускользающей и запутанной вероятности событий. Три вероятные жизни господина Немо Никто (Джаред Лето), три его вероятные жены, которых сыграли Дайан Крюгер, Сара Полли и Лин Дэн Пэм и три его вероятные смерти поразительно переплетаются в фильме с двенадцатью пересекающимися путями, возникающими в виде едва заметных проекций на заднем фоне (кстати, во время одной из таких проекций, на экране на несколько секунд появляется и сам режиссер). Каждая вероятная жизнь Немо имеет свой особый графический проект, вдохновленный знаменитыми фотографиями Мартина Пара, свой уникальный цвет и завораживающую музыку. По-сути, в визуальное пространство «Господина Никто» Ван Дормель органично интегрировал три совершенно разных фильма, с уникальным образным, смысловым и эмоциональным наполнением, пересекающихся в точке реальной сцены выбора девятилетнего Немо на вокзале под метафоричным названием «Шанс». Того самого главного выбора всего жизненного пути, когда юный Никто должен решить с кем он останется: с матерью в Канаде или с отцом в Англии.

Сцена на вокзале — важнейшая в фильме. Именно через нее Ван Дормель показывает свое уникальное видение мира. Мира, в котором человек появляется на свет уже имея предопределение, уже имея заложенный в нем потенциал, стремящийся к реализации в каждом выборе. Но лишь до определенного возраста дети способны делать их спонтанно и правильно. Они способны на это, пока на них не давят общество и взрослые, со своими исковерканными, безжизненными идеями. Именно поэтому самые счастливые и яркие воспоминания Никто — его детство. Единственное время, в котором он был целостен и счастлив, живя в полной гармонии с миром и самим собой. Лишь в момент принятия первого «взрослого» решения, личность девятилетнего Никто раздваивается и дробится по ходу лет на все меньшие и меньшие частицы, постепенно ускользающие из памяти, как последние лучи, уходящего за горизонт событий, света.

И вот спустя сотню лет, на глазах скучающего журналиста реалити-шоу и психотерапевта в далеком 2092 г., в мире тотального бессмертия, 118-летний Немо Никто, погружаясь в собственное бессознательное, должен решить для себя задачу поиска предельного смысла: жил ли он правильной жизнью, любил ли он женщину, которую он, как предполагалось, любил, и имел ли детей, которые предназначались именно ему. В отличие от всех других фильмов, в которых данная задача решалась самым примитивным образом, в «Господине Никто» никто не даст на него окончательного ответа. Потому что, не зная своего подлинного предопределения, никто и никогда не сможет решить какой жизненный выбор правильный, а какой нет. Потому что, не существует ни одной объективной системы оценки применительно к человеческой жизни. Предвидеть всех последствий выборов не дано никому. Так стоит ли рисовать рисунки на прибрежном песке, зная, что их через мгновение смоют волны прибоя? У дороги жизни всегда одно направление. Если цель ясна, ты можешь идти в любую сторону и все равно придешь туда, куда захочешь. Как найти эту цель? В понимании Ван Дормеля для этого нужно просто снова стать ребенком и жить спонтанностью собственных эмоций, а не под воздействием ложных выборов и стереотипов, навязанных семьей и обществом.

«В жизни каждого из нас каждый день происходит сотня выборов и не бывает их хороших или плохих. Просто каждый из выборов создает другую жизнь, другой неповторимый мир. Но каждая жизнь заслуживает того, чтобы ее прожить, каждая тропа — чтобы быть пройденной». — Жако Ван Дормель: режиссер, клоун, человек, однажды обманувший саму Смерть. За это он получил от нее самый изысканный подарок — особое видение мира, которое он и приоткрыл перед нами в своем уникальном эзотерическом фильме, не имеющим никакого отношения к привычному всем киноискусству.

«Господин Никто» (2009).

Еще один фильм, который можно смотреть исключительно ради картинки. Ради потрясающего визуального ряда, ради с хирургической точностью выстроенного кадра, ради каждой крошечной детальки. Волосок к волоску, полосочка к полосочке, совершенно идеальная картина, наслаждение для глаз. Иногда -до тошноты. Хочется взорвать к чертовой матери эту идеальность. Точно такое же идеальное музыкальное сопровождение. Потрясающий актерский состав — Джаред Лето, Дайан Крюгер (ах, какая красавица!), Сара Полли.

Что касается самой идеи — она, опять же, не нова. Отовсюду понемножку. Это и явные параллели с «Эффектом бабочки» и» Вечным сиянием чистого разума», и еще более тесные намеки на «Загадочную историю Бенджамина Баттона». Но от этого фильм не становится менее захватывающим.

Человек виноват уж тем, что постоянно мучается вопросами выбора. Вот если бы в жизни все было просто — одна тропинка, один путь, от рождения — по стрелочке, потом направо, два раза налево и наискосок через просеку — к смерти, то все было бы понятно. А человек — существо сомневающееся, постоянно страдающее от того, что все могло бы пойти не так, а иначе. И вечный вопрос «если бы». Если бы я женился не на этой, а на той? А если бы я не пошел в тот бар, а улегся бы вечером спать?А если бы мои мама с папой вообще не встретились? Был бы я другим? Был бы лучше? Был бы я вообще?

Такова основная идея фильма.

В далеком будущем, где все люди давным -давно бессмертны, доживает свои годы 118-летний старик Немо — последний смертный на этой земле. И весь мир с наслаждением наблюдает в телешоу за последними днями жизни старика, который, угасая, рассказывает пришедшему к нему журналисту историю своей жизни. Нескольких жизней. Разных абрисов, множественных набросков одной-единственной жизни. И никто не знает, какой выбор правильный, какой путь верный. Потому что что бы ты ни сделал, ты все равно споткнешься, упадешь, тебе будет больно и ты будешь жалеть о содеянном.

В реальность, созданную малоизвестным в России бельгийским режиссером Жако ван Дормелем, хочется нырять снова и снова и пробовать на вкус разные варианты. И прикидывать — А если так? А вот так? А может вообще по третьему пути пойти?

Фильм однозначно не проходной, на любителя, требующий внимательного и сосредоточенного просмотра. Но удивительно цепляющий.

Широкое поле для умственных фантазий и философии на тему смысла жизни.

Это кино уникально и интересно тем, что кинематографическим языком, визуальными

образами, музыкальной палитрой рассказывает о вещах труднодоступных для изъяснения — желаниях. судьбе, выборе, любви.. здесь все эти понятия обретают телесную плоть, разум, глаза и слова 118-и летнего старика, последнего смертного на Земле.

Где так бывает, чтобы главный герой не существовал? Нет, конечно он существует. В воображении девятилетнего мальчика, который не знает, остаться ему с папой или уехать с мамой. Сложный выбор, если не знаешь, каковы будут последствия твоего выбора. Ещё сложнее решиться, если знаешь, что будет. Быть может, лучше и не знать?

Для себя вынес из фильма несколько важных замечаний. Но жить своей жизнью — пожалуй самая главная мысль для меня.

Красивый фильм. Ван Дормел снимает свое авторское в очень привлекательной форме кино, которое имеет много общего с мультипликацией, бо психология и всякого рода социальные аспекты из рассказываемых историй он удаляет вовсе. Автор занятнейшим образом прямо-таки рисует на экране возможные повороты судьбы и развивающиеся в связи с этим линии. И Анна у него есть, прямо как в схожем по почерку фильме «Любовники Полярного круга». Хронометраж все же автор взял чрезмерный: нельзя не восхищаться глянцевой красотой, открыточностью кадров, красотой подобранных актеров (юноша вовсе бесподобен, красивше Лето), но, по большому счету, все в фильме взаимозаменяемо. Картину можно перемонтировать, расположив картинки в иной последовательности, добавить еще ряд сцен, равно как и убрать почти любые. Пазловая почти композиция, которую спасает режиссерская изобретательность, вкрапление проверенных временем музыкальных тем. Оборотной стороной является эмоциональная все-таки невовлеченность в происходящее, уж больно много тасуется вариантов — ну то же и в Амели. Раз уж выстраивать ряд фильмов, которые вспоминаются — 2046 в его футуристических фантазиях (ну там как раз куда как больше эмоций).

В общем режиссер молодец, снимать такое кино технически очень сложно (в отличие, например, от Аритмии или Нелюбови), ну так бельгиец и гнет не спеша свою линию, выдавая на гору картину раз в пятилетку. Молодец он все-таки. Нашел свой почерк.

7 из 10

Существует достаточно фильмов, одной из главных тем которых является как раз таки то, что от даже самого незначительного нашего действия зависит не просто даже наше будущее, а следующее всего человечества. Множество картин пытались это показать, но по мне «Господин Никто» сделало это лучше всех.

Картина поражает с первой минуты хотя бы просто заставкой, привлекающей внимание зрителей своей какой-то простотой, но в то же время необычностью. Музыка подобрана гениально, становясь прекрасным фоном и втягивая дальше в это безумие, полное разнообразных красок. Впрочем, сам монтаж, готовый поспорить с картинами этого десятилетия тоже выделяется, яркость картинки поражает. Ко всему прочему, прекрасная игра актёров, не требующая похвал, кроме как громких аплодисментов. Мельчайшие детали, выделенные в хаосе просто поражают, не давая оторваться…

Сюжет действительно не типичен: где ещё увидеть то, как люди, которым уже всё равно на то, что будет дальше, ибо конца их пути нет, наблюдают за последним стариком, последним живущим, последним тем, кто действительно живёт, в отличие от этих сухих кукол. Но вся особенность данной рухляти в том, что живёт не в том, что действительно произошло, что, в конечном счёте, всё равно остаётся непонятным, а в вероятностей того, что бы произошло, если бы он тогда смог бы выбрать…

… Если бы этот девятилетний мальчик схватил руку мамы. А если бы обнял папу?

Из этого идёт множество версий, отчего конечный итог, сводящийся к смерти, мне лично напомнил фантазии Кафки, мысли которого также сводились к своему концу, но не всегда. Ведь действительно поражает, как по-разному могло бы всё кончилось, не наехав на тот лист, или не поставил бы на плиту тот бразилец яйцо вариться, или не помог бы он той бродяжке на вокзале, или… В том то и дело, здесь слишком много «или», захватывающих за собой в круговорот событий, красками, размахами, не давая зрителю опомниться, как он оказывается уже в совершенно другой реальности.

Честно скажу, данная картина меня до сих пор не отпустила и, пожалуй, является самой прекрасной, что я смотрела.

10 из 10

Фильм очень неоднозначный. Весь сюжет — это калейдоскоп разных версий предполагаемых жизней Немо. Немо — 9-и летний мальчик, знающий наперёд свою судьбу. Он не пророк, но обладает интуитивным чутьём по поводу предстоящих жизненных событий, относительно каждого судьбоносного выбора. И всё в этом фильме основано на выборе, который влечёт за собой какие-то последствия. Но в том и фишка, что нужно выбрать одну судьбу, а не несколько. «-Какая из всех этих жизней… правильная? -Каждая из этих жизней правильная. Каждый путь — правильный.»

На протяжении всей киноленты мы периодически видим 118-и летнего старика, погружающегося в воспоминания своей жизни, которая имеет сразу несколько судеб, прожитых одновременно. Почему это происходило с главным героем? Может потому, что выбор так и не был сделан? Он вроде бы и рассказал нам о том как бы он прожил свою жизнь, если бы, в определённый момент, определённого года он бы сделал так или эдак. Поэтому-то он и именуется «Никем» ведь жизни по сути не было, и его тоже не было, он не существовал, существовали лишь предполагаемые судьбы, которые он прожил, лишь в своей голове. И он так и остался 9-и летнем мальчиком не сделавшим выбор, ведь «поезд ушёл»… «Нельзя повернуть время вспять. Вот почему выбирать так трудно. Надо сделать правильный выбор. Пока выбор не сделан — всё на свете возможно.» — цитата из данного фильма, как нельзя лучше описывает происходящее в нём.

Однако, на этот фильм можно смотреть с разных сторон и оценивать сюжет совершенно с противоположных точек зрения. Я даже могу вступить в противоречие с самой собой и предположить, что возможно, события, которые происходили весь фильм с главным героем, отнюдь не его выдумка, а самые, что ни на есть реальные, ведь он имеет полное право считать свои воспоминания подлинными и случившимися, даже, если они не случились с ним на яву. «Если мы живем в мире перекрученных измерений, как же мы отличаем иллюзию от реальности?» Но опять же говорю, это смотря с какого угла смотреть… Смотря кому верить: тому старику, отталкиваясь от его рассказов, и оглядываться вместе с ним назад, или же смотреть на фильм глазами ребёнка и смотреть вперёд? Учитывая факт отрицания существования Господина Никто во Вселенной. «-Почему вы так уверены, что существуете? Вас нет. И меня тоже нет. Мы живем только в воображении 9-летнего мальчика. Мы — плод воображения мальчишки, перед которым стоит невозможный выбор.» Стоит ли говорить, что весь фильм снят, с космической точки отсчёта? Поэтому мы можем смело поставить себя на место Немо и даже наблюдать за собственной жизнью со стороны, т. е. объективно.

Нужно уяснить суть: «Пока выбор не сделан, ты Никто». Можно и вправду лишь только в старости осознать, что тебя не было, как и твоего выбора. Однако, финал данного произведения расплывчат, ведь мы не узнаем прожил ли свою жизнь Немо или он до сих пор стоит на перекрестке необходиости Выбора, словно Буриданов Осёл, чьи действия граничат между Жизнью и Смертью. А в данном случае вовсе между Бытием и Небытием. Фильм действительно сложный для восприятия, и я уверена, что при перепросморе, я открою в нем для себя что-то новое, а может и вовсе оценю происходящее другими глазами.

Не могу не отметить режиссерскую работу, я всегда ценю, когда фильм снят с душой. И это выражается, естественно, в мелочах. Жако ван Дормель, как режиссёр, для меня стал открытием. Картина очень гармоничная, ничего не напрягает и не вызывает раздражения и музыка приятная. Всё это именно то, что делает фильм лёгким для просмотра, несмотря на то, что его продолжительность более двух часов, лично мне фильм не показался нудным, а даже доставил некое эстетическое наслаждение.

Кинолента оставляет после себя философское послевкусие и обозначает актуальную мысль для жизни человека об ответственности за собственный Выбор.

10 из 10

Совершенно прекрасный, глубокий, философский фильм. И на удивление пришёлся по душе, про надёжное предсказание результатов своих действий интересно узнать, наверно, каждому.

Чем-то мне фильм напомнил Облачный атлас, хотя, разумеется, Господин Никто был снят раньше. Тем не менее, одни герои в разных ситуациях, мир будущего — сходство наблюдается. И уровень графики соответствует, и визуально миры перекликаются, и главный герой рассказывает про свои предыдущие жизни. Но да, фильм совсем не про то.

Наверно, каждый из нас хотел бы точно представлять последствия поступков. Повернёшь направо — через 100 метро свалишься в яму, зато найдёшь счастливый лотерейный билет. Повернёшь налево — увидишь красивое цветущее дерево, зато обольет грязной водой автомобиль. Главный герой как раз оказывается в положении человека, который рассказывает о различных вариантах своей жизни. Вопрос, сделает ли его знание счастливым? Это цуцванг, или не существует правильного и неправильного выбора? Фильм ставит вопросы, и не даёт ответов.

Мне очень понравилась игра главного героя. Да, на нём, на Джареде Лето, построен весь фильм. Именно от него зависело, будешь плеваться от актёрской игры, или восхищаться ею. Недавно только вышел Отряд самоубийц, где его роль не так уж и впечатлила. Но тут, на мой взгляд, уровень игры на несколько ступеней выше. Просто замечательно. И отличную компанию ему составила Диана Крюгер, сыгравшая Анну. Между главными героями такая искра, такая жизнь и страсть, что она оживляет всю остальную картину, какой бы бледной, местами, она не казалась. Ну не может же жизнь всегда быть захватывающей и впечатляющей.

И только концовка несколько испортила впечатление. Один момент, когда, на мой взгляд, объединилось необъединимое. И вот тут стройная система фильма если не рухнула, то очень сильно зашаталась. Нет, сам эпизод общения с женой погибшего очень даже сильный, мозголомный, с дурнинкой. Но вот в концепцию остального фильма он вписывается очень слабо. Обидно. Ведь всё остальное выглядит очень и очень логично и связанно.

Идея с чтением лекций мне вообще жутко понравилась. Внесение в картину научной нотки придаёт ей вес. Забавно, но, вроде, всё, что говорит главный герой, стоя у доски — это элементы реально существующей теории. Эдакий научпоп получился:) Но кто отсюда что-нибудь вынесет?

Очень необычный фильм. Можно его сравнить, наверно, ещё с Эффектом бабочки, но идея, конечно, другая. Чем больше фильмов смотришь, тем больше возникает ассоциаций. Но я, пожалуй, похожих фильмов не назову. Мне очень понравилось. Здорово.

8 из 10

О таких фильмах весьма нелегко рассказывать. Признаюсь, что перед просмотром я ожидала, что буду в диком восторге. После же мои надежды уже утихли. Фильм мне просто очень понравился.

Пока мы ещё не родились, мы знаем всё. Всё, что случится. Но каждому в своё время, Ангелы Забвения кладут на губы перст. И оставляют на верхней губе отметину. Это значит, что помеченный всё забывает.

Сюжет.

Также как и о фильме в целом рассказать о сюжете слишком много сложно. Да и не стоит. Фильм повествует о судьбе Немо и обо всех вариантах того, как она могла бы сложиться.

Папа говорит, что можно точно предсказать, когда Марс появится на небе даже через сто лет. Забавно то, что папа понятия не имеет, что случится с ним через две минуты.

Достоинства.

1. Идея. Она и правда очень хорошо. Слоган «Всё возможно, пока не сделан выбор» как нельзя лучше передаёт её. Ведь и правда, у нашей жизни столько путей, мы можем выбрать любой. Главное не ошибиться с этим выбором.

2. Игра актёров. Все хороши. Больше всего понравились Джаред Летои Рис Эванс. Правда, не очень мне нравится Джуно Темпл. Но это не из-за её игры, мне просто она сама по себе не очень нравится.

3. Сама съёмка и стиль фильма. Режиссура и операторская работа. Всё выдержано и со вкусом. Всё выглядит просто чудесно.

Жизнь не всегда бывает такой, какой мы предполагаем.

Единственный недостаток для меня — это длительность. Хотя, это недостаток только при просмотре. Так как фильм кажется весьма запутанным, два с половиной часа, кажутся весьма затянутыми и путающими. Но спустя некоторое время это стирается, это происходит после того, как весь фильм через какое-то время после просмотра складывается в одну цельную картину.

- Ты меня любишь?

- Я без тебя дышать не могу…

В целом, я рекомендую к просмотру этот фильм. Я люблю ленты такого рода, но эта лента не повергла меня в какой-то неземной восторг. Но многие обожают этот фильм, поэтому, если вы тоже любите такие ленты, то уделите время и посмотрите.

7 из 10

Замечательный фильм, который сильно отличается от того, что чаще всего предлагает зрителями современный кинорынок. Господин Никто — это история, в которой из каждого кадра сочится жизнь.

Немо — последний смертный человек, за жизнью и воспоминаниями которого следит весь мир будущего. Но воспоминания его очень необычны. Он вспоминает жизнь, словно проживал её множество раз, в нескольких разных жизнях.

Фильм не обладает чётким сюжетом, это просто интересная фантазия гениального режиссёра и сценариста Жако ван Дормеля, целью которой является вместе с развлечением зрителя и попытка заставить его задуматься о важных вещах.

Очень понравилась актёрская игра. Видно, что на съёмочной площадке все по-настоящему жили фильмом и делали своё делали с душой.

Ещё одной ярчайшей атрибутикой картины является её саундтрек. Музыка подобрана с таким изумительным вкусом, что после просмотра хочется добавить в свой плейлист каждую композицию, звучавшую в фильме.

Господин Никто — это фильм, который можно пересматривать множество раз. Настоящее кино, которое снято качественно и с душой. В картине есть всё что нужно: музыка, красота, любовь и смысл.

9 из 10

Спустя шесть лет после первого просмотра фильма, я решил вылить свои мысли в рецензию.

Этот великолепный шедевр, заставляющий задуматься, следует за мной сквозь года, заставляя пересматривать его и делать все новые и новые выводы. Понимать его иначе, каждый раз. Поистине красивая картина, содержащая в себе новые горизонты для человека, вечно мечущегося в мыслях при необходимости сделать выбор. Что изменится? Повлияет ли мое решение на мир? Причинит боль или доставит удовольствие?

Каким образом человек из другого конца земного шара может повлиять на других, скажем, решив сварить яйца? Ответ лежит в сценарии картины.

Порой нам кажется, что наше действие так мало значит в планетарном масштабе, однако это не так. Эффект бабочки, раскрытый донельзя нагляднее, гласит, что каждое действие будет иметь последствие. («Это будет иметь последствия» — цитата из компьютерной игры Life is Strange)

Режиссер в свою очередь показывает нам, то, каким именно образом будут развиваться события, сделай мы тот или иной выбор. И раскрывает нам то, насколько этот выбор важен. Здесь можно привести цитату из фильма Планета Ка-Пэкс:

«Вы об этом еще не знаете, мы-капэксиане, живем намного дольше и уже поняли это. Вселенная расширится, а потом сожмется, а после этого снова расширится. И так будет повторяться вечно. Но вы не знаете, что когда вселенная опять расширится, все будет точно так же, как и сейчас. И тогда вы снова повторите ошибки, которые делаете сейчас. Вы будете совершать одни и те же ошибки опять и опять, и так-до бесконечности. Поэтому советую вам в этой жизни поступать правильно, потому что другого шанса у вас уже не будет.»

Об этом же говорится и в Господине Никто: главный герой доживает до момента, когда вселенная начинает сжиматься, отправляя его в петлю и заставляя переживать все снова.

Фильм обязателен к просмотру каждому!

10 из 10

Помню шел мимо кино и случайно зашел на первый попавшийся фильм. Я часто делал так в студенчестве, тем более я доверял выбору нашего легендарного Дома Кино на Мира.

Могу разделить свою жизнь на до и после. Хотя до этого в моем арсенале был внушительный список всевозможных литературных фантастов и артхаусных фильмов. Во время первого просмотра я испытал полный аудиовизуальный экстаз. Не понял ничего, но ощутил что в мозгу открылась потайная дверца.

Да!!! картинки, которые проносятся в фильме сами по себе не столь оригинальны и собраны из сюжетов которые мы встречали десятки раз, конечно это колоборация лучшего из сайнс фикшн, лучшей саундтрековой музыки, которую можно встретить в десятках фильмов, каждый кадр сделан с любовью и как отдельное произведение. Да!!! режиссер повторяет свои прошлые работы и идеи 20-ти летней давности. Да!!! 50 млн евро потрачено на совершенно некассовый фильм. Но это все не важно, когда картинка складывается в такой гармоничный хаос, саму суть жизни, искусства, науки.

Это я понял, осознал и полюбил когда посмотрел его еще 3—4 раза. Фразы разошлись на цитаты и картинки на обои и т. д.

Но что-то не давало покоя, некоторые нестыковки в общей картинке, например когда время делает поворот или сцены до рождения, и воспринимались как вырваные из общей философии.

И недавно я наткнулся на историю с математиком Перельманом и его доказательством теоремы Пуанкаре, о которой везде написано, но по существу ничего не сказанно. И это привело меня к филосовско-физической книге крутецкого бельгийского физика русского происхождения Пригожина, который ВНИМАНИЕ содействовал в написании сценария к фильму, который ВНИМАНИЕ режиссер вынашивал более 20-ти лет!!! И после этого сцена с поворотом временной стрелы заиграла ныбывалым смыслом, иронией режиссера и самоиронией физика, который допускал, что он божет быть и не прав вовсе.

Короче говоря, рецепт такой, смотрите 5 раз фильм, кайфуете, слушаете музыку, смотрите картинку, вдохновляетесь, смакуйте каждый кадр.

Потом читаете книгу Время, Хаос, Квант. Перед этим предварительно освоив курс по термодинамике и мат. анализу.

Смотрите проекцию 4-х мерной сферы в 3-х мерном пространстве.

Смотрите фильм еще разок.