Два миллиона лет спустя (2009)

Фильм 'Два миллиона лет спустя' - классический мало бюджетный триллер-боевик, который вышел в 2009 году.

Сюжет строится вокруг того, что группа ученых находит ледник, из этого ледника вырываются монстры - мегалодон и огромный кальмар. Собственно, они выбираются на свободу и начинают убивать всех подряд, под угрозой находится все население мегаполиса. А группа ученых должна их остановить.

Сюжет классический, ничего интересного в нем нет. Есть монстры и есть люди, которые их хотят остановить. Обычный фильм-аттракцион. Но тут есть главный минус - графика.

Графика действительно отвратительная, причем как сами монстры выглядят как будто скроенные на коленки, так и операторская работа, контрастность картинки. Все выглядит устаревше и дешево. И да, в 2009 году были работы и с нормальной графикой. Не надо низкопробность прикрывать датой выпуска. Самый трешовый момент - когда акула выпрыгивает из воды и раскусывает мост на пополам. Про абсурдность этого момента, говорить ничего не буду, но и нарисовано это на компьютере очень некачественно.

Актеров я этих в первый раз видела. Знаю, что кто-то там был популярен в 90х и т.д., но я их пика не застала. Тут они выступают как скучная и пластмассовая массовка, ни за кого ты не переживай и на смерти людей на экране тебе все равно. У режиссера не получилось окунуть зрителя в его киноленту так, чтобы тот переживал за героев, как за реальных людей.

У этого фильма я не вижу никаких хороших мест. Пустая трата времени. Если хотите посмотреть на сражающихся монстров, есть куда более качественные высоко бюджетные фильмы.

2 из 10

В 2009 году великая и ужасная студия Asylum решила, что недостаточно потроллила зрителей и решила запустить Мега цикл -серию фильмов про битву монстров. Первым в серии стал фильм Mega shark vs. Giant octopus, благодаря надмозгам из Lizard переведенный как Два миллиона лет спустя.

Этот фильм я давно хотел посмотреть, но долго откладывал просмотр. И вот фильм увиден. Про фильмы Асулума можно говорить бесконечно, вот только незачем, как и смотреть их.

Режиссером стал Джек Перез, однако в титрах самого фильма под надписью режиссер фигурировал Айс Ханнан. Ханнан или Перез, пойди пойми там, также писал сценарий. В главных ролях Лоренцо Ламас, который снимался в проходных боевичках в 90-е и певица Дебра Гибсон. А так же хороший актер Шон Лоулор.

В льдах Арктики, из-за неудачного испытания пробуждаются два огромных древних монстра -мегалодона и гигантского осьминога. Океанограф Эмма МакНилл, еще один океанограф, профессор сексоголик, а также военные во главе с Лоренцо Ламасом, которого в фильме 5 минут должны уничтожить чудовищ.

Я не скажу что фильм плохой, особенно если вспомнить качество прошлых опусов Асулума, и тем не менее он мне не понравился. И прежде всего своей монотонность и блеклостью. В прошлых фильмах хотя бы был драйв, был угарный трэш, а здесь просто скука под меланхоличную музыку. Все 90 минут герои будут просто ходить по каким-то унылым коридорам и с каменными лицами зачитывать неиформативные монологи. Отвратительно нарисованных графонистых монстров в фильме на 5 минут в общей сложности, а их битвы и вовсе на 2—3 секунды. Так же не выдержан масштаб монстров — они то безумно огромные, то вполне средних размеров. Акула то размером с авиалайнер, но перекусывает Золотые ворота.

Кстати, сцена, где мегалодон перекусывает мост, а осьминог разрушает нефтевышку действительно впечатлили.

Гвоздем в крышку гроба гениальности фильма стали постоянно повторяющиеся кадры. Кадры, где акула плывет прямо на зрителя и выдвигающиеся ракеты повторялись минимум три раза, что еще раз говорит о дешевизне фильма и пофигизме его создателей.

А еще посмешила военная база «Остров сокровищ». Ну где Вы еще уведите военную базу «Остров сокровищ»?!

В итоге, Мега акула против гигантского осьминога -это безумно скучный, пустой, лениво сделанный за копейки трэш, в котором изредка проскальзывают интересные кадры.

Смотреть только фанатам Асулума, трэша и монстров Кайдзю.

2 из 10

В 2009 году студия Asylum решила позариться на святое: классические фильмы о гигантских монстрах, например, о Годзилле. «Мега-акула против гигантского болта», пардон, «осьминога», стал первым о мегалодоне-переростке. По неизвестной для меня причине он обрёл некую популярность не только среди любителей треша, но и монстроманов.

Чем же можно охарактеризовать этот недоблокбастер?

Первое и самое главное — ужасная актёрская игра. Персонажи до жути неинтересные и банальные: есть парень-учёный, мужик-военный, девица-защитница природы и её недалёкий в умственном развитии оператор. Из прочих персонажей вспоминается только какой-то матрос, взбунтовавшийся на субмарине. Никаких примечательных диалогов, никакого драматизма — на все роли были подобраны пустышки.

Второе — это сам сюжет, тоже банальный и очень предсказуемый, не считая финальной битвы монстров. С самого начала, когда мегалодон и осьминог выбираются из ледника, становится понятно, что кто-то из персонажей потом будет нести «умные» догадки об их древнем противостоянии и мысли о том, что единственный способ убить тварей — стравить их с друг другом, что и делается в итоге. Также с самого начала ясно, кто из главных героев останется вживых.

И, наконец, третье — это бич всех фильмов студии Asylum: компьютерные эффекты, создававшиеся, по всей видимости, разработчиками примитивных видеоигр. И мегалодон, и осьминог выглядят искусственно и никак не сочетаются с естественным природным и городским фонами. Мало того — чуть ли не все эпизоды с отвратительно нарисованными монстрами повторяются больше одного раза. К тому же, в фильме куча ляпов с быстро изменяющимися размерами тварей: осьминог то такого же размера, как мегалодон, то вдруг становится таким гигантом, что способен парой взмахов щупалец расшвырять сразу восемь (!!!) субмарин.

И ещё в фильме есть несколько сцен, которые просто повергают зрителя в недоумение. В самом начале главная героиня выковыривает из выброшенного на берег трупа кита режущий предмет, который она сразу же называет акульим зубом. Это что угодно, но не зуб акулы.

Но это так, пустяки, главное, чего я не могу понять: зачем такому гигантскому мегалодону нападать на самолёты и крушить мосты? Он их что, есть будет?

1 из 10

Были времена, когда я наседал на ужастики разных мастей, «забивая» на остальные жанры кино, и особое внимание уделял фильмам про всяких монстров и мега-монстров. Тогда я и в спецэффектах не разбирался, и мне было плевать, что я смотрю дешёвые фильмы, снятые для ТВ, в частности для ненавидимого большинством канала ТВ3. Поэтому мне было неприятно читать отрицательные комментарии про такие фильмы, и я в ярости бросался защищать любимые «произведения искусства». Про студию «Asylum» я тогда ещё не знал, а когда стал натыкаться на злобные комментарии про «асулумские» / «асилимовские» творения, подумал, что на эти фильмы тоже «наезжают» почём зря. Долго не доводилось смотреть их фильмы, но был наслышан о картине, название которой влекло меня к просмотру: «Мега-акула против гигантского осьминога»! Я уже предвкушал увидеть шедевр, показывающий шикарную битву двух мега-монстров, особенно после просмотра «Динокрока против динозавра», который мне тогда безумно понравился! Комментарии типа «мега-ацтой и гигантское гавно» (цитирую), конечно, вызывали смех, но не отменяли желания посмотреть на бойню двух морских чудовищ. Но так и не довелось посмотреть сей шедевр, и он терпеливо ждал моего просмотра. Прошли годы. Сейчас я не бросаюсь словами в комментариях, научился писать рецензии, стал отличать дорогие спецэффекты от дешёвых, разбираюсь в том, чем кинотеатральный фильм отличается от телевизионного, и примерно представляю, почему фильмы, вышедшие только на видео, получаются зачастую ещё хуже «ТВшных». А теперь о фильме.

… Если сие непотребство вообще можно назвать фильмом. Если вы лили грязь на того же самого «Динокрока против динозавра» и «Акулосьминога», то умоляю, не смотрите этот фильм. Потому что вы рискуете получить травму мозга на всю жизнь. Хотя, может, как раз стоит это увидеть, чтобы понять, что вышеназванные два фильма, а так же «Мегазмея» и ей подобные, на самом деле, очень, повторюсь, очень неплохие картины. Там хотя бы присутствуют интересные сюжеты, отношения между главными героями, и какая-никакая графика, пусть и не очень дорогая — но всё же есть на что посмотреть. Здесь же вы увидите в самом начале очень красивые виды ледников, где начинается вся история, а всё остальное время вам придётся лицезреть лабораторию, в которой сидят «умные» учёные и пытаются что-то сделать с новоявленными монстрами. Ваш мозг взорвётся на моменте, где мега-акула прыгает из воды на высоту 2000 метров, хватает зубами самолёт и топит его. Вот тут я понял. Что это полный аут. Улыбку вызовет сцена с двумя учёными разных полов, которые займутся сексом ради того, чтобы из мозг лучше работал, и они смогли придумать, как уничтожить тварей. Сказать, что это бред — значит, ничего не сказать, но зато хотя бы на откровенную сцену поглазеть можно. Собственно, так и проходит весь фильм — в лаборатории. Сцена с долгожданной схваткой монстров была не до такой степени плоха, как в таком мусоре, как «Охотник против Чужого. Поединок» (тоже творение студии «Asylum»), но этого было слишком мало. В целом данный фильм напомнил «ТрансМОРФеров» (их уже не путают с «Трансформерами»?) — тоже весь фильм снят в декорациях подземного бункера с короткими вылазками из-под земли и стрельбой по роботам. На фоне этого фильма, «Мега-пиранья» / «Пираньи. Идеальные хищники» выглядит гораздо более презентабельно.

Адское убожество. Не смотреть никому, если дорого своё время.

3 из 10

После просмотра второго «шедевра» студии «The Asylum» («Два миллиона лет спустя» или «Мега-Акула против Гигантского Осьминога», что более соответствует стилю мегасерии фильмов) я обнаружил одну особенность — насколько же у них красочные и завлекающие постеры и насколько они не соответствуют содержанию. Перед нами очередная картина так называемой «мегасерии» и выполнена она в соответствии с лучшими традициями этой уникальной киностудии.

Сюжет, как и ожидалось, не балует оригинальностью, скорее наоборот. Интересно было бы узнать, каким образом два доисторических монстра замерзли в боевых позах за одно мгновение? Что ж это за катаклизм произошел 2 миллиона лет назад. К слову, о датах. Откуда, интересно, отечественные прокатчики взяли эти 2 миллиона. В фильме озвучена другая дата — 18 млн. лет назад. Ну это мелочь по сравнению с перлами, которые нас ждут впереди.

Хорошей, или хотя бы удовлетворительной актерской игрой нас снова решили не баловать. Насколько я понял, полузабытая горе-певица Дебора Гибсон является штатным актером студии. Уж она то точно соответствует уровню фильмов, в которых играет. Хотя, стоит отметить, что здесь она проявила себя куда лучше, чем в недавнем «Мега-Питоне против Гатороида».

Видеоряд и спецэффекты заслуживают самого пристального внимания, ибо являются пособием по рисованию для дошкольников. Если на Гигантского Осьминога еще можно смотреть сквозь слезы, то Мега-Акула не выдерживает никакой критики. Бедное животное весь фильм носится по морям и океанам с открытой пастью — после такого еще и не так обозлишься. Мегалодон (он же Мега-Акула) нарисован просто из рук вон отвратительно. Неужели, на худой случай, нельзя было использовать реальные сьемки большой белой акулы, так нет надо подсовывать зрителю творение собственных, кривых рук. Нарисованы в фильме не только два монстра, но и все, что их окружает — корабли, батискафы, самолеты, мосты и прочее.

Очень раздражала одна особенность видеоряда — очень много моментов ради экономии повторяют по 3—4 раза (а иногда и более). От души конечно повеселил эпизод с нападением акулы на пассажирский лайнер и на мост — просто верх абсурда. И кого Джек Перез намеревался этим поразить? Слава Богу, что из-за проблем с финансированием фильм не сняли в 3D, иначе это был бы тройной удар по мозгу. В финале фильма наблюдается очень большая путаница в географическом местоположении. Битва доисторических монстров в течение нескольких минут перемещается из одного уголка Тихого океана в другой.

Единственные положительные моменты картины, которые я могу отметить — довольно неплохой саундтрек и очень красочный, насыщеный видеоряд. Хотя, касательно последнего имею очень большие сомнения. Вероятно, красивые пейзажи представляют собой нарезку фильмов «National Geographic».

1 из 10

Да, динозавры жили много миллионов лет назад и исчезли с нашей планеты навсегда. Хотя, кто знает, может быть где-то в недрах земли, на дне океана или же в ледниках еще сохранились существа, способные претендовать на роль динозавров. И что будет, если кто-то из них таки сможет открыть глаза после очень долгой спячки? Итак, «Два миллиона лет спустя (Мега акула против гигантского осьминога)».

Перед нами первый фильм из череды историй о мега монстрах, созданный небезызвестной студией The Asylum. Где-то в ледниках после внешнего воздействия пробуждаются ото сна два огромных доисторических монстра, и они довольно голодны, свирепы и сильны. Группе ученых и военных предстоит с ними сражаться. Все по канонам жанра.

Конечно, качество фильма местами оставляет желать лучшего, компьютерная графика смотрится на кошмарном уровне, да и возможности двух монстров раздуты до маразма, но это же The Asylum и каждый, кто слышал об этой студии и о принадлежности сей картины к ней, знал, на что идет, когда начинал смотреть фильм (другое дело, если кто-то столкнулся впервые с таким вот проявлением кинематографа — тогда возмущение вполне понятно). Все-таки слабое и «кривое» искусство — это тоже искусство, и оно заслуживает место в нише мирового кино, и даже наличие поклонников.

Огромное количество минусов — слабая актерская игра (разве что Лоресно Ламас выглядел чуть лучше остальных), никакие спецэффекты, бредовые нападения монстров (причем за счет повторяющихся от сцены к сцене кадров) — все вместе они образуют один плюс, грайндхаусное кино, кино для отдыха (лучше даже в компании друзей), разгрузки мозгов, когда можно от души посмеяться. Но все-таки есть одно «НО», которое даже мне, как стороннику творчества The Asylum подпортило впечатление. Слишком много болтовни в фильме, и очень-очень мало сцен, посвященных самим монстрам. На полуторачасовой фильм монстрам отвели минут 15—20 от силы. Пусть они «картонные», пусть сцены нападения не отличаются разнообразием, но лучше уж смотреть на гигантскую акулу и гигантского осьминога, чем слушать пустую болтовню и видеть невнятные взгляды героев в сторону друг друга в надежде показать зрителю проявление каких-то там чувств.

По-настоящему же порадовали настоящие съемки животного мира морских глубин (в основном — самое начало картины).

Ругай не ругай, но The Asylum не отступится от своего творчества и с этим нужно мириться и делать попытки даже от такого «творчества» получить удовольствие.

4 из 10

Давным-давно японцы сняли гениальный фильм «Годзилла против Кинг-Конга», в котором один гениальный актёр в костюме пинал по попе другого гениального актёра в костюме. Что за кино, ах, что за кино! Суровые японцы, отдающие команды интонациями породистых овчарок, и в тысячный раз крушимый «вы никогда не догадаетесь что это макет» Токио — да, в том фильме определенно было на что посмотреть.

Давным-давно, но всё же позже вышеописанного кинематографического финта ушами, израильтянин Боаз Давидсон, славящийся на весь мир своим непомерным талантом в некой пока правда неизведанной человечеством области, поставил эпохальное кинополотно «Щупальца», где огроменный радиоактивный осьминог-мутант беспощадно и самозабвенно пожирал болгарских террористов на подводных лодках и Титаниках.

Наше время. Режиссер-сценарист Джек Перез, в чьём послужном списке единственным вменяемым фильмом является дурацкий сиквел к добротному нео-нуару «Дикость», под эгидой бесконечно талантливой кино-студии «Дурдом» (Asylum в переводе на русский) снял гигантский мега-шедевр «Мега-акула против гигантского осьминога». И, черт побери, это название — лучшее, что есть в фильме.

Как глупо писать гневный рецензии на сей шедевр. Злиться, брызгать едкой слюной и обзывать заокеанских талантов на все лады и падежи. Ведь местами фильм дарит зрителю детскую лучезарную улыбку умиления и продлевает жизнь. Мега-акула и гигантский осьминог — наивная сентиментальная рождественская сказка не сумеет по-настоящему растормошить ребёнка во взрослом человеке. Но «Дурдому» и это по силам. И главное что — чем идиотичнее получится фильм, чем тупее у него название, чем низкопробнее спецэффекты — тем больше народу купит их ДВД. И надо отдать им должное — планку «качества» они не снижают.

Ты смотришь на актёров и ждёшь, когда они начнут смеяться в голос. Брови подскакивают как ошпаренные, когда мега-супер-гипер-охренеть-акула выпрыгивает из океана на высоту 5 тысяч метров и упоительно вгрызается своими компьютерно-белыми однорядными зубами в неаппетитный металлический корпус Боинга. «WTF?! Я не верю своим глазам!» — кричишь ты в душе (или не в душе, а истошно и на всю округу), но всё тщетно. Господи, думаешь ты, ну не может такого быть, что бы вся съёмочная группа в детстве переболела менингитом! Хотя о чём это я — они ж и, правда, все из «Дурдома».

Кстати, что такое студия «Дурдом»? Ох, это трудно описать. Начну со сравнительного примера: в 50—60-х годах в Англии творила и штамповала некая студия, именовавшая себя «Хаммер» («Молоток», то бишь). Они снимали дешевые поделки на все популярные и окупаемые темы ужастиков тех времен — Дракула, Человек-волк, Франкенштейн, оборотни, распутины, зомби и прочее. Но то был отнюдь не легкомысленный веселый трэш в духе нью-йорской «Тромы». О нет! «Хаммер» снимали сердито, пафосно, с театральным переигрыванием и ежесекундной бездарностью. Именно «Дурдому» «Хаммер» и передали эстафету, когда их собственный конвейер накрылся мягко говоря «медным тазом». И ныне их преемники усердно штампуют «типа блокбастеры» на востребованные темы — например «Титаник 2» (нет, на самом деле), «Терминаторы», «2012: Супернова», «Шерлок Холмс», «Трансморферы 2» и прочее-прочее. Кстати, в дальнейших планах «Дурдома» съёмки лент с такими многообещающими названиями как «Мега-акула против кророзавра» и «Мега-Питон против Гатароида»…

На этот фильм невозможно писать рецензию. Словесная эквилибристика, пошлое самолюбование — но не рецензия. А я ведь так ждал юмора — название ж вроде обязывало. Но в «Дурдоме» чувство юмора — дурной тон. Каким бы идиотским не был сюжет и кино в целом — их фильмы серьёзнее одержимых числом 23, помноженных на фанаток Токио Хотел и Сумерек. Неказистая 40-летняя девчушка-океанолог строит глазки оператору и всем персонажам включая охренеть-акулу и ни-фига-се-осьминога — при созерцании её героини создаётся обманчивое впечатление, будто с минуты на минуту на экране разразиться необузданное калифорнийское порно. Кстати, вот за Калифорнию спасибо. Хоть на их пляжи поглядел. Ну и конечно за эпизод с самолётом — его я, пожалуй, не забуду никогда. А в остальном — всё настолько тупо и скучно, что вовсе даже и не весело, а просто тупо и скучно. Это вам не «План 9 из дальнего космоса». Ни персонал «Дурдома», ни его постояльцы не влюблены в Его Величество Кинематограф так, как некогда был влюблен Эдвард Вуд. А это важно. И это чувствуется за версту.

1 из 10

Случайно узнав о существовании этого… хм… обрезка кинопленки (как вы поняли, у меня язык назвать это фильмом не повернулся) и, пробежав глазами по немногочисленным, но исключительно отрицательным рецензиям, выливающим по добротному ушату помоев на всю съемочную группу, я (Боже, ну зачем?!) решил лично ознакомиться с сим творением. Что же, как говорится, сам виноват.

Вот только представьте себе на секунду такой фильм, в котором отвратительно (я подчеркиваю, именно отвратительно) буквально всё, и даже название источает запах гнилостного треша. И знаете что? Такая картина существует. И имя ей — «Мега-акула против гигантского осьминога» (хорошо хоть не назвали как-нибудь вроде «Гипер-пупер акула-убийца против супер крутейшего осьминога-мутанта»).

По меньшей мере, очень странно снимать фильм, который (исходя из жанра и названия) должен держаться лишь на высококлассных экшн-сценах (изредка подкрепленных пафосными гримасами главных героев), при неимении достойного бюджета! Но общую унылейшую картину добивает попросту никакая (в полном смысле этого слова) игра актеров. То есть, прошу прощения, не игра, а жалкие потуги что-либо выразить. В сравнении с людьми (просто люди, актерами не назовешь) в данном проекте рядовое «телемыло» вызовет теплые чувства и желание подать прошение о номинировании на «Оскар».

Чтобы у вас сложилось определенное впечатление о визуальном ряде, стоит лишь сказать, что в фильме присутствуют только штук пять (от силы!) оригинальных кадров, которые многократно дублируются на протяжении всего фильма, будь то пластилиновая акула, плывущая прямо в кадр (этот момент вообще повторили раз восемь!) или осьминог, обнимающий хвост этой самой акулы. О постоянных несостыковках и несуразных моментах, которые торчат из каждого кадра, лучше вообще промолчать. Саундтрек не был замечен вовсе.

Но хуже всего вышеперечисленного лишь то, что подобным детищам никому не известных режиссеров (всем прекрасно известно, что такого киномусора — воз и маленькая тележка, а рассматриваемый (кхе-кхе) фантастический боевик далеко не первый и не последний) иногда удается выползти на широкую публику. И, конечно же, они с треском проваливаются в прокате (даже смешно говорить о каком-то прокате в данном случае) и навсегда забываются зрителями. Увидеть такое в 2009 (!!!) году, по меньшей мере, потрясение.

Вердикт: самые настоящие «кинопомои» последней свежести и неимоверно жалкая попытка заработать хоть сколько-нибудь деньжат. Не смотреть это вообще и забыть о его существовании как страшный сон.

От фильма студии «The Asylum», которая специализируется на выпуске exploitation фильмов, ждать чего-либо нового и хорошего не стоит — достаточно посмотреть несколько фильмов из их солидной фильмографии, таких как «Чужой против Охотника» или «2012: Супернова».

Низкий уровень спецэффектов, повторение удачных кадров по несколько раз за фильм, глупые и бессмысленные диалоги сделали этот фильм таковым. Идея фильма неплоха — битва двух морских исполинов на бескрайних просторах океана — звучит интригующе, не правда ли? Но ужасное исполнение фильма в лице режиссера-бездаря (Джек Перез) и второсортных актеров (Лоренцо Ламас и др.) испортило всё.

В фильме Переза Мега Акула взлетает из глубины океана на высоту 10’000 метров дабы сцапать пролетающий мимо авиалайнер, главная героиня определяет возраст зуба монстра при помощи каких-то зеленых жидкостей, Гигантский Осьминог без объяснения причин крушит вертолеты, военные решают устроить ядерный взрыв — продолжать можно до посинения.

Не тратьте время на просмотр такого маразма — не стоит, поверьте.

Фильм полный кошмар. Ничего более ужасного на телеэкранах я никогда не видела.

Данный фильм снят просто абсурдно! Используются одни и те же снятые сцены, например акула под водой, одно и тоже показали раза три!

Размеры акулы это вообще отдельная тема! Под водой она абсолютно нормальная в размерах, зато когда всплывает она оказывается больше корабля. Вообщем непонятно всё это и совершенно не продумано.

По-моему размеры обоих животных далеко отошли от реальных, это каким надо быть огромным, чтобы одной щупальцей взорвать самолет? А сцена, когда акула просто откусила мост «Золотые ворота», вообще ни в какие рамки не лезет!

Вообщем, у меня сложилось впечатление, что продюссер и режиссер — были не трезвые, когда снимали этот «шедевр» или просто от нечего делать!

1 из 10

Вы всё ещё наивно полагаете, что «Добро пожаловать в Zомбилэнд» — треш. Нет! Ну что вы — так себе трешачок. Настоящий треш этого года выпуска — «Мега-акула против гигантского осьминога». Масштабность гениального произведения чувствуется уже по названию, а также по участию Лоренцо Ламаса.

Всё начинается с того, как блондинка-океанолог (или какой-то ученый), угнала подводную лодку, весьма похожую на батискаф. В это же время вооруженные силы США совершенно секретно что-то сбросили в Чукотское море. Эта роковая последовательность событий вернула к жизни застывших древних чудовищ, включая не удавшийся роман блондинки с одним японцем. Чудовища во истину огромны. Акула, выпрыгнув из моря, легко проглатывает на лету самолет, пролетавший над облаками. Осьминог поедает подводную буровую вышку высотой с десятиэтажный дом. Объяснить поведение животных иначе, как острой нехваткой металла в организме сложно. Так и не восполнив балланс микроэлементов в организме, акула нападает на американский эсминец (ну или не эсминец, да простят мне специалисты по американской военной технике). Эсминец открывает огонь, видимо, предупредительный, поскольку в воздух. После чего у оператора случается дрожь в руках при съемке некой то ли палубы, то ли каюты. Главное, что там капитан судна и другие военные, которые погибают в ужасе. Тем временем, осьминог под дружные крики ученых «Выше! Выше! он должен лететь выше!» сбивает щупальцем вертолет.

Особенно обрадовали интересные художественные ходы. Например, для того, чтобы изобразить качку на подводной лодке, режиссер попросил актеров встать вокруг стола и трясти его изо всех сил. Действительно, какая разница — трясут актеры стол или камера трясется. Изображение любовных сцен — явно его сильная сторона. Где-то в середине картины японец изо всех сил впечатывает блондинку в стену. После чего их показывают уже на полу — видимо, сотряс ей мозг. Разнообразие подходов к изображению военной техники поражает. Мостики подводных лодок, эсминцев и вообще всех судов, кажется, снимали в одной и той же комнате, не задумываясь особо о реквизите. Видимо вся фантазия в отношении последнего ушла на разноцветные жидкости, которые смешивали ученые, дабы вывести феромон, который бы заставил акулу и осьминога напасть друг на друга.

Особым ходом была экономия пленки. Сцена хватания осьминогом акулы за хвост повторяется минимум 5 раз (хотя надо пересчитать), акула, устремившаяся по направлению к камере (около 3 раз), раскачивание стола (2—3 раза). Действительно, зачем эту фигню снимать несколько раз, когда можно удачные карты вмонтировать раз 20?!

Но всего этого великолепия отечественным переводчикам было недостаточно. Они решили окончательно выесть мозг зрителям. Чего стоит сцена: подводная лодка. Освещение смутное и зеленоватое. И тут ученый-блондинка произносит: «Что-то ты какой-то зеленый» (в оригинале «you`re pale aren`t you» та ещё фраза, но всё-таки…).

В общем, просмотр можно рекомендовать только людям с развитым чувством юмора, иначе в комплекте необходимы искусственные подъемники настроения.

P.S. Если честно, я не подозревала, что подобные фильмы до сих пор ещё снимают.

1 из 10

'+» Редкие встречающиеся красивые пейзажи.

«-» Извините меня, но я не смог досмотреть сие чудо до конца, пришлось в скором времени перематывать. Дело в том что, читая такое название, опытный зритель уже понимает, что его ожидает классический трэш, и уже готовится, чтобы вдоволь посмеяться. А тут оказалось, что режиссер относясь к своей работе очень серьезно, снял очень серьезное без малейшей иронии фильм. А получил трэшовые штампы, грустных актеров и ужасные повторяющиеся спецэффекты.

«Стоит ли смотреть?» Даже не пробуйте, все равно и 5ти минут не выдержите после первого появления монстров во всей красе.

Совершенно безумная и нелепая фантастика о противостоянии двух самых грозных морских хищников — акулы и спрута немыслимых размеров. Про акул фильмов уже очень и очень много, про гигантских кальмаров гораздо меньше, а про их битвы так вообще толком ничего не было. Вот и решил кто-то сделать ранее невиданный трэш о том, что акулы, оказывается, могут сбивать самолеты, а кальмары — давить несколько подводных лодок за раз. А самое забавное, что никакого сражения между ними так и не будет.

Лоренцо Ламас скатился уже ниже некуда. Если раньше с ним были обычные проходные боевички, то потом он все чаще стал появляться в тупейших ужастиках и фантастике. А теперь, по всей видимости, он очень хорошо подходит на роли военных на всяких подводных лодках и кораблях. В этом фильме он все время ходит с таким лицом, будто ему противно говорить несусветный бред по сценарию, который мог написать только сумасшедший. В один прекрасный день чудовищных размеров акула и осьминог оттаяли из ледника, в котором они находились бог знает сколько лет напротив друг друга.

Акула тут же взлетела из воды на несколько сотен метров в воздух и сбила пассажирский самолет, а кальмар просто взял и поплыл крушить убого нарисованные мосты и давить военные подлодки по пять штук за раз, благо щупалец то у него много. Дальше почти все 1,5 часа главные герои ходят, сидят, лежат и несут дикую чушь про то, как им остановить монстров, ведь акула уже ломает пополам американские линкоры, и никакие снаряды ее не берут. Особо стоит отметить мгновенное решение применить ядерное оружие, оправдав это тем, что и так уже погибло много людей на суше (!!!). В общем, дикий бред с кошмарными пластилиновыми модельками чудовищ и еще более безумными главными героями.

Зрелищность — 2

Постановка — 2

Актеры — 2

Сценарий — 1

Ожидаемость — ожидаемо смешно

Мое слово — единственное, к чему приведет просмотр такого фильма — нездоровый смех на протяжении 1,5 часов, если, конечно, вас на это хватит.

Фильм крутой, осьминог размером с дом, акула больше Боинга, их битва настолько впечатлила, что нет слов, Лоренцо Ламас снимается только в высокобюджетных фильмах. Вы помните фильмы с его участием? Он всегда играет необычные роли, вот и тут он очень убедительно играет осьминога (не каждый сможет так сыграть мимику чувств одними только щупальцами)

А режиссер Перез: да это же Спилберг и Кэмерон в одном флаконе — гениально мастер жанра, битва тварей — когда акула откусила 20-ю щупальцу осьминогу, а осьминог делал массаж хвосту акулы, попутно разломав корабль а-ля «Тетаниг»- это не забыть никогда, битва длится очень долго, задействовано уйма единиц техники, ни одного лишнего дубля и кадра — только месиво.

1 из 10

Такие фильмы запросто прокатывали на VHS в начале 90-х, примитивно сие творение во всем, начиная от студенческих спец эффектов нарисованных в 3D-MAX, заканчивая сериальными декорациями позаимствованными у какого-то ТВ канала. Думаю участие Лоренцо Ламаса уже говорит о формате фильма.

Абсолютно непонятна целесообразность попытки снять масштабное кино при нулевых финансовых и кадровых ресурсах.

Расписывать фильм поэтапно бессмысленно. Не совершайте ту же ошибку что и я, потратив время на просмотр этой дешевки, проведите это время с большей пользой.

1 из 10