Буги-вуги (2009)

Сумасшедшую комедию «Буги-вуги» я посмотрел случайно. В ней собрана куча отличных актеров, многие из которых меня поразили в этом фильме. Этот фильм, как взрыв мозга, вроде бы все просто, но снят он весьма комично и местами нелепо. Думаю, это кино понравится не всем, но посмотреть его один раз все-таки стоит.

«Буги-вуги» — чрезвычайно дорогостоящая картина, возле которой происходят необычные и невероятно сумасшедшие ситуации с людьми, которые так или иначе связаны с искусством. Мы видим многих прекрасных актеров, снявшихся в этой комедии. Джиллиан Андерсон меня этой ролью просто обескуражила. Она играет весьма комично и раскрепощена, но была одна сцена в туалете, где звезда «Секретных материалов» удивит и поставит в недоумение любого зрителя. У Алана Камминга драматичная роль в этом фильме. Его герой хочет любви, но не находит ее, мало того получает предательство от близких друзей и провала на работе, его героя мне было очень жаль. Хэзер Грэм играет милую и обаятельную девушку, но ее героини часто похожи в фильмах, и редко отличаются чем-то друг от друга. Дэнни Хьюстон тоже играет неплохо, именно его герой в конце фильма меня больше всех удивил своей личной жизнью. Мне было приятно видеть в маленькой роли Шарлотту Рэмплинг. Я люблю эту актрису, и всегда рад ее видеть в любой, даже маленькой роли.

Критиковать, я думаю будет легче, чем искать положительные моменты, но я постараюсь все-таки их описать. Эта комедия с элементами драмы не смотря ни на что носит некоторую исключительность и свое обаяние, ведь это кино не на что не похоже. Оно необычное и взрывает мозг всплеском комичных моментов и нелепым юмором. «Буги-вуги» — конечно не шедевр, но его оценят те, кто любят британские фильмы, ведь в них своя некоторая атмосфера и свой британский юмор.

6 из 10

Так утверждает слоган фильма. Да и, собственно, сам фильм рассказывает об этом. Кто-то находит арт почти в каждом предмете, потому что помешан на этом, а кто-то, потому что просто умеет делать деньги. Еще «Буги-Вуги» о том, что все в мире искусства (и не только) продается и покупается, несмотря на бесценность некоторых экземпляров.

Скорей всего фильм был задуман как смелое кино о красивом снаружи и грязном внутри мире искусства. Честно говоря, задатки есть. Присутствуют некоторые сцены, которые говорят об этом, но не более того.

«Буги-Вуги» показал жизнь тех, кто создает, и тех, кто продает это созданное, и, более того, тех, кто покупает это, а при разводе хватается за каждую картину и скульптуру. Не знаю, правда ли все это. Но тем, кто не связан с этой сферой фильм понравится больше, ведь это тот манящий мир, который всегда будет закрыт для посторонних. Но те же, кто понимает в этом что-то, наверняка, найдут кучу недостатков и неточностей в фильме.

Актерский состав достаточно разношерстный. Очень удивила, в хорошем смысле, Джиллиан Андерсон. Аманда Сайфред, как всегда, в своем репертуаре. Хэзер Грэм, как всегда, отлично. Да и, честно говоря, актеры то все хороши. Правда, мне показалось, что состав подобран очень грамотно. И в этом минуса для фильма нет.

Минус, наверное, в том, что сделано все по штампам. Не знаю, но на протяжении просмотра, часто появлялась мысль, что где-то я это уже видела. И от этого грустно, ведь беря подобную тематику, нельзя снимать плохое кино. Вселенная искусства бесконечна — твори как хочешь. Так зачем же создавать очередную пустышку в заманчивой обертке?

Часть фильма мы просто видим, как герои нюхают или занимаются сексом. Это, конечно же, неотъемлемая составляющая подобного кино. Но создалось ощущение, что режиссер знал, что нужно просто вставить такие сцены и вуаля — кино об искусстве. Но это же не так.

Вот еще, на счет саундтрека. Я что-то не помню, был он вообще или нет. А для такого фильма саунд это одна из важнейших составляющих, как мне кажется.

Подводя итог, могу сказать, фильм средненький, но не скучный и не затянутый. Смотреть, в любом случае, было интересно, наверное благодаря работе актеров — они удерживали меня у экрана, а еще, конечно же, Лондон, которого все таки маловато в фильме.

Поразмыслив, я считаю, что 6 вполне разумная оценка за сие старание, еще пока неопытного, Дункана Уорда.

6 из 10

- Вы дворецкий?

- Твой личный.

Господи. Скажу сразу, фильм смотрела только из-за Аманды Сейфрид — из-за интересной и очень симпатичной новой звездочки, которая в последнее время блещет все ярче и ярче и с каждым новым фильмом впечатляет меня все больше. Рецензия на этот фильм одна. Да к тому же — отрицательная. Сейчас попробую разобраться и в своих мыслях тоже.

С чего начать? Наверное, с сюжета. Все заверчено вокруг одной картины, как сказал кто-то — фигня и убожество, которое стоит дорого. Все хотят эту картину. В принципе — вот вам весь сюжет. Борьба за шедевральное произведение искусства. Все люди, которые за нее борются — связаны друг с другом. Да еще как связаны! Одними интимными отношениями.

Как раз-таки сразу и про интим. Ну нет в последнее время умного фильма без эротики, хотя «Буги-Вуги» умным фильмом я никак не назову. Все началось с яркого вступления Аманды Сейфрид в фильм — а точнее с до ужаса короткой юбчонки и всего того, что она прикрывает — ну, или не прикрывает. Далее пошло еще хуже. Опять целующиеся женщины — уже недавно замечала, что я не могу принять это как данное, так как сама такой не являюсь. И мне было откровенно противно смотреть на ласки двух женщин. Хм. Кстати — в фильмах давно не видела голых мужчин. Вот он тут появился — издалека, на пару секунд — но зато какое достижение киноискусства.

Я вообще люблю искусство — живопись и фотографию — но то, что я увидела, совсем «не мое». Также поразило обилие ненормативной лексики - и это мир современного искусства? Куда же мы катимся? В фильме, как и всегда, присутствуют 3 черты, которые есть в каждом кино — любовь (правда, здесь она немного в ином плане), предательство и борьба. Как всегда. Кто бы сомневался. На большее мы не способны.

Джиллиан Андерсон произвела странное впечатление. Вроде — выглядела неплохо, но один момент меня просто убил — я была уверена, что она чихнет, а это всего лишь было вступление перед фразой: «Боб, я хочу развестись!» Более того — на его ответ «Что же Джейн — хочешь так хочешь», она завопила: «И это все?!» А мне хочется спросить — и в этом весь фильм? В таких диалогах, в лексике, ни в чем?

Аманда Сейфрид — из-за нее все это затевалось, но роль здесь у нее маленькая, такая, что ничего невозможно понять, да и проявить себя она не успела. Если хотите глянуть на Аманду в фильме эротического содержания — смотрите лучше «Хлою». Хотя здесь она была для меня как «луч света в темном царстве» — яркая и милая, неплохо отработавшая, девчонка на роликах.

В этом фильме нет ни красивых пейзажей, нет ничего красивого — здесь обычная жизнь города, переполненного геями и лесбиянками, которые затянуты в один узел. Смотреть фильм или нет? А как хотите. Увидеть можно мало чего. Конечно, концовка — впечатлила. А больше ничего. Фильм далеко не шедевр. «Нейтрально» ставлю только из-за Аманды. Может, в дальнейшем, цвет изменю на красный.

… И собака наблюдала, как он медленно расстегивает ширинку…

В основе фильма одноименный роман Дэнни Мойнихэна, который рассказывает о лондонском арт-мире. Режиссер фильма Данкан Уорд прекрасно знаком со всеми реалиями арт-«тусовки»: его супруга — известный куратор Молли Дент-Брокхерст.

Главным вдохновителем для фильма послужила история «Молодых британских художников». Один из главных героев, безжалостный галерист, носит такие же очки, как и знаменитый арт-магнат, владелец галереи White Cube Джей Джоплин.

Еще одна героиня — художница, главной темой произведений которой является ее сексуальная жизнь, — напоминает Трейси Эмин, одной из самых известных работ которой является инсталляция-тент «Все, с кем я спала 1963—1995».

«Буги-Вуги» не рассказывает о ценности современного искусства, не о великой цене на произведения. Фильм показывает мир художников. В котором соперничают друг с другом коллекционеры, художники, диллеры и подобные им за успех.