12 раундов (2009)

Однозначно главным недостатком всей ленты можно считать именно осознание того, что фильм снял режиссер Ренни Харлин, который никогда не считался гениальным режиссером, но уж точно продолжил себе достойную карьеру пионера крепкий боевиков. Ведь даже спустя годы его «Скалолаз», сиквел «Крепкого Ореха», «Глубокое Синее Море» и даже «Гонщик» смотрится с огромнейшим удовольствием и наблюдая за тем, как из одной ленты в другую, качество его работ стремительно ухудшается, становится действительно грустно.

Так как невозможно ни осознать, ни разумно объяснить, куда растерял Харлин все свои идеи и способность снимать зрелищные фильмы. Ведь именно этого в картине так сильно и не хватает. Конечно же в картине немалое количество погонь, драк, перестрелок, разрушений и прочих атрибутов современных экшн сцен, но смотрятся они безумно дешево и вторично, а за счет этого и безумно скучным. Настолько, что назвать фильм — достойным боевиком, не поворачивается язык, а весь просмотр картины становится настоящим испытанием, которое пройдут лишь преданные поклонники творчества финского режиссера.

Портит общее впечатление от просмотра картины и крайне поверхностный сюжет, который лишен как жанровых изысков, так и определенной оригинальности. Ведь по сути фильм представляет собой крайне неумелый микс из триквела «Крепкого Орешка» Джона МакТирнана и «Скорости» Яна Де Бонта. За исключением лишь того, что имена персонажей другие и сами обстоятельства всех событий немного изменены в рамках имеющегося у создателей картины приличия.

Крайне безобразен в картине и исполнитель главной роли Джон Сина, который абсолютно не доигрывал образ на протяжении всей ленты. Что весьма странно. Так как будучи рестлером, Сина всегда переигрывал все свои «травмы» с особой театральностью, которой могут позавидовать любые актеры работающие в данном жанре. Воспринимать Эйдена Гиллена в качестве злодея становится крайне сложным из-за слабой игры и неприятной внешности актера. Собственно как и Эшли Скотт абсолютно не тянет на образ эффектной подружки главного героя, которую не только надо, но и стоит спасать.

Но наиболее обидно то, что композитором во всём этом безобразии выступил мой любимый и безмерно талантливый композитор Тревор Рабин, которая всегда выдаёт роскошные работы и как ни странно, тут именно тот случай. Так как именно музыка Рабина полная зрелищности и динамизма, в полной мере и обеспечивает фильм, тем элементом драйва и адреналина, которого он лишен полностью.

3 из 10

12 Раундов — это типичный представитель олдскулного боевика, выйди который лет 10 тому назад, однозначно стал бы хитом, но на рынке современных блокбастеров нынче смотрящийся крайне второсортно дешево и слабо. Ожидалось большее, но на деле фильм стал еще одним стремительным шагом назад Ренни Харлина в его карьере, которую похоже уже не спасти.

В век политкорректного (бескровного) насилия и повсеместной компьютеризации происходящего с грустью-тоской скучаешь по боевикам старой школы. Ведь несмотря на кучу ими порожденных штампов (не убиваемый главный герой, истребляющий злодеев десятками без каких бы то ни было моральных переживаний), в них была душа, они старались зацепить не только своим внешним блеском, но и внутренней харизмой.

Честно скажу, перед просмотром «12 раундов» мне казалось, что фильм попытается уловить этот самый дух боевиков старой школы, что это будет не просто стандартный набор погоня/драка/перестрелка, что все это будет подано колоритно и харизматично. Ошибался.

Сюжет прост, но интересен. Главгад объявил вендетту копу, который мало того что его в свое время поймал, так еще и косвенно повинен в смерти дамы сердца. Месть — блюдо, которое подают холодным, она как известно, требует своего особого подхода и изощренного воплощения, а так как наш злыдень не был обделен умом, главгероя ожидает веселый аттракцион. К сожалению, воплощение столь любопытной задумки разочаровывает. Начать стоит хотя бы с того, что повсеместное ощущение «где-то я это уже видел, причем в разы лучше» не будет покидать весь фильм. Злодей строит изощренные козни главному герою, мотая от одной хитрой ловушки к другой в масштабах всего города? Привет, Крепкий орешек 3. Некоторые эпизоды — прямой плагиат Скорости. Главгад всеми силами силами стремится копировать повадки и стиль Джокера из Темного рыцаря, а общая динамика происходящего пытается безуспешно конкурировать с обоими Ареналинами. И это — еще не все параллели.

Главный герой попросту скучен и обделен какой бы то ни было харизмой — в отличие от злодея, который хоть и не является эталоном, тем не менее вызывает к себе какой-то интерес. Экшен-сцены в памяти не оседают, а сюжет иногда вводит в когнитивный диссонанс своей нелогичностью. А больше о фильме и сказать-то нечего. Он скучен. Для одноразового просмотра при отсутствии альтернатив — сойдет. Но даже иные боевики второй категории в сравнении с этим смотрятся интереснее, а уж про старую школу так вообще молчу, с ней у данного фильма нет шанса даже в одном раунде.

Моя оценка 4 из 10

Посмотреть фильм порекомендовал мой товарищ.

Я никогда не пойму смысл снимать подобные картины. Главный герой, которого играет Джо Син — это полицейский, который лучше всех пожарных, лучше агентов FBI и SWAT вместе взятых.

Вспомните сцену когда горел верхний этаж здания и ему нужно было забрать две металлические коробки.. когда он бежал с пожарным, хотелось спросить у режиссёра «а зачем в этой сцене пожарный?», если Джо Син ему намекает на то, что я сам открою все двери и спущусь по тросу на землю, а ты типа не у дел. А с каким удивлением смотрел этот пожарный (его брат) когда Джо Син спускался по тросу?! И чего удивляться, ты же пожарный!

Эмоции.

Обратите внимание на эмоции/мимику главного героя и массовки.

- Джо, твой напарник взорвался!

У Джо каменное лицо и нелепая попытка отобразить огорчение, скорбь.

- Джо, у твоей жены бомба привязана к туловищу.

У Джо опять таки… (см. выше)

Эдакий робот без правильных/логичных эмоций.

Обратим внимание на водителя трамвая и пассажиров когда они узнали, что трамвай едет по склону без тормозов, скорость ~70 миль в час.

Посмотрите внимательно на эмоции, действия и мимику водителя трамвая, а теперь представьте, что вы водитель и вы оказались в такой ситуации, потом сравните.

Всё как-то пластмассово… игра актёров, подход режиссёра.

В конце фильма когда они прыгают из вертолёта в бассейн, хочется спросить, режиссёр физику изучал? Они должны были стукнуться об дно бассейна как минимум, учитывая глубину бассейна, вес людей, высоту.

Не рекомендую смотреть эту картину.

Мне вообще сказали, что это похоже на «Пилу», поэтому в самом начале хочу сказать :«Данечка*, никаким местом не похоже это на сей шедевр! Мало того, тут даже тема другая, а слово «триллер» в жанре явно написан по ошибке». Что ещё заставило меня посмотреть этот фильм, так это присутствие фразы «От создателей «Крепкого Орешка 2» и «Скорости»». Теперь понимаю, что эта фраза меня сильно разочаровывает.

Сюжет довольно прост. Очередной Отважный Полицейский спас всех как всегда, но террористу это не очень-то понравилось. А в особенности не понравилась ему смерть своей любимой девушки. (Даже у плохих парней есть сердце, да). Так вот этот террорист захватывает жену Отважного Полицейского и требует выполнения каких-либо действий(в данном случае прохождения 12 раундов). Как видите, всё как всегда. Теперь обо всём поподробнее.

Отважного полицейского в этом фильме играет некий Джон Сина, имя которого я слышу первый раз, но который успел мне надоесть за один фильм. Бегать с мученическим лицом и спасать весь город (при этом тошнотворному героизму может позавидовать сам Киану Ривз) у него получается на удивление скучно. Мало того, что только увидя его лицо, мне сразу четко обрисовалась концовка фильма (правильно мною угаданная, кстати). Так что ждать от фильма чего-то большего чем очередного боевика всем не советую.

Второй главный персонаж — Эйдан Джиллен, исполняющий роль того самого террориста. Но в данном случае он не просто террорист, но ещё и «гений», придумавший целую кучу «хитрых» планов, которые всячески мешают жить Отважному Полицейскому. Очень жаль, что режиссеры не учли одну важную деталь — у глупых людей никогда не получится сделать умного персонажа, поэтому все попытки Террориста крайне меня веселили (меньше, конечно, чем Ривзоподобный Отважный Полицейский), хоть сам актер играл очень неплохо.

Кто понравился, так это лучший друг Отважного Полицейского в исполнении Брайана Уайта. Опять-таки классический помощник-весельчак, готовый жизнь отдать за друга. Но тем не менее мне он приглянулся.

Теперь можно перейти к самим 12 раундам. Скажем сразу, что до гениального Крамера или даже Законопослушного Гражданина нашему Террористу далеко. Хотя, хоть они не умны, но довольно захватывающи и интересны, даже несмотря на то, что 2 раунда Отважный Полицейский прошел стоя на одном месте (время, видимо, поджимало). Раунд с поездом оказался очень похожим на «Скорость» и затянут, что не понравилось мне.

Вообще нужно сказать, что фильм довольно средний, баллов на 6, но из-за не успешных претензий на действительно хорошее кино и из-за того, что увидела много идей из других фильмов, оставлю красную рецензию и

5 из 10

*Даня — мой брат.

Как ярый поклонник рестлинга, смотрел этот фильм исключительно для галочки. И честно говоря сие творение WWE не порадовало ничем, кроме логотипа компании WWE Films в самом начале. Но пожалуй разложу мнение более развёрнуто.

Во первых очень сильно расстроил кастинг.

В главной роли любимец американских школьников и главная «звезда» WWE Джон Сина. Ну как я и ожидал, из него как и рестлер не вышел, а уж актёр так подавно. Ну неужели из всего ростера WWE нельзя было найти более харизматичного бойца? Ну почему не взять на роль Рэнди Ортона, который в отличии от товарища Сины может даже на ринге показать великолепную актёрскую игру ? Ан нет, нужно взять этот бездарный шкаф. Такое чувство что на протяжении всего съёмочного периода Сина страдал растройсвом кишечника — его лицо при любой ситуации оставалось одинаково деревянным. Если в Моряке он так же плохо играл, но неплохо дрался. Но в 12раундах сам сценарий не представляет хороших драк или перестрелок, так что весь фильм мы просто наблюдаем за топорной игрой накаченного шкафа.

Эйдан Джилен играет интеллектуального и мстительного злодея. Играет на совесть, наверное, единственный актёр который вжился в роль и выглядел в ней очень живо.

Обязательный чернокожий напарник пытается балагурить, что у него не получается. Абсолютно не запоминающийся персонаж (я кстати не помню, прожил ли он до конца ?)

Девушек в фильме немного, а точнее всего две, и как обидно самая симпотичная из них погибает в первых 5 минутах фильма. Всю же остальную часть картины, мы наблюдаем за девушкой которая лицом очень похожа на своего же Мопса. И кстати мопс запоминается больше чем девушка. По крайней мере я переживал за него больше чем за неё.

Погони и трюки в фильме абсолютно не впечатляют. Всё очень скудно и натянуто. Драйвом и не пахнет.

Короче говоря, рекомендую этот фильм только самым ярым поклонникам «таланта» Джона Сины.

На самом деле удивительно — как фильм с динамичным сюжетом, непрерывным действием, проверенными операторскими приёмами и классическим героем-одиночкой в качестве главного героя может быть… скучным. Вот именно так — скучным и даже, пожалуй, раздражающим.

В наше время вряд ли кого-нибудь удивишь вторичностью сюжета. Не сказать, что ничего нового придумать уже нельзя — можно, конечно. Но полностью новаторских фильмов уже мало — нет-нет, да и вспомнишь, что подобное уж встречалось. И это, в принципе, уже нормально, это прощают. Но закрыть глаза на то, что «12 раундов» — это кусочки фрагментов, взятых из ставших классикой боевиков и сшитых корявой нитью — это уже выше моих сил. Чтобы уточнить, основная сюжетная линия повторяет третий «Крепкий орешек», а многие сюжетные повороты и образы героев взяты из «Скорости».

Собственно говоря, «игра», в которой хороший парень должен выполнять задания плохого, иначе всё полетит в тартарары, и при этом искать способ вырваться из замкнутого круга — уже сама по себе хороша и как сюжетная линия, и как приманка для зрителей. Вот только всё зависит от того, как эту «игру» преподнести. Так вот, по моему скромному мнению, задумка — лучшее, что есть в этом продукте киноиндустрии.

На самом деле, раз уж речь зашла о вторичности, то я не буду растекаться мыслью по древу и просто задержусь на нескольких моментах, которые стали для меня определяющими.

Первый — мотивы и угрозы самого преступника. Я в этом плане приверженец именно личного конфликта двух людей, и вся «игра» как отвлекающий манёвр для масштабного ограбления, для меня это… неинтересно и непримечательно. Вот совсем.

Второе, что не давало расслабиться и насладиться фильмом — Джон Сина. Я понимаю, что он — не профессиональный актёр, и не требую ничего сверхъестественного. Но уж больно зажат и невыразителен он в кадре, так что до самого конца фильма как ни пытаешься, так не можешь найти причины, по которой за него можно было бы переживать.

Третий такой момент — это беспрерывная динамичность. То есть не то, чтобы я против — но с самого начала фильма зрителям не дают передышки. И тут речь даже не о том, чтобы осмыслить какие-то детали и отношение к героям, тут уже чисто о физическом восприятии — к концу фильма элементарно устаёшь наблюдать за действием, развивающимся примерно так: бежит-стреляет-бежит-разговаривает по телефону-бежит.

Ну и, так сказать, гвоздём в крышку гроба стали пару сюжетных поворотов, которые беспардонно и напрямую взяты из вышеупомянутой «Скорости». Слишком… слишком прямо, даже раскадровку и детали изменить не пожелали.

В противовес могу сказать, что один момент мне всё же понравился — задание, в котором в заминированном лифте были заперты Фишер и толстяк-лифтёр всё-таки зацепил, как и концовка этого эпизода.

В общем и целом, «12 раундов» — целиком и полностью вторичное кино, в котором, как ни крути, не получается найти что-нибудь хорошее и интересное (уже не говоря и добром, светлом и вечном. В рекомендациях к фильму на Кинопоиске есть куда более достойные фильмы.

5 из 10

Во время просмотра фильма я испытал «эффект дежа вю», потому что практически все, что происходит на экране, я видел в фильме «Крепкий орешек: возмездие». Фильм практически скопирован, особенно финал фильма, один в один. Также есть сцены похожие на сцены фильма «Скорость», только место автобуса используется пожарная машина.

Сам же фильм получился неинтересным и скучным, потому что, во-первых, сюжет довольно прямолинейный — как только заканчивается очередной раунд начинается другой, и так друг за другом, пока не наступит 12 раунд. Во- вторых мне не понравилась операторская работа. Например, в сцене, где главный герой несется на пожарной машине по городу, камера установлена довольно близко к самой машине и ещё к тому же её раскачивают из стороны в сторону. И вот из таких сцен фильм и состоит. В-третьих, музыка совершенно не подходит для боевика, она очень скучная и медленная. Такая музыка больше подходит для мелодрам, но не как не для боевика.

Вывод: лучше я лишний раз пересмотрю «Крепкий орешек 3» и «Скорость» чем буду смотреть этот скучный боевик.

Оценка: 5 из 10

Среднебюджетное трешево, представляющее собой пародийный гибрид «Крепкого орешка» и «Скорости». Один из тех случаев, когда сценарий оказался слабоват, для создания полноценного высокобюджетного проекта и продюсеры пошли по схеме: 1) берем никому не известных, низкооплачиваемых актеров; 2) бабла остается много; 3) пускаем его в спецэффекты.

Я так скажу. Ну и Бог бы с ним, если фильмейкеры остаются честны со зрителем. Мы вам экшен, вы нам сборы. Но нет, нет и нет. Они очередной раз плюют зрителю в лицо высосанной не скажу откуда, забитой до смерти сапогом американской киноиндустрии фабулой «О ДОВЕРИИ», которая плывет и не тонет через бурные сточные воды экшена, что понадерган отовсюду, откуда можно и потому до боли знаком.

Именно это маниакально настойчивое желание бездарных фильмейкеров заставить нас раскапывать их ущербную мораль в мусорной куче, которую они нам попутно скармливают и раздражает меня более всего.

Поклонникам жанра «остросюжетного действия» этот фильм вполне может понравиться, однако все что им предстоит увидеть — это не очень хорошо забытые трюки в новом и не лучшем исполнении.

4 из 10

12 раундов — неплохой боевик, неплохой сюжет, неплохие дорожные сцены. Но для большого экрана масштабного экшена он не тянет.

Во-первых, актеры. Я раньше этих актеров ни в каком фильме не встречал, поэтому уже на первых минутах фильма, смотря на чернокожего «федерала», уже понял, что актеры здесь далеко не звезды, т. е. малоизвестные. Следовательно фильма не ожидается быть качественным и высокобюджетным.

Во-вторых, спецэффекты. Видим взрывы, да и только. Думаю, что не все они реальные, в нескольких моментах компьютерная графика подкачала. Сцены с автостолкновениями выглядят нереально. Например, когда Главный герой ехал на «пожарке» и перед ним остановилась машина боком и показали водителя так, будто он специально остановился и ждал, когда же в него врежется «пожарка». Хотя можно было не сворачивать, а проще протаранить!

В-третьих, концовка с вертолетом, можно было Главному злодею просто пристрелить Героя, прыгнувшего на вертолет… и еще прыжок в бассейн…

Еще много много моментов, недочетов… у мня не хватает времени их описывать в полной мере.

5 из 10

Как видно из заголовка моей рецензии, фильм «12 раундов» вызывает стойкую ассоциацию с «Крепким орешком 3». Хотя будем честны, фильмы эти разные и такие мысли приходят из-за нескольких похожих моментов. В остальном же это очень разное кино.

Хороший ли фильм… об этом в общем и речь. Хороший ли он? Об этом читайте ниже.

Нет, фильм однозначно нехороший, я бы сказал что он жутко провальный. И все идет от того что в фильме нагромождено огромнейшее количество страшных несостыковок и дурацкая, слишком затянутая, динамика.

В среднем такие фильму идут не больше полутора часов и часто являются обычной жвачкой для глаз. Эффектные взрывы, погони, перестрелки, ну в общем все как обычно. «12 раундов» слишком затянуты, на целых десять минут. Они длятся больше положенного им времени.

К сожалению периодически, как взрыв из прошлого, всплывают фильмы с игровой экшн тематикой в стиле девяностых. Очень печально, что некоторые режиссеры никак не могут переступить себя.

Связи с «Крепким орешком» здесь такие: главный герой — полицейский; главный злодей — харизматичен и любит игры. Вот на главном злодее я хотел бы остановится первым, потому что он противоречит здравому смыслу самим фактом своего существования.

Многим этот очаровательный злодей показался душкой и лапочкой, что вылилось в то что почти единогласно актер играющий антагониста является наиболее живой фигурой в фильме. Это глубокое заблуждение зиждется просто на просто непонимании того факта, что в фильме вообще нет вменяемых персонажей, и злодей вообще не ахти какой.

Каким мы видим злодея в фильме? Это такой хитроумный человек с развитым черным чувством юмора. Все он делает играючи. От полиции он уходит улыбаясь и смерти в лицо глядит с презрительной усмешкой. Он смело идет под пули и постоянно заигрывает со смертью и он дьявольски коварен.

Сделаем вид что поверили, а между тем за спиной посплетничаем какой на самом деле злодей глупый. Создатели фильма как-то заигрались с той частью когда злодей продумывает суперхитроумный план, который как бы официально месть за убитую женщину, а неофициально — это коварный план по изъятию особо крупной суммы денег из одного крупного банка.

Первый просчет злодея был на том этапе, когда он сбежал из тюрьмы… кстати, как он сбежал из тюрьмы? Создатели не отвечают на этот вопрос. Вот просто взял и сбежал. Ну ладно, раз не говорят, ну и пусть. В тюрьме злодей сидел и разрабатывал план ограбления банка. И одновременно увязывал его с планом мести главному герою. Очень удобно, знаете ли, одновременно мстить и грабить банки.

Вопрос льется за вопросом, например, откуда, сидя в тюрьме можно было узнать все об инфраструктуре городского транспорта, да еще с такой точностью. Причем злодей наперед знал где будет проходит ярмарка, на которую можно будет погнать трамвай. Причем никто не говорит с чего это ярмарку устраивают на трамвайных путях.

И это только самый пустяковый вопрос, например, никто не объясняет где злодей раздобыл столько взрывчатки, детонаторов, оружия, средств связи. Кстати, о средствах связи. Каким образом у человека, который только-только сбежал из тюрьмы столько мобильных телефонов? А да, и про взрывчатку тоже вопрос остается открытым.

План злодея до того тонко сработан что даже предусмотрены в нем спонтанные движения отдельно взятых автомобилей, которые случайно очутились в месте действия. И все это было проделано с глубоким познанием в расписании движения автобусов. Поразительная, прямо скажем, осведомленность у главного бандита. Он знает какая система защиты у банка, при этом все это он узнал в тюрьме. Прямо командный центр какой-то он там себе устроил. И людей у него в помощниках почти нет. Удивительный человек.

А что же главный герой? О, тут можно пуститься в долгое рассуждение о том как крут на расправу главный герой. Весь день он бегает и играет в игры, которые ему учиняет криминальный мир. А пока бегает он попутно сравнивает с землей весь город. Простой полицейский. Никто даже не додумался его к ответственности привлечь, за уничтожение городской собственности и вообще за выходки его деструктивные. По части разрушений главный герой ни чуть не лучше своего противника.

Вообще тут перечислять нелепости этого фильма, это заведомо гиблое дело, потому что на откровенной тупости сюжета и действующих лиц можно писать учебники о том, что надо учитывать когда пытаешься сделать хитромудрый сюжет с авантюрными элементами. ФБР в фильме состоит из дураков. Полиция состоит из таких же дураков, только статусом пониже, городские жители — идиоты, только с еще более низким статусом. Пожарники — все до единого, включая брандмейстера мягко говоря туповаты. Сотрудники банка — и те не в ладах со здравым смыслом. Фактически на каждого действующего персонажа тут существует свой отдельный процент маразма, который находится в суровом противостоянии с адекватностью и логикой.

Взять хотя бы крутого фебеэровца. Это такой негр, который постоянно с игрушечной машинкой играется. Он весь фильм как оголтелый и буйно помешанный угрожает главному герою, давит своей властью и вообще проявляет черты неуравновешенного тирана. И только к концу фильма он вдруг сменяет тактику и решает обратиться к нашим протагонисту по-человечески. Неужели этот фебеэровец такой несообразительный? Как интересно он до таких высот в ФБР добрался?

А теперь по поводу игры актеров. Особо разглядывать никого не будем, потому что ярких персонажей мало очень. Остановлюсь лишь на актере который играет злодея.

Я не смотрел других фильмов с участием Эйдана Джилиана, поэтому не могу сделать какой-то обзорный вывод по поводу его игры. Конкретно по этому фильму могу лишь сказать что игра его не создает веры в то что его образ харизматичный, непримиримый и хитроумный. Слишком много пафоса, постоянных взмахов руками и спонтанных вспышек гнева. К сожалению, и это факт, наиболее яркий из персонажей является одним из самых неинтересных.

Суровый вердикт таков.

3 из 10

и эта тройка несчастном Сан-Франциско, который когда-то пострадал от землетрясения, которое уничтожило город. Более полувека спустя город пережил противостояние двух психопатов.

Попкорно-кокаколовый боевичок с долей пафоса, взрывами и Джоном Синой в главной роли. В 90-е прошел бы на ура, сейчас вызывает легкую насмешку. Звезда мирового реслинга Джон Сина уже второй раз пытается завоевать публику посредством кино. Да вот незадача, кинцо-то опять оказалось не первой свежести, ну и актер из него не ахти какой.

Кратко о сюжете:

Преступник Майлс Джексон, дабы поквитаться с полицейским Денни Фишером, некогда его арестовавшим, берет в заложники жену Фишера и придумывает тому игры из 12 раундов. Каждый проигранный раунд будет сопровождаться либо чьей-то смертью, либо ярким взрывом: злодей не равнодушен к пиротехнике. Может, для кого-то подобное и звучит заманчиво, но на деле про оригинальный сюжет можно сразу забыть, это все тот же «Крепкий орешек», только с другим орешком в главной роли.

Шифер, как и подобает крутому полицейскому, всюду лезет первым на рожон, просит, чтобы ему не мешали, а под конец фильма так и вовсе показывает, кто тут козел. Здесь же и зазнавшиеся ФБР-овцы, и пожарная машина-броневик и явное подражание Скорости.

Как ни старался, переживать за героев не получилось, красивые, но заезженные сцены и деревянное лицо Сины просто не дали почувствовать фильм и как следствие поверить в происходящее. Поэтому всего лишь 4 из 10

Итог: 12 раундов послужит хорошей декорацией к субботней вечеринке. На экране стрельба, взрывы, погони, а в сюжет и вникать не надо, ибо, а что мы там не видали.

На суд нам предстала очередная экшн-лента. Да-да, очередная, а не особая или чем-то выделяющаяся. Совершенно пустой фильм, как говорится — проходной. Суровая реальность и относительно требовательная аудитория не смогла оценить трудов участников съемочного процесса. Не удивительно. Ведь труды эти выглядят по-дилетантски. Единственным плюсом в картине могу назвать операторскую работу. Здесь все относительно соответствует требованиям современного кино. Но не идеал, к сожалению.

Отвратительная игра актеров, ужаснейшие диалоги (такие редко встречаются), откровенно слабый сюжет, постановка трюков на уровне 90-х годов, не впечатляющие спецэффекты. Я упомянул только об основных минусах фильма. Про драматизм и вложенный в это кино смысл разглагольствовать не буду — просто не стоит.

Тем не менее, просмотр не напрягал, хотя все было предугадываемым. Можно посмотреть, но кому-то, уверен, будет жаль потраченного на просмотр времени.

4 из 10

После просмотра первых 10-ти минут фильма, я сначала на понимал, почему у фильма такая низкая оценка в рейтинге IMDB. Но уже после первой половины фильма моя личная оценка начала стремительно падать. Многие действия фильма не то что не правдоподобны, а даже в жанре пародии такого не увидишь. Не очень понятно, почему режиссёр пропустил такое к показу!

Очевидные пробелы в сюжете порой даже вызывают смех да и актёрская игра далека от идеала. Спецэффекты в фильме строились исключительно на взрывах, что как известно не является залогом успеха. Если бы жанр данного фильма был комедией, то фильм оказался бы вполне сносным.

За попытку снять хороший боевик, с попыткой сделать хорошую концовку, попытаюсь не ставить фильму плохую оценку…

5 из 10

В принципе, фильм очень банальный, сюжет похож на многие другие, стандартные составляющие боевика, ничего нового. Плохой парень похищает, хороший парень рискует жизнью чтобы спасти.

Конечно, можно было бы отнести фильм к разряду хороших боевиков, если бы не развязка. А так же, главная ошибка подбора актеров — с самого начала начинаешь симпатизировать плохому парню, а не хорошему, потому что он умнее, успешнее, хитрее, и в разы симпатичнее. На него попросту приятнее смотреть на экране, чем на главного положительного героя.

Звук — так себе, режиссура на хорошем среднем уровне, актерский состав можно было бы подобрать немного другой, игра актеров средняя. Разве что, оператор не подкачал. Некоторые сцены приятно смотреть только благодаря качественной работе оператора.

В целом, по законам кино, фильм снят качественно, принципы хорошего боевика не потеряны, но, мне кажется, сценаристы с концом немного подкачали, а так же неудачно подобрали главного героя и именно эти два факта убивают все впечатление о фильме, который мог получиться в разы лучше, если бы создатели не допустили этих ошибок.

4 из 10