Отцы и дети (2008)

Редко мне нравятся сериальные экранизации отечественной классики в нынешнем ее исполнении. Все время какие-то жалкие замахи на «разумное, доброе и вечное» получаются, высосанная из пальца отсебятина, которую хотят выдать за авторское видение. Так и хочется сказать: господа, не надо вычитывать между строк то, чего там нет. И в результате у меня как зрителя — щемящая тоска от этих потуг. Рада была обнаружить, что фильм Авдотьи Смирновой — не тот случай.

Мне очень нравится, как снимал классику Никита Михалков. Она у него действительно живая получалась. Что есть, на мой взгляд, классика? Это нечто такое вне времени и пространства. То, что одинаково живо воспринимается и школьником, и пенсионером; и в 20 веке и в 21; и в России, и в Китае. Михалков умел подать так, что и рассматриваемые проблемы выглядели актуальными ныне, и язык героев был сохранен, но не отдавал нафталином, и общая атмосфера на экране не светила лубочностью сквозь декорации. Но самое главное — раскрытие образов, попадание в них. Важно не просто отобразить суть произведения на экране, не исказив при этом авторскую мысль, но и вызвать интерес зрителя. Я — за нескучную классику! Мне кажется, Авдотья приблизилась к такому моему видению.

Начну с того, что Устюгов — стопроцентное попадание в образ тургеневского героя! У меня аж мурашки пошли по коже. Видимо, мы с Авдотьей Андреевной, по одним учебникам учились в детстве и одни картинки впечатали в память. Причем, все без исключения актеры не просто воплощают героев «Отцов и детей» на экране, они проживают их жизнь. Конфликт поколений, юношеский максимализм, душевные метания, которые гораздо проще и поверхностнее, в своих причинах чем думалось когда-то. У меня ощущение, что мне, наконец, объяснили то, чего я недопоняла, когда читала это произведение в последний раз, какую-то сермяжную жизненную правду, объяснили легко и доступно.

Я вижу Евгения, который хочет казаться большим циником, чем есть на самом деле. Я вижу Аркадия, который ищет свой путь и находит его в нормальном компромиссе между вечными ценностями и новыми веяниями. Я вижу Одинцову, которая тянется к Базарову, но никогда не рискнет своей сытой жизнью и положением в обществе. Я вижу братьев Кирсановых — какие они разные в своей консервативности. Я вижу родителей Базарова, для которых сын — единственный свет в окошке… И все это так по-человечески близко и понятно. Спасибо режиссеру за эти ощущения! Думаю, эту экранизацию можно смело рекомендовать для просмотра школьникам, не боясь, что она испортит их вкус и исказит представления.

Я ничьих мнений не разделяю; я имею свои.

Базаров

Собственно, мы все знаем, что значит «классический» — в переводе с латыни это значит «образцовый». Русская литература 19 века на то и шедевр мирового искусства, оттого что классическая, поскольку проблемы в ней затрагиваются вечные, непреходящие, близкие каждому человеку на Земле. Отчего мы, народ с такой литературой, перед которой преклоняется весь мир, признаны самой нечитающей страной — это печальный, но совсем другой вопрос. Как говорится, «нет пророка в своём отечестве», все мы не ценим то, что имеем, в то время как другие континенты экранизируют, а главное, перечитывают снова и снова Достоевского, Пушкина, Лермонтова, Тургенева, Толстого…

Но всё это вступление, и, дабы не утомлять читателей, далее идём к основной части.

Произведение Ивана Сергеевича Тургенева «Отцы и дети» вышло в своё время, что называется, на злобу дня; в романе одна из тем, поднимаемых Базаровым в спорах с извечным своим противником Павлом Петровичем Кирсановым, касалась нынешней и дальнейшей судьбы крестьян, несправедливости самого факта их закрепощения. Русского мужика вообще Базаров склонен видеть и «будущностью» России: «Ведь в вас, говорят, вся сила и будущность России, от вас начнется новая эпоха в истории, вы нам дадите и язык настоящий и законы,' — говорит он в романе крестьянину. Молодое поколение того времени, выросшее и в иной эпохе, чем их «отцы», поколение старшее, осуждали «стариков» за консерватизм, неохотное принятие реформ, оно даже придумало такое направление — «нигилизм», помогавшее массово и открыто отрицать все их взгляды на жизнь и государственный уклад. «Детям» хотелось действия, они хотели «ломать» застоявшееся государство, освобождать крестьян, пропагандировать свободу — и всё это шло вразрез с желаниями «отцов», которые отстаивали свою точку зрения, как могли.

Тургенев понимал, что подобные рассуждения не очень хорошо впишутся в бурлящую предреформенную Россию (напомню, что выход романа пришёлся прямо-таки вровень с реформой Александра Второго об освобождении крестьян), но издатель, получивший его рукопись, рассудил иначе. Роман увидел свет в самый разгар правительственных гонений на молодое поколение, в февральском издании «Русского вестника» за 1862 год.

Вообще сама проблематика романа довольно обширна. Оттого это произведение Тургенева и прошло сквозь века и пройдёт дальше, и будет идти. Само название «Отцы и дети» имеет в себе как общественно-политический, так и узкосемейный подтекст. «Отцы» и «дети» — как представители политически враждующих поколений, консерваторов и назревающих революционных демократов, и собственно отцы и дети — семейные узы и вечно повторяющиеся в каждой семе конфликты непонимания старой жизнью новой. Но и на этом круг проблем, обозреваемых в произведении, не заканчивается.

Что меня интересовало прежде всего в данной экранизации — это то, как представят роман непосредственно наши современники. Проще говоря — современное прочтение романа, то, какими увидят героев актёры сейчас, какими донесут их до зрителя!

Базаров — любимый мой персонаж, который при первом прочтении сначала откровенно раздражал и казался неотёсанным мужланом, но после… после привёл в полный восторг и вызвал невероятное уважение. К нему было приковано моё внимание больше всего в картине, я с любопытством следила, каким тут его «подадут»?

И должна сказать, что Александр Устюгов просто отлично справился! Его Базаров получился несколько менее мрачным, чем в книге (серии 1—2), саркастичным, сильным, словом, оправдавшим мои ожидания на все сто процентов. Отдельное спасибо за последние сцены болезни, прощаний, смерти… Базаров в те моменты, подобно как и во время прочтения, привёл меня в восторг… и вызвал острую жалость к себе…

Вообще подбор актёров в данной киноленте — это что-то необыкновенное. С такой точностью выбрать каждого героя, отточить его так, словно он сошёл из книги, это просто поразительно для меня. Александр Скотников — просто удивительный Аркадий, точно такой, каким был для меня в книге. Братья Кирсановы в исполнении Анатолия Васильева и Андрея Смирнова тоже просто потрясающие. Наталья Рогожкина, сыгравшая Анну Одинцову, сначала вызвала у меня сомнение по поводу своей личности — она первая, кто не сошёлся со своим героем в моём представлении, меня вообще сильно покоробило то, что она оказалась рыжеволосой (мне-то Одинцова виделась только роковой брюнеткой!). Но все сомнения пропали во время просмотра — она справилась со своей задачей на высоком уровне.

Словом, я осталась очень довольна современным прочтением романа, или же прочтением его Авдотьи Смирновой (чья личность изначально привлекла меня к этому проекту) и её команды. Боже, такая, наверное, длинная рецензия получилась… Но мне кажется, фильм стоит длинных подробных рецензий, да и не таких, а куда более профессиональных.

Если ознаменовать свой итог короче, для тех, кто не любит читать много текста, заключаю:

любителям хорошего кино и русской классики смотреть обязательно!

9 из 10

(за рыжие волосы сестёр Одинцовых)

Какая неожиданная радость — встретиться с героями романа Ивана Сергеевича Тургенева, столь ненавистного в школьной программе и столь свежо и искренне поставленного в наше время! «Ошибка Базарова» — так назвала свой четырехсерийный фильм — экранизацию романа «Отцы и дети» режиссер Авдотья Смирнова, хорошо всем нам знакомая, как ведущая телепередачи «Школа злословия».

Уже на титрах, где в качестве соавтора сценария и главного художника значится имя Александра Адобашьяна, я насторожился в приятном предвкушении. Еще бы, ведь именно он виновник успехов всех фильмов раннего Никиты Михалкова! Ведь именно он создатель той удивительной милой ауры, сотканной из слов, красок и предметов былого, дней давно минувших. И здесь в полной мере он оправдал свой былой авторитет.

В последнее время у нас на телевидении обозначилась положительная тенденция — экранизации русской классики и создано немало сериалов разного уровня качества. Лучшие из них породили новый феномен — после их выхода в свет с полок библиотек и книжных магазинов разбираются книги Достоевского, Чехова, Гоголя, Булгакова и Солженицына.

Ивану Сергеевичу Тургеневу тоже не очень везло на киновоплощения. Из удавшихся, кроме «Дворянского гнезда» Андрея Кончаловского и «Муму» Юрия Грымова я ничего вспомнить не мог. Впрочем, те же «Отцы и дети» экранизировались даже дважды — в 1958 и в 1983 годах.

И, вдруг, затертые по школьным учебникам образы этих уездных помещиков-крепостников и разночинцев-нигилистов оживают в сочных, полнокровных образах, воплощенных прекрасными современными артистами. Анатолий Васильев и Андрей Смирнов в ролях братьев Кирсановых, Сергей Юрский и Наталья Тенякова — старики Базаровы. И главная находка — актер на роль Евгения Базарова. Это Александр Устюгов, сыгравший до этого роль Романа Шилова в милицейском сериале с неудачным названием «Ментовские войны». По моему мнению, ему удалось там создать образ работника правопорядка, который можно поставить на равных с Глебом Жегловым Владимира Высоцкого и Давидом Гоцманом Владимира Машкова.

И здесь этот приехавший из Санкт-Петербурга в средне-русскую провинцию длинноволосый и длинноносый блондин привнес что-то из современности, из своей мрачноватой харизмы, и недаром он становится центром всеобщего внимания. Я думаю, что выбор этого актера на роль Базарова связан еще и с тем, что Александр Устюгов блистательно сыграл роль самого Ивана Сергеевича Тургенева в спектакле Московского молодежного театра «БЕРЕG УТОПIИ» — театрального сериала-марафона по пьесе Тома Стоппарда.

Тургенев писал свой роман в последний год перед реформой 1861 года. В свет он вышел в 1862 году. Кстати, господа, а как-нибудь было отмечено официально это эпохальное событие — 150-летие со дня отмены крепостного рабства в Российской империи?! Был ли месячник или хотя бы неделя юбилейных торжеств на государственных каналах телевидения?! Лично я этого не заметил. Поэтому приветствую появление этого телефильма на нашей свободной Кинокопилке и будем считать его просмотр нашим вкладом в осмысление и осознание, что на полвека, хотя бы, рабство в России было отменено…

Авторам удалось полностью воплотить все сюжетные линии небольшого по объему романа в столь же непродолжительном по хронометражу телефильме. При желании его можно посмотреть без перерыва — все четыре части, всего за три часа. Вместе с отцами и их детьми пережить знаменательные для всех героев романа летние каникулы петербургских студентов в родных пенаты в предшествующие реформе годы середины XIX века. Именьица средней руки и дворцы аристократов, неказистая местность, патриархальные обычаи и неуклюжие попытки тогдашней «перестройки». У Кирсановых крестьяне уже освобождены от барщины, а оброк платить не хотят, подворовывают в лесу и все никак не могут починить подгнивший мостик через речку.

Ох! Как же мало изменилось в России даже полтораста лет спустя после создания романа! Проблемы те же, разговоры те же. Слуги, дворовые, баре, начальство — отцы родные. Разве что господа тогда более культурно выражались и даже играли по вечерам на виолончелях. Помнится, в советской школе образ Базарова однозначно трактовался как образ демократа и прогрессиста. Но только послушайте, с каким презрением он говорит о русском народе и русском характере — просто законченный русофоб! Даже уездный англоман Павел Петрович Кирсанов вынужден защищать Родину от этого сына полкового лекаря и внука сельского дьячка. Принципиальный спор доведет даже до кровавой дуэли. Но если аристократ Кирсанов терпеть не может, но уважает Базарова, то пуще всех ненавидит и презирает этого «волосатого шелапута» лакей из дворовых — Прокофьич.

Нет смысла пересказывать сюжетные коллизии романа, не потому, что опасаюсь выпустить спойлер, все, надеюсь, изучали роман в средней школе. Кроме всем известных и действительно заслуженных артистов, играющих старшее поколение, не могу не отметить актеров новых для меня, но очень достойно воплотивших образы центральных героев романа. Роковую для нигилиста Базарова даму, Анну Одинцову, играет ведущая актриса МХТ Наталья Рогожкина. Строго и со вкусом она являет нам этот цельный и вполне достойный женский образ, который вполне мог бы составить прекрасную пару Евгению Базарову, если бы строптивый доктор не был столь резок в заявлениях по поводу своих сословных принципов. Во всяком случае, веришь, что она пробудила в нем не только плотское, но и сердечное чувство. Ее младшая сестра Катя, типичная «тургеневская» девушка, станет невестой молодого Аркадия Кирсанова. Дарья Белоусова — в роли Кати. Аркадия Николаевича с тонким чувством и пониманием играет Александр Скотников — актер из знаменитой «Табакерки».

Не забудем очаровательную Фенечку (Екатерина Вилкова) и забавную дамочку — «эмансипе» Евдоксию Кукшину (актриса из труппы Петра Фоменко, Наталья Курдюбова). Что касается последней, мне кажется, что режиссер, отточившая свое жало на субъектах из шоу «Школа злословия», несколько перестаралась. Слишком уж карикатурный получился образ этой интеллектуалки из русской провинции.

Кстати, натурные съемки проходили в имении Тургенева, Спасском — Лутовинове и в усадьбе Тютчева — Овстуг. О роли художника Адобашьяна я уже писал, оператор Юрий Райский отлично снимает портреты на пленере и в интерьере, не пытаясь создавать открыточно-красивую картинку. Да и сам Иван Сергеевич Тургенев, известный, как великий литературный пейзажист, именно в «Отцах и детях» всячески избегал каких-либо описаний природы, наоборот, подчеркивал заурядность и неказистость природы средней полосы и усадебных построек.

Лично у меня просмотр этого сериала возбудил острое желание перечитать тургеневский роман, который я не открывал со времен 9-го класса. Какая проза! Какой кристально чистый русский язык! И сколько там мудрых мыслей, критических выводов, юмора и сатиры с избытком! Словом, всего того, мимо чего в средней школе мы равнодушно «проходили».

9 из 10

Тургенев — мой любимый писатель, но фильм я смотрела не только из — за этого. боялась, что исковеркали его философские идеи, его чудный язык и идеалистичное видение мира. Зря боялась.

Фильм удался. Когда смотришь какое — то кино, главное, чтобы цепляло. Это зацепило, и ещё как! Дух Тургенева, может, и не совсем передан, но если сравнивать с версией 1983 года, где была одна тягомотина, выигрывает определённо.

Что за нападки в стиле «поглумились над Тургеневым»? По — моему, здесь сюжет как раз не сильно отличается от оригинала, а Иван Сергеевич в гробу точно переворачиваться не будет. Тем более в диалогах героев очень много прямых цитат из книги.

Актерский состав неплохой, особенно понравились Базаров и Одинцова, хоть я их и другими представляла. Правда, старшее поколение старовато, но хорошая игра компенсирует этот недостаток. Базаров вообще сказочный получился, не такой зануда и сухарь, как в книге.

8 из 10

«Кто же „Отцов и детей“ не читал?!», — спросите Вы? Не далее, как вчера, выяснилось, что, как минимум, я. Самое интересное, что выяснилось это не сразу. Нет, безусловно, чтобы написать (или, чего уж там греха таить, — списать) в свое время сочинение „по И. С. Тургеневу“, мне довелось осилить первые страниц 20, ну и несколько последних его знаменитого романа. Но вот чтобы иметь представление хотя бы об основных вехах сюжета — нет, до этого не дошло. Но как же от этого выиграл фильм!

Принцип оценки картины у меня самый, что ни на есть простой: если цепляет, если заставляет задуматься, значит, сработано на совесть. «Отцы и дети», на мой взгляд, получились весьма качественной экранизацией. Во-первых, хорошо подобраны актеры. В роли «отцов» и впрямь выступили отцы нашего кинематографа. Особенно впечатлил С. Юрский. Давно не видел его в деле, но тем приятнее было убедиться, что «старый конь борозды не испортит» — еще и ориентиром всем остальным будет служить. Блестящая работа! Сцены болезни и смерти Базарова — просто урок актерского мастерства.

И, напротив, сколь правильно было пригласить на главные «детские» роли относительно новых, неизвестных широкому кругу зрителей актеров. Риск, безусловно, присутствовал, но в данном конкретном случае, всё получилось так, как нужно. Базаров удался! Давно не испытывал таких противоречивых ощущений: от полного неприятия в начале до «почти жалости» в конце. Убедил! Поздравляю.

Что еще хочется отметить, так это спектр затронутых проблем. Другими словами: нет одного четкого ответа на вопрос: в чем главная идея фильма? Потому что после просмотра начинаешь думать то об одном аспекте увиденного, то о другом — каждое направление интересно по-своему, каждое актуально. И я бы не стал при этом говорить, что это было немудрено — классика, мол, главное — не запороть и т. д. На мой взгляд, тут очень деликатная работа нужна — акценты расставить, интонации показать, словом, целина непаханная. Сколько уже попыток неудачных было «беспроигрышную» классику поставить! А тут получилось, я считаю. Не заинтересовал меня в юности этот роман, а сейчас — как знать. Кино, во всяком случае, — очень даже.

Ну а почему 9, а не 10 — назовем это личным неприятием. Нет в фильме ни одного персонажа, который бы вызывал симпатию. Реализм? Может быть. Но не располагает.