Королева льда (2008)

Фильм смотрела дважды. Оба раза не понравился. Сейчас объясню почему два раза и почему-нет.

Собственно, изначально-то картину начинаешь смотреть из-за Догилевой, потом знакомые лица пошли мелькать… то, да се…

К главному.

Картина психологическая. Ситуация (в смысле сюжет) наибанальнейшая, да и разрешена наибанальнейшим образом. Если честно, не интересно смотреть на уровне сюжета.

Красивый вывод, конечно, в конце картины… про семейные ценности, про истинную любовь всепрощающую…

Значит, Догилева в фильме выглядит откровенно плохо… Прямолинейная до оскомины психологическая игра, хотя достоверно и очень качественно выстроенная. Ничего интересного, кроме сочетания Опытная актриса + Молодой актер-нет. Никаких нюансов, полутонов… Черно-белый мир, черно-белые герои, черно-белая мораль. Все в лоб, все жестко, без передышки. Завязка-развязка-финал.

Фильм неприятные ощущения, честно сказать, вызывает. Снят, такое впечатление, по-быстрому и на заказ. Сегодня такого кино очень много. Вероятно, программа какая-то… кто-то хочет кому-то глаза залепить. Типо-снимаем, типо-звезд и молодых тоже, типо-про вечные ценности, типо-ладно, проехали.

Отчего, не смотря ни на что, дважды вошла в этот фильм.

Вот этот момент меня основательно зацепил… Первый вариант видела с Григорием Антипенко в роли Бориса, второй — в той-же самой роли почему-то Петр Красилов. Все остальное: переживания, сюжет — одинаковы, за исключением двух-трех нюансов. Почему? Хоть убейте, не поняла. Это, собственно, и есть мой вопрос. А что это за новая волна, когда снимают две версии одного и того-же фильма, ток с разными главными героями?

Люблю фигурное катание. Поэтому очень обрадовалась появлению фильма о любимом виде спорта. Да ещё с такими актёрами: Ивар Калныньш, Татьяна Догилева, Пётр Красилов. Мэтры не подвели. Сыграли здорово. Особенно Догилева. Я всегда считала её сильной актрисой. Но сцена в аэропорту просто потрясла. Всю боль стареющей женщины, всё отчаяние от разлуки с любимым, понимание, что её любовь безответна, что её только воспользовались — Татьяна сыграла блистательно. Даже не сыграла — пережила. Красилов тоже молодец, циники у него здорово получаются. Это плюсы фильма, несомненно.

Теперь о минусах. Их, к сожалению, больше. И главные претензии — к сценаристам. Поразило абсолютное отсутствие логики. Посудите сами. Спортсмен на пороге тридцатилетия впервые выигрывает чемпионат страны. Впереди — первенство континента, а главное — Олимпийские игры. И он почему-то покидает сделавшего его чемпионом тренера ради какого-то контракта во Франции. Кому во Франции, скажите мне, пожалуйста, нужен чемпион России? У них и свои фигуристы есть, не хуже. Он собирается выступать на Олимпиаде за Францию? Опять не логично.

Для получения гражданства другой страны ему потребуется не неделя, и не месяц, а гораздо больше времени. То есть, мимо Олимпиады он пролетает однозначно. Контракт на выступление в ледовом шоу? Во Франции их нет, во всяком случае, таких известных, как американские «Тур Тома Коллинза» или «Старз он Айс». Так что за контракт заставил человека, получившего последний шанс пробиться в мировую элиту, всё бросить на полпути?

Фильм на это ответов не даёт. А значит, и все жертвы, принесённые спортсменом (тренировки на пределе возможностей, ухаживание за немолодой тренершей), оказываются бессмысленными. Ещё очень повеселил каскад четверной тулуп-тройной аксель, который должен был выполнить фигурист. Учитывая, что тулуп выполняется с хода назад, а аксель — с хода вперёд, такой каскад невозможен без дополнительного поворота, а это уже не каскад, а комбинация.

Впрочем, это уже технические тонкости, не все в них разбираются. Но всё равно сценаристы могли бы проявить чуть более внимания к предмету своего сценария. Позже спортсмен попадается на допинге. Опять весело. Не тот это вид спорта, чтобы допинг использовать. В общем, моя оценка (если абстрагироваться от фигурного катания и сосредоточиться только на межличностных отношениях и игре Догилевой и Красилова и забыть про совершенно деревянную Калманович)

5 из 10.