10 000 лет до н.э. (2008)

10,000 BC
Рейтинг фильма
Кинопоиск 6.3
IMDb 5.1
Описание фильма
оригинальное название:

10 000 лет до н.э.

английское название:

10,000 BC

год: 2008
страны:
США, ЮАР
слоган: «Когда началась легенда»
режиссер:
сценаристы: ,
продюсеры: , , , , , , , , , , , , ,
видеооператор: Юли Штайгер
композиторы: ,
художники: Жан-Венсан Пюзо, Флер Уитлок, Эмилия Ру, Рени Эйприл, Одиль Дикс-Мирье, Дэвид Уоррен, Марк Хоумс, Хезер Камерон
монтаж:
жанры: фантастика, боевик, фэнтези, драма, приключения, история
Сколько денег потрачено и получено
Бюджет: 1
Сборы в России: $8 809 289
Сборы в США: $94 784 201
Мировые сборы: $269 784 201
Дата выхода
Мировая премьера: 22 февраля 2008 г.
Премьера в России: 13 марта 2008 г.
на DVD: 9 декабря 2008 г.
на Blu-ray: 20 января 2009 г.
Дополнительная информация
Возраст: 12+
Длительность: 1 ч. 50 мин.
Отзывы о фильме 10 000 лет до н.э.

В далеком горном племени молодой охотник Д’Лех нашел свою любовь – красотку Эволет. Но когда загадочное воинственное племя напало на деревню и похитило Эволет, Д’Леху ничего не оставалось, как возглавить небольшую группу охотников, чтобы проследовать за этими властелинами войны даже на самый край света, дабы спасти любимую.

Ведомому судьбой отряду неумелых воинов предстоит сразиться с саблезубыми тиграми и доисторическими хищниками и в конце героического путешествия найти Потерянную Цивилизацию. Судьба их целиком находится во власти империи, неподдающейся воображению, той, где великие пирамиды простираются до небес. И там они примут бой против могущественного бога, жестко поработившего их народ.

Другие фильмы этих жанров
фантастика, боевик, фэнтези, драма, приключения, история

Видео к фильму «10 000 лет до н.э.», 2008

Видео: Трейлер (10 000 лет до н.э., 2008) - вся информация о фильме на FilmNavi.ru
Трейлер

Отзывы критиков о фильме «10 000 лет до н.э.», 2008

Мои фильмы из помойки!

Ты меня не сожрешь!

И я спасу тебя…

(примерно 43-я минута фильма)

10 000 лет до н. э.

Есть такой режиссер — Роланд Эммерих. Zombion заносит его в топ-5 самых ненужных режиссеров современности. Почему он снимает, как он снимает, зачем он снимает? Я никогда не понимал и не смогу понять. Нет, в далекие 90-ые годы он умудрился поставить замечательный «Универсальный солдат». Да и парочку терпимых картин, но после «Патриота» его невозможно смотреть.

«10 000 лет до н. э.» — один из самых унылых исторических фильмов, что я когда-либо видел. Если отключить мозги, то это просто серость. Есть включить мозги, то это серость вперемешку с тупизмом. Герои Эммериха могут умирать, могут воскрешать, могут пародировать «300 спартанцев» — ему плевать на логику и смысл. Он вам скажет, что это все сказка, поэтому отстаньте от меня. Нет! Сказка — это «Лабиринт» или «Бесконечная история». У тебя же исторический блокбастер!

Не можешь показать адекватно историю (а он не может, горстка из 20 человек уничтожают целые племена, корабли у них еще стоят заранее приготовленные, черт знает где, и никто их не видит) — показывай блокбастер. Здесь настолько все плохо, что в какой-то момент вздрагиваешь — этот режиссер уничтожает в тебе киномана. Начинаешь ненавидеть себя за то, что смотришь кино. Кто еще может вызывать подобные чувства? Я не трогаю лютых бездарей (Уве Болл) или однодневок, чтобы вы понимали. Речь об известных режиссерах, которых показывают в кино. Только Майкл Бэй и Нолан. Два сапога, т. е. три сапога…

Эммерих насилует тебя ужасно нарисованными мамонтами, саблезубым тигром (который появляется на две минуты, зато на обложку попал, вот шельмец), страусами, птицами-синицами и так далее. Я не считаю Мэла Гибсона гениальным режиссером, но его «Апокалипсис» вообще нечто запредельное, вот так на контрасте, реально хороший исторический фильм (без всяких мамонтов).

Сюжет — кучка чумазых и немытых мужиков пошли за гражданкой Белль, потому что ее увела другая кучка чумазых мужиков. А так как Эммерих добавляет стандартные предсказания и пророчества (якобы подождите и появится герой), то за ней приходится идти (извините, но в любовь Эммериха давно не верю). Все! Африка, Египет, горы, равнины — я не удивился, если бы они пришли в Россию (пардон, кино же историческое — в Русь).

Пафос начинает зашкаливать уже на первых минутах. О чем разговор, если даже дети у него калякают на пафосе. И есть люди, которые начинают нахваливать этот тухляк. Вы пересматривали его? Да? Не верю! Черт возьми, пересматривать Эммериха — нет, спасибо. Лучше пересмотрю первый «Ледниковый период», там хотя бы белка была забавная…

P.S.

У фильма два сценариста. Один из них — Роланд Эммерих. Сразу видно — на все руки мастер. Тарантино — учись писать сценарии у Роланда (Макдональда — простите, не сдержался), бездарь!

3 из 10

3 июня 2017

Когда деревья были большими, а птицы большими и злыми …

После просмотра данной картины впервые у меня возникли некоторые ассоциации с книгой «Пещерный лев» и «Борьба за огонь» Ж. Рони-Старшего. Картина снята в относительно новом жанре — доисторические приключения, приключения первобытных людей, режиссер Роланд Эмерих известная фигура и обычно снимает масштабные картины, в данной картине он не подкачал.

Что больше всего нравится в этом фильме — ты окунаешься в девственные неведомые, почти необитаемые земли: равнины, джунгли, пустыни. Загадочные племена встречаются на пути главных героев, они соглашаются помочь Д’ Леху и его спутникам найти их соплеменников и освободить. Столкновение людей разных ступеней развития — более высокоразвитых работорговцев и свободных охотников-собирателей контрастно и необычно. Вымершие существа: диатримы, махайрод, мамонты — позволяют получить представление о том какие звери, птицы и прочие животные населяли планету на заре человечества.

Когда Д’Лех и его друзья приходят к городу, где живут так называемые «Боги», возникают ассоциации, что эта элита — атланты или лемурийцы. Простой смертный, дикарь, бросил им вызов, чтобы вернуть свою возлюбленную и друзей из племени. Казалось бы, невыполнимая задача, но как сказал бы героя Бодрова младшего: «… сила в правде, кто прав, тот и сильнее».

Повествование от третьего лица создает впечатление рассказанной древней легенды из седой древности, что придает особое очарование фильму.

Музыка в фильме вполне гармонично сочетается, актеры малоизвестные, но сыграли роли вполне успешно, декорации и костюмы сделаны на высоком уровне.

Кинолента увлекательная, запоминающаяся и динамичная, оставляет приятное послевкусие.

10 из 10

28 марта 2017

Довольно мало фильмов снято на тему жизни до нашей эры. Ведь до нашего веремени почти не сохранилось вещей, с помощью которых мы бы могли понять как действительно жили люди, их мировосприятие. Не думаю, что человечество узнает правду до тех пор, пока не изобретение машину времени. Однако благодаря малочисленным сведениям некоторые режиссеры берут на себя ответственность показать нам ту жизнь. Далеко не всем это удалось. Но тем кто работали над фильмами «10,000 лет до н. э.» и «Апокалипсис» хочется выразить огромную благодарность!

В кино «10,000 лет до н. э.» очень ярко и четко изображена жизнь разных плен того времени. Спецэффекты безусловно на высоком уровне. Дикорации, гримм, музыка превосходны. С помощью их ты сразу же окунается в эту невообразимую атмосферу.

Нельзя не отметить профессиональную актерскую игру. Главные актёры очень удачно подобраны. Все играли очень искренне, эмоции неподдельные. У меня шли муражки по кожи каждый раз как ДЛех и Эволет встречались взглядом, когда он прикасался ее руки. Как отчаянно он пытался спасти любимую, а она до последнего хранила ему верность. Они долго были разлучены, но их сердца всегда были вместе.

При всем этот никто из персонажей ни разу не сказал банальное,, люблю,,. Возможно этого слова просто не было в лексиконе доисторических людей. А разве они нужны…?

Очень порадовало отсутствие интимных сцен, как в том же примитивном,, 50 оттенков серого,,. Они были бы лишними и испортили бы всю атмосферу и чистоту отношений.

Да, возможно, все эти предсказания, предзнаменования, духи предают фильму оттенок фэнтэзи. Но мы не можем утверждать обратное, ведь в прошлом люди были более суеверные, предубедительные, духовно богатые, взаимосвязаны с природой. Все могло происходить так, я уверенна.

Сюжет интересный, захватывающий. Нам следует поучится у героев их отзывчивости, благородству, мужеству, честности, братолюбству, вере в Бога, в с вой народ и многому другому.

Фильм превосходный во всех смыслах! Каждый должен его посмотреть! Обещаю, что он не оставит вас равнодушным!

10 из 10

15 июня 2016

Д`Лех, Или Туда И Обратно

Роланд Эммерих («День Независимости», «Послезавтра», «2012»), при всех своих талантах, как известно, тот еще сценарист. Мастер адреналиновых глобальных катаклизмов прокололся по полной программе, когда сочинил сказку о первобытных цивилизациях. В феврале-марте 2008-го свет увидел картину, породившую десятки различных вопросов к автору ее сценария и, по совместительству, режиссеру:

1. Откуда первобытные люди умели заплетать дреды?

2. Откуда первобытные люди знали грамотную речь и жаргонный сленг?

3. Откуда, далекий от цивилизационного строя, соплеменник главного героя знает слово «раб»?

4. Причем здесь пирамиды?

5. Где, тогда, цивилизация Древнего Египта?

6. Почему обрубки этой самой цивилизации представлены в виде варваров и полоумных рекордсменов книги рекордов Гиннеса по выращиванию ногтей на кистях рук?

7. Почему у, строящейся, статуи сфинкса голова не человека, но котика?

Этот и многие другие вопросы господин Эммерих пожелал опустить. Плевать он хотел и на то, что цивилизация Древнего Египта берет свое начало не во времена мамонтов, а в завершении доисторического периода (ок. 3,100 лет до н. э.), первая пирамида была построена около 2,700 года до н. э., а туринская папирусная карта появились и вовсе 2,500 лет до н. э. Все смешалось в этом недоэпике, обретя одну условную дату, давшую ему название — «10,000 лет до н. э.».

И все бы ничего, если абстрагироваться от знаний истории и отнестись к данному творению, как к увлекательной доисторической сказке, но и здесь промах — лента абсолютно не увлекает. Складывается ощущение, что режиссер и сам это понимал, когда перечитывал свой текст на площадке, поэтому маэстро начало штормить. За почти 2 часа экранного времени фильм успевает сыграть на поле нескольких жанров сразу — мелодрама, драма, приключение, документальный постановочный фильм с закадровым голосом а ля Николай Дроздов, исторический пеплум и даже (!) мистика, но, увы, ни в одном из них картина не чувствует себя уверенной, и, что странно, буксует на экшен-сценах. Сцены эти, надо признать, поставлены довольно неплохо, но зрелищными их не назовешь, что можно считать полным фиаско для мастера зеленого экрана Роланда Эммериха.

Спецэффекты ради спецэффектов, едва ли эпичное путешествие главных героев из родных краев во вражеские земли, абсолютно бездарная интерпретация истории Древнего Мира, карикатурные персонажи, но красивейшие пейзажи и трогательная история любви — таков 13-й фильм в карьере успешного голливудского режиссера. А может и вправду несчастливое число?

5 из 10

20 октября 2015

Есть такая наука история

Мы все уже привыкли к тому, что фильмы как и любое другое художественное произведение содержат некоторые спорные или быть может даже недостоверные моменты. Ведь обычно исторические ошибки искупаются отличным сюжетом или по крайней мере интересной постановкой.

10 000 лет до н. э. в этом плане особо не повезло, ведь его сюжет представляет из себя лоскутное одеяло. Вроде бы здесь содержится некоторое количество хорошо поставленных сцен, но вот особой связи между ними нет. Хотя даже с постановкой и то не всё в порядке, ума не приложу как можно появление саблезубого тигра сделать неинтересным.

Что же на счёт ошибок и неточностей, то им можно посвятить отдельную оду. Здесь собралось всё начиная с всадников древнего мира сидящих в сёдлах с стременами и заканчивая ничем необъяснимыми скачками во времени и пространстве. Что людские культуры, что разные животные почти всегда являются анахронизмами для показываемых эпох.

Но даже это можно было бы простить, если бы фильм банально был интересным, но это увы не так.

4 из 10

30 июня 2015

Эммерих не подкачал

Роланд Эммерих для меня самый неоднозначный из голливудских режиссёров: его фильмы «2012» и пародия на Годзиллу произвели на меня крайне негативное впечатление, но другие два фильма — «Послезавтра» и «10 000 лет до н. э.» — входят в число моих самых любимых.

Ещё до просмотра я был готов к тому, что увижу шедевр, поскольку данный фильм снят на мою любимую тематику: приключения в доисторические времена. И ожидания с лихвой оправдали себя, я получил даже больше, чем хотел.

Ни к чему в фильме я не остался равнодушен, даже к совсем незначительным деталям: от промелькнувших в кадре карт царя древнейшей цивилизации до охоты на мамонтов и бегства от титанисов (фороракосов?).

Все персонажи в той или иной мере произвели сильное впечатление: красавица Эволет, отчаянный малый Баку, жестокий атлант и алчный кочевник-убийца. Моими любимыми героями стали, конечно, решительный воин (а в прошлом обычный охотник) Д`Лех и его наставник Тик-Тик. Отвага, ум и справедливость — оба они наделены этими качествами, наиболее важными для любого уважающего себя мужчины.

Помимо занимательного приключения на фоне древних красот тут есть ещё одна составляющая: потрясающая мелодрама. Я считаю данный фильм самой впечатляющей мелодрамой после «Титаника» и «Кинг-Конга» (2005). Сцена перед финалом меня настолько впечатлила, что я едва не пустил слезу. Мелодрамы как таковые я не особо приветствую, но «10 000 лет до н. э.» наглядно демонстрирует, что, комбинируя несколько жанров, можно создать нечто настолько поразительное, что рады будут однозначно все.

Единственное, что меня в фильме немного огорчило — это не самые качественные спецэффекты в некоторых эпизодах. Мамонты и смилодон здесь выглядят менее правдоподобно, чем в научно-популярном сериале «Прогулки с чудовищами», хотя сериал вышел семью годами ранее. Но отношение к качеству графики — уже дело каждого в отдельности, и перед массой плюсов фильма этот просто микроскопический.

Эммерих может снимать шедевры, если будет всегда так стараться, как при создании «10 000 лет до н. э.».

10 из 10

13 мая 2015

В 2008 г. на экраны вышел фильм Роланда Эммериха «10,000 лет до н. э.», который оставил о себе двоякое мнение. Даже спустя шесть лет я не смог понять — понравился ли мне фильм, или нет, поскольку эта лента чересчур противоречива.

Роланд Эммерих уже зарекомендовал себя, как режиссер, снимающий фильмы с великолепными спецэффектами. Красивый визуальный ряд в таких работах придавал картинам Эммериха эпичность и крутизны. Однако помимо фильмов катастроф режиссер так же пробовал свои силы и в историческом кино — достаточно вспомнить «Патриот» с Мэлом Гибсоном. Вот и «10,000 лет до н. э.» был, по идее, очередным историческим блокбастером о первобытных людях, снятым с присущим Эммериху эпическим размахом. Однако, при столь неплохом потенциале, при бюджете в 105 миллионов долларов на экраны вышел фильм, который язык не повернется назвать историческим. Хочу лишь отметить, что всем любителям истории и исторических фильмов лучше вообще обойти стороной данную ленту и не тратить попросту на нее время.

Поскольку об огромном количестве ляпов и погрешностей в изображении исторической действительности не говорил в рецензиях только ленивый, немаловажно отметить и то, что местами сюжет полностью провисает, заставляя зрителя скучать. Пафосные диалоги первобытных людей (напоминающие речь современного человека) просто резали слух (хотя это основная ошибка многих фильмов об Античности и Древнем мире). К тому же и сценарий, и мотивация героев, до боли напоминали типичную современную мелодраму, а не исторический фильм. Нельзя также не отметить и цитирование Эммерихом «Следопыта» и «Апокалипсиса» — двух исторических блокбастеров второй половины нулевых, снятых на тему истории Древнего мира.

Но если уж и говорить о достоинствах данной картины (а они у нее все равно есть, несмотря на не историчность), то это, прежде всего, спецэффекты. Да, сценарий не впечатлил меня, но вот визуальная составляющая картины оказалась очень даже на хорошем уровне. Тут и саблезубый тигр выглядит как живой, и охота на мамонтов очень зрелищна. Да и вообще грех жаловаться на такой фильм, если его снял Роланд Эммерих — красивая эпичная история любви, перенесенная в доисторические времена, понравится тем, кто любит всякие приключенческие сказки.

В общем и целом, решайте сами — смотреть этот фильм, или нет. На шедевр он не тянет. В число моих любимых картин Эммериха он так же не попал. Историчности в нем ноль, но если ищите романтики, то для одноразового просмотра эта костюмированная сказка вполне сойдет.

6 из 10

28 сентября 2014

«Миллион лет до нашей эры» без двух нулей.

Некоторые возможно помнят вышедший в прошлом(не слишком далеком) британский фильм «Миллион лет до нашей эры». Снятый в духе забористого псевдоисторического фэнтези он, тем не менее подкупал своей наивностью, передовыми для того времени кукольными спецэффектами и дикой, но симпатичной идеей сосуществования далеко разбросанных по всей истории Земли существ, от первобытных людей времен раннего палеолита, до динозавров времен среднего мезозоя. Несмотря на не слишком высокую художественную ценность фильм нашел место в сердцах определенного количества людей, где благополучно остается и поныне.

В еще менее далеком прошлом американский режиссер немецкого происхождения Роланд Эммерих, известный своей любовью к разрушениям и пафосу, решил повторить успех первобытной классики сняв свою(так и подмывает написать «мрачную и реалистичную»), осовремененную версию фильма. С названием шибко мудрить не стали, убрали у идейного вдохновителя два нуля и — готово!

Жалко только что достоинства ленты тоже скукожились пропорционально вынесенной в заголовок цифре.

Жило-было где-то в горах Европы племя. Жило себе, не тужило: охотилось на мигрирующие стада мамонтов, почитало предков и молилось духам земли, в общем занималось тем чем обычно и занимались первобытные племена. Нашли они однажды голубоглазую девочку из другого племени, единственную уцелевшую после нападения таинственных «четвероногих демонов», а старая шаманка-ведунья недолго думая предсказала, что придут эти «демоны» и по ихние души. Что и произошло спустя несколько лет. Сожгли родные шалаши и увели в рабство соплеменников, включая ту самую голубоглазую девушку, на которую положил глаз главгерой-охотник. Выход, ясен пень, один — броситься с товарищами в погоню и отбить пассию, а заодно и родичей спасти. Дальше сюжет пересказывать смысла нет, но не из-за возможных спойлеров а просто потому что он тут дюже занудный и мутный, к тому же предсказуемый от начала до конца. Короче, за сюжет авторам незачет.

Персонажей тоже отметить невозможно абсолютно, ибо все безлики и вообще не играют. Диалогов толковых тут тоже ждать не стоит(а что вы хотите — первобытные люди), правда талантливо играть можно вообще без слов, но это не тот случай.

Музыка. Не уверен что ее можно назвать плохой. Просто потому что тут ее не было. А если и была то я ее не заметил.

Если Эммерих и мог что-то сделать в этом фильме на уровне выше плинтуса, то это наверное визуальная составляющая, всевозможные спецэффекты, экшен и прочие красоты. Увы, и тут сплошной косяк. Ни одной не то что изобретательной, но хотя бы просто продуманной экшен-сцены, да и вообще большую часть экранного времени на экране не происходит ничего путного, герои либо бредут куда-то, либо обсуждают что-то(учитывая качество диалогов слушать их нет ни малейшего желания). Столь любимых Эммерихом глобальных разрушений тут тоже нет(не считать же таковыми финальную драку на стройке со сносом верхушки пирамиды). Пару раз наблюдались красивые натурные съемки, но погоды они не делают. С компьютерными зверюшками(о них ниже) тоже не все гладко, они сделаны не то чтобы плохо, но как-то не старательно, мультяшность в большинстве сцен видна даже самым непритязательным и безоружным глазом. Забавно, что на подавляющем большинстве постеров изображен смилодон(саблезубый тигр), но в сценарии он приписан задним числом, показывают его ровно два раза и ни в каком экшене он не участвует, такой вот облом. Таким образом, за красоты и зрелищность похвалить тоже не выходит.

Про историческую достоверность и говорить нечего. Тут многие возмущаются тем что мамонты участвуют в постройке пирамид, дескать, не было такого. Ну это же проще простого! В ту дремучую пору народу в Египте было еще мало, вот и приходилось привлекать в добровольно-принудительном порядке гастарбайтеров из северных широт, а заодно завозить тягловых мамонтов оттуда же. Так что в рамках внутренней мифологии фильма это вполне объяснимо. Другое дело что в сотом веке до нашей эры ни пирамид(пока что), ни мамонтов на показанных территориях(уже) не было, да и Египта как государства еще не существовало. Но это так, частности. Меня другое волнует: кто завез североамериканского саблезуба смилодона в африканскую пустыню, и откуда у подножья европейских гор влажный экваториальный лес населенный южноамериканскими нелетающими птицами форораками? Ответа на этот вопрос не знают, полагаю, даже сценаристы сего фильма.

Вывод: смертельно нудный, не захватывающий, рыхлый, неизобретательный, незрелищный и совершенно некомпетентный с исторической точки зрения фильм. Если уж и хочется глянуть фэнтезийные приключения в псевдопервобытном антураже, то лучше пересмотреть старенький и наивный «Миллион лет до нашей эры», а к этому недоразумению лучше не приближаться.

1 из 10

12 марта 2014

Первая любовь на Земле

У подножия заснеженных гор живёт племя ягалов — сильных и смелых охотников на мамонтов. Они искусны в охотничьем деле, чтут заветы предков, а жизнь их размеренна и спокойна. Но наступают голодные времена, и ведунья племени отчаянно взывает к духам, прося о помощи.

Из той эпохи до нас мало что дошло, лишь наскальные рисунки да обломки каменных орудий. По столь скудным свидетельствам трудно судить о нравах и морали того времени. В картине жители племени показаны благородными, твёрдо следующими понятиям чести людьми. Они уважают друг друга, у них нет зависти, нет корысти; единственное, что предаётся осуждению и презирается — это трусость и малодушие. И перед лицом всеобщей беды каждый сделает всё, что только будет в его силах, дабы помочь остальным.

После того, как на племя совершает разбойный налёт отряд всадников (ягалы в ужасе, они такого не видели, для них это — демоны), захватив половину в рабство и устроив кровавую бойню, часть выживших сразу собирается в погоню. У одного из них (собственно — инициатора карательного похода) личные мотивы: налётчики увели его любимую.

Охотник, ставший отныне воином, проходит снега, джунгли, раскалённую пустыню, стремясь освободить соплеменников и вернуть свою возлюбленную. Именно любовь является основополагающей силой, не позволяющей ему сдаться и отступить.

Фильм в первую очередь очень красив. Снежные горы, степи, огромные стада мамонтов и бескрайние просторы нетронутых цивилизацией земель. Интересно воссоздан и показан быт древних охотников, их нравы и обычаи.

Во-вторых, довольно интересна вселенная, в которой разворачивается действие картины. Все первобытные племена в фильме, являющиеся, видимо, прямыми предками современного человечества, отнюдь не первые на Земле. И главному герою предстоит биться за свою любовь с более развитым и цивилизованным врагом.

Тут попробуем разобраться, так как много недовольных именно этой составляющей. Народ конных всадников, судя по всему — последние потомки атлантов или лемурийцев. Некогда великая, блиставшая цивилизация, разом стёртая с лица Земли (причём, похоже, не так давно, чуть больше полувека миновало), оставила после себя горстку выживших. Правители, не желая мириться с положением изгоев, пытаются возродить былое величие. Для этого отлавливают на новых землях рабов и сгоняют их на строительство пирамиды. Египет тут ни при чём — они здесь только одну пирамиду пытались построить, и то их планы провалились. Так что обвинять фильм в совсем уж полном несоответствии истории как минимум неразумно: нет никакой возможности гарантировано узнать, что творилось на земле целую сотню веков назад, что-то подобное вполне могло иметь место быть.

10000 лет до н. э. — интересный, живой, с душой и хорошим вкусом созданный и показанный нам фильм о людской отваге, чести и взаимовыручке. Но главное — это очень красивая и вдохновляющая легенда о настоящей любви.

8 из 10

23 ноября 2013

ШИРОКОФОРМАТНЫЙ «ИСТОРИЧЕСКИЙ ДАЙВИНГ»: ПРАВИЛА СТРАХА

ЧЕЛОВЕК СОВРЕМЕННЫЙ

Ты кушаешь сырое мясо руками? Ты моешься в реке? Тебе под силу убить медведя в лесу? Нет. Для тебя это дико. Миллионы лет эволюции, на первый взгляд, имеют последствия: изменилось практически всё. Появилось множество новых ключевых штук: вилки-ложки, презервативы, квантовая неопределенность Гейзенберга, кофе по-венски, СССР, html, ГМО, СПГС, БМВ и приставка «Денди». Казалось бы, фильм «10 000 лет до н. э.»* именно это и показывает: как люди жили раньше без всего этого.

*Заметка для домохозяек: *«10 000 лет до н. э.» — это приключенческая драма Роланда Эммериха. Не путать с глупой французской комедией «Миллион лет до нашей эры».

Конечно, для галочки можно было бы сказать, что это тот фильм, за просмотром которого, ты сможешь осознать, сколько всего изменилось за эти 12 тысяч лет. Каким мир был до революционных изобретений. И осознать всё это помогает масштабность фильма. А масштабный он, как в плане спецэффектов, так и по размаху событий. Но… Истина, как всегда, кроется в примитивности.

Голос из ниоткуда: «… Время лети с нами и без нас, по кругу…»

ЕСЛИ БЫ Я БЫЛ ПЕССИМИСТИЧНЫМ КРЕТНОМ

То я бы, конечно, прошёлся по всем минусам фильма, ведь «десять тысяч» — это не паханое поле исторических нестыковок и оплошностей. И, конечно, я бы не забыл упомянуть, что верховой езды не существовало в то время, ведь впервые удалось приручить лошадь кочевым племенам индоевропейцев всего лишь 6 тысяч лет назад (4 тыс. лет до н. э.). Да и географические карты, нарисованные на пергаменте, тоже из той же серии. Роланд, ты гонишь. Пергамент появился лишь во втором веке до нашей эры. Что уж говорить о хищных птицах, принадлежащих к роду гасторнис и диатрима, которые вымерли от куриного гриппа ещё в кайнозойской эре (а это, на секундочку, более 40 миллионов лет назад!). Ну, и будь я пессимистичным кретином — я без сомнений бы упомянул тот факт, что мамонты в пустыне — это абсурд, который смотрелся бы очень уместно разве что в фильмах Бондарчука. Да и в целом, я мог бы сказать, что в фильме отсутствуют какие-либо проявления синергизма. Локально, не глобализированно с точки зрения комплексного подхода для создания эпического фильма, сказал бы я…

Но, даже подходя к фильму критично, я бы похвалил Роланда Эммериха за хорошую режиссуру и постановку. Вся эта угловатость и неотёсанность в игре актёров смотрелась настолько первобытно и естественно, что хочется крикнуть: «Браво, австралопитеки!», даже не смотря на то, что это не тот род высших приматов, о котором шла речь в фильме.

«… Я не помню, сколько мне лет…» [SunSay]

НО РАЗ УЖ Я ОПТИМИСТИЧНЫЙ КРИТИК

То вместо недовольств я попытаюсь промыть фильм, как песок на приисках, в попытке найти там золотые кусочки, которые дорогого стоят. Нет, я начну свой поиск смысла не с фраз и диалогов, типа: «охотимся вместе, все как один». Сила фильма вовсе не в «бабушкиных поговорках» и не в «100 рублей — хорошо, а 100 друзей — лучше». Это же первобытные люди, откуда в их мыслях и поступках может быть философия?

Если мне задать вопрос: «Так, а о чём фильм?», — то я отвечу вот что: «Для меня этот фильм вовсе не о различиях прошлого мира и современного. Для меня этот фильм как раз об обратном: ничего так и не поменялось, за этот эволюционный отрезок». И это правда. Рефлексы десять тысяч лет назад были защитные, пищеварительные, половые и ориентировочные. И сегодня они остались теми же. Ни одного нового рефлекса наш организм так и не приобрёл. Вот тут и открывается одна из величайших тайн психологии. Всю нашу цивилизованность и грамотность, все эти «мусор кидать в мусорку», «вилка — в левой, нож — в правой» и «их» вместо «ихний» можно смело выкинуть, так как в плане первородных причин наших действий мы не продвинулись ни на сантиметр. Все наши поступки по-прежнему в своей сущности опираются на старые механизмы: желание пожрать, быть в безопасности и спариваться.

Вот на какие мысли наводит меня фильм. Мы так и не изменились за такой внушительный срок. И никакие лингвистические науки, велосипеды и интернеты не внесли новой сути в нашу жизнь.

«… Я иду по городу, который у меня внутри…» [SunSay]

СТРАХ — КАК ГЛАВНОЕ РУКОВОДСТВО К ДЕЙСТВИЮ

В фильме достаточно чётко подчёркнута вся наша людская сущность — каждое наше действие продиктовано страхом. Страх проявлялся даже в самых бытовых мелочах: известно, что мужчины храпели, чтобы защитить женщин от диких зверей.

Страхом пропитан весь сюжет фильма: начиная с лёгкого страха (чисто для получения пищи и адреналинчика), который испытывали соплеменники, бегая за стадом мамонтов. Дальше — страх перед превосходящим человеком (четырёхногие демоны), перед хищником (встреча главного героя с саблезубым тигром и птицами-людоедами) и заканчивая глобальным страхом перед доминирующим тоталитарным политическим деятелем (верховный правитель инко-персов, или жрец, или кем он там был?), которого боятся все поголовно: как враги, так и его собственные подчинённые. Параллельно подключаются и страхи высших эмоций: страх потерять любимую, страх попасть в рабство и лишиться свободы (а свобода, как раз в те самые времена была максимальной и гораздо более свободистой, чем та свобода, которая нам дана сейчас, при демократии).

Страх того, что другая особь может причинить нам вред, диктует все остальные правила морали, которые мы потом маскируем под религию, моральные нормы или законы.

Не убей, не укради, не причини ближнему своему… Всё это вовсе не грехи, а наши страхи. Страх, что кто-то нас опередит, и причинит НАМ. Попытка обезопаситься. Ведь когда нет моральных норм — жизнь превращается в пещерные игры на выживание, в постоянные первобытные игры. Кто всадит копьё первым — тот и прав. Тот и победил.

«…Мимо на крыльях лет пролетают города. Знаю, ни один из них ни навсегда…» [ОдноНо, SunSay]

8 сентября 2013

Темные и непредсказуемые времена

«10 000 лет до нашей эры» — красивый своей очень качественной компьютерной графикой фильм, с обалденным гримом и костюмами, где сюжет, увы, но был паскудным, и к тому же еще, такой же самый, как в очень похожем фильме режиссера и актера Мэла Гибсона «Апокалипсис», снятый в 2006 году. Сюжеты этих двух фильмов, ну настолько идентичные, что я уже даже догадываюсь, почему эта картина провалилась, сборы конечно тоже не слишком обрадовали, но я считаю что деньги они отбили, и на пиво еще осталось. Нет ребята, Роланд Эммерих — это конечно круто, все поставленные этим режиссером фильмы, которые мне доводилось видеть, все без исключения несли в себе целую кучу адреналина и впечатлений, которые долго не забываются. Например, самый такой известный фильм, который в дни премьеры терпел жесткую критику в свой адрес, это фильм «Годзилла», который мне безумно понравился, я реально кайфовал от этой картины, но почему то Роланда Эммериха не похвалили, а накидали номинаций золотой малины, хотя фильм по правде, действительно был шикарным.

Этот пример я привожу к тому, что Роланд Эммерих умеет снимать отличное кино, яркое, незабываемое, но иногда, как например получилось с фильмом «10 000 лет до н. э.» бывает полная лажа, сопровождающая отличными спецэффектами. Я читал о том, как команде по визуальным эффектам было тяжело и мучительно, создать мокрого саблезубого тигра, скажу честно, он был потрясающий. А начальная сцена, где племя ягалов охотится на мамонтов, была просто превосходной. Как видите в фильме действительно есть на что посмотреть, но очень жаль, что этот сюжет я уже видел в другом фильме про племя Майя. Вот когда фильм покидала компьютерная графика, то было скучно. Хочу похвалить композиторов этого фильма Харальда Клозера, Томас Ванкера, музыка была блестящей, я очень люблю, когда фильм сопровождается красивой, душевной и хорошо подобранной музыкой. Массовые сцены великолепные. Вот вроде бы все хорошо, но когда нет самого главного, то все, что хорошо, вянет на фоне того, что главное. Подводя итог скажу, зря время я конечно не потратил, увидел красивое кино, еще лучше ознакомился с той жизнью, в которой жили люди много, много лет назад, но все же немножко расстроен.

6 из 10

11 июня 2012

Не гигантские ящерицы. Кое-что получше.

Я с детства люблю смотреть фильмы, в которых показывают доисторических животных (желательно побольше носорога). «Парк Юрского периода» меня очень впечатлил, и после этого я решил стать палеонтологом (детская мечта). Изучал динозавров, эпиорнисов, смилодонов, диатрим — думаю, многим эти названия вообще ни о чём не говорят. Так вот, ни о чём подобном с 2001 года не снимали! Фильм насыщен всякими доисторическими животными, не буду перечислять, какими, выйдет очень нудно, но это надо видеть! Спецэффекты на самом высоком уровне, и сама идея оригинальна. По-моему никто ещё не снимал фильмы не про динозавров. Сюжетик, конечно, незамысловатый, но и фильм не был ориентирован на интеллектуалов.

Главная проблема фильма, а значит и существенный минус — это затянутость. Понятно, что сюжет развивается стремительно, но при первом просмотре я его еле досмотрел. Может быть, это мне одному он таким показался… Главное, что такой тягомотины, как в Трансформерах не присутствует.

Ещё один минус — неудачный кастинг. Камилла Белль в роли Эволет прекрасна, не спорю, её подобрали удачно, но Стивен Стрейт в роли Д’Леха, а именно его внешность больше подходит для комедии. Клифф Кёртис в роли Тик`Тика только усиливает это впечатление, хотя самой комедии в фильме нет вообще, он и не задумывался, как нечто подобное. Возможно, это и создаёт впечатление затянутости — сам фильм более серьёзный, но таким не кажется из-за внешности выше описанных актёров.

Игра актёров на хорошем уровне, я им поверил во всём смысле этого слова. Режиссура тоже не требует критики, снято качественно, как Эммерих умеет.

Самое главное в этом фильме — зрелищность, и она тут есть. Если вы не видели, то обязательно посмотрите — мамонты, саблезубые тигры, форораки, аргентависы… Я вот понять не могу, как они их рисуют?

Итог. Смотреть ли этот фильм прирождённым кинокритикам (не обращайте внимания на мой ник) — скорее нет, чем да. Они обязательно заметят и сюжет, высосанный из пальца, и даже приметят в игре актёров некую непрофессиональность. А просто любителям зрелищного кино — да, и ещё раз да!

7 из 10

- не меньше.

24 февраля 2012

Пещерная лав стори

Я только что наконец-то посмотрела фильм «10 000 лет до нашей эры». Ну не знаю, как там было в 10 000ом году до нашей эры, но это самый большой исторический коллапс в современном кинематографе. При том-то, что фильм мне ОЧЕНЬ понравился (ну вот люблю я такие фильмы) я весь фильм придералась у ну совсем уж очевидным историческим и географическим ошибкам. Ну, а если взять псевдоегиптян в конце — ну для этого нужно вообще отдельно статью создавать. Ну как модно сочитать мамонтов и первые цивилизации? Товарищ Эммерих, в следующий раз обратитесь к историкам перед тем, как начать снимать фильм, пожалуйста.

Теперь немного о самом фильме. Фильм интересный, динамичный, захватывающий, местами забавный (ну это я про ошибки). Известных актеров в фильме я не нашла, хотя сыграно всё на довольно высоком уровне. Ну и Эммерих, разумеется, снял кино в своем стиле — показал людей на фоне тяжелых ситуаций, как они справляются со всем. Да, конечно, немного перегнул, сделав актерам модные дреды и привив им слишком уж современные чувства и стереотипы поведения, но не буду слишком уж придираться.

Очень красивые спецэффеты и декорации, здесь я не поспорю. Костюмы продуманы до мелочей и сделаны очень натурально. Правда, не всегда по сезону. Снимали фильм в Африке, так что получилось весьма натурально. Нил, правда, совершенно на себя не похож, но это все относится к тому, что не были просто наняты консультанты при создании фильма. Хотя, американцы, которые ничего этого в глаза не видели, думаю, проглотили это и даже не подумали искать какие-то проколы. Что касается доисторических животных — это просто находка. Динамичные, потрясающе прорисованные мамоты и саблезубые тигры появляются перед нами. Правда, очень жалко мамонтов во время охоты. Но мне всегда жалко животных.

Ну и, конечно, любовь. Натуральное пещерное лав стори, банальное, наивное, но все равно красивое. Чуть не прослезилась в конце. И если бы не было все так предсказуемо точно прослезилась бы.

Итак, что можно сказать про этот фильм? Он динамичный, интересный, хорошо снятый известным режиссером, но в нем полно исторических и географических ляпов, сюжет банален до боли. Смотреть или не смотреть? Я бы посоветовала смотреть, только не относиться к фильму слишком серьёзно.

8 из 10

Приятных просмотров!

20 февраля 2012

Наверно, только ленивый посчитал этот фильм шедевром или не стал осуждать работу Роланда Эммериха. Фильмы Роланда пользуются популярностью только из-за спецэффектов. Но именно в этом фильме они меня не впечатлили. Я не увидела в них ничего стоящего. Хотя, сама суть даже не в спецэффектах.

Разве это история зарождения цивилизации? Нет, люди, которые жили 10 000 лет назад, да и еще до нашей эры на такое способны не могли. Разве египтяне ходили в столь красочных платьях, как это было показано в конце фильма? Разве в это время они уже строили пирамиды, да и еще с золотой верхушкой? Разве были в Египте мамонты? Они бы уже давно повымирали там. А белые зубы у первобытных людей и жилище в хижине, хотя в то время они выгоняли животных из пещер и там проживали какой-то определенные промежуток времени. Разве у египтян были железные наручники? Откуда они добывали железо? А корабли? Они-то каким непонятным образом тут взялись? Нет, Эммерих явно не знаком с историей зарождения человечества и снял абсолютно бессмысленный фильм.

Еще есть один нюанс: разве люди в десятом тысячелетии до нашей эры могли столь пафосно говорить о любви? Нет, они не были на это способны. В особенности фраза, которая заставила меня переключить канал еще в самом начале фильма: там что-о говорилось про то, что любовь Д’Лех к Эволет будет гореть так же в его сердце, как и тот свет. Если бы я была режиссером, то я бы исключила из фильма все эти любовные сцены. Это было мерзко видеть в фильме, рассказывающем о людях, которые жили до нас.

Единственное, что более-менее понравилось в фильме, так это пейзаж. Охота на мамонтов была хороша, так же побег от страусов, горы и пустыни очень красивы. Ну а в остальном, фильм провалился.

Фильм посмотреть можно, да и он может кому-то понравится, но не углубляйтесь в подробности, как это делала я, если не хотите жалеть о потраченном времени и не испортить впечатление.

4 из 10

18 февраля 2012

Фильмачка на дурачка

При всём моём уважении к Роланду Эммериху за 2012 и Годзиллу фильмы у него никогда не отличались присутствием логики и внятностью сюжета. Ныне обозреваемый проект тоже из той же оперы.

Обидно за тех людей, которые пошли в кинотеатр выкладывать свои кровные за откровенный бред. При просмотре складывается впечатление, что Эммерих взял для сюжет наугад, а исторический материал не изучал вовсе. Так первые люди строят египетские пирамиды достаточно умело для (якобы) первооткрывателей. И это я не говорю о том, что человечество в принципе никогда не сталкивалось с саблезубыми тиграми. Кажется, ещё чуть-чуть и в кадре замелькают динозавры.

Эммерих отправляет своего героя в далёкое и опасное путешествие по горам за своей невестой. Но вместо переживаний за человека в душе свербит тоска, рот раскрывается для зёва, а рука сама тянется к пульту с желанием прекратить подобные мучения.

По счастью, когда дело доходит до экшена желание спать пропадает. Бегущие мамонты, грозящие то и дело затоптать людей, оживлённые компьютерной графикой саблезубые тигры (в сцене в пещере видна буквально каждая ворсинка на шкуре зверя, а от клыков просто кровь стынет в жилах) — Роланд Эммерих знает в этом толк. Но, к сожалению, ни тигры, ни пирамиды, ни даже начинающая актриса, красотка Камилла Бэлль неспособны были вывести на себе такой фильм, и в итоге из зрителей не остался доволен ни стар ни млад. Лента с треском провалилась в прокате, что, однако, не помешало постановщику вновь выбить большие деньги на следующий проект, который можно считать его лучшей работой. Но об этом я уже писал.

Вывод: творчество Роланда Эммериха никогда не отличалось особой внятностью, а здесь и вовсе с тоски помереть можно. Хорошо хоть экшен на месте.

5 из 10

31 января 2012

Естественный отбор

За незамысловатым сюжетом Роланд Эммерих скрыл весьма интересную мысль. Человеческая цивилизация пошла по неправильному пути! Вернее будет сказать, что сама идея развития, прогресса общества противоречит Великому Создателю — природе!

Сюжет прост, дабы не отвлекать от главного. Есть северное племя древних варваров живущее в заснеженных горах. Они даже еще не язычники, богов у них нет. Духи, демоны, не более того. Промышляют охотой, главные жертвы — мохнатые гиганты мамонты. Как сказал бы современный ученый, они недалеко ушли в развитии от диких животных. Кто сильнее, ловчее тот и главный, ему вести свой народ к процветанию. Хотя они в принципе не задумываются о глобальном. Пока что.

У подножия великих гор раскинулся тропический рай, полный хищных монстров и населенный чернокожими племенами. Они более продвинуты — не только охотники, но и начинающие земледельцы. Ровно такие же, какими их обнаружили европейцы веке в XV-ом. А где-то вдали от них, через большую песчаную пустыню живут и самые цивилизованные товарищи. То ли вавилоняне, то ли спасшиеся атланты, это не так важно. Верховный вождь у них слаб телом, но правит большим населением посредством жрецов и регулярной армии. То есть принципиально новый строй общества. Уже можно говорить о техническом прогрессе и каком-то подобии религии. И верный признак высокого развития народа — социальное неравенство. Большинство — рабы, пригнанные из разных поселений и работающие на неведомое благо меньшинства — касты лысых фанатиков с длинными ногтями. Строят пирамиды, при помощи захваченных в плен мамонтов. На что этим намекал Эммерих не совсем ясно. Быть может он разгадал тайну древнейших строений.

Согласно пророчествам все закончится хорошо, хотя и будет трудно и будут жертвы. Египтяне пошлют своих солдат за бесплатной рабочей силой. Те по незнанию захватят женщину главного героя, который в отместку объединит множество племен и отправится войной на продвинутых архитекторов. Верный признак голливудского масштабного блокбастера — объяснять что и зачем не будут. Главное чтобы зрители понимали и соперживали пещерным людям. Иначе главная идея принята массами не будет.

Цивилизация — зло. Технический прогресс — зло. Закрытое и обособленное человеческое общество — зло. Все это противоречит замыслам самой природы. Люди должны вернуться в пещеры, жить честно по старому доброму правилу естественного отбора, где выживает сильнейший. Человеческие расы должны объединяться между собой и меняться накопленным опытом. Таков путь к совершенству. Цивилизованные люди — злые люди, им нужны только власть и богатства. Верования в высшие существа — тоже занятие недостойное. Все это обман с целью извлечения выгоды определенными кастами. Таково послание Роланда Эммериха человечеству.

Как иначе трактовать то, что варвары не просто освободили пленников и нанесли поражение вооруженной армии противника, свергли главного жреца, считающегося богом, но и порушили многолетний труд тысяч и тысяч рабов? Чудо инженерной мысли — гигантские пирамиды после дикарского урагана восстановлению не подлежат. Да и мамонты скоро вымрут, кто будет таскать огромные каменные блоки? Не нужны нам чудеса света, построенные угнетением человеческих особей! Даешь свободу, охоту, мамонтов и прочие житейские радости!

Ну, а если серьезно, то «10 000 лет до н. э.» средняя приключенческая лента о лохматых временах. С не самыми интересными, пусть и местами харизматичными актерами (но голубоглазая Камилла Белль как всегда прекрасна) не высшего уровня спецэффектами и совершенно бескровными, а потому не впечатляющими сражениями. И как уже стало ясно с не очень правдоподобным сюжетом. В общем, для развлечения посмотреть — самое оно.

4 января 2012

Давным-давно в далекой-далекой фентезийной Африке и ее окрестностях было очень неспокойно. Согласитесь: то мамонты перестают забредать в края охотников, то набегают некие псевдоарабские рабовладельцы и уводят с собой местных жителей… После одного такого нападения дикари-охотники решают отправить в погоню спасательный отряд в составе троих своих соплеменников(в числе которых и главный герой Д`Лех, возлюбленная которого оказалась в числе уведенных). Впоследствии наши герои по законам жанра встретятся со многими опасностями, обретут новых друзей и даже вступят в борьбу с целым государством.

А теперь хватит про сюжет и давайте серьезно о том, что же это за картина такая: 10000 лет до н. э.?

Ролланд Эммерих снял за 105 миллионов долларов очередной визуальный аттракцион с простеньким сюжетом, минимальным развитием персонажей и качественными спецэффектами. Стоит ли пенять фильм за кучу исторических неточностей, необычность некоторых сюжетных ходов(отличная идея — послать за больше чем десятью конными воинами троих пеших охотников), вторичность происходящего(древнее пророчество, избранный, тандем престарелого наставника и еще «зеленого» храбреца и т. д.)?

Да в целом можно. Но как-то мне не хочется…

Что если рассмотреть этот винегрет с позиции «фентезийный боевичок PG13?»

Красиво, даже очень. Антураж еще не замылен (никакого приевшегося еще со времен Хроник Нарнии сказочного средневековья). Динамично. Нашли ошибки в исторической достоверности? Так ведь фентези… простительно. Стандартная, но ведь и трогательная история о любви с самого детства, о спасении любимой.

За то, что отдохнул и вспомнил детство.

8 из 10

23 декабря 2011

Первый герой в истории человечества

Я всегда считал и считаю, что каждый режиссер должен иметь свой неповторимый стиль и фишку. Вне зависимости от жанра и прочих методов сравнения. В связи с чем, Уэс Крейвен полностью оккупировал фильмы ужасов и триллеры. Майкл Бэй предстал в образе зрелищного разрушителя всего и вся. Хотя подобный стиль привнёс в своё творчество и Роланд Эммерих, который начал свою карьеру в качестве обычного режиссера боевиков. Но быстро нашёл своё призвание в уничтожении планеты Земля. Что отразилось во многих его фильмах катастрофах. В том числе и в фильме «2012». Где он переплюнул себя же. После столь утомительного и однообразного содержания своих фильмов, Роланд решил проявить своё же творчество в уже до историческом времени плейстоцена. Что и вылилось в данный фильм, который охотно ругали как критики, так и зрители. Спорить с ними не стану. Ибо фильм действительно слабоват.

Если честно я всегда считал Роланда отличным визуальным режиссером, который ничего кроме зрелища снимать не способен. Что и отразилось в данной ленте. Где один экшн ряд смело сменяет другой. В связи с чем, искушенный зритель найдет тут охоту на мамонтов, погони от доисторических страусов, саблезубых тигров и противостояния с агрессивными цивилизациями. Всё это смотрится более, чем эффектно и круто. Конечно же не без усилий мастеров по визуальным эффектам из студии Майкла Бэя «Double Negative». Многочисленные доисторические животные воссозданы более, чем реалистично и круто. А сцену со страусами в бамбуковой рощи, я могу смело назвать самой зрелищной сценой ленты. Когда как в остальном, режиссура Роланда сильно хромает.

Острота, напряжение, динамика и даже какая либо искринка полностью отсутствуют в данной ленте. Где в моментах вне зрелищного формата, фильм смотрится очень скучно, монотонно и просто. Отсюда говорить о полноценной режиссуре есть смысла. Фильм смотрится лишь моментами этих зрелищ. Хотя стоит признать, что менее скромный по масштабу и более документальный «Апокалипсис» Мэла Гибсона смотрится в десятки раз круче этой ленты. Потому что, из 105 миллионов долларов бюджета, 70 миллионов долларов ушли Роланду в качестве заработной платы и никому не секрет, что снять подобное кино за 35 миллионов смешная затея.

Учитывая то, что создатели затронули тему людей до исторической эпохи, они наверное решили написать аналогичный этому сценарий. В связи с чем, сказать, что сценарий ленты тупой, не сказать ничего нового. Сюжет картины действительно туп, банален и предсказуем по самое не могу. А самое главное заправлен романтической историей любви, которая никогда не смотрелась хорошо в подобных проектах. Развить войну между двух цивилизаций так же как в «Трое» Вольфганга Петерсона, создателям не удалось. В связи с чем, как возникновение романтических чувств героев, так и их развитие кажется немного не правдоподобным. Отсюда и весь сюжет начинает рассыпаться словно карточный домик. Сразу ясно, что несколько героев словно Последние из Могикан отправятся на поиски возлюбленной и откроют для себя новые культуры с цивилизациями.

Самое забавное в том, что при настолько тупом и бессодержательном сценарии, он не вызывает ни капли возмущения и негатива. Скорее просто не впечатляет и в связи с этим, говорить о недостатках ленты можно без каких либо излишних эмоций. А сам просмотр ленты превращается в игру, «угадай, что будет в следующей сцене». Тут либо я экстрасенс, либо создатели написали действительно полный штампами сценарий. Потому что, угадать мне удалось практически всё. В том числе и невероятно счастливый и скучный финал. Да и главным недостатком ленты могу посчитать так же отсутствие языкового барьера между героями.

Я всегда считал, что если и снимать подобные ленты, то глупо видеть за тем, как герои общаются между собой на современном английском языке. А не на своём родном и нынче мёртвом языке. В связи с чем, всегда в качестве примера ставлю «Страсти Христовы» и «Апокалипсис» Мэла Гибсона. Где всё выполнено как надо. Тут же, герои в превосходстве владеют современным английским языком и при просмотре ленты, удивляет еще и обилие различных акцентов у актеров.

Стивен Стрейт мне очень понравился в «Сделке С Дьяволом». Там он сыграл хорошо и смотрелся очень харизматично. Тут нет ни того, ни другого. Сыграна роль более, чем слабо. Да и внешне Стивен потерял свою изюминку с харизмой. В связи с чем, весь фильм я охотно был на стороне отрицательных персонажей. А не главного героя. Камилла Белль очень хорошая актриса. Вот только за частую ей достаются абсолютно одинаковые внешне персонажи, которые она редко способна вытянуть в пору отсутствия новизны. Что есть и в данной ленте. Как не играла, эффект оказался нулевым. Единственным достойным актером в данной ленте стал мой любимый актер Клифф Кёртис, который в очередной раз выдал очень сильную игру. А самое главное, настолько обогатил своего персонажа, что даже затмил главных героев ленты.

Композиторы ленты Харальд Клозер и Томас Ванкер взяли очень правильное направление. В музыке ощущается эдакий крупный масштаб ленты. Выделяется немного доисторическое звучание и отличное хоровое исполнение на фоне. Вот только в зрелищных моментах, музыка оказывается достаточно бедной и теряет то очарование, которое присутствует в увертюрах. Отсюда и музыка ленты кажется если не ровной, то явно не идеальной.

5 из 10

Очередной проходной блокбастер. Где уровень масштаба и экранных приключений мало, чем отличим от всего этого из других лент. Фильм мог быть лучше и это факт. Если вы считаете иным образом и вас фильм заинтересовал, то можете посмотреть фильм без проблем. Вот только факт, что понравится он далеко не каждому.

10 ноября 2011

«Когда началась легенда.»

Роланд Эммерих, который уже не раз громил и пытался уничтожить нашу бедную Землю матушку на этот раз решил попробовать себя в другом жанре, а именно — историческом эпическом кино, где нас ожидают мамонты и саблезубые тигры. Собственно, почему бы и нет, если режиссер снимает красивое и зрелищное кино, которое даст нам лишний раз полюбоваться временами давно минувших лет, да еще и посмотреть на доисторических тварей.

В самом же начале меня постигло огромнейшее разочарование. Самый большой недостаток фильмов этого режиссера проявился и в этот раз, только сейчас такое впечатление он умножился в несколько раз. Скучные диалоги и остальное действие не просто утомляло меня возле экрана, а делало просмотр «10 000 лет до н. э.» просто невыносимым! Не знаю, как сценаристам удается каждый раз насыщать фильмы Эммериха томными действиями, но у них это выходит отлично!

Первые полчаса фильм идут очень медленно, такое впечатление, что вообще прошло два часа, а то и более! На экране нам дают насладиться диалогами в стиле «Моя, твоя любить! Моя твоя никогда не бросить» стоит ли говорить что это занятие не очень веселое? Дальше нам показывают мамонтов. Наконец-то краткая радость и веселие на пару коротких минут! А дальше все по новой.

Единственным светлым пятном на фоне всего этого видится визуальная сторона. Да и то, моментов с доисторическими существами слишком мало, чтобы скрасить общее впечатление.

В фильме задействованы актеры средней руки, так что ничего удивительного здесь искать нечего. Средние актеры они и есть средние актеры.

Как по мне, то это самый слабый фильм Роланда Эммериха в его фильмографии. Очень томный, скучный, неимоверно затянутый и сырой в плане сценария. Единственный плюс это спец эффекты да и тех кот наплакал.

25 апреля 2011

Доисторический фейерверк

«В истории Древнейших времён столько белых пятен, что от них можно просто ослепнуть»

В истории я не профи. Я интересуюсь только теми вещами, в которых не затрагиваются темы политики, экономики, внешних и (особенно) внутренних конфликтов. Мне интересна другая сторона истории — роль в ней человека. И то, как выглядел в его глазах мир, который мы можем представить себе только сильно поработав воображением. История — явление уникальное. Это детище человека довольно сильно треплет нам нервы своими тайнами и загадками. Нам важно то, что происходит сейчас. И из-за этого мы потеряли всякую романтику, нам неинтересны переигранные сцены былых тысячелетий. А зря. Человеческая фантазия подобна слепому предсказателю — он видит что-то такое, чего мы увидеть не можем. И как всегда оказывается, что слепец видел всё гораздо лучше зрячего. А поскольку прошлого уже не вернёшь, то на него тоже можно взглянуть иначе. С этого вступления я перейду к фильму.

Благодаря трейлеру я воодушевился на просмотр. Эммерих из тех режиссёров, чьи фильмы могут быть абсурдны до предела, но трагичность и игра случаев всё равно берут верх. 10 000 лет до нашей эры предлюди и подумать не могли, что они станут героями кинематографа. Но! Для пущего эффекта и успеха мало одной лишь истории из учебников для 5-го класса. Будет намного интереснее, если применить несколько хитростей:

1. Сюжет

Банально, но это так. И дураку понятно, что закрутить его потуже — и всё будет замечательно. Конечно, сам сюжет хитростью е является, но состоит из них. Тем не менее (может быть, я и ошибаюсь) фильмов на довольно доисторическую тематику сейчас очень мало (имеется ввиду именно чистое древнее время, а не проявления его в наши дни, вроде «Парка Юрского периода» или других фильмов про динозавров. Сюжет данного фильма показывает нам ту эпоху, когда люди становились разумными.

2. Исторический коллаж

Было весьма занятно наблюдать за развитием событий. Вроде как есть всё, что положено: охота на мамонтов, жилища из костей и шкур, старая шаманка, нетронутая природа… и здесь кто-то словно включает машину времени одновременно с калейдоскопом, внутри которого вместо цветных камешков насыпаны исторические факты. Я понимаю ярых сторонников правдивой истории: киноляпов столько, что можно закопаться в них с головой. Но ведь мы не можем знать абсолютно всего, что было в прошлом. Химические анализы костей, вычисление древности надписей на камнях, поиски утраченных рукописей и артефактов — всё это материальная сторона истории. Когда заканчиваются факты очень хочется чего-то нового и необычного. И возможно, что чья-то безумная идея станет пищей для мысли: а вдруг это так и было? Грамотно смешать эпохи, быт и нравы людей, культуру и прочие вещи… перенести нас в те времена, когда сооружались бессмертные Пирамиды, когда по планете бродили гигантские животные и когда человек начинал свой осознанный путь. Машина времени в работе — мы переносимся из одного времени в другое просто путешествуя рядом с главными героями. И лично я не воспринимаю это, как дикий маразм. Это скорее похоже на переосмысленное восприятие.

3. Достоверность и противоречивость.

Дополнение к предыдущему пункту я рассмотрю отдельно. Просто чтобы ещё раз поделиться впечатлениями. Быть может, некоторые факты действительно смущают, например: саблезубый тигр не напал на того, кто освободил его из ловушки, но ещё и защитил от недружелюбно настроенного племени; мамонты в пустыне используются для перетаскивания тяжёлых каменных блоков; люди скачут на лошадях, хотя тогда ещё не изобрели узду и поводья… да, много всего странного. Однако же это не мешает пофантазировать (тем более в графе «жанр» можно прочесть: фэнтези). Спрашиваю недовольных: какие проблемы? =) Ну и что, что нестыковок много, что всё как-то странно выглядит. А что, вам нужна уже изъезженная по всем периметрам картина, на которую уже смотреть неинтересно из нашего продвинутого мира?

10 из 10

16 марта 2011

10 000 ляпов

Я узнал много нового. Например, что египтяне использовали мамонтов на строительстве пирамид. Или, например, то, что в походе за рабами они же не гнушались заходить в зоны весьма субтропические — туда, где выпадает снег. Правда, при возвращении они проходили через область, населенную моа (Австралия?! Южная Америка?!). Что же касается длинных ногтей, то они, насколько я помню, были свойственны китайской, а не египетской аристократии. Как и конница, кстати.

После этого фильма начинаешь сомневаться вообще во всем, что ты знал о древней истории, так как признавать создателей невеждами как-то не хочется.

Остается лишь одно — признать, что все происходит в некоем вымышленном мире, очень похожем на наш, и тогда история о любви первобытных людей, спасших племя ягалов, приобретает цвета и краски.

В таком формате фильм становится интересным и местами увлекательным.

2 из 10

8 января 2011

И жили они долго и счастливо.

Отличное развлекательное кино, смотрится с интересом, но без огонька, местами сильно напоминает «Апокалипсис» Мела Гибсона, но, разумеется, ему уступает.

Вообще, хочется отметить потрясающую работу создателей визуальных эффектов, детально восстановивших как пирамиды, так и давным давно вымерших зверушек. Кроме того, завораживает операторская работа — пейзажи производят должное впечатление.

Актёрская игра оставляет желать лучшего: Стивен Стрейт, конечно же, красавчик, но эмоционально явно не дотянул до должного уровня, хотя я надеюсь, что у него всё ещё впереди — благо молоденький, совсем зелёный ещё; Камилла Белль, тоже, не отличилась и ничем кроме внешности своей не запомнилась.

Вообще, я ожидала от Роланда Эммериха гораздо большего: в фильме не хватает его обычной напряжённости и драйва, который есть, допустим, в том же «Послезавтра», от которого буквально не оторваться все два часа.

Но в конце концов, «10000 лет до н. э.» получился годным к просмотру, пусть и без энтузиазма.

6 из 10

13 октября 2010

Не впечатляющая легенда

Прочитав несколько здешних рецензий и посмотрев «10 000 лет до н. э.» хочу сказать в защиту фильма, что представленная работа и не претендует быть исторической. Авторы некоторых рецензий начали говорить о цивилизациях, существовавших в разное время, о войнах разных эпох и даже о кораблях в китайском стиле. Люди!!! Будьте проще и внимательней. В самом начале фильма зрителю рассказывают «Легенду о голубоглазой девочке», и в жанре картины написано фэнтези. Какие сравнения вы проводите??? Непонятно…

Что касается самого кино. Фильм не произвёл впечатлений, хотя я и не ждал от него чего то особенного. Не знаю, действительно ли есть эта легенда или выдумана режиссером, но она примитивна и проста. Никакой интриги, ничего не впечатляет и не завораживает. Однако и не раздражает. Вся представленная легенда весь фильм идет на «средней ноте» и смотрится с одним и тем же выражением лица. Хотя костюмы и подручные средства героев мне понравились, довольно реалистичны.

Графика средняя и не удивляет. Игра актёров не передаёт должных переживаний. Музыкальное сопровождение вообще, что оно есть, что нет. Если уж Роланд Эммерих хотел снять фильм с отличной легендой, то ему этого не удалось. Картина получилась средняя и на один просмотр. Хотя я рад, что режиссер не старался снять историю, потому что с таким актёрским составом она бы вообще провалилась.

В итоге, если есть свободное время и настрой на романтичную, но не впечатляющую легенду, то не вредно посмотреть эту работу. На мой взгляд, «Апокалипсис» от Мэла Гибсона был на порядок интересней, хотя и он не исторический.

6 из 10

4 июля 2010

Альтернативно

Сначала я смотрел на этот фильм, как и на остальные фильмы Роланда Эмериха — зрелищно. Но оказалось, что точка общая точка зрения здесь противоречива. Я сам подумать не мог, что рецензия эта будет положительной

Альтернативная история

Основное негодование посмотревших этот фильм в итоге выливалось на громоздкие несостыковки в исторических эпохах. Вот она — теория относительности. Где здесь теория относительности? Да везде — все зависит от того, под каким углом рассматривать картину. Я изначально, сразу после трейлера смотрел ее, как еще одну версию из альтернативной истории. На «Призрака в доспехах», «Капитана будущего» не наезжал никто — это было будущее, пусть и ужасно абсурдное и парадоксальное, но почему же никто не наехал на альтернативную историю в «Хранителях»? Может, просто потому, что режиссер предупредил об этом? Хорошо, пускай так, пускай ошибка Эмериха заключалась в том, что он не добавил в описании заветные слова: «Согласно альтернативной истории…» или «В параллельной вселенной…». Но это бы испортило всю суть фильма — изучение именно собственной истории, которая, кстати, таит в себе вопросов больше, чем наше собственной будущее.

Складывается ощущение, что все кричащие о несостыковках и ужасном знании истории у создателей фильма, присутствовали на всем продолжении истории, начиная с рождения Земли и заканчивая сегодняшним днем.

Во-первых — это не исторический, а художественный фильм.

Во-вторых — действие происходит 12 тысяч лет назад, 10 000 лет до Н. Э — какие могут быть документальные неоспоримые данные в эпоху первых империй?

В-третьих — это фантазия.

Масштабность, древность, мощь

Изначально фильм не может быть маломасштабным — это же Эмерих, это же сам Роланд Эмерих. С первых кадров зритель потрясен величием еще девственной природы, где человек считает себя чем-то иным, уже не животным, но еще не властителем над природой. Красота гор (как они называются и где находятся сейчас я так и не понял), завораживающие пустынные пейзажи и, конечно же, потрясающие пирамиды. О путях их строения можно спорить долго, но я еще не видел ни в одном фильме о древнем Египте, где бы высказывалась версия об участии мамонтов в строительстве пирамид. Многие тут снова негодуют — им бы, наверное, было бы более интересно м увлекательно наблюдать за кучкой рабов, двигающих камни под управлением строгих кнутов. Мне нет, я бы предпочел мамонтов-строителей, поэтому мне, наверное, одному понравился этот эпизод, он действительно мощный настолько, что двумя-тремя кадрами нам показали всё могущество «Империи фараонов» — людей звезд или великих атлантов, а может быть просто жесточайших и величайших властителей империй.

Поклонники книг Бернара Вербера, думаю, будут рады увидеть ещё одну модель, наглядную на этот раз. Я вспомнил его истории цивилизаций, увидев только трейлер. В те времена, во времена перемен невероятных масштабов, строилась та история, которая будет будоражить умы поколений все века, история, на пике которой стоят Пирамиды, Висячие сады Семирамиды, Парфенон, Олимп, Древняя Александрия.

Спецэффекты

Они создали атмосферу. И пирамиды, и древние животные, и пейзажи были созданы на отлично. Конечно, семимерные шаги этой индустрии ушли далеко, но для фильма 2008 года это был прорыв.

Актеры, герои

Основной или второстепенной является линия любви в этом фильме — вот вопрос номер один после просмотра. Когда мысленно соотносишь масштабы фильма и любовную линию, мурашки бегут по коже от мысли, какой ценой герою эта любовь досталась. Но тут я вспомнил признание еще одного мэтра масштабного кино — Джеймса Кэмерона, для которого любовная линия в фильме «Титаник» была, по его собственному признанию, жертвой ради экспериментов со спецэффектами и оборудованием. Может быть, подобное было и у этого фильма?

Так или иначе, линия вышла лишь с точки зрения режессуры. Пусть она была самой предсказуемой частью фильма, она завершена. У актеров же не получилось искренности. Стивен Стрейт (Д’Лех), который играл возлюбившего Эволет (прототип Евы?), не справился со своей ролью — каменное лицо и странная мимика резали глаза весь фильм.

У Камиллы Белль все вышло более удачно, хотя ее показывали не так часто, а говорила она еще меньше.

Герои выстроены очень четко, хорошо прослеживается самоотверженность и желание справедливости Д`Леха, преданности его друга и надежда, преданность Эволет.

Итог

Мы получили увлекательное приключенческое кино, в мире которого хочется остаться. Только представьте — никаких небоскребов, дорог — только жизнь и выживание, чистый воздух и никакой политики.

Я не пожалел, что посмотрел этот фильм. И есть лишь один способ узнать, не пожалеете ли вы — посмотреть его.

6 июня 2010

Сказака для взрослых

Люблю кино, которое смотрится на одном дыхании. Тогда можно простить мелкие промахи и нестыковки, потому как ощущение погружения в кино настолько обволакивает тебя, что просто не хочется верить в вымышленность этой истории…

Сюжет.Ну конечно, это копия «Апокалипсиса» (как и «Следопыт», впрочем), но какая! Мне всегда не нравился фильм Гибсона за свою слишком правдивую жизнь: эти раны отвратительны, эти нравы жестоки… — я был не готов смотреть на такую картину часами, ведь, если мы называем фильм художественным, он не должен превращаться в сухую документалистику, и наоборот. Документальный фильм повествует о какой-либо теме, а художественный несет собой миссию с конкретной целью, уроком жизни. И чем киношная жизнь будет к зрителю ближе, тем глубже ее урок затронет каждого из нас. Несколько древне и сказочно звучит в фильме голос за кадром, мы пролетаем тысячелетия вспять и переживаем каждую неудачу героев, а не говорим про себя: «Ну давай! Давай же! Быстрее! Ну, ну!». Чувствуете разницу? А именно так я сравниваю свои впечатления об этих картинах.

Одно большое НО… Главным отличительным признаком «10 000 лет до н. э.» являются элементы сюжета, заставляющие задуматься о происходящем, именно потому этот фильм все-таки сказка для взрослых. Я имею ввиду поиск режиссера загадочного происхождения пирамид, для чего нам показывают слияние двух совершенно противоположных народов, их быта, их нрава, ну как они смогли до такого додуматься? На этот вопрос фильм дает свой неоднозначный ответ, хотите верьте, хотите нет, но такой резонанс в мышлении людей не мог появиться на пустом месте. Вспомните только невероятную популярность, которую такой ход (сопоставление несопоставимого, развенчание многолетней тайны) дал книге (а потом и фильму) «Код ДаВинчи» Дена Брауна.

Игра актеров. Ну сколько можно затрагивать больное место Голливуда? Во-первых, считанные фильмы могут раскрыть актера, все остальное — шоу (которое мы, впрочем, все равно гордо называем «кино»); во-вторых, считанных актеров Голливуда можно назвать серьезными актерами серьезного жанра. ИМХО, конечно, но задумайтесь. В данной картине что, кто-то забыл слова, и ему подсказывали; кто-то страх изображал неестественно, и рядом стоящий актер с этого открыто смеялся? Ну не было ничего такого, чтоб бросалось в глаза, привлекая или отталкивая. Так что прошу не спекулировать на актерском мастерстве, о великие критики.

Спецэффекты. Льды и песок, лачуги и храмы — контрастно, красиво, масштабно, необычно. Я поверил присутствию зверей, золотой верхушки пирамиды, мощи «богов».

В целом. Загадочная история о загадочных временах с загадочным нравом, но далеко не с самыми загадочными сюжетом и финалом. За такой неэпичный хэппи-энд

9 из 10

6 июня 2010

Гроза мамонтов

Роланд Эммерих, увлекающийся постановкой картин о кончине жизни человечества, отошел от жанра фильмов-катастроф и снял приключенческий блокбастер о зарождении человеческого общества. У «10 000 лет до н. э.» довольно увлекательная, пусть и немного банальная история, рассказанная с размахом эпической картины. В начале фильм рассказывает о повседневной жизни, об обычаях племени, в котором живет главный герой картины-Д`Лех. Исторически фильм не достоверен, но на это легко закрыть глаза, потому что «10 000 лет до н. э.» является фэнтези-лентой. Очень зрелищный эпический фильм, который пленяет потрясающими пейзажами природы, не тронутой современным человеком; реалистичными животными, многие из которых кажутся монстрами, но тем не менее именно саблезубый тигр с мамонтами пробудили у меня интерес к данной ленте. До просмотра фильма я ожидал суровый и взрослый фильм, однако получил сказку с довольно простенькой историей, хотя это не так уж плохо.

В основной сюжетной линии главный герой становится свидетелем нападения на собственное племя. Нападавшие похищает женщину Д`Леха и его друзей и исчезают в неизвестном направлении. Недолго думая, Д`Лех пускается в погоню, и на пути попадает в череду опасных приключений. В конце концов он собирает армию из нескольких племен в лучших традициях «Аватара», чтобы объявить похитителям войну.

Главные герои картины получились несколько шаблонными, но актеры играли свои роли хорошо, пусть и особой известностью не пользуются. Эммерих поступил правильно, отдав главные роли неизвестным актерам, потому что знаменитости в подобной картине были бы очень неуместны. Однако, как бы они не играли, все-таки то, что их персонажи получились плоскими и классическими, видно невооруженным глазом. Главный герой-пусть молодой, но великий воин, собирающий вокруг себя мощную и сплоченную армию. Его подруга-эдакая красавица, которую из-за красоты и похищают. Хотя мне она не понравилась. Да и happy end в конце фильма разочаровал- можно было придумать концовку по-интереснее. Такие концовки годятся в основном для диснеевских мультиков.

ИТОГ. Несмотря на вышеперечисленные минусы, фильм все-таки неплохой. Было интересно посмотреть на быт первых людей в мире, охота на мамонтов дух захватывала. Актеры сыграли неплохо, но до мастеров им еще очень далеко. Животные из фильма выглядят вполне реалистично, и не кажутся «компьютерными уродами» (особенно понравился шикарный Саблезубый тигр).

Интересный и необычный фэнтези-блокбастер, который все-таки не оправдывает всех возложенных на него надежд. Хотя для просмотра на один раз очень даже неплохо.

7,5 из 10

5 июня 2010

Очень пророческое кино

Каким термином хочется прежде всего охарактеризовать фильм «10 000 лет до н. э. » ? Я бы сказал, что кино получилось очень пророческим, даже чересчур. И это не в плане взгляда в зрительское будущее, ведь название проекта со словами «до н. э.» прямо намекает на века темные и далекие, а в плане того, что куда бы ни пошли герои, кого бы они не встретили — везде куда ни плюнь попадешь в пророчество про избранного — у всех народов, цивилизаций, племен, так что Пифия из «Матрицы» нервно курит в сторонке, стеснительно палясь в пол, потому что в данном фильме пророчества достигли не бывалого ранее кино-размаха.

Действительно, такая тематика даже немного напрягает, но, наверное, 10000 лет до н. э. именно так дела и обстояли (все эти ведуньи, шаманы и всемогущие), так что зрителю придется слушать про все новые пророчества и наблюдать за самым старым избранным (10 000 лет до н. э. — ну вы помните) в истории кинематографа (по крайней мере, мне так кажется).

Сюжет картины рассказывает о судьбе мальчика и голубоглазой девочки, начиная от самого рождения и кончая вполне взрослым возрастом. И… правильно, про ту самую голубоглазую девочку и будет пророчество, ну и мальчика в принципе тоже пророчествами не обделили (это уже по ходу фильма). Нам покажут их детство, молодость с охотой на мамонтов и нападением чужеземцев, набирающих рабов для стройки пирамиды в честь своего всемогущего (здесь даже на Атлантиду намекнули). И естественно голубоглазая девушка будет привлекать внимания всякого встречного и поперечного, а парень отправится в путь спасать любимую (хотя поцелуев я что-то не припомню, может еще не изобрели…). Именно об этом нелегком пути и расскажет основное действие картины.

Голубоглазую девочку играет Камилла Белль и хотя по сути она здесь главная героиня, но я бы не сказал, что времени ей уделено много, зато актрису подобрали не плохую, хотя бы в плане внешности (так что страсть к ней всех носителей Y-хромосомы я разделяю). Главного героя играет Стивен Стрейт и он действительно в образ вошел хорошо, также хочется отметить исполнителя роли его друга Клиффа Кёртиса.

Кстати, именно такое вот вхождение в роль туземцев с дредами и чернокожих племен, а вернее удачно загримированные лица и одетые в шкуры тела хочется похвалить — смотрится соразмерно времени (хотя я и сомневаюсь, что волосы так легли сами собой, но все же).

Другие атрибуты старины, а именно мамонтов (которые почему-то боятся людей), саблезубых тигров (с хорошей памятью на лица своих спасителей) и неких плотоядных страусов (ну или кого-то их напоминающих) с помощью спецэффектов изобразили не плохо, хотя не скажу что шикарно, но определенно лучше, чем в ТВ-ориентированных ужастиках. А вот вклеить в кадр людей в начале фильма у создателей не вышло — явное выделение на вставном фоне.

Атрибутика прошлого в одежде, фразах (как называют мамонтов, обстановку и вообще речь на нескольких языках с субтитрами одного и переводом одним их героев другого) и облике персонажей прослеживается очень хорошо. Не говоря уже о том, что фильм отличился завидным единением людей разных племен и цветов кожи против общего врага (хотя смотришь иногда на этих работорговцев, на то, сколько людей они увели и сколько воинов потом набирает главный герой и диву даешься — а что же те воины делали когда похищали их близких?).

Ход картины довольно таки интересный, с людьми и вышеперечисленными категориями животных, с примерами для подражания и с битвой под конец, снятой с внешним размахом территории, но с какими-то малыми драками — быстро и не впечатляюще у них все кончилось, зато массово…

Итог: в итоге дам пророчество насчет этой картины — она не станет легендой, как рассказ о голубоглазой девочке в самом фильме, но станет в целом не плохим фильмом для одного просмотра, погружения на 10000 лет до н. э. и кучу пророчеств того времени.

7 из 10

5 июня 2010

Главный козырь- Стивен Стрейт

Ну начнем с того, что фильм мне понравился. Ходила с подругой на свой день рождения. Конечно же больше плюсов, чем минусов.

Игра актеров- хорошо, все справились с задачей. Не понимаю, почему все недовольны… Если там не снимались звезды мировой величины- это еще ни о чем не говорит…

Сюжет — не плохой… очень оригинальный, на мой взгляд. все выдержано, передан дух времени, костюмы соответствуют, грим на 10 баллов в общем поработали над фильмом как надо.

Спецэффекты — я долго находилась под впечатлением. Все очень правдоподобно, много интересных приемов, Тигр вообще отдельная история. Котяра такая… я бы не хотела с таким встретится…

Главный герой Д`Лех — очень харизматичная личность, преодолевает препятствия с завидной храбростью и мужественностью. Актер Стивен Стрейт превосходно справился с задачей! можно сказать, благодаря ему была обеспечена половина всего успеха фильма. внешность настоящего мужчины, физически красивое тело, подготовка- тоже на высоте. Лицо- очень подходит к его персонажу. Смуглая кожа, темные волосы, правильные, но в то же время мужские черты лица, сделали свое дело. Очень красивый мужчина и разносторонне развитая личность. Я думаю большинство молодых девушек пошли на этот фильм, только из-за него. Я их понимаю! В общем, Стивену респект, молодец парень — вытянул фильм!

Камилла Бель — красивая актриса, не более… к сожалению, играла не очень, но все же нормально. ее внешность затмевает все другие недостатки.

Итог: Фильм хороший, интересный, в конце особо сентиментальным можно даже всплакнуть. Всем, кто не смотрел, советую посмотреть, не разочаруетесь.

9 из 10

5 июня 2010

Фильм хорош — при условии, если отвлечься от всех известных вам исторических реалий. Я бы поставила ему твердую, хорошую четверку.

Такое ощущение, что Роланд Эммерих («Послезавтра», очередной опус на тему очередного армагеддона) одним махом недрогнувшей руки смешал в кучу Ж. Рони-Старшего (наверняка читали в школе его «Борьбы за Огонь» — о нелегкой жизни первобытных людей), историю Древнего Египта и фильм «Звездные врата», Приправил все это качественными спецэффектами, и в результате получился весьма и весьма занятный винегрет, рассчитанный на уровень старших школьников.

Собственно, за спецэфекты я и поставила четверку. Все остальное…

Помните, раньше было два фильма, тоже назывались «Сколько-то лет до нашей эры». Хоть они и были сняты в мохнатом году, но смотрелись куда более реалистично, хоть ляпов там было не меньше: резиновая черепаха, с аппетитом поедающая первобытных троглодитов, динозавры… но те фильмы как-то смотрелись на уровне, до которого шедевр Эммериха, как мне кажется, не дотягивает.

Самый главный ляп «10 000 лет» — белоснежные зубы всех, до исключения, первобытных людей. Скажите на милость, откуда в доисторичесом обществе взялась зубная паста? Или они ее тоже из мамонтов гнали? А старушка-шаманка, по всей видимости, на досуге подрабатывала стоматологом и наверняка неплохо зарабатывала.

Еще неприятно резанула быстрая смена пейзажей (только что шлепали по глубокому снегу, и тут на тебе — джунгли!), страусоподобные динозавры, тоже не брезгующие живым мясом, которое только то бегало и махало копьем и, естественно, уже не единожды пнутые мамонты, принимавшие самое активное участие в строительстве пирамид.

С пирамидами, а, вернее, с их создателями, тоже не все гладко. Кто эти люди, подозрительно напоминающие арабов? Злые пришельцы-эксплуататоры со звезд, пригоняющие бесплатную рабочую силу со всех концов тогдашней земли? Или все-таки египтяне? Это так и осталось загадкой.

Лично мне почему-то приглянулся араб, нагло умыкнувший главгероиню — невесту главгероя. И в конце, когда всем полагалось рыдать и рвать на себе волосы от переживаний, я справедливо возмущалась. Он, значит, к ней со всей душой, а она, видите ли, к нему со всей… ммм… филейной частью.)

Народ в зале тоже фильмом не очень проникся. Тот там, то сям вспыхивали взрывы хохота, аплодисменты к месту и не к месту… сидевший и активно наливающийся пивом мужик, по виду — вылитый бандит, вдруг развернулся и гаркнул на весь зал:

-А ну, тихо! Только недоразвитые на таких фильмах смеются.

Секунда молчания. Потом тихое хихиканье, волной прокатившееся по публике. Видимо, недоразвитых в зале было многовато.

Итог:

6 баллов из 10 — в общем, если хотите посмотреть фильм — флаг вам в руки. Только предварительно забудьте все, что вы учили в школе по курсу истории древнего мира, и тогда получите истинное удовольствие.)

28 февраля 2010

«Этот свет, как ты в моём сердце. Он всегда там будет»

Кому-то было скучно, кому-то не понравился сюжет и несвязность с историей. Это в первую очередь мелодрама, а мелодрама это фильм именно такого плана, что нету быстро меняющихся сцен и бурных спецэффектов. В мелодраме всё течёт ровно, спокойно и невозмутимо. Поэтому начало фильма кажется скучным. А потом начинается движение вперед, подключается жанр приключений и становиться очень даже интересно. На счет сюжета: лично я не нахожу его слабым. Говоря об истории: это фэнтези, выдумка, автор представляет мир таким 10000 лет до н. э. И к сведению: наверняка о том, что было 10000 лет до н. э. даже сами учёные ещё ничего определённого не знают, возраст пирамид точно не определён, так что судить о несвязанности с историей здесь не уместно. Просто такова интерпретация автора.

Говоря о фильме, как о мелодраме, я даже не хотел начинать его смотреть, т. к. мелодрамы не люблю. Однако решился и не пожалел. Очень красочная, чувственная и красивая картина о силе любви человека.

Сказка? Да это нереально? Чушь? А вы жили в то время, чтобы так судить? В то время люди жили в гармонии с природой. На первом плане у людей была любовь, любовь к природе, любовь к своему народу, любовь к своей семье, любовь ко всему, что их окружает. Люди развлекались традиционными танцами и песнями, прогулками по окрестностям своих владений, поклонялись богам, духам предков и священным животным, верили в чудеса, свято соблюдали традиции и обычаи. Всё это очень даже грамотно показано в фильме. Нам сейчас такую жизнь не то чтобы не понять, даже представить невозможно, в эпоху то высших технологий. И именно эта сила любви заставляла людей идти на безумные поступки. Ради любимых самые отважные готовы были пойти на край света и сразиться с самими богами, если придется. Правда эти «боги» обычные люди, которые запугали людей и прибрали в свои руки безграничную власть, подобную власти бога.

Д’Лех молодой парень, у которого забрали любимую — смысл его жизни. И он готов на всё ради неё. Эта сила воли, сила характера, сила уверенности, сила тела и души, рождённая любовью, несравнима ни с чем. И она может сокрушить даже «богов». Только в то время один человек, обладающий этими качествами, мог собрать, объединить и повести на «Гору богов» разрозненные группы племён, чтобы вернуть любимых людей.

Стивен Стрейт очень грамотно сыграл роль главного героя картины, отлично передал чувства и переживания своего героя. Бесспорно это лучшая его роль. Я его даже не узнал после «Сделки с дьяволом».

В общем очень грамотный, интересный, красивый и красочный фильм с глубоким смыслом о любви для всей семьи. Смотрите и наслаждайтесь бесподобной интерпретаций 10000 лет до нашей эры.

Актёрам 10.

Спецэффектам 10.

Сюжету 10.

Фильму в общем: твёрдая 10.

25 февраля 2010

Фантастика 10 000 лет до н.э. в прокате с 2008 года, дебют состоялся более 13 лет назад, его режиссером является Роланд Эммерих. Кто снимался в кино, актерский состав: Марко Хэнлиэн, Тим Барлоу, Камилла Белль, Омар Шариф, Клифф Кёртис, Марк Симмонс, Джоэль Вирджил Вирсет, Тони Капрари, Фарук Валли-Омар, Мона Хэммонд, Мона Чин, Фарук Валли-Омар, Мо Зинал, Стивен Стрейт, Аффиф Бен Бадра.

Расходы на создание кино оцениваются в 1.В то время как во всем мире собрано 269,784,201 доллар. Производство стран США и ЮАР. 10 000 лет до н.э. — имеет рейтинг по Кинопоиску равный примерно 6,2 из 10. Значение чуть ниже среднего. Рекомендовано к показу зрителям, достигшим 12 лет.
Популярное кино прямо сейчас
© 2014-2021 FilmNavi.ru - ваш навигатор в мире кинематографа.